Zastrzyki NAD+ i wlewy dożylne są obecnie szeroko oferowane przez kliniki wellness, med-spa, centra terapii dożylnych oraz niektórych dostawców usług telemedycznych. Najczęściej promuje się je w kontekście energii, regeneracji i anti-aging.
Popularność komercyjna nie jest jednak tym samym co potwierdzenie kliniczne.
Dożylne NAD+ było badane w określonych zastosowaniach medycznych, a niektórzy dostawcy oferują również formy domięśniowe i podskórne. Jednocześnie standardowe protokoły wellness stosowane obecnie w klinikach mają znacznie mniej kontrolowanych danych z badań u ludzi niż doustne prekursory NAD+, takie jak NR i NMN.
W tym przewodniku wyjaśniamy, na czym polegają zastrzyki i wlewy NAD+, czym różnią się poszczególne drogi podania, czego można spodziewać się przed sesją, w jej trakcie i po niej, jakie reakcje zgłaszano oraz jak dostępne dowody wypadają na tle suplementacji doustnej.
Na czym polega wlew lub zastrzyk NAD+?
NAD+ może być podawane dożylnie, domięśniowo lub podskórnie. Wszystkie te drogi omijają przewód pokarmowy, ale różnią się sposobem podania, szybkością infuzji, objętością, wymaganym monitorowaniem oraz ilością dostępnych badań.
Pod określeniem „zastrzyki NAD+” zazwyczaj kryją się dwa główne podejścia.
Pierwszym jest infuzja dożylna.
Przy podaniu IV NAD+ jest powoli dostarczane bezpośrednio do żyły przez określony czas.
Drugim podejściem są zastrzyki domięśniowe lub podskórne.
Podanie domięśniowe polega na wprowadzeniu roztworu do tkanki mięśniowej, natomiast przy podaniu podskórnym roztwór trafia do tkanki tłuszczowej znajdującej się pod skórą.
Te drogi zazwyczaj wykorzystują mniejszą objętość i wymagają znacznie mniej czasu niż wlew dożylny.
W badaniach klinicznych dożylne NAD+ stosowano według precyzyjnie określonych protokołów.
Przykładowo, w jednym randomizowanym badaniu kontrolowanym placebo u osób z niewydolnością serca podawano dożylnie 10 mg NAD+ dziennie przez siedem dni, równolegle ze standardowym leczeniem niewydolności serca. [1]
Taki protokół badawczy znacznie różni się od wlewów NAD+ w większych ilościach, oferowanych podczas pojedynczych sesji w klinikach wellness.
Komercyjne infuzje są często opisywane jako trwające od około godziny do kilku godzin i mogą być oferowane jako pojedyncza sesja lub seria powtarzanych wizyt.
Istotne jest jednak to, że takie komercyjne schematy nie zostały wystandaryzowane na podstawie tego samego rodzaju recenzowanych badań klinicznych.
Ilość NAD+ podawana podczas jednej sesji, szybkość infuzji, częstotliwość zabiegów i całkowity czas terapii mogą więc znacznie różnić się pomiędzy dostawcami.
Wlew IV a zastrzyk domięśniowy lub podskórny NAD+: czym się różnią?
Dożylne, domięśniowe i podskórne NAD+ omijają trawienie w przewodzie pokarmowym.
Nie zapewniają jednak identycznego sposobu dostarczania związku do organizmu.
Wlew dożylny NAD+
Wlew dożylny dostarcza NAD+ bezpośrednio do krwiobiegu przez żyłę.
Niewielki cewnik jest zwykle umieszczany w żyle dłoni lub ramienia i podłączany do worka infuzyjnego zawierającego przygotowany roztwór.
Z punktu widzenia sposobu podania jedną z głównych zalet jest możliwość kontrolowania szybkości infuzji.
Roztwór może być podawany stopniowo, dzięki czemu personel kliniczny może zmienić tempo, jeśli pojawią się nieprzyjemne objawy.
Podanie dożylne pozwala również wykorzystać większą objętość płynu niż zazwyczaj byłoby praktyczne podczas pojedynczego zastrzyku domięśniowego lub podskórnego.
Ta droga podania pojawiała się w niektórych badaniach klinicznych, w tym w opisanym wcześniej kontrolowanym badaniu dotyczącym niewydolności serca. [1]
Jest również dominującą metodą stosowaną przez komercyjne kliniki oferujące wlewy NAD+.
Domięśniowy zastrzyk NAD+
Podanie domięśniowe polega na wprowadzeniu NAD+ bezpośrednio do tkanki mięśniowej za pomocą igły i strzykawki.
Podany materiał jest następnie wchłaniany z mięśnia do krążenia.
Cała procedura jest zazwyczaj znacznie krótsza niż sesja IV, ponieważ nie wymaga długotrwałego wlewu.
Jednocześnie ilość roztworu, którą można praktycznie podać w jednym zastrzyku, jest bardziej ograniczona.
Podskórny zastrzyk NAD+
Przy podaniu podskórnym roztwór trafia do warstwy tkanki tłuszczowej znajdującej się pod skórą.
Droga ta jest stosowana również w przypadku wielu innych preparatów iniekcyjnych, ponieważ pozwala używać stosunkowo małych igieł i zazwyczaj wymaga mniej rozbudowanej procedury niż wlew dożylny.
Niektóre usługi telemedyczne oferują obecnie podskórne preparaty NAD+ przeznaczone do stosowania w domu.
Opublikowane dane kliniczne dotyczące takich współczesnych domowych protokołów NAD+ pozostają jednak ograniczone.
Najprostsze rozróżnienie wygląda więc następująco:
Wlew IV zapewnia bezpośrednie i stopniowe dostarczanie NAD+ do krwiobiegu.
Zastrzyk domięśniowy wymaga wchłonięcia związku z mięśnia.
Zastrzyk podskórny wymaga wchłonięcia z tkanki znajdującej się pod skórą.
Wszystkie trzy metody omijają trawienie, ale samo ominięcie przewodu pokarmowego nie dowodzi większej skuteczności klinicznej.
Czego można się spodziewać przed, podczas i po podaniu NAD+?
Przebieg sesji NAD+ zależy od drogi podania, ilości preparatu, szybkości infuzji, procedur danego dostawcy oraz indywidualnej reakcji.
Przed sesją
Podanie NAD+ w klinice zazwyczaj rozpoczyna się od pewnej formy oceny stanu zdrowia.
Może ona obejmować pytania o przyjmowane leki, alergie, historię chorób sercowo-naczyniowych, choroby przewlekłe oraz wcześniejsze reakcje na zastrzyki lub terapie dożylne.
Przed wlewem IV może być również omawiane odpowiednie nawodnienie.
Zakres takiej oceny różni się pomiędzy dostawcami, co jest kolejnym powodem, dla którego nie należy zakładać, że komercyjne podawanie NAD+ odbywa się według jednego wystandaryzowanego protokołu.
Podczas wlewu IV
Cewnik jest zwykle umieszczany w żyle dłoni lub ramienia.
Następnie roztwór NAD+ podawany jest stopniowo.
Niektóre osoby zgłaszają podczas infuzji nieprzyjemne objawy ogólnoustrojowe.
Mogą obejmować uderzenia gorąca, nudności, dyskomfort w jamie brzusznej, uczucie ucisku w klatce piersiowej lub inne odczucia, które mogą stawać się bardziej zauważalne przy szybszym podawaniu.
Z tego powodu personel może zmniejszyć szybkość infuzji, jeśli pojawią się objawy.
Zależność między tolerancją a tempem podawania jest jednym z powodów, dla których sesje IV NAD+ mogą trwać znacznie dłużej niż inne rodzaje terapii dożylnych.
Podczas zastrzyku domięśniowego lub podskórnego
Zastrzyki domięśniowe i podskórne są zwykle znacznie krótszymi procedurami.
Zamiast pozostawać podłączoną do linii IV, osoba otrzymuje odmierzoną ilość preparatu w pojedynczym zastrzyku.
W miejscu wkłucia może pojawić się miejscowa bolesność, pieczenie lub niewielki dyskomfort.
Ponieważ podanie jest szybsze i obejmuje mniejszą objętość, sama wizyta może trwać znacznie krócej niż sesja IV.
Po podaniu
Odczucia po podaniu mogą się znacznie różnić.
Wlew IV z natury wymaga więcej czasu, ponieważ sama infuzja może trwać od mniej niż godziny do kilku godzin, zależnie od stosowanego protokołu.
Wizyty związane z pojedynczym zastrzykiem są zwykle znacznie krótsze.
W retrospektywnych danych z rzeczywistej praktyki objawy żołądkowo-jelitowe i sercowe zgłaszano częściej przy IV NAD+ niż przy dożylnym rybozydzie nikotynamidu. [2]
Wyniki te nie pozwalają przewidzieć reakcji każdej osoby, ale są istotne przy ocenie tego, co może wystąpić podczas lub po infuzji.
Reakcje w miejscu wstrzyknięcia i inne zgłaszane objawy
Miejscowe reakcje mogą wystąpić przy praktycznie każdym preparacie podawanym w zastrzyku lub dożylnie.
NAD+ nie jest wyjątkiem.
W miejscu wkłucia igły lub cewnika mogą wystąpić łagodne zaczerwienienie, obrzęk, tkliwość, siniak, bolesność lub przejściowe pieczenie.
Należy odróżnić je od reakcji ogólnoustrojowych.
Objawy ogólnoustrojowe dotyczą reakcji wykraczających poza samo miejsce wkłucia.
W retrospektywnym badaniu porównującym IV NAD+ z dożylnym rybozydem nikotynamidu częściej odnotowywano objawy żołądkowo-jelitowe i związane z układem sercowym w grupie otrzymującej NAD+. [2]
Do zgłaszanych dolegliwości żołądkowo-jelitowych należały między innymi nudności i skurcze brzucha.
Wśród dolegliwości związanych z układem sercowym opisywano kołatanie serca i dyskomfort w klatce piersiowej.
Takie objawy mają większe znaczenie kliniczne niż łagodne zasinienie czy tkliwość w miejscu wkłucia.
Na ich występowanie może również wpływać szybkość infuzji i ilość podawanego preparatu.
Dlatego znacznego dyskomfortu w klatce piersiowej, utrzymujących się nudności, wyraźnych zawrotów głowy, kołatania serca czy innych istotnych objawów podczas wlewu nie należy po prostu traktować jako normalnego elementu sesji NAD+.
Powinny zostać natychmiast zgłoszone personelowi medycznemu nadzorującemu procedurę.
NAD+ podawane w klinice a zastrzyki wykonywane w domu
NAD+ jest obecnie oferowane zarówno w tradycyjnych placówkach klinicznych, jak i poprzez usługi telemedyczne dostarczające preparaty iniekcyjne do stosowania w domu.
Oba podejścia tworzą bardzo różne warunki praktyczne.
NAD+ podawane w klinice
Podanie w klinice umożliwia personelowi medycznemu bezpośrednie nadzorowanie procedury.
Ma to szczególne znaczenie przy wlewach IV, ponieważ sesja może trwać kilka godzin, a szybkość infuzji może wymagać dostosowania w przypadku wystąpienia objawów.
Personel jest również dostępny, aby ocenić nieoczekiwane reakcje.
Wady mają głównie charakter praktyczny.
Podanie w klinice zazwyczaj wymaga umówienia wizyty, dojazdu, większej ilości czasu oraz wyższych kosztów pojedynczej sesji ze względu na zaangażowanie personelu i infrastruktury placówki.
Zastrzyki NAD+ wykonywane w domu
Niektórzy dostawcy telemedyczni oferują podskórne NAD+ przeznaczone do samodzielnego stosowania w domu.
Takie rozwiązanie jest wygodniejsze i może ograniczać koszty związane z regularnymi wizytami w klinice.
Samodzielne podawanie przenosi jednak szereg obowiązków na użytkownika.
Obejmują one prawidłowe odmierzanie preparatu, odpowiednią technikę wykonywania zastrzyku, zmianę miejsc wkłucia, higieniczne obchodzenie się z preparatem, bezpieczną utylizację igieł oraz rozpoznawanie objawów wymagających pomocy medycznej.
Opublikowane badania kliniczne dotyczące współczesnych programów domowych zastrzyków NAD+ pozostają nieliczne.
Sama dostępność komercyjnych produktów do samodzielnych iniekcji nie powinna więc być utożsamiana z potwierdzoną bazą kliniczną dotyczącą ich długoterminowej skuteczności lub bezpieczeństwa.
Istotną kwestią jest również jakość preparatu.
Produkty przeznaczone do iniekcji wymagają wyższych standardów sterylności i kontroli zanieczyszczeń niż zwykłe suplementy doustne, ponieważ omijają wiele zewnętrznych barier ochronnych organizmu.
Niezależnie od tego, czy preparat jest podawany w klinice, czy dostarczany do domu, znaczenie mają jego tożsamość, czystość, sterylność, warunki przechowywania oraz jakość produkcji.
Czy zastrzyki NAD+ są lepsze od suplementów doustnych?
Zastrzyki i wlewy NAD+ są często reklamowane jako skuteczniejsze, ponieważ omijają trawienie w przewodzie pokarmowym.
Takie rozumowanie wydaje się proste, ale kontrolowane dane z badań u ludzi przedstawiają bardziej złożony obraz.
Doustne prekursory NAD+, takie jak rybozyd nikotynamidu i mononukleotyd nikotynamidu, oceniano w wielu randomizowanych badaniach kontrolowanych placebo. [3–6]
Badania te konsekwentnie pokazują, że doustne NR i NMN mogą zwiększać krążące NAD+ lub poziomy powiązanych metabolitów.
Związki te wykazywały również na ogół dobrą tolerancję w krótkim i średnim okresie objętym badaniami.
Wyniki funkcjonalne były jednak mniej spójne.
Zwiększenie NAD+ nie prowadzi automatycznie do poprawy każdego badanego parametru metabolicznego, sercowo-naczyniowego, dotyczącego sprawności fizycznej czy funkcji poznawczych.
Mimo to doustne prekursory mają znacznie większą bazę kontrolowanych badań klinicznych niż bezpośrednie iniekcje NAD+.
Dowody dotyczące IV i iniekcyjnego NAD+
Przegląd systematyczny z 2026 roku dotyczący interwencji związanych z NAD+ nie znalazł kwalifikujących się kontrolowanych badań u ludzi, które bezpośrednio oceniałyby dożylne lub domięśniowe NAD+ w ogólnych zastosowaniach anti-aging lub wellness. [7]
Jest to szczególnie istotne, ponieważ właśnie w tych obszarach metody te są szeroko promowane.
Istnieją badania kliniczne nad dożylnym NAD+ w konkretnych kontekstach medycznych.
Jednym z przykładów jest opisane wcześniej kontrolowane badanie dotyczące niewydolności serca. [1]
Zastosowany protokół obejmował jednak określoną grupę pacjentów, stosunkowo niewielką ilość 10 mg NAD+ dziennie, siedmiodniowy okres interwencji oraz równoległe standardowe leczenie.
Nie należy traktować tego badania jako potwierdzenia znacznie szerszych komercyjnych protokołów IV NAD+ stosowanych w klinikach wellness.
Bezpośrednie podanie nie oznacza automatycznie lepszych dowodów
Ominięcie przewodu pokarmowego zmienia drogę podania.
Nie dowodzi automatycznie większej skuteczności.
Aby wykazać przewagę IV lub iniekcyjnego NAD+ nad doustnym NR lub NMN, potrzebne byłyby bezpośrednie badania porównujące w równoważnych warunkach farmakokinetykę, wychwyt komórkowy, odpowiednie biomarkery, wyniki kliniczne, działania niepożądane i bezpieczeństwo długoterminowe.
Takie dane pozostają ograniczone.
Obecne dowody wspierają więc bardziej ostrożny wniosek.
Zastrzyki i wlewy NAD+ umożliwiają bezpośrednie podanie ogólnoustrojowe, ale doustne NR i NMN mają obecnie silniejszą bazę randomizowanych badań u ludzi potwierdzających ich zdolność do zwiększania biomarkerów związanych z NAD+.
IV NAD+ vs zastrzyki NAD+ vs doustne prekursory
| Cecha | IV NAD+ | Domięśniowe/podskórne NAD+ | Doustne NR/NMN |
|---|---|---|---|
| Droga podania | Bezpośrednio do żyły | Mięsień lub tkanka podskórna | Wchłanianie przez przewód pokarmowy |
| Omija trawienie | Tak | Tak | Nie |
| Typowy sposób podania | Powolny wlew | Pojedynczy zastrzyk | Kapsułka, tabletka lub proszek |
| Czas sesji | Zwykle dłuższy | Krótki | Brak konieczności sesji klinicznej |
| Nadzór kliniczny | Zwykle ciągły | Klinika lub dom, zależnie od dostawcy | Zwykle niewymagany |
| Randomizowane badania u ludzi | Ograniczone i dotyczą konkretnych chorób | Bardzo ograniczone | Najsilniejsza baza dowodowa |
| Kontrolowane badania anti-aging/wellness | Brak kwalifikujących się badań w przeglądzie z 2026 r. [7] | Brak kwalifikujących się badań w przeglądzie z 2026 r. [7] | Wiele kontrolowanych badań nad prekursorami [3–6] |
| Wykazany wzrost biomarkerów NAD+ | Biologicznie prawdopodobny, ale dane wellness ograniczone | Ograniczone dane bezpośrednie | Tak, wielokrotnie wykazany |
| Zgłaszane problemy z tolerancją | Objawy żołądkowo-jelitowe i sercowe w badaniu retrospektywnym [2] | Miejscowe i ogólnoustrojowe działania nie są dobrze scharakteryzowane | Ogólnie dobra tolerancja w badaniach |
| Stosowanie w domu | Nie | Coraz częściej oferowane | Powszechne |
| Dowód przewagi nad doustnymi prekursorami | Nie wykazano | Nie wykazano | — |
Główna różnica nie sprowadza się więc do tego, czy dany związek omija przewód pokarmowy.
Znacznie ważniejsza jest głębokość i jakość dowodów dotyczących każdej drogi podania.
Najczęściej zadawane pytania o zastrzyki NAD+ i wlewy IV
Co dzieje się podczas wlewu IV NAD+?
Cewnik umieszczany jest w żyle, a roztwór NAD+ podawany jest stopniowo.
Komercyjne sesje mogą trwać od mniej niż godziny do kilku godzin, zależnie od ilości preparatu i szybkości infuzji.
Niektóre osoby zgłaszają nudności, uderzenia gorąca, ucisk w klatce piersiowej, dyskomfort w jamie brzusznej lub podobne odczucia podczas wlewu, szczególnie przy szybszym podawaniu. [2]
Czy zastrzyki NAD+ i wlewy IV NAD+ to to samo?
Nie.
Podanie IV dostarcza NAD+ bezpośrednio do krwiobiegu przez żyłę.
Przy zastrzyku domięśniowym lub podskórnym NAD+ trafia najpierw do tkanki, z której następnie musi zostać wchłonięte do krążenia.
Metody te różnią się więc zarówno sposobem podania, jak i profilem farmakokinetycznym.
Czy wlewy IV NAD+ mają klinicznie potwierdzone działanie anti-aging?
Nie ma obecnie solidnych kontrolowanych dowodów potwierdzających IV NAD+ jako metodę anti-aging.
Przegląd systematyczny z 2026 roku nie znalazł kwalifikujących się kontrolowanych badań dotyczących dożylnego lub domięśniowego NAD+ w zastosowaniach anti-aging lub wellness. [7]
Czy dożylne NAD+ było badane klinicznie?
Tak, ale w określonych kontekstach.
Przykładowo, w randomizowanym badaniu dotyczącym niewydolności serca podawano 10 mg NAD+ dożylnie każdego dnia przez siedem dni razem ze standardowym leczeniem. [1]
Taki protokół nie potwierdza skuteczności większych komercyjnych wlewów wellness oferowanych przez prywatne kliniki.
Czy zastrzyki NAD+ są lepsze niż NMN lub NR?
Nie zostało to wykazane.
Doustne NR i NMN mają większą bazę randomizowanych badań kontrolowanych placebo, w których obserwowano wzrost biomarkerów związanych z NAD+. [3–6]
Brakuje bezpośrednich badań porównawczych potwierdzających większe efekty kliniczne iniekcyjnego NAD+.
Czy IV NAD+ może powodować działania niepożądane?
Zgłaszano objawy ogólnoustrojowe.
W retrospektywnym porównaniu częściej obserwowano dolegliwości żołądkowo-jelitowe i związane z układem sercowym przy IV NAD+ niż przy dożylnym rybozydzie nikotynamidu. [2]
Ponieważ było to badanie retrospektywne, nie pozwala ono określić dokładnej częstości takich reakcji dla wszystkich protokołów infuzji NAD+.
Czy NAD+ można wstrzykiwać w domu?
Niektóre usługi telemedyczne oferują podskórne preparaty NAD+ przeznaczone do stosowania w domu.
Opublikowane badania dotyczące takich współczesnych protokołów domowych pozostają jednak ograniczone.
Samodzielne iniekcje wiążą się również z kwestiami dotyczącymi techniki, higieny i sterylności, prawidłowego odmierzania preparatu, przechowywania, utylizacji igieł oraz rozpoznawania reakcji wymagających pomocy medycznej.
Czy reakcje w miejscu wstrzyknięcia są normalne?
Po zastrzyku lub założeniu cewnika IV mogą wystąpić łagodne zaczerwienienie, tkliwość, siniak, obrzęk lub przejściowy dyskomfort.
Takie reakcje miejscowe należy odróżnić od objawów ogólnoustrojowych, takich jak dyskomfort w klatce piersiowej, znaczne nudności, zawroty głowy czy kołatanie serca.
Ograniczenia obecnych dowodów
Jednym z głównych ograniczeń jest różnica pomiędzy komercyjnymi protokołami NAD+ a protokołami stosowanymi w badaniach.
Kliniki wellness mogą wykorzystywać różne ilości preparatu, szybkości infuzji, częstotliwości zabiegów i długości sesji, podczas gdy publikowane badania zazwyczaj dotyczą dokładnie zdefiniowanych interwencji w określonych populacjach.
W opisanym tutaj kontrolowanym badaniu dotyczącym niewydolności serca stosowano 10 mg IV NAD+ dziennie przez siedem dni. [1]
Nie należy zakładać, że wyniki tego badania reprezentują lub potwierdzają znacznie odmienne protokoły IV powszechnie promowane w kontekście energii, regeneracji, długowieczności czy ogólnego wellness.
Kolejnym ograniczeniem są dane dotyczące tolerancji.
Porównanie IV NAD+ i dożylnego rybozydu nikotynamidu pochodziło z retrospektywnego badania pilotażowego prowadzonego w warunkach rzeczywistej praktyki, a nie z randomizowanego badania klinicznego. [2]
Oznacza to, że zaobserwowane różnice w objawach żołądkowo-jelitowych i sercowych mogą stanowić wczesny sygnał, ale nie pozwalają ustalić ostatecznego porównawczego profilu bezpieczeństwa.
Baza dowodowa dotycząca domięśniowego i podskórnego NAD+ jest jeszcze mniejsza.
Opublikowane badania kliniczne dotyczące współczesnych form iniekcyjnych stosowanych w klinikach wellness lub domowych programach telemedycznych pozostają ograniczone.
Według przeglądu systematycznego z 2026 roku nie było kwalifikujących się kontrolowanych badań u ludzi oceniających konkretnie IV lub domięśniowe NAD+ w zastosowaniach anti-aging lub ogólnego wellness. [7]
Wreszcie, ominięcia wchłaniania z przewodu pokarmowego nie należy utożsamiać z udowodnioną przewagą kliniczną.
Nadal potrzebne są bezpośrednie badania porównawcze, które pokażą, czy IV lub iniekcyjne NAD+ prowadzi do bardziej znaczących efektów biologicznych lub klinicznych niż lepiej przebadane doustne prekursory, takie jak NR czy NMN.
Zastrzeżenie
Niniejszy artykuł ma wyłącznie charakter edukacyjny i naukowo-informacyjny. Nie stanowi porady medycznej, instrukcji dawkowania lub wykonywania zastrzyków, zaleceń dotyczących podawania, rekomendacji terapeutycznej ani zalecenia stosowania NAD+ dożylnie, domięśniowo, podskórnie lub jakąkolwiek inną drogą.
Zastrzyki i wlewy NAD+ mają znacznie mniej kontrolowanych danych z badań u ludzi dotyczących ogólnego wellness, anti-aging, energii czy regeneracji, niż mogłaby sugerować ich szeroka dostępność komercyjna. Wyników uzyskanych w konkretnych protokołach klinicznych nie należy automatycznie przenosić na komercyjne programy infuzyjne wykorzystujące większe ilości, inne szybkości podawania lub odmienne schematy.
Zastrzyki i wlewy NAD+ nie są zatwierdzone przez FDA ani EMA jako metody leczenia, zapobiegania lub wyleczenia chorób. Produkty iniekcyjne wiążą się również z dodatkowymi kwestiami dotyczącymi sterylności, zanieczyszczenia, dokładności dawkowania, powikłań naczyniowych lub w miejscu wkłucia oraz reakcji ogólnoustrojowych. Każda interwencja obejmująca iniekcyjne lub dożylne NAD+ powinna być rozważana wyłącznie pod nadzorem odpowiednio wykwalifikowanego pracownika ochrony zdrowia. Osoby w ciąży lub karmiące piersią, osoby z chorobami układu sercowo-naczyniowego lub innymi istotnymi schorzeniami oraz przyjmujące leki na receptę powinny uzyskać indywidualną poradę medyczną przed rozważeniem takich interwencji. Ból lub znaczny ucisk w klatce piersiowej, silne albo utrzymujące się nudności, wyraźne zawroty głowy, kołatanie serca, trudności w oddychaniu, omdlenie lub inne poważne objawy występujące podczas lub po zastrzyku albo wlewie wymagają pilnej oceny medycznej.
References
[1] American Journal of Cardiovascular Drugs. (2026). Effect of nicotinamide adenine dinucleotide on heart failure caused by ischemic cardiomyopathy: A randomized, placebo-controlled trial. American Journal of Cardiovascular Drugs. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12779688/
[2] Reyna, K., Heinzen, G., Patel, N., Ritter, M., Siojo, A., Legere, H., & Pojednic, R. (2026). Intravenous infusion of nicotinamide adenine dinucleotide (NAD+) versus nicotinamide riboside (NR): A retrospective tolerability pilot study in a real-world setting. Frontiers in Aging, 7, 1652582. https://doi.org/10.3389/fragi.2026.1652582
[3] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). The efficacy and safety of β-nicotinamide mononucleotide (NMN) supplementation in healthy middle-aged adults: A randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, dose-dependent clinical trial. GeroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[4] Martens, C. R., Denman, B. A., Mazzo, M. R., Armstrong, M. L., Reisdorph, N., McQueen, M. B., Chonchol, M., & Seals, D. R. (2018). Chronic nicotinamide riboside supplementation is well-tolerated and elevates NAD+ in healthy middle-aged and older adults. Nature Communications, 9, 1286. https://doi.org/10.1038/s41467-018-03421-7
[5] Conze, D., Brenner, C., & Kruger, C. L. (2019). Safety and metabolism of long-term administration of NIAGEN (nicotinamide riboside chloride) in a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of healthy overweight adults. Scientific Reports, 9, 9772. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46120-z
[6] Dellinger, R. W., Santos, S. R., Morris, M., Evans, M., Alminana, D., Guarente, L., & Marcotulli, E. (2017). Repeat dose NRPT (nicotinamide riboside and pterostilbene) increases NAD+ levels in humans safely and sustainably: A randomized, double-blind, placebo-controlled study. npj Aging and Mechanisms of Disease, 3, 17. https://doi.org/10.1038/s41514-017-0016-9
[7] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). NAD+ supplementation for anti-aging and wellness: A PRISMA-guided systematic review of preclinical and clinical evidence. Ageing Research Reviews, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057