Plastry NAD+: czy plastry transdermalne naprawdę działają?

Plastry NAD+ stały się popularną alternatywą dla kapsułek, zastrzyków i wlewów dożylnych. Wiele produktów jest również sprzedawanych jako plastry wieloskładnikowe zawierające między innymi berberynę, a w niektórych przypadkach także moringę. Ich atrakcyjność jest łatwa do zrozumienia. Plaster jest wygodny, nie wymaga połykania kapsułek ani wykonywania zastrzyków i często jest reklamowany jako sposób na stopniowe oraz równomierne dostarczanie składników przez wiele godzin.

Wygoda nie oznacza jednak automatycznie skutecznego dostarczania substancji do organizmu.

Najważniejsze pytanie naukowe brzmi, czy niezmienione NAD+ może przenikać przez skórę w ilości mającej znaczenie biologiczne. Jest to istotne, ponieważ właściwości chemiczne NAD+ utrudniają bierne wchłanianie transdermalne bardziej niż w przypadku wielu leków skutecznie stosowanych w plastrach.

W tym artykule wyjaśniamy, jak mają działać plastry NAD+, co farmakologia transdermalna mówi o ich potencjalnym wchłanianiu, dlaczego NAD+ jest często łączone z berberyną, jak zazwyczaj stosuje się takie plastry oraz jak ich baza dowodowa wypada na tle kapsułek i iniekcyjnego NAD+.

Jak mają działać transdermalne plastry NAD+?

Plaster transdermalny ma umożliwiać przenikanie substancji aktywnej z powierzchni skóry do głębszych tkanek, a najlepiej również do krążenia ogólnoustrojowego.

Podstawowa koncepcja jest prosta.

Zamiast połykać związek i poddawać go działaniu przewodu pokarmowego, substancja aktywna zostaje umieszczona w przylegającym do skóry plastrze, który pozostaje na niej przez kilka godzin.

Producenci często twierdzą, że taki sposób może zapewnić stopniowe wchłanianie, jednocześnie omijając rozkład w przewodzie pokarmowym.

Sama technologia transdermalna nie jest rozwiązaniem eksperymentalnym.

Dobrze znane przykłady obejmują plastry nikotynowe, hormonalne oraz niektóre leki przeciwbólowe.

Skuteczność dostarczania transdermalnego zależy jednak w dużej mierze od właściwości chemicznych konkretnej cząsteczki.

Niektóre substancje stosunkowo łatwo przechodzą przez skórę.

Inne przenikają przez nią bardzo słabo.

To rozróżnienie ma szczególne znaczenie w przypadku NAD+.

Fakt, że plaster skutecznie działa dla nikotyny, nie oznacza, że ten sam prosty mechanizm dostarczania będzie równie skuteczny dla znacznie większej i silnie rozpuszczalnej w wodzie cząsteczki NAD+.

Czy NAD+ z plastra rzeczywiście przenika przez skórę?

Bezpośrednie dane pokazujące istotne wchłanianie NAD+ ze zwykłych pasywnych plastrów samoprzylepnych są obecnie bardzo ograniczone.

Jest to główna słabość bazy dowodowej dla tej kategorii produktów.

Problem związany z wielkością cząsteczki

Skóra została biologicznie przystosowana do pełnienia funkcji bariery.

Jej najbardziej zewnętrzna warstwa, czyli warstwa rogowa naskórka, ogranicza przenikanie wielu substancji ze środowiska zewnętrznego do organizmu.

Jedną z często przywoływanych zasad w badaniach nad dostarczaniem transdermalnym jest tak zwana reguła 500 daltonów. [1]

Zgodnie z tym ogólnym założeniem cząsteczki przenikające przez nieuszkodzoną skórę na drodze biernej dyfuzji mają zwykle masę mniejszą niż około 500 daltonów i jednocześnie korzystne właściwości chemiczne, w tym odpowiednią rozpuszczalność w lipidach.

Nie jest to bezwzględne prawo.

Stanowi jednak przydatny punkt wyjścia przy ocenie, czy dana substancja naturalnie nadaje się do biernego podania przez skórę.

Masa cząsteczkowa NAD+ wynosi około 663 daltonów. [2]

Oznacza to, że przekracza ono często przyjmowany próg sprzyjający biernej dyfuzji.

NAD+ stwarza również drugi problem.

Jest to silnie polarna, naładowana i dobrze rozpuszczalna w wodzie cząsteczka, a nie mały związek dobrze rozpuszczalny w tłuszczach.

Warstwa rogowa skóry szczególnie skutecznie ogranicza przechodzenie dużych i silnie hydrofilowych cząsteczek.

Połączenie stosunkowo dużej masy NAD+ z jego wysoką polarnością daje więc uzasadnione farmakologicznie podstawy do pytania, czy znaczące ilości niezmienionego NAD+ mogą przenikać przez zdrową skórę przy użyciu standardowego plastra samoprzylepnego.

Nie oznacza to, że wchłanianie jest niemożliwe.

Oznacza natomiast, że skuteczne dostarczanie powinno zostać bezpośrednio wykazane, a nie jedynie założone.

Czy można zwiększyć wchłanianie transdermalne?

Tak.

Opracowano różne technologie mające poprawić dostarczanie substancji, które same z siebie słabo przenikają przez skórę.

Należą do nich jonoforeza, systemy mikroigłowe, chemiczne promotory przenikania, metody wykorzystujące ultradźwięki oraz inne specjalistyczne technologie.

Jonoforeza wykorzystuje niewielki prąd elektryczny do wspomagania przemieszczania naładowanych cząsteczek przez skórę.

Ma to szczególne znaczenie dla NAD+, ponieważ główne opublikowane badanie u ludzi dotyczące transdermalnego NAD+ wykorzystywało jonoforezę, a nie zwykły pasywny plaster. [3]

Badanie obejmowało osoby z utrzymującym się zmęczeniem po COVID-19.

Uczestnicy otrzymywali NAD+ przez plastry jonoforetyczne w połączeniu z doustną niską dawką naltreksonu.

Badacze zgłosili poprawę wskaźników zmęczenia oraz jakości życia.

Badanie nie pozwala jednak stwierdzić, że to właśnie plaster NAD+ odpowiadał za tę poprawę.

Było ono otwarte, nie zawierało grupy placebo i obejmowało dwie interwencje jednocześnie.

Istotny jest również sam fakt zastosowania jonoforezy, ponieważ oznacza to, że wyników nie można traktować jako dowodu skuteczności zwykłych pasywnych plastrów NAD+ sprzedawanych online.

Plaster wspomagany prądem elektrycznym i standardowy plaster samoprzylepny są różnymi systemami dostarczania pod względem farmakologicznym.

A co ze standardowymi komercyjnymi plastrami NAD+?

Wiele konsumenckich plastrów NAD+ wydaje się opierać głównie na biernym przenikaniu składników z warstwy samoprzylepnej.

Opisy produktów nie zawsze jasno wskazują, czy zastosowano specjalistyczne technologie zwiększające penetrację.

Brak takich szczegółów dotyczących formulacji utrudnia porównywanie produktów.

Co najważniejsze, nie zidentyfikowano opublikowanego kontrolowanego badania u ludzi, w którym zastosowano typowy pasywny plaster NAD+, a następnie wykazano istotny wzrost NAD+ we krwi lub tkankach w porównaniu z placebo.

To właśnie jest najważniejsza brakująca informacja.

Bez bezpośrednich pomiarów farmakokinetycznych nie wiadomo, jaka ilość niezmienionego NAD+, o ile w ogóle, przedostaje się do krążenia ogólnoustrojowego z takich produktów.

Obecne dowody uzasadniają więc ostrożność.

Plastry NAD+ są dostępne komercyjnie, ale skuteczne bierne dostarczanie niezmienionego NAD+ przez skórę nie zostało przekonująco wykazane w kontrolowanych badaniach u ludzi.

Dlaczego NAD+ i berberyna są łączone w jednym plastrze?

NAD+ i berberyna są często łączone, ponieważ oba związki pojawiają się w badaniach dotyczących metabolizmu i długowieczności, choć działają poprzez bardzo różne mechanizmy biologiczne.

Berberyna jest alkaloidem pochodzenia roślinnego występującym w kilku roślinach tradycyjnie stosowanych w ziołolecznictwie.

Współczesna literatura naukowa dotycząca berberyny koncentruje się głównie na regulacji glukozy, metabolizmie lipidów, wrażliwości na insulinę i powiązanych szlakach metabolicznych.

Jednym z najczęściej omawianych mechanizmów jest AMPK, czyli kinaza białkowa aktywowana przez AMP.

AMPK pełni funkcję ważnego komórkowego czujnika stanu energetycznego.

NAD+ działa natomiast jako koenzym w metabolizmie energetycznym i jest potrzebne enzymom zależnym od NAD+, takim jak sirtuiny.

Ponieważ zarówno szlaki AMPK, jak i sirtuin uczestniczą w szeroko rozumianej regulacji energetycznej komórek, połączenie berberyny z NAD+ może wydawać się biologicznie komplementarne.

Jest to jednak uzasadnienie mechanistyczne.

Nie jest to dowód synergii.

Nie zidentyfikowano kontrolowanego badania u ludzi oceniającego specjalnie transdermalny plaster zawierający NAD+ i berberynę.

Twierdzenia, że te dwa składniki działają lepiej razem w plastrze, nie są więc obecnie poparte bezpośrednimi badaniami klinicznymi.

Takie zestawienie ma również sens marketingowy.

Oba związki są często promowane w kategoriach zdrowia metabolicznego, anti-aging, energii komórkowej i długowieczności.

Połączenie ich w jednym produkcie pozwala producentowi odwoływać się jednocześnie do kilku powiązanych tematów wellness.

Pytanie o skuteczność dostarczania przez skórę powinno jednak zostać ocenione osobno dla każdego składnika.

Berberyna a dostarczanie transdermalne

Berberyna jest znacznie mniejszą cząsteczką niż NAD+.

W zależności od konkretnej formy chemicznej powszechnie stosowane sole berberyny mają masę cząsteczkową mniej więcej w zakresie 336–390 daltonów.

Oznacza to, że z punktu widzenia samej wielkości znajdują się poniżej progu 500 daltonów często omawianego w kontekście biernego przenikania transdermalnego.

Masa cząsteczkowa sama w sobie nie gwarantuje jednak skutecznego wchłaniania przez skórę.

Znaczenie mają również lipofilność, stopień jonizacji, formulacja, stężenie, stan skóry i zastosowana technologia plastra.

Najważniejsze jest więc to, że ten sam plaster nie musi dostarczać NAD+ i berberyny z taką samą skutecznością.

Ich właściwości chemiczne wyraźnie się różnią.

Obecność obu składników na etykiecie nie dowodzi zatem, że każdy z nich dociera do krążenia ogólnoustrojowego w istotnej lub porównywalnej ilości.

Jak zazwyczaj stosuje się plastry NAD+?

Nie istnieje wystandaryzowany i klinicznie potwierdzony protokół stosowania plastrów NAD+ porównywalny z informacjami zawartymi w charakterystyce zatwierdzonego leku transdermalnego.

Instrukcje komercyjne różnią się pomiędzy producentami.

Poniższe informacje opisują typowe praktyki producentów, a nie zatwierdzony protokół kliniczny dla NAD+.

Miejsce aplikacji

Producenci zwykle zalecają naklejanie plastra na stosunkowo czystą, suchą i pozbawioną owłosienia skórę.

Najczęściej sugerowane miejsca obejmują górną część ramienia, bark, brzuch lub udo.

Celem jest przede wszystkim zapewnienie dobrego przylegania plastra i stabilnego kontaktu ze skórą.

Zazwyczaj unika się aplikacji na skórę uszkodzoną lub podrażnioną.

Przerwana ciągłość skóry może zwiększać podrażnienie i jednocześnie w nieprzewidywalny sposób zmieniać wchłanianie.

Czas noszenia plastra

Zalecany czas noszenia różni się znacznie pomiędzy produktami.

Niektórzy producenci zalecają kilka godzin.

Inni proponują pozostawienie plastra przez większość dnia lub nawet do około 24 godzin.

Takie okresy są zazwyczaj ustalane przez producenta.

Nie powinny być interpretowane jako farmakokinetycznie potwierdzone okresy dostarczania NAD+, chyba że konkretna formulacja została bezpośrednio przebadana.

Obecnie niewiele jest opublikowanych danych określających, jak szybko niezmienione NAD+ mogłoby trafiać do krążenia z pasywnego plastra, kiedy stężenie ogólnoustrojowe osiągałoby maksimum ani jak długo utrzymywałoby się na podwyższonym poziomie.

Zmienianie miejsca aplikacji

Często zaleca się rotację miejsca przyklejania plastra.

Regularne naklejanie warstwy samoprzylepnej na ten sam obszar skóry może zwiększać ryzyko miejscowego podrażnienia.

Tę samą zasadę stosuje się również w przypadku zatwierdzonych produktów transdermalnych, takich jak plastry nikotynowe.

Zmiana miejsca nie zwiększa jednak dowodów na wchłanianie NAD+.

Jest przede wszystkim praktycznym sposobem ograniczenia wielokrotnego kontaktu kleju z tym samym obszarem skóry.

Stan skóry

Plastry są zazwyczaj przeznaczone do stosowania na nieuszkodzoną skórę.

Niedawno ogolona, zapalna, uszkodzona, poparzona słońcem lub w inny sposób podrażniona skóra może być bardziej wrażliwa na klej i może również zmieniać wchłanianie.

Ponieważ szczegółowe dane farmakokinetyczne dotyczące plastrów NAD+ pozostają ograniczone, instrukcje odnoszące się do konkretnego produktu powinny mieć pierwszeństwo przed założeniami opartymi na innych systemach transdermalnych.

Plastry NAD+ vs kapsułki vs zastrzyki: która forma dostarcza więcej?

Nie ma obecnie silnego badania typu head-to-head u ludzi, które porównywałoby plastry NAD+, doustne prekursory NAD+ i iniekcyjne NAD+ w identycznych warunkach.

Jakość dowodów dla poszczególnych dróg podania znacznie się jednak różni.

Doustne kapsułki i tabletki

Doustne produkty zawierające prekursory NAD+, takie jak NR i NMN, mają obecnie najsilniejszą bazę badań u ludzi.

W wielu randomizowanych badaniach kontrolowanych placebo wykazano, że doustne NR i NMN mogą zwiększać krążące NAD+ lub związane z nim metabolity. [4]

Nie dowodzi to, że związki te poprawiają każdy parametr zdrowotny powiązany z biologią NAD+.

Ich wpływ na biomarkery związane z NAD+ został jednak wielokrotnie potwierdzony.

Iniekcyjne i dożylne NAD+

Zastrzyki oraz wlewy IV omijają przewód pokarmowy.

Z punktu widzenia sposobu dostarczenia jest to stosunkowo proste rozwiązanie.

Kontrolowane dowody dotyczące wyników klinicznych w zastosowaniach wellness i anti-aging pozostają jednak ograniczone.

Przegląd systematyczny z 2026 roku nie znalazł kwalifikujących się kontrolowanych badań dotyczących dożylnego lub domięśniowego NAD+ konkretnie w zastosowaniach anti-aging lub ogólnego wellness. [5]

Popularność komercyjna terapii IV NAD+ przewyższa więc obecnie siłę kontrolowanych dowodów klinicznych potwierdzających te zastosowania.

Transdermalne plastry NAD+

Plastry napotykają dodatkowy problem.

W przeciwieństwie do podania IV, które bezpośrednio umieszcza NAD+ w krwiobiegu, pasywny plaster musi najpierw umożliwić cząsteczce przejście przez barierę skórną.

Stosunkowo duża masa cząsteczkowa NAD+ i jego wysoka polarność utrudniają ten proces z podstawowego punktu widzenia farmakologicznego.

Jedno istotne badanie u ludzi wykorzystywało jonoforezę zamiast zwykłego pasywnego plastra. [3]

Jednocześnie NAD+ stosowano w nim wraz z niską dawką naltreksonu, a badanie nie miało grupy placebo.

W przypadku zwykłych plastrów samoprzylepnych nie zidentyfikowano kontrolowanych badań u ludzi wykazujących wiarygodny wzrost NAD+ we krwi lub tkankach.

Na podstawie obecnych dowodów doustne prekursory NAD+ mają znacznie silniejsze potwierdzenie mierzalnego zwiększenia NAD+ niż pasywne plastry transdermalne.

Plastry NAD+ vs kapsułki vs IV — porównanie

Najważniejsze pytanie dotyczące plastrów nie brzmi więc, czy dostarczanie transdermalne może działać w ogóle.

Chodzi o to, czy ta konkretna cząsteczka może być dostarczana w istotnej ilości przez konkretną formulację.

W przypadku standardowych plastrów NAD+ pozostaje to niewystarczająco udowodnione.

Co naprawdę mówią recenzje plastrów NAD+?

Recenzje konsumenckie plastrów NAD+ często opisują subiektywne zmiany dotyczące energii, nastroju, zmęczenia, koncentracji lub ogólnego samopoczucia.

W przypadku plastrów NAD+ z berberyną niektóre opinie wspominają również o apetycie czy metabolizmie.

Takie doświadczenia mogą mieć znaczenie dla osoby, która je opisuje.

Nie stanowią jednak dowodu farmakologicznego wchłaniania ani skuteczności klinicznej.

Dlaczego opinie użytkowników są trudne do interpretacji?

Doświadczenia konsumentów nie są zbierane w kontrolowanych warunkach.

Zazwyczaj nie ma grupy placebo.

Osoba wie, że stosuje dany produkt.

W tym samym czasie mogą zmieniać się inne suplementy, leki, dieta, jakość snu, aktywność fizyczna, spożycie kofeiny oraz naturalne samopoczucie z dnia na dzień.

Oczekiwania mogą również wpływać na subiektywną ocenę takich parametrów jak energia, nastrój czy zmęczenie.

Kolejnym problemem jest selekcja osób publikujących opinie.

Ludzie, którzy zauważają bardzo pozytywne lub bardzo negatywne doświadczenia, mogą być bardziej skłonni do wystawienia recenzji niż osoby, które nie zauważyły istotnej różnicy.

Recenzje produktów dostarczają więc informacji o doświadczeniach konsumentów.

Nie dowodzą, że niezmienione NAD+ przeniknęło przez skórę ani że zwiększyło komórkowy poziom NAD+.

Ma to szczególne znaczenie, ponieważ sama chemia NAD+ już budzi wątpliwości dotyczące biernej przepuszczalności przez skórę.

Pozytywna opinia użytkownika nie może rozstrzygnąć tej niepewności farmakologicznej.

Aby wykazać rzeczywiste wchłanianie, badacze musieliby zmierzyć NAD+ lub odpowiednie metabolity we krwi albo tkankach po zastosowaniu plastra i porównać wyniki z placebo w kontrolowanych warunkach.

Takich badań dla standardowych pasywnych plastrów NAD+ wciąż w dużej mierze brakuje.

Najczęściej zadawane pytania o plastry NAD+

Czy plastry NAD+ naprawdę działają?

Nie zostało jasno wykazane, że zwykłe pasywne plastry NAD+ dostarczają znaczące ilości niezmienionego NAD+ przez ludzką skórę.

NAD+ ma masę większą niż około 500 daltonów, czyli wartość często wskazywaną jako praktyczna granica biernego przenikania transdermalnego, a dodatkowo jest silnie polarne. [1,2]

Brakuje bezpośrednich badań farmakokinetycznych typowych plastrów konsumenckich.

Czy NAD+ może być wchłaniane przez skórę?

Potencjalnie tak, ale technologia dostarczania ma duże znaczenie.

W jednym badaniu u ludzi zastosowano jonoforezę w celu wspomagania transdermalnego dostarczania NAD+. [3]

Nie dowodzi to równoważnego wchłaniania z prostych plastrów samoprzylepnych bez aktywnego systemu zwiększającego penetrację.

Czym jest reguła 500 daltonów?

Reguła 500 daltonów to często przywoływana zasada w nauce o dostarczaniu transdermalnym, zgodnie z którą bierne przenikanie przez skórę staje się coraz trudniejsze w przypadku cząsteczek większych niż około 500 daltonów. [1]

Nie jest to bezwzględna granica.

Jest jednak przydatnym kryterium przy ocenie prawdopodobieństwa skutecznego biernego wchłaniania.

NAD+ ma masę cząsteczkową około 663 daltonów. [2]

Czy plastry NAD+ z berberyną mają potwierdzenie naukowe?

Nie ma dedykowanego badania klinicznego u ludzi wykazującego synergiczne działanie plastra zawierającego NAD+ i berberynę.

Oba składniki mają odrębne biologiczne uzasadnienie, ale ich połączenie w jednym plastrze nie zostało klinicznie potwierdzone.

Czy berberyna łatwiej przenika przez skórę niż NAD+?

Jej mniejsza masa cząsteczkowa sprawia, że bierne przenikanie transdermalne jest bardziej prawdopodobne z punktu widzenia samego rozmiaru cząsteczki.

Skuteczne wchłanianie przez skórę zależy jednak od wielu innych czynników.

Aby określić, ile berberyny rzeczywiście dostarcza konkretny plaster, nadal potrzebne byłoby odpowiednie badanie farmakokinetyczne.

Czy plastry NAD+ są lepsze niż kapsułki?

Nie zostało to wykazane.

Doustne NR i NMN mają znacznie silniejsze randomizowane dane u ludzi pokazujące mierzalny wzrost biomarkerów związanych z NAD+. [4]

Porównywalnych danych brakuje dla zwykłych pasywnych plastrów NAD+.

Czy plastry NAD+ są lepsze niż IV NAD+?

Nie ma bezpośredniego badania u ludzi, które by to potwierdzało.

Wlew IV omija barierę skórną i dostarcza NAD+ do krwiobiegu, natomiast plaster wymaga wchłaniania przez skórę.

Jednocześnie IV NAD+ również ma ograniczone kontrolowane dane dotyczące wyników klinicznych w zastosowaniach anti-aging i wellness. [5]

Czy opinie konsumentów mogą udowodnić, że plaster się wchłania?

Nie.

Recenzje mogą opisywać subiektywne doświadczenia, ale nie mogą wykazać wchłaniania ogólnoustrojowego, stężenia we krwi ani zmian komórkowego NAD+.

Do odpowiedzi na te pytania potrzebne są kontrolowane badania farmakokinetyczne.

Ograniczenia obecnych dowodów

Największym ograniczeniem jest brak bezpośrednich danych farmakokinetycznych u ludzi dotyczących zwykłych pasywnych plastrów NAD+.

Nie zidentyfikowano kontrolowanego badania mierzącego NAD+ we krwi lub tkankach po zastosowaniu prostego plastra samoprzylepnego tego typu, jaki jest powszechnie oferowany konsumentom.

Główne pytanie dotyczące absorpcji pozostaje więc nierozstrzygnięte.

Drugim ograniczeniem jest dostępne badanie transdermalne u ludzi.

Wykorzystywało ono jonoforezę, czyli aktywną metodę dostarczania, a nie zwykłą bierną dyfuzję. [3]

Uczestnicy otrzymywali również doustną niską dawkę naltreksonu.

Badanie było otwarte i nie miało grupy placebo.

Nie pozwala więc określić, czy to samo NAD+ odpowiadało za obserwowaną poprawę.

Trzecim ograniczeniem są produkty łączące NAD+ i berberynę.

Nie zidentyfikowano dedykowanego badania klinicznego oceniającego takie połączenie w formie plastra.

Oddzielnych badań dotyczących biologii NAD+ i metabolizmu berberyny nie należy łączyć i przedstawiać jako dowodu potwierdzającego synergiczne działanie transdermalnej mieszaniny.

Reguła 500 daltonów również ma swoje ograniczenia.

Jest ogólną wskazówką, a nie absolutną barierą fizyczną. [1]

Zaawansowane technologie formulacyjne mogą zwiększać dostarczanie przez skórę substancji, które w innych warunkach przenikałyby słabo.

Często jednak nie wiadomo, czy konkretne komercyjne plastry NAD+ rzeczywiście wykorzystują takie technologie i czy dostarczają klinicznie znaczące ilości NAD+.

Wreszcie, recenzje konsumentów stanowią słabe źródło informacji o wchłanianiu.

Subiektywne relacje nie pozwalają odróżnić efektu farmakologicznego od placebo, naturalnych zmian samopoczucia, jednoczesnych zmian stylu życia, działania innych składników plastra lub błędu selekcji osób publikujących opinie.

Obecne dowody uzasadniają więc opisywanie pasywnych plastrów NAD+ jako wygodnego, lecz słabo zwalidowanego sposobu dostarczania, którego zdolność do znaczącego zwiększania ogólnoustrojowego NAD+ nie została dotąd przekonująco wykazana.

Zastrzeżenie

Niniejszy artykuł ma wyłącznie charakter edukacyjny i naukowo-informacyjny. Nie stanowi porady medycznej, zaleceń terapeutycznych, instrukcji dawkowania, rekomendacji dotyczącej wyboru produktu ani zalecenia stosowania plastrów NAD+, plastrów z berberyną, produktów łączących NAD+ z berberyną lub innych suplementów transdermalnych.

Sama dostępność komercyjna plastra NAD+ nie dowodzi, że niezmienione NAD+ jest wchłaniane przez skórę w ilościach mających znaczenie kliniczne. Wyników dotyczących dostarczania wspomaganego jonoforezą nie należy również automatycznie przenosić na standardowe pasywne plastry samoprzylepne, ponieważ są to różne technologie.

NAD+, berberyna i produkty łączące te składniki w plastrach nie są zatwierdzone przez FDA ani EMA do leczenia, zapobiegania ani wyleczenia chorób. Twierdzenia dotyczące zwiększenia energii, efektów anti-aging, poprawy metabolizmu, detoksykacji czy leczenia chorób powinny być oceniane niezależnie od danych potwierdzających samo wchłanianie przez skórę.

Osoby w ciąży lub karmiące piersią, osoby z cukrzycą lub innymi istotnymi zaburzeniami metabolicznymi oraz osoby przyjmujące leki obniżające poziom glukozy, leki sercowo-naczyniowe, przeciwzakrzepowe lub inne leki na receptę powinny omówić stosowanie produktów zawierających berberynę lub NAD+ z odpowiednio wykwalifikowanym pracownikiem ochrony zdrowia. Utrzymujące się podrażnienie skóry lub inne nieoczekiwane objawy po zastosowaniu plastra również wymagają odpowiedniej oceny.

References

[1] Bos, J. D., & Meinardi, M. M. H. M. (2000). The 500 Dalton rule for the skin penetration of chemical compounds and drugs. Experimental Dermatology, 9(3), 165–169. https://doi.org/10.1034/j.1600-0625.2000.009003165.x

[2] Yoshino, J., Baur, J. A., & Imai, S. (2018). NAD+ intermediates: The biology and therapeutic potential of NMN and NR. Cell Metabolism, 27(3), 513–528. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2017.11.002

[3] Isman, A., Nyquist, A., Strecker, B., Harinath, G., Lee, V., Zhang, X., & Zalzala, S. (2024). Low-dose naltrexone and NAD+ for the treatment of patients with persistent fatigue symptoms after COVID-19. Brain, Behavior, & Immunity – Health, 36, 100733. https://doi.org/10.1016/j.bbih.2024.100733

[4] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). The efficacy and safety of β-nicotinamide mononucleotide (NMN) supplementation in healthy middle-aged adults: A randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, dose-dependent clinical trial. GeroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1

[5] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). NAD+ supplementation for anti-aging and wellness: A PRISMA-guided systematic review of preclinical and clinical evidence. Ageing Research Reviews, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057