Os adesivos de NAD+ tornaram-se uma alternativa popular às cápsulas, injeções e infusões intravenosas. Muitos produtos são também comercializados como adesivos com múltiplos ingredientes, contendo, entre outros, berberina e, em alguns casos, também moringa. A sua atratividade é fácil de compreender. O adesivo é prático, não requer a ingestão de cápsulas nem a aplicação de injeções e é frequentemente promovido como uma forma de libertação gradual e uniforme dos ingredientes ao longo de várias horas.
No entanto, a comodidade não significa, automaticamente, que as substâncias sejam eficazmente administradas ao organismo.
A questão científica mais importante é saber se o NAD+ na sua forma inalterada pode atravessar a pele em quantidades biologicamente significativas. Isto é relevante, uma vez que as propriedades químicas do NAD+ dificultam a absorção transdérmica passiva mais do que no caso de muitos medicamentos utilizados com sucesso em adesivos.
Neste artigo, explicamos como os adesivos de NAD+ devem funcionar, o que a farmacologia transdérmica diz sobre a sua potencial absorção, por que razão o NAD+ é frequentemente combinado com a berberina, como é que estes adesivos são normalmente utilizados e como se compara a sua base de evidências com a das cápsulas e do NAD+ injetável.
Como é que os adesivos transdérmicos de NAD+ funcionam?
O adesivo transdérmico deve permitir a penetração da substância ativa da superfície da pele para os tecidos mais profundos e, de preferência, também para a circulação sistémica.
O conceito básico é simples.
Em vez de ingerir o composto e submetê-lo à ação do trato digestivo, o princípio ativo é colocado num adesivo que fica em contacto com a pele durante algumas horas.
Os fabricantes afirmam frequentemente que este método pode garantir uma absorção gradual, evitando simultaneamente a degradação no trato gastrointestinal.
A tecnologia transdérmica, por si só, não é uma solução experimental.
Entre os exemplos mais conhecidos contam-se os adesivos de nicotina, os adesivos hormonais e alguns analgésicos.
No entanto, a eficácia da administração transdérmica depende, em grande medida, das propriedades químicas de cada molécula.
Algumas substâncias atravessam a pele com relativa facilidade.
Outros penetram nela muito pouco.
Esta distinção reveste-se de especial importância no caso do NAD+.
O facto de o adesivo ser eficaz para a nicotina não significa que esse mesmo mecanismo simples de administração seja igualmente eficaz para a molécula de NAD+, que é significativamente maior e altamente solúvel em água.
Será que o NAD+ do adesivo penetra realmente na pele?
Atualmente, os dados diretos que demonstram uma absorção significativa de NAD+ a partir de adesivos passivos comuns são muito limitados.
Esta é a principal fraqueza da base de evidências relativa a esta categoria de produtos.
Problema relacionado com o tamanho da molécula
A pele foi biologicamente adaptada para desempenhar a função de barreira.
A sua camada mais externa, ou seja, a camada córnea da epiderme, impede a penetração de muitas substâncias do ambiente exterior no organismo.
Uma das regras frequentemente citadas nos estudos sobre a administração transdérmica é a chamada regra dos 500 daltons. [1]
De acordo com este princípio geral, as moléculas que penetram na pele intacta por difusão passiva têm, normalmente, uma massa inferior a cerca de 500 daltons e, simultaneamente, propriedades químicas favoráveis, incluindo uma solubilidade adequada em lípidos.
Não se trata de uma regra absoluta.
Constitui, no entanto, um ponto de partida útil para avaliar se uma determinada substância é naturalmente adequada para a administração passiva através da pele.
A massa molecular do NAD+ é de cerca de 663 daltons. [2]
Isto significa que ultrapassa o limiar frequentemente adotado que favorece a difusão passiva.
O NAD+ também coloca um segundo problema.
Trata-se de uma molécula fortemente polar, carregada e bem solúvel em água, e não de um pequeno composto bem solúvel em gorduras.
A camada córnea da pele limita de forma particularmente eficaz a passagem de moléculas grandes e fortemente hidrofílicas.
A combinação da massa relativamente elevada do NAD+ com a sua elevada polaridade fornece, portanto, fundamentos farmacológicos para questionar se quantidades significativas de NAD+ inalterado podem atravessar a pele saudável através de um penso adesivo padrão.
Isso não significa que a absorção seja impossível.
Significa, pelo contrário, que a entrega efetiva deve ser comprovada diretamente, e não apenas presumida.
É possível aumentar a absorção transdérmica?
Sim.
Foram desenvolvidas várias tecnologias destinadas a melhorar a administração de substâncias que, por si sós, têm uma fraca penetração na pele.
Entre elas contam-se a ionoforese, os sistemas de microagulhas, os promotores químicos de penetração, os métodos que utilizam ultrassons e outras tecnologias especializadas.
A ionoforese utiliza uma corrente elétrica de baixa intensidade para facilitar a passagem de moléculas carregadas através da pele.
Isto reveste-se de particular importância para o NAD+, uma vez que o principal estudo publicado em seres humanos sobre o NAD+ transdérmico recorreu à ionoforese, em vez de um simples adesivo passivo. [3]
O estudo incluiu pessoas com fadiga persistente após a COVID-19.
Os participantes receberam NAD+ através de adesivos ionoforéticos, em combinação com uma dose baixa de naltrexona por via oral.
Os investigadores relataram uma melhoria nos indicadores de fadiga e na qualidade de vida.
No entanto, o estudo não permite concluir que tenha sido precisamente o adesivo de NAD+ a estar na origem dessa melhoria.
Foi um estudo aberto, sem grupo de placebo, que incluiu duas intervenções em simultâneo.
O próprio facto de se recorrer à ionoforese é também relevante, uma vez que isso significa que os resultados não podem ser considerados como prova da eficácia dos habituais adesivos passivos de NAD+ vendidos online.
O adesivo elétrico e o adesivo autoadesivo padrão são sistemas de administração diferentes do ponto de vista farmacológico.
E quanto aos adesivos comerciais comuns de NAD+?
Muitos adesivos de NAD+ destinados ao consumidor parecem basear-se principalmente na difusão passiva dos ingredientes a partir da camada autoadesiva.
As descrições dos produtos nem sempre indicam claramente se foram utilizadas tecnologias especializadas para aumentar a penetração.
A falta de tais detalhes sobre a composição dificulta a comparação entre os produtos.
Acima de tudo, não foi identificado nenhum estudo controlado publicado em seres humanos em que se tenha utilizado um adesivo passivo típico de NAD+ e se tenha demonstrado, posteriormente, um aumento significativo dos níveis de NAD+ no sangue ou nos tecidos, em comparação com o placebo.
É precisamente esta a informação mais importante que falta.
Sem medições farmacocinéticas diretas, não se sabe que quantidade de NAD+ inalterado, se é que há alguma, passa para a circulação sistémica a partir desses produtos.
As evidências atuais justificam, portanto, uma atitude cautelosa.
Os adesivos de NAD+ estão disponíveis no mercado, mas a administração passiva eficaz de NAD+ inalterado através da pele não foi demonstrada de forma convincente em estudos controlados em seres humanos.
Por que é que o NAD+ e a berberina são combinados num único adesivo?
O NAD+ e a berberina são frequentemente associados, uma vez que ambos os compostos surgem em estudos sobre metabolismo e longevidade, embora atuem através de mecanismos biológicos muito diferentes.
A berberina é um alcalóide de origem vegetal presente em várias plantas tradicionalmente utilizadas na fitoterapia.
A literatura científica atual sobre a berberina centra-se principalmente na regulação da glicose, no metabolismo dos lípidos, na sensibilidade à insulina e nas vias metabólicas associadas.
Um dos mecanismos mais frequentemente discutidos é a AMPK, ou seja, a quinase proteica ativada pelo AMP.
A AMPK desempenha a função de um importante sensor celular do estado energético.
O NAD+, por sua vez, atua como coenzima no metabolismo energético e é necessário para as enzimas dependentes de NAD+, tais como as sirtuínas.
Uma vez que tanto as vias da AMPK como as das sirtuínas participam na regulação energética das células, em sentido lato, a combinação da berberina com o NAD+ pode parecer biologicamente complementar.
Trata-se, no entanto, de uma justificação mecanicista.
Isto não constitui uma prova de sinergia.
Não foi identificado nenhum estudo controlado em seres humanos que avaliasse especificamente um adesivo transdérmico contendo NAD+ e berberina.
As alegações de que estes dois ingredientes funcionam melhor em conjunto no adesivo não são, portanto, atualmente corroboradas por estudos clínicos diretos.
Essa combinação também faz sentido do ponto de vista do marketing.
Ambos os compostos são frequentemente promovidos no que diz respeito à saúde metabólica, ao antienvelhecimento, à energia celular e à longevidade.
A combinação destes elementos num único produto permite ao fabricante abordar, simultaneamente, vários temas relacionados com o bem-estar.
A questão da eficácia da absorção cutânea deve, no entanto, ser avaliada separadamente para cada ingrediente.
A berberina e a administração transdérmica
A berberina é uma molécula significativamente mais pequena do que o NAD+.
Dependendo da forma química específica, os sais de berberina mais comuns têm uma massa molecular que varia, aproximadamente, entre 336 e 390 daltons.
Isto significa que, do ponto de vista do seu tamanho, se situam abaixo do limiar de 500 daltons, frequentemente referido no contexto da permeação transdérmica passiva.
No entanto, a massa molecular, por si só, não garante uma absorção eficaz pela pele.
A lipofilia, o grau de ionização, a formulação, a concentração, o estado da pele e a tecnologia utilizada no adesivo também são fatores importantes.
O mais importante é, portanto, que o mesmo adesivo não tem de fornecer NAD+ e berberina com a mesma eficácia.
As suas propriedades químicas diferem claramente.
A presença de ambos os ingredientes no rótulo não prova, portanto, que cada um deles chegue à circulação sistémica em quantidade significativa ou comparável.
Como se utilizam normalmente os adesivos de NAD+?
Não existe um protocolo padronizado e clinicamente comprovado para a utilização dos adesivos de NAD+, comparável às informações contidas no resumo das características do medicamento transdérmico aprovado.
As instruções comerciais variam de fabricante para fabricante.
As informações que se seguem descrevem as práticas habituais dos fabricantes e não constituem um protocolo clínico aprovado para o NAD+.
Local de aplicação
Os fabricantes recomendam, normalmente, que o penso seja aplicado sobre uma pele relativamente limpa, seca e sem pêlos.
Os locais mais frequentemente sugeridos incluem a parte superior do braço, o ombro, a barriga ou a coxa.
O objetivo é, acima de tudo, garantir uma boa aderência do penso e um contacto estável com a pele.
Normalmente, evita-se a aplicação sobre pele lesionada ou irritada.
A ruptura da integridade da pele pode aumentar a irritação e, ao mesmo tempo, alterar a absorção de forma imprevisível.
Tempo de utilização do penso
O tempo de utilização recomendado varia significativamente de produto para produto.
Alguns fabricantes recomendam algumas horas.
Outros sugerem que se mantenha o adesivo durante a maior parte do dia ou até cerca de 24 horas.
Esses períodos são normalmente definidos pelo fabricante.
Não devem ser interpretados como períodos de libertação de NAD+ comprovados do ponto de vista farmacocinético, a menos que a formulação específica tenha sido diretamente testada.
Atualmente, existem poucos dados publicados que indiquem a rapidez com que o NAD+ inalterado poderia chegar à circulação a partir de um adesivo passivo, quando a concentração sistémica atingiria o seu máximo, nem por quanto tempo se manteria a um nível elevado.
Alterar a localização da aplicação
Recomenda-se frequentemente alternar o local onde se cola o penso.
A aplicação regular da camada autocolante na mesma área da pele pode aumentar o risco de irritação local.
O mesmo princípio aplica-se também aos produtos transdérmicos autorizados, como os adesivos de nicotina.
No entanto, a mudança de local não reforça as evidências da absorção de NAD+.
É, acima de tudo, uma forma prática de limitar o contacto repetido da cola com a mesma área da pele.
Estado da pele
Os pensos são normalmente destinados a serem aplicados na pele intacta.
A pele recentemente rapada, inflamada, lesionada, queimada pelo sol ou irritada de outra forma pode estar mais sensível ao adesivo e também pode alterar a absorção.
Uma vez que os dados farmacocinéticos detalhados relativos aos adesivos de NAD+ continuam a ser limitados, as instruções específicas para cada produto devem ter prioridade sobre as suposições baseadas noutros sistemas transdérmicos.
Adesivos de NAD+ vs. cápsulas vs. injeções: qual a forma que proporciona uma maior absorção?
Atualmente, não existe nenhum estudo comparativo direto em seres humanos que compare os adesivos de NAD+, os precursores orais de NAD+ e o NAD+ injetável em condições idênticas.
No entanto, a qualidade das evidências varia significativamente consoante a via de administração.
Cápsulas e comprimidos para administração oral
Os produtos para administração oral que contêm precursores do NAD+, como o NR e o NMN, são atualmente os que apresentam a base de investigação mais sólida em seres humanos.
Em vários ensaios clínicos aleatórios controlados por placebo, demonstrou-se que o NR e o NMN por via oral podem aumentar os níveis de NAD+ circulante ou de metabolitos a ele associados. [4]
Isso não prova que essas substâncias melhorem todos os parâmetros de saúde relacionados com a biologia do NAD+.
No entanto, o seu efeito nos biomarcadores relacionados com o NAD+ foi repetidamente confirmado.
NAD+ por via injetável e intravenosa
As injeções e as perfusões intravenosas contornam o trato digestivo.
Do ponto de vista do método de entrega, trata-se de uma solução relativamente simples.
No entanto, as evidências comprovadas relativas aos resultados clínicos nas aplicações de bem-estar e antienvelhecimento continuam a ser limitadas.
A revisão sistemática de 2026 não encontrou estudos controlados elegíveis relativos à administração intravenosa ou intramuscular de NAD+, especificamente em aplicações de antienvelhecimento ou bem-estar geral. [5]
A popularidade comercial da terapia intravenosa com NAD+ excede, portanto, atualmente, a solidez das evidências clínicas controladas que comprovam essas aplicações.
Adesivos transdérmicos de NAD+
Os adesivos enfrentam um problema adicional.
Ao contrário da administração intravenosa, que introduz diretamente o NAD+ na corrente sanguínea, o adesivo passivo tem primeiro de permitir que a molécula atravesse a barreira cutânea.
A massa molecular relativamente elevada do NAD+ e a sua elevada polaridade dificultam este processo do ponto de vista farmacológico fundamental.
Um estudo importante realizado em seres humanos utilizou a ionoforese em vez do habitual adesivo passivo. [3]
Ao mesmo tempo, o NAD+ foi utilizado nesse estudo em conjunto com uma dose baixa de naltrexona, e o estudo não incluiu um grupo de placebo.
No caso dos adesivos comuns, não foram identificados estudos controlados em seres humanos que demonstrassem um aumento fiável do NAD+ no sangue ou nos tecidos.
Com base nas evidências atuais, os precursores orais do NAD+ apresentam uma confirmação significativamente mais forte de um aumento mensurável do NAD+ do que os adesivos transdérmicos passivos.
Adesivos de NAD+ vs. cápsulas vs. administração intravenosa — comparação
| Característica | Adesivos de NAD+ | NR/NMN por via oral | NAD+ por injeção/IV |
|---|---|---|---|
| Ingrediente principal | Normalmente NAD+, por vezes combinações | Precursores do NAD+ | NAD+ |
| Via de aplicação | Através da pele | Absorção pelo trato gastrointestinal | Injeção ou diretamente na corrente sanguínea |
| Contorna a digestão | Sim, se for absorvido | Não | Sim |
| A principal barreira à absorção | Pele | Trato digestivo | Ausência de barreira cutânea e do trato gastrointestinal |
| Dados sólidos sobre biomarcadores em seres humanos | Não foi determinado para os adesivos passivos | Sim | Limitado aos protocolos de bem-estar habituais |
| Estudos aleatórios em seres humanos | Muito limitado | A base mais forte entre estas formas | Limitado |
| Exames com ionoforese | Sim, um estudo pequeno e sujeito a limitações [3] | Não se aplica | Não se aplica |
| Farmacocinética do adesivo passivo | Não foi determinado | Não se aplica | Não se aplica |
| Requer uma clínica | Normalmente não | Não | Normalmente, sim |
| Prova da vantagem da entrega | Não | Foi demonstrado um aumento do NAD+ | Administração direta, mas não foi demonstrada a vantagem clínica |
A questão mais importante no que diz respeito aos adesivos não é, portanto, se a administração transdérmica pode funcionar de todo.
A questão é saber se essa molécula específica pode ser administrada em quantidade significativa através de uma determinada formulação.
No caso dos adesivos padrão de NAD+, tal ainda não está suficientemente comprovado.
O que dizem realmente as avaliações dos adesivos NAD+?
As avaliações dos consumidores sobre os adesivos NAD+ descrevem frequentemente alterações subjetivas relacionadas com a energia, o humor, a fadiga, a concentração ou o bem-estar geral.
No caso dos adesivos de NAD+ com berberina, algumas opiniões referem-se também ao apetite ou ao metabolismo.
Essas experiências podem ser importantes para a pessoa que as descreve.
No entanto, não constituem prova da absorção farmacológica nem da eficácia clínica.
Por que razão as opiniões dos utilizadores são difíceis de interpretar?
As experiências dos consumidores não são recolhidas em condições controladas.
Normalmente, não há um grupo placebo.
A pessoa sabe que está a utilizar esse produto.
Ao mesmo tempo, outros suplementos, medicamentos, a dieta, a qualidade do sono, a atividade física, o consumo de cafeína e o bem-estar natural podem variar de um dia para o outro.
As expectativas também podem influenciar a avaliação subjetiva de parâmetros como a energia, o estado de espírito ou o cansaço.
Outro problema é a seleção das pessoas que publicam opiniões.
As pessoas que têm experiências muito positivas ou muito negativas podem estar mais dispostas a deixar uma avaliação do que aquelas que não notaram uma diferença significativa.
As avaliações de produtos fornecem, portanto, informações sobre as experiências dos consumidores.
Não comprovam que o NAD+ inalterado tenha penetrado na pele nem que tenha aumentado os níveis celulares de NAD+.
Isto reveste-se de particular importância, uma vez que a própria composição química do NAD+ já suscita dúvidas quanto à sua permeabilidade passiva através da pele.
Uma opinião positiva de um utilizador não pode resolver esta incerteza farmacológica.
Para demonstrar a absorção efetiva, os investigadores teriam de medir o NAD+ ou os metabolitos correspondentes no sangue ou nos tecidos após a aplicação do adesivo e comparar os resultados com os do placebo em condições controladas.
Ainda faltam, em grande parte, estudos deste tipo sobre os adesivos passivos padrão de NAD+.
Perguntas mais frequentes sobre os adesivos de NAD+
Os adesivos de NAD+ funcionam mesmo?
Não foi claramente demonstrado que os adesivos passivos comuns de NAD+ forneçam quantidades significativas de NAD+ inalterado através da pele humana.
O NAD+ tem uma massa superior a cerca de 500 daltons, valor frequentemente indicado como o limite prático da permeação transdérmica passiva, e, além disso, é fortemente polar. [1,2]
Faltam estudos farmacocinéticos diretos sobre os adesivos de uso doméstico típicos.
O NAD+ pode ser absorvido pela pele?
Em princípio, sim, mas a tecnologia de entrega tem grande importância.
Num estudo realizado em seres humanos, recorreu-se à ionoforese para facilitar a administração transdérmica de NAD+. [3]
Isto não comprova que a absorção seja equivalente à obtida com adesivos simples, sem um sistema ativo que aumente a penetração.
O que é a regra dos 500 daltons?
A regra dos 500 daltons é um princípio frequentemente invocado na ciência da administração transdérmica, segundo o qual a permeação passiva através da pele torna-se cada vez mais difícil no caso de moléculas com tamanho superior a cerca de 500 daltons. [1]
Não se trata de um limite absoluto.
No entanto, constitui um critério útil para avaliar a probabilidade de uma absorção passiva eficaz.
O NAD+ tem uma massa molecular de cerca de 663 daltons. [2]
Os adesivos de NAD+ com berberina têm comprovação científica?
Não existe nenhum ensaio clínico específico em seres humanos que comprove a ação sinérgica do adesivo que contém NAD+ e berberina.
Ambos os ingredientes têm uma justificação biológica própria, mas a sua combinação num único adesivo não foi clinicamente comprovada.
A berberina penetra mais facilmente na pele do que o NAD+?
A sua massa molecular mais baixa torna a penetração transdérmica passiva mais provável, do ponto de vista do próprio tamanho da molécula.
No entanto, a absorção eficaz pela pele depende de muitos outros fatores.
Para determinar a quantidade real de berberina fornecida por um determinado adesivo, seria ainda necessário realizar um estudo farmacocinético adequado.
Os adesivos de NAD+ são melhores do que as cápsulas?
Isso não foi demonstrado.
O NR e o NMN por via oral apresentam dados de ensaios aleatórios em seres humanos significativamente mais sólidos, que demonstram um aumento mensurável dos biomarcadores associados ao NAD+. [4]
Faltam dados comparáveis para os adesivos passivos comuns de NAD+.
Os adesivos de NAD+ são melhores do que o NAD+ por via intravenosa?
Não existe nenhum estudo direto em seres humanos que confirme isso.
A injeção IV contorna a barreira cutânea e fornece NAD+ à corrente sanguínea, enquanto o adesivo requer a absorção pela pele.
Ao mesmo tempo, o IV NAD+ também dispõe de dados controlados limitados sobre os resultados clínicos nas aplicações de antienvelhecimento e bem-estar. [5]
Será que as opiniões dos consumidores podem provar que o adesivo é absorvido?
Não.
As avaliações podem descrever experiências subjetivas, mas não podem demonstrar a absorção sistémica, a concentração no sangue nem as alterações do NAD+ celular.
Para responder a estas questões, são necessários estudos farmacocinéticos controlados.
Limitações das evidências atuais
A maior limitação é a falta de dados farmacocinéticos diretos em seres humanos relativos aos adesivos passivos comuns de NAD+.
Não foi identificado nenhum estudo controlado que medisse os níveis de NAD+ no sangue ou nos tecidos após a aplicação de um simples adesivo deste tipo, tal como é habitualmente disponibilizado aos consumidores.
A questão principal relativa à absorção permanece, portanto, por resolver.
A segunda limitação é o estudo transdérmico disponível em seres humanos.
Este método recorria à ionoforese, ou seja, a um método ativo de administração, em vez da simples difusão passiva. [3]
Os participantes receberam também uma dose baixa de naltrexona por via oral.
O estudo foi aberto e não incluiu um grupo de placebo.
Não permite, portanto, determinar se foi precisamente o NAD+ que esteve na origem da melhoria observada.
A terceira restrição diz respeito aos produtos que combinam NAD+ e berberina.
Não foi identificado nenhum ensaio clínico específico que avaliasse essa combinação na forma de adesivo.
Os estudos separados sobre a biologia do NAD+ e o metabolismo da berberina não devem ser combinados nem apresentados como prova que confirme a ação sinérgica da mistura transdérmica.
A regra dos 500 daltons também tem as suas limitações.
Trata-se de uma orientação geral e não de uma barreira física absoluta. [1]
As tecnologias de formulação avançadas podem aumentar a absorção pela pele de substâncias que, em outras condições, teriam uma fraca penetração.
No entanto, muitas vezes não se sabe se determinados adesivos comerciais de NAD+ utilizam efetivamente essas tecnologias e se fornecem quantidades clinicamente significativas de NAD+.
Por fim, as avaliações dos consumidores constituem uma fonte pouco fiável de informação sobre a absorção.
Os relatos subjetivos não permitem distinguir o efeito farmacológico do efeito placebo, das alterações naturais no bem-estar, das mudanças simultâneas no estilo de vida, do efeito de outros componentes do adesivo ou de um erro de seleção das pessoas que publicam as suas opiniões.
As evidências atuais justificam, portanto, que os adesivos passivos de NAD+ sejam descritos como um método de administração prático, mas pouco validado, cuja capacidade de aumentar significativamente os níveis sistémicos de NAD+ ainda não foi demonstrada de forma convincente.
Aviso legal
O presente artigo tem caráter exclusivamente educativo e científico-informativo. Não constitui aconselhamento médico, recomendações terapêuticas, instruções de dosagem, recomendações relativas à escolha de produtos nem recomendações sobre a utilização de adesivos de NAD+, adesivos com berberina, produtos que combinam NAD+ com berberina ou outros suplementos transdérmicos.
O simples facto de o adesivo de NAD+ estar disponível no mercado não prova que o NAD+ na sua forma inalterada seja absorvido pela pele em quantidades clinicamente significativas. Os resultados relativos à administração assistida por ionoforese também não devem ser automaticamente extrapolados para os adesivos passivos padrão, uma vez que se trata de tecnologias diferentes.
O NAD+, a berberina e os produtos que combinam estes ingredientes em adesivos não estão aprovados pela FDA nem pela EMA para o tratamento, prevenção ou cura de doenças. As alegações relativas ao aumento de energia, efeitos antienvelhecimento, melhoria do metabolismo, desintoxicação ou tratamento de doenças devem ser avaliadas independentemente dos dados que comprovem a própria absorção pela pele.
As mulheres grávidas ou a amamentar, as pessoas com diabetes ou outras perturbações metabólicas significativas, bem como as pessoas que tomam medicamentos para baixar os níveis de glicose, medicamentos cardiovasculares, anticoagulantes ou outros medicamentos sujeitos a receita médica devem consultar um profissional de saúde devidamente qualificado antes de utilizar produtos que contenham berberina ou NAD+. A irritação cutânea persistente ou outros sintomas inesperados após a aplicação do adesivo também requerem uma avaliação adequada.
Referências
[1] Bos, J. D., & Meinardi, M. M. H. M. (2000). A regra dos 500 daltons para a penetração cutânea de compostos químicos e fármacos. Dermatologia Experimental, 9(3), 165–169. https://doi.org/10.1034/j.1600-0625.2000.009003165.x
[2] Yoshino, J., Baur, J. A., & Imai, S. (2018). Intermediários do NAD+: A biologia e o potencial terapêutico do NMN e do NR. Metabolismo Celular, 27(3), 513–528. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2017.11.002
[3] Isman, A., Nyquist, A., Strecker, B., Harinath, G., Lee, V., Zhang, X., & Zalzala, S. (2024). Naltrexona em baixa dosagem e NAD+ para o tratamento de doentes com sintomas de fadiga persistente após a COVID-19. Brain, Behavior, & Immunity – Saúde, 36, 100733. https://doi.org/10.1016/j.bbih.2024.100733
[4] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). A eficácia e a segurança da suplementação com mononucleótido de β-nicotinamida (NMN) em adultos saudáveis de meia-idade: Um ensaio clínico aleatório, multicêntrico, duplo-cego, controlado por placebo, de grupos paralelos e dependente da dose. GeroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[5] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). Suplementação com NAD+ para o antienvelhecimento e o bem-estar: uma revisão sistemática orientada pelas diretrizes PRISMA sobre as evidências pré-clínicas e clínicas. Revisões sobre a Investigação do Envelhecimento, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057