Les patchs de NAD+ sont devenus une alternative populaire aux gélules, aux injections et aux perfusions intraveineuses. De nombreux produits sont également vendus sous forme de patchs multi-ingrédients contenant, entre autres, de la berbérine et, dans certains cas, du moringa. Leur attrait est facile à comprendre. Le patch est pratique, ne nécessite ni d'avaler des gélules ni de faire des injections, et il est souvent présenté comme un moyen d'assurer une diffusion progressive et régulière des ingrédients pendant plusieurs heures.
Cependant, la commodité ne signifie pas automatiquement une administration efficace des substances dans l'organisme.
La question scientifique la plus importante est de savoir si le NAD+ inchangé peut pénétrer la barrière cutanée en quantité biologiquement significative. Ceci est important car les propriétés chimiques du NAD+ rendent l'absorption transdermique passive plus difficile que pour de nombreux médicaments administrés efficacement par patchs.
Dans cet article, nous expliquons comment les patchs de NAD+ sont censés fonctionner, ce que la pharmacologie transdermique dit de leur absorption potentielle, pourquoi le NAD+ est souvent associé à la berberine, comment ces patchs sont généralement utilisés et comment leur base de données probantes se compare aux gélules et au NAD+ injectable.
Comment les patchs transdermiques de NAD+ sont-ils censés fonctionner ?
Le timbre transdermique doit permettre la pénétration de la substance active de la surface de la peau vers les tissus plus profonds, et de préférence également vers la circulation systémique.
Le concept de base est simple.
Au lieu d'avaler le composé et de le soumettre au système digestif, la substance active est placée dans un patch appliqué sur la peau, qui y reste pendant plusieurs heures.
Les fabricants affirment souvent qu'une telle méthode peut assurer une absorption progressive tout en évitant la dégradation dans le tube digestif.
La technologie transdermique elle-même n'est pas une solution expérimentale.
Des exemples bien connus incluent les patchs à la nicotine, les patchs hormonaux et certains analgésiques.
Cependant, l'efficacité de l'administration transdermique dépend en grande partie des propriétés chimiques de la molécule spécifique.
Certaines substances traversent relativement facilement la peau.
D'autres n'y pénètrent que très faiblement.
Cette distinction revêt une importance particulière dans le cas du NAD+.
Le fait que le timbre soit efficace pour la nicotine ne signifie pas que ce même mécanisme d'administration simple sera tout aussi efficace pour une molécule de NAD+ beaucoup plus grande et fortement hydrosoluble.
Le NAD+ contenu dans le patch pénètre-t-il réellement à travers la peau ?
Les données directes montrant une absorption significative de NAD+ par des patchs adhésifs passifs ordinaires sont actuellement très limitées.
C'est là la principale faiblesse des données disponibles concernant cette catégorie de produits.
Problème lié à la taille de la molécule
La peau est biologiquement adaptée pour remplir sa fonction de barrière.
Sa couche la plus externe, c'est-à-dire la couche cornée de l'épiderme, limite la pénétration de nombreuses substances provenant de l'environnement extérieur dans l'organisme.
L'une des règles souvent évoquées dans les recherches sur l'administration transdermique est ce qu'on appelle la règle des 500 daltons. [1]
Selon cette hypothèse générale, les molécules qui pénètrent à travers la peau intacte par diffusion passive ont généralement une masse inférieure à environ 500 daltons et possèdent simultanément des propriétés chimiques favorables, notamment une solubilité adéquate dans les lipides.
Ce n'est pas une règle absolue.
Il constitue toutefois un point de départ utile pour évaluer si une substance donnée se prête naturellement à une administration passive par voie cutanée.
La masse moléculaire du NAD+ est d'environ 663 daltons. [2]
Cela signifie qu'il dépasse le seuil généralement admis comme favorable à la diffusion passive.
Le NAD+ pose également un deuxième problème.
Il s'agit d'une molécule fortement polaire, chargée électriquement et très soluble dans l'eau, et non d'un petit composé très soluble dans les graisses.
La couche cornée de la peau limite particulièrement efficacement le passage des molécules de grande taille et fortement hydrophiles.
La combinaison d'une masse relativement importante du NAD+ et de sa forte polarité fournit donc des fondements pharmacologiques valables pour se demander si des quantités significatives de NAD+ sous forme inchangée peuvent traverser une peau saine à l'aide d'un pansement adhésif standard.
Cela ne signifie pas pour autant que l'absorption soit impossible.
Cela signifie en revanche que la livraison effective doit être directement prouvée, et non pas simplement présumée.
Est-il possible d'augmenter l'absorption transdermique ?
Oui.
Diverses technologies ont été mises au point afin d'améliorer l'administration de substances qui, à l'état pur, pénètrent difficilement dans la peau.
Parmi celles-ci figurent l'ionophorèse, les systèmes à micro-aiguilles, les promoteurs chimiques de pénétration, les méthodes utilisant les ultrasons et d'autres technologies spécialisées.
La ionophorèse utilise un faible courant électrique pour faciliter le passage de molécules chargées à travers la peau.
Cela revêt une importance particulière pour le NAD+, car la principale étude publiée chez l'homme concernant le NAD+ transdermique a utilisé l'ionophorèse, et non un simple patch passif. [3]
L'étude portait sur des personnes souffrant d'une fatigue persistante après avoir contracté la COVID-19.
Les participants ont reçu du NAD+ par le biais de patchs ionophorétiques, en association avec une faible dose de naltrexone par voie orale.
Les chercheurs ont constaté une amélioration des indicateurs de fatigue et de la qualité de vie.
L'étude ne permet toutefois pas d'affirmer que c'est précisément le patch NAD+ qui était à l'origine de cette amélioration.
Il s'agissait d'une étude ouverte, sans groupe placebo, portant sur deux interventions menées simultanément.
Le fait même de recourir à l'ionophorèse est également important, car cela signifie que ces résultats ne peuvent pas être considérés comme une preuve de l'efficacité des simples patchs passifs au NAD+ vendus en ligne.
Un patch à stimulation électrique et un patch adhésif standard constituent deux systèmes d'administration différents d'un point de vue pharmacologique.
Et qu'en est-il des patchs NAD+ disponibles dans le commerce ?
De nombreux patchs NAD+ destinés au grand public semblent reposer principalement sur la diffusion passive des principes actifs à partir de la couche adhésive.
Les descriptions de produits n'indiquent pas toujours clairement si des technologies spécialisées visant à améliorer la pénétration ont été utilisées.
L'absence de tels détails concernant la formulation rend la comparaison des produits difficile.
Plus important encore, aucun essai contrôlé publié chez l'homme n'a été identifié qui utilise un patch NAD+ passif typique et démontre ensuite une augmentation significative du NAD+ dans le sang ou les tissus par rapport à un placebo.
C'est précisément l'information manquante la plus importante.
En l'absence de mesures pharmacocinétiques directes, on ignore quelle quantité de NAD+ inchangé, le cas échéant, pénètre dans la circulation systémique à partir de tels produits.
Les preuves actuelles justifient donc la prudence.
Les patchs de NAD+ sont disponibles dans le commerce, mais l'administration passive efficace de NAD+ inchangé à travers la peau n'a pas été démontrée de manière convaincante dans des études contrôlées chez l'homme.
Pourquoi le NAD+ et la berbérine sont-ils combinés dans un seul patch ?
Le NAD+ et la berbérine sont souvent associés car les deux composés apparaissent dans des recherches sur le métabolisme et la longévité, bien qu'ils agissent par des mécanismes biologiques très différents.
La berbérine est un alcaloïde d'origine végétale présent dans plusieurs plantes traditionnellement utilisées en phytothérapie.
La littérature scientifique contemporaine sur la berbérine se concentre principalement sur la régulation du glucose, le métabolisme des lipides, la sensibilité à l'insuline et les voies métaboliques associées.
L'un des mécanismes les plus souvent évoqués est l'AMPK, c'est-à-dire la protéine kinase activée par l'AMP.
L'AMPK joue le rôle d'un capteur cellulaire important de l'état énergétique.
Le NAD+ joue quant à lui un rôle de coenzyme dans le métabolisme énergétique et est indispensable aux enzymes dépendantes du NAD+, telles que les sirtuines.
Étant donné que les voies de l'AMPK et des sirtuines participent toutes deux à la régulation énergétique cellulaire au sens large, l'association de la berbérine et du NAD+ peut sembler biologiquement complémentaire.
Cependant, il s'agit d'une justification mécaniste.
Cela ne prouve pas l'existence d'une synergie.
Aucune étude contrôlée chez l'homme évaluant spécifiquement un patch transdermique contenant du NAD+ et de la berbérine n'a été identifiée.
Les affirmations selon lesquelles ces deux composants seraient plus efficaces lorsqu'ils sont associés dans un patch ne sont donc pas étayées, à l'heure actuelle, par des essais cliniques directs.
Une telle combinaison présente également un intérêt sur le plan marketing.
Ces deux composés sont souvent présentés comme bénéfiques pour la santé métabolique, la lutte contre le vieillissement, l'énergie cellulaire et la longévité.
Leur association dans un seul produit permet au fabricant de faire référence simultanément à plusieurs thèmes de bien-être connexes.
La question de l'efficacité de l'absorption cutanée doit toutefois être évaluée séparément pour chaque composant.
La berbérine et l'administration transdermique
La berbérine est une molécule beaucoup plus petite que le NAD+.
Selon leur forme chimique spécifique, les sels de berbérine couramment utilisés ont une masse moléculaire comprise approximativement entre 336 et 390 daltons.
Cela signifie que, du point de vue de leur taille, elles se situent en dessous du seuil de 500 daltons souvent évoqué dans le contexte de la pénétration transdermique passive.
La masse moléculaire ne garantit toutefois pas à elle seule une absorption efficace par la peau.
La lipophilie, le degré d'ionisation, la formulation, la concentration, l'état de la peau et la technologie du patch utilisée ont également de l'importance.
Le plus important est donc que le même timbre n'a pas besoin de délivrer du NAD+ et de la berbérine avec la même efficacité.
Leurs propriétés chimiques diffèrent nettement.
La présence de ces deux composants sur l'étiquette ne prouve donc pas que chacun d'entre eux atteigne la circulation systémique en quantité significative ou comparable.
Comment utilise-t-on généralement les patchs au NAD+ ?
Il n'existe pas de protocole d'utilisation standardisé et cliniquement validé pour les patchs NAD+, comparable aux informations figurant dans la notice d'un médicament transdermique autorisé.
Les instructions commerciales varient d'un fabricant à l'autre.
Les informations ci-dessous décrivent les pratiques courantes des fabricants et ne constituent pas un protocole clinique validé pour le NAD+.
Lieu d'application
Les fabricants recommandent généralement d'appliquer le patch sur une peau relativement propre, sèche et dépourvue de poils.
Les zones les plus couramment recommandées sont le haut du bras, l'épaule, le ventre ou la cuisse.
L'objectif est avant tout d'assurer une bonne adhérence du pansement et un contact stable avec la peau.
L'application sur une peau endommagée ou irritée est généralement évitée.
Une rupture de l'intégrité cutanée peut accroître l'irritation et, parallèlement, modifier l'absorption de manière imprévisible.
Durée de port du patch
La durée de port recommandée varie considérablement d'un produit à l'autre.
Certains fabricants recommandent de le laisser agir pendant quelques heures.
D'autres recommandent de laisser le patch en place pendant la majeure partie de la journée, voire jusqu'à environ 24 heures.
Ces délais sont généralement fixés par le fabricant.
Elles ne doivent pas être interprétées comme des durées de libération du NAD+ confirmées sur le plan pharmacocinétique, sauf si une formulation spécifique a fait l'objet d'essais directs.
À l'heure actuelle, il existe peu de données publiées permettant de déterminer à quelle vitesse le NAD+ non métabolisé pourrait passer dans la circulation à partir d'un patch passif, à quel moment la concentration systémique atteindrait son maximum, ni combien de temps elle resterait à ce niveau élevé.
Changer l'emplacement d'une application
Il est souvent recommandé de changer l'emplacement d'application du patch.
L'application régulière d'une couche adhésive sur la même zone de la peau peut augmenter le risque d'irritation locale.
La même règle s'applique également aux produits transdermiques approuvés, tels que les patchs à la nicotine.
Cependant, le changement de lieu n'augmente pas les preuves de l'absorption du NAD+.
C'est avant tout un moyen pratique de limiter les contacts répétés de la colle avec la même zone de peau.
État de la peau
Les panches sont généralement conçus pour être appliqués sur une peau intacte.
Une peau récemment rasée, enflammée, lésée, brûlée par le soleil ou irritée d'une autre manière peut être plus sensible à l'adhésif et peut également modifier l'absorption.
Étant donné que les données pharmacocinétiques détaillées concernant les patchs de NAD+ restent limitées, les instructions relatives à un produit spécifique doivent primer sur les hypothèses fondées sur d'autres systèmes transdermiques.
Patchs NAD+ vs gélules vs injections : quelle forme est la plus efficace ?
Il n'existe actuellement aucune étude comparative directe (head-to-head) solide chez l'homme comparant les patchs de NAD+, les précurseurs oraux de NAD+ et le NAD+ injectable dans des conditions identiques.
La qualité des preuves varie toutefois considérablement selon les voies d'administration.
Gélules et comprimés à usage oral
Les produits administrés par voie orale contenant des précurseurs du NAD+, tels que le NR et le NMN, bénéficient actuellement des données scientifiques les plus solides issues d'études menées chez l'homme.
De nombreuses études randomisées contrôlées par placebo ont montré que la NR et la NMN prises par voie orale pouvaient augmenter les taux de NAD+ circulant ou de ses métabolites associés. [4]
Cela ne prouve pas que ces composés améliorent tous les paramètres de santé liés à la biologie du NAD+.
Leur effet sur les biomarqueurs liés au NAD+ a toutefois été confirmé à maintes reprises.
NAD+ par injection et par voie intraveineuse
Les injections et les perfusions intraveineuses contournent le tube digestif.
Du point de vue du mode de livraison, c'est une solution relativement simple.
Les données probantes issues d'études contrôlées concernant les résultats cliniques dans les domaines du bien-être et de l'anti-âge restent toutefois limitées.
Une revue systématique réalisée en 2026 n'a pas identifié d'essais contrôlés éligibles portant sur l'administration intraveineuse ou intramusculaire de NAD+, en particulier dans le cadre d'applications anti-âge ou de bien-être général. [5]
La popularité commerciale de la thérapie par perfusion intraveineuse de NAD+ dépasse donc actuellement la solidité des preuves cliniques contrôlées confirmant ces utilisations.
Patchs transdermiques au NAD+
Les patchs se heurtent à un problème supplémentaire.
Contrairement à l'injection intraveineuse, qui libère directement le NAD+ dans la circulation sanguine, le patch passif doit d'abord permettre à la molécule de traverser la barrière cutanée.
La masse moléculaire relativement élevée du NAD+ et sa forte polarité entravent ce processus d'un point de vue pharmacologique fondamental.
Une étude importante menée chez l'homme a utilisé l'ionophorèse à la place d'un simple patch passif. [3]
Par ailleurs, le NAD+ y a été administré en association avec une faible dose de naltrexone, et l'étude ne comportait pas de groupe placebo.
En ce qui concerne les patchs adhésifs classiques, aucune étude contrôlée menée chez l'homme n'a été identifiée qui démontrerait une augmentation fiable du taux de NAD+ dans le sang ou les tissus.
Sur la base des preuves actuelles, les précurseurs de NAD+ par voie orale disposent de preuves nettement plus solides d'une augmentation mesurable du NAD+ que les patchs transdermiques passifs.
Patchs NAD+ vs gélules vs perfusion intraveineuse — comparaison
| Cecha | Patchs NAD+ | NR/NMN oral | NAD+ par injection/perfusion intraveineuse |
|---|---|---|---|
| Ingrédient principal | Généralement du NAD+, parfois des combinaisons | Précurseurs du NAD+ | NAD+ |
| Voie d'application | À travers la peau | Absorption gastro-intestinale | Injection ou administration directe dans la circulation sanguine |
| Digestion d'omija | Oui, s'il est absorbé | Non | Prends |
| Principal obstacle à l'absorption | Cuir | Tube digestif | Absence de barrière cutanée et gastro-intestinale |
| Des données biomarqueurs solides chez l'homme | Non défini pour les patchs passifs | Prends | Limité aux protocoles de bien-être courants |
| Essais contrôlés randomisés chez l'humain | Très limité | La base la plus forte parmi ces formes | Limité |
| Études avec ionophorèse | Oui, une étude de petite envergure et soumise à des contraintes [3] | Sans objet | Sans objet |
| Pharmacocinétique du timbre passif | Non établi | Sans objet | Sans objet |
| Nécessite une clinique | D'habitude non | Non | Généralement, oui |
| Preuve de supériorité de livraison | Non | L'augmentation du NAD+ a été démontrée | Administration directe, mais la supériorité clinique n'a pas été démontrée |
La question la plus importante concernant les patchs n'est donc pas de savoir si l'administration transdermique peut fonctionner du tout.
Il s'agit de savoir si cette molécule spécifique peut être apportée en quantité significative par une formulation spécifique.
Dans le cas des patchs NAD+ standardnels, cela reste insuffisamment prouvé.
Que disent vraiment les avis sur les patchs NAD+ ?
Les avis de consommateurs sur les patchs de NAD+ décrivent souvent des changements subjectifs concernant l'énergie, l'humeur, la fatigue, la concentration ou le bien-être général.
En ce qui concerne les patchs de NAD+ à la berbérine, certains avis mentionnent également l'appétit ou le métabolisme.
De telles expériences peuvent avoir de l'importance pour la personne qui les décrit.
Elles ne constituent toutefois pas une preuve d'absorption pharmacologique ni d'efficacité clinique.
Pourquoi les avis des utilisateurs sont-ils difficiles à interpréter ?
Les expériences des consommateurs ne sont pas recueillies dans des conditions contrôlées.
En général, il n'y a pas de groupe placebo.
La personne sait qu'elle utilise ce produit.
Parallèlement, d'autres facteurs peuvent varier d'un jour à l'autre, tels que les compléments alimentaires, les médicaments, l'alimentation, la qualité du sommeil, l'activité physique, la consommation de caféine et l'humeur naturelle.
Les attentes peuvent également influencer l'évaluation subjective de paramètres tels que l'énergie, l'humeur ou la fatigue.
Un autre problème concerne la sélection des personnes qui publient des avis.
Les personnes qui ont vécu des expériences très positives ou très négatives peuvent être plus enclines à laisser un avis que celles qui n'ont pas remarqué de différence notable.
Les avis sur les produits fournissent donc des informations sur les expériences des consommateurs.
Ils ne démontrent pas que le NAD+ non modifié ait traversé la peau ni qu'il ait augmenté le taux de NAD+ au niveau cellulaire.
Cela revêt une importance particulière, car la composition chimique même du NAD+ soulève déjà des doutes quant à sa perméabilité passive à travers la peau.
Un avis d'utilisateur positif ne peut pas trancher cette incertitude pharmacologique.
Pour démontrer une absorption réelle, les chercheurs devraient mesurer le NAD+ ou les métabolites correspondants dans le sang ou les tissus après l'application du patch et comparer les résultats à ceux d'un placebo dans des conditions contrôlées.
De telles études font encore largement défaut pour les patchs passifs standard à base de NAD+.
Foire aux questions sur les patchs NAD+
Les patchs au NAD+ sont-ils vraiment efficaces ?
Il n'a pas été clairement démontré que les patchs NAD+ passifs ordinaires délivrent des quantités significatives de NAD+ inchangé à travers la peau humaine.
Le NAD+ a une masse supérieure à environ 500 daltons, valeur souvent considérée comme la limite pratique de la pénétration transdermique passive, et il est en outre fortement polaire. [1,2]
Il n'existe pas d'études pharmacocinétiques directes portant sur les patchs grand public classiques.
Le NAD+ peut-il être absorbé par la peau ?
En théorie, oui, mais la technologie de diffusion joue un rôle important.
Dans une étude menée chez l'homme, l'ionophorèse a été utilisée pour favoriser l'administration transdermique de NAD+. [3]
Cela ne démontre pas une absorption équivalente à partir de simples patchs adhésifs sans système actif d'amélioration de la pénétration.
Qu'est-ce que la règle des 500 daltons ?
La règle des 500 daltons est un principe souvent évoqué dans le domaine de l'administration transdermique, selon lequel la pénétration passive à travers la peau devient de plus en plus difficile pour les molécules dont la masse est supérieure à environ 500 daltons. [1]
Ce n'est pas une limite absolue.
Il s'agit toutefois d'un critère utile pour évaluer la probabilité d'une absorption passive efficace.
Le NAD+ a une masse moléculaire d'environ 663 daltons. [2]
Les patchs NAD+ à la berbérine sont-ils étayés par des preuves scientifiques ?
Il n'y a pas d'essai clinique humain dédié démontrant l'effet synergique d'un patch contenant du NAD+ et de la berbérine.
Les deux ingrédients ont une justification biologique distincte, mais leur association dans un même patch n'a pas été cliniquement validée.
Est-ce que la bergérine pénètre plus facilement à travers la peau que le NAD+ ?
Sa masse moléculaire plus faible rend la pénétration transdermique passive plus probable, du simple fait de la taille de la molécule.
Cependant, une absorption efficace par la peau dépend de nombreux autres facteurs.
Pour déterminer la quantité exacte de berbérine fournie par un patch donné, il faudrait encore mener une étude pharmacocinétique appropriée.
Est-ce que les patchs de NAD+ sont meilleurs que les gélules ?
Cela n'a pas été démontré.
Le NR et le NMN par voie orale disposent de données d'essais cliniques randomisés chez l'homme beaucoup plus solides, montrant une augmentation mesurable des biomarqueurs liés au NAD+. [4]
Des données comparables font défaut pour les patchs NAD+ passifs ordinaires.
Les patchs de NAD+ sont-ils meilleurs que les perfusions intraveineuses de NAD+ ?
Il n'y a pas d'étude directe chez l'homme pour le confirmer.
La perfusion intraveineuse contourne la barrière cutanée et livre le NAD+ directement dans la circulation sanguine, tandis que le patch nécessite une absorption par la peau.
En même temps, le NAD+ par voie intraveineuse dispose également de données contrôlées limitées concernant les résultats cliniques dans le cadre des applications anti-âge et de bien-être. [5]
Les avis de consommateurs peuvent-ils prouver qu'un patch est absorbé ?
Non.
Les avis peuvent décrire des expériences subjectives, mais ne peuvent pas démontrer une absorption systémique, des concentrations sanguines ou des modifications du NAD+ cellulaire.
Pour répondre à ces questions, des études pharmacocinétiques contrôlées sont nécessaires.
Limitations des preuves actuelles
La plus grande limite est l'absence de données pharmacocinétiques directes chez l'homme concernant les patchs NAD+ passifs ordinaires.
Aucune étude contrôlée mesurant le NAD+ dans le sang ou les tissus après l'application d'un simple patch adhésif du type de ceux communément proposés aux consommateurs n'a été identifiée.
La question principale concernant l'absorption reste donc non résolue.
L'autre limitation est l'étude transdermique disponible chez l'humain.
Il utilisait l'ionophorèse, c'est-à-dire une méthode d'administration active et non une simple diffusion passive. [3]
Les participants ont également reçu une faible dose de naltrexone par voie orale.
L'étude était ouverte et ne comportait pas de groupe placebo.
Il ne permet donc pas de déterminer si c'est le NAD+ lui-même qui était responsable de l'amélioration observée.
La troisième limitation concerne les produits associant le NAD+ et la berbérine.
Aucun essai clinique dédié évaluant une telle association sous forme de patch n'a été identifié.
Les recherches distinctes sur la biologie du NAD+ et le métabolisme de la berbérine ne doivent pas être combinées et présentées comme une preuve confirmant l'action synergique du mélange transdermique.
La règle des 500 daltons a également ses limites.
C'est une orientation générale, et non une barrière physique absolue. [1]
Les technologies de formulation avancées peuvent accroître la pénétration cutanée de substances qui, autrement, ne traverseraient que difficilement la peau.
Cependant, on ne sait souvent pas si les patchs NAD+ commerciaux spécifiques utilisent réellement de telles technologies et s'ils fournissent des quantités de NAD+ cliniquement significatives.
Enfin, les avis de consommateurs constituent une source faible d'informations sur l'absorption.
Les relations subjectives ne permettent pas de distinguer l'effet pharmacologique de l'effet placebo, les variations naturelles de l'humeur, les changements simultanés de mode de vie, l'action d'autres composants du patch ou le biais de sélection des personnes publiant des avis.
Les preuves actuelles justifient donc de décrire les patchs de NAD+ passifs comme un moyen d'administration pratique mais faiblement validé, dont la capacité à augmenter significativement le NAD+ systémique n'a pas encore été démontrée de manière convaincante.
Avis de non-responsabilité
Cet article a un caractère exclusivement éducatif et scientifico-informatif. Il ne constitue pas un avis médical, des recommandations thérapeutiques, des instructions de dosage, une recommandation concernant le choix d'un produit ou une recommandation d'utilisation de patchs de NAD+, de patchs à la berbérine, de produits combinant NAD+ et berbérine ou d'autres suppléments transdermiques.
La seule disponibilité commerciale du patch de NAD+ ne prouve pas que le NAD+ inchangé est absorbé par la peau en quantités cliniquement significatives. Les résultats concernant l'administration assistée par ionophorèse ne doivent pas non plus être automatiquement transposés aux patchs adhésifs passifs standard, car il s'agit de technologies différentes.
Le NAD+, la berbérine et les produits combinant ces ingrédients sous forme de patchs ne sont approuvés ni par la FDA ni par l'EMA pour traiter, prévenir ou guérir des maladies. Les allégations concernant l'augmentation de l'énergie, les effets anti-âge, l'amélioration du métabolisme, la détoxification ou le traitement de maladies doivent être évaluées indépendamment des données confirmant la seule absorption cutanée.
Les femmes enceintes ou allaitantes, les personnes atteintes de diabète ou d'autres troubles métaboliques importants, ainsi que celles prenant des médicaments hypoglycémiants, cardiovasculaires, anticoagulants ou autres médicaments sur ordonnance, doivent consulter un professionnel de la santé qualifié avant d'utiliser des produits contenant de la berbérine ou du NAD+. Une irritation cutanée persistante ou tout autre symptôme inattendu après l'application du patch nécessite également une évaluation appropriée.
Références
[1] Bos, J. D., & Meinardi, M. M. H. M. (2000). La règle des 500 Daltons pour la pénétration cutanée des composés chimiques et des médicaments. Dermatologie expérimentale, 9(3), 165–169. https://doi.org/10.1034/j.1600-0625.2000.009003165.x
[2] Yoshino, J., Baur, J. A., & Imai, S. (2018). Intermédiaires du NAD+ : La biologie et le potentiel thérapeutique du NMN et du NR. Métabolisme cellulaire, 27(3), 513–528. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2017.11.002
[3] Isman, A., Nyquist, A., Strecker, B., Harinath, G., Lee, V., Zhang, X., & Zalzala, S. (2024). Low-dose naltrexone and NAD+ for the treatment of patients with persistent fatigue symptoms after COVID-19. Brain, Behavior, & Immunity – Health, 36, 100733. https://doi.org/10.1016/j.bbih.2024.100733
[4] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). Efficacité et innocuité de la supplémentation en β-nicotinamide mononucléotide (NMN) chez des adultes d'âge moyen en bonne santé : un essai clinique randomisé, multicentrique, en double aveugle, contrôlé par placebo, en groupes parallèles et dose-dépendant. GéroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[5] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). Supplémentation en NAD+ pour l'anti-âge et le bien-être : une revue systématique guidée par PRISMA des données précliniques et cliniques. Revues de recherche sur le vieillissement, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057