Les injections de NAD+ et les perfusions intraveineuses sont actuellement largement proposées par les cliniques de bien-être, les spas médicaux, les centres de thérapie intraveineuse et certains prestataires de télémédecine. Elles sont le plus souvent promues dans le contexte de l'énergie, de la récupération et de l'anti-âge.
Cependant, la popularité commerciale n'est pas la même chose qu'une validation clinique.
Le NAD+ intraveineux a été étudié pour des applications médicales spécifiques, et certains prestataires proposent également des formes intramusculaires et sous-cutanées. Parallèlement, les protocoles de bien-être standard actuellement utilisés dans les cliniques disposent de beaucoup moins de données d'essais contrôlés chez l'homme que les précurseurs oraux du NAD+, tels que le NR et le NMN.
Dans ce guide, nous expliquons en quoi consistent les injections et les perfusions de NAD+, en quoi diffèrent les différentes voies d'administration, à quoi s'attendre avant, pendant et après la séance, quelles réactions ont été signalées, et comment les preuves disponibles se comparent à la supplémentation orale.
En quoi consiste une perfusion ou une injection de NAD+ ?
Le NAD+ peut être administré par voie intraveineuse, intramusculaire ou sous-cutanée. Toutes ces voies contournent le tractus gastro-intestinal, mais elles diffèrent par leur mode d'administration, leur vitesse de perfusion, leur volume, la surveillance requise et la quantité de recherches disponibles.
Sous l'appellation „ injections de NAD+ ”, on trouve généralement deux approches principales.
Le premier est la perfusion intraveineuse.
Lors de l'administration intraveineuse, le NAD+ est lentement administré directement dans la veine sur une période déterminée.
La deuxième approche consiste en des injections intramusculaires ou sous-cutanées.
L'injection intramusculaire consiste à introduire une solution dans le tissu musculaire, tandis que lors de l'injection sous-cutanée, la solution atteint le tissu adipeux situé sous la peau.
Ces voies utilisent généralement un volume plus faible et nécessitent beaucoup moins de temps qu'une perfusion intraveineuse.
Dans les essais cliniques, le NAD+ intraveineux a été administré selon des protocoles précis.
Par exemple, dans une étude randomisée contrôlée par placebo menée auprès de patients souffrant d'insuffisance cardiaque, 10 mg de NAD+ ont été administrés par voie intraveineuse par jour pendant sept jours, en parallèle avec le traitement standard de l'insuffisance cardiaque. [1]
Ce protocole de recherche diffère considérablement des perfusions de NAD+ à plus forte dose proposées lors de séances uniques dans les cliniques de bien-être.
Les perfusions commerciales sont souvent décrites comme durant d'environ une heure à plusieurs heures et peuvent être proposées sous forme de séance unique ou d'une série de visites répétées.
Il est toutefois important de noter que de tels programmes commerciaux n'ont pas été standardisés sur la base du même type d'essais cliniques évalués par des pairs.
La quantité de NAD+ administrée lors d'une même séance, la vitesse de perfusion, la fréquence des traitements et la durée totale de la thérapie peuvent ainsi varier considérablement d'un prestataire à l'autre.
Perfusion intraveineuse de NAD+ et injection intramusculaire ou sous-cutanée : quelles sont les différences ?
Les NAD+ intraveineux, intramusculaires et sous-cutanés contournent la digestion dans le tube digestif.
Cependant, ils ne garantissent pas un mode d'administration identique du composé dans l'organisme.
Perfusion intraveineuse de NAD+
La perfusion intraveineuse délivre le NAD+ directement dans la circulation sanguine par une veine.
Un petit cathéter est généralement placé dans une veine de la main ou du bras et relié à une poche de perfusion contenant la solution préparée.
Du point de vue du mode d'administration, l'un des principaux avantages est la possibilité de contrôler la vitesse de perfusion.
La solution peut être administrée progressivement, ce qui permet au personnel clinique de modifier la vitesse si des symptômes indésirables apparaissent.
L'administration intraveineuse permet également d'utiliser un volume de liquide plus important qu'il ne serait généralement pratique lors d'une seule injection intramusculaire ou sous-cutanée.
Cette voie d'administration est apparue dans certaines études cliniques, notamment dans l'étude contrôlée sur l'insuffisance cardiaque décrite précédemment. [1]
C'est également la méthode dominante utilisée par les cliniques commerciales proposant des perfusions de NAD+.
Injection intramusculaire de NAD+
L'injection intramusculaire consiste à administrer le NAD+ directement dans le tissu musculaire à l'aide d'une aiguille et d'une seringue.
Le matériel administré est ensuite résorbé du muscle vers la circulation sanguine.
Toute la procédure est généralement beaucoup plus courte qu'une séance intraveineuse, car elle ne nécessite pas de perfusion de longue durée.
En même temps, la quantité de solution qu'il est possible d'administrer en une seule injection est plus limitée.
Injection sous-cutanée de NAD+
Lors de l'injection sous-cutanée, la solution pénètre dans la couche de tissu adipeux située sous la peau.
Ce médicament est également utilisé pour de nombreuses autres préparations injectables, car il permet d'utiliser des aiguilles relativement fines et nécessite généralement une procédure moins lourde qu'une perfusion intraveineuse.
Certaines services de télémédecine proposent désormais des préparations de NAD+ sous-cutanées destinées à un usage domestique.
Cependant, les données cliniques publiées concernant ces protocoles actuels de NAD+ à domicile restent limitées.
La distinction la plus simple est donc la suivante :
La perfusion intraveineuse assure un apport direct et progressif de NAD+ dans la circulation sanguine.
Une injection intramusculaire nécessite l'absorption du composé par le muscle.
Une injection sous-cutanée nécessite une résorption à partir du tissu situé sous la peau.
Toutes les trois méthodes contournent la digestion, mais le seul contournement du tube digestif ne prouve pas une plus grande efficacité clinique.
À quoi faut-il s'attendre avant, pendant et après l'administration de NAD+ ?
Le déroulement d'une séance de NAD+ dépend de la voie d'administration, de la quantité de produit, de la vitesse de perfusion, des procédures du prestataire et de la réaction individuelle.
Avant la séance
L'administration de NAD+ en clinique commence généralement par une certaine forme d'évaluation de l'état de santé.
Elle peut inclure des questions sur les médicaments pris, les allergies, l'historique des maladies cardiovasculaires, les maladies chroniques ainsi que les réactions antérieures aux injections ou aux thérapies intraveineuses.
Avant la perfusion intraveineuse, une hydratation adéquate peut également être discutée.
Le champ d'une telle évaluation varie selon les fournisseurs, ce qui constitue une raison supplémentaire pour ne pas supposer que l'administration commerciale de NAD+ suit un protocole standardisé unique.
Pendant la perfusion IV
Le cathéter est généralement placé dans une veine de la main ou du bras.
Ensuite, la solution de NAD+ est administrée progressivement.
Certaines personnes signalent des symptômes systémiques désagréables pendant la perfusion.
Elles peuvent inclure des bouffées de chaleur, des nausées, une gêne abdominale, une sensation d'oppression thoracique ou d'autres sensations qui peuvent devenir plus perceptibles en cas d'administration plus rapide.
Pour cette raison, le personnel peut réduire la vitesse de perfusion si des symptômes apparaissent.
La relation entre la tolérance et la vitesse d'administration est l'une des raisons pour lesquelles les séances de NAD+ par voie intraveineuse peuvent durer beaucoup plus longtemps que d'autres types de thérapies intraveineuses.
Lors d'une injection intramusculaire ou sous-cutanée
Les injections intramusculaires et sous-cutanées sont généralement des interventions beaucoup plus courtes.
Au lieu de rester reliée à une perfusion intraveineuse, la personne reçoit une dose mesurée de médicament par injection unique.
Une douleur locale, une sensation de brûlure ou un léger inconfort peuvent apparaître au niveau du site d'injection.
Comme l'administration est plus rapide et porte sur un volume moindre, la consultation elle-même peut être nettement plus courte qu'une séance de perfusion intraveineuse.
Après l'administration
Les sensations ressenties après l'administration peuvent varier considérablement.
Une perfusion intraveineuse (IV) prend naturellement plus de temps, car l'infusion elle-même peut durer de moins d'une heure à plusieurs heures, selon le protocole utilisé.
Les consultations liées à une seule injection sont généralement beaucoup plus courtes.
Dans les données rétrospectives de vie réelle, les symptômes gastro-intestinales et cardiaques ont été signalés plus fréquemment avec le NAD+ IV qu'avec le riboside de nicotinamide intraveineux. [2]
Ces résultats ne permettent pas de prédire la réaction de chaque personne, mais ils sont pertinents pour évaluer ce qui peut survenir pendant ou après la perfusion.
Réactions au site d'injection et autres effets indésirables signalés
Des réactions locales peuvent survenir avec pratiquement tout médicament administré par injection ou par voie intraveineuse.
Le NAD+ ne fait pas exception.
Des rougeurs légères, un gonflement, une sensibilité, des ecchymoses, des douleurs ou des brûlures transitoires peuvent survenir au site d'insertion de l'aiguille ou du cathéter.
Il faut les distinguer des réactions systémiques.
Les symptômes systémiques concernent des réactions qui dépassent le site d'injection lui-même.
Dans une étude rétrospective comparant le NAD+ IV au riboside de nicotinamide par voie intraveineuse, des symptômes gastro-intestinaux et cardiaques ont été signalés plus fréquemment dans le groupe recevant le NAD+. [2]
Les symptômes gastro-intestinaux signalés comprenaient, entre autres, des nausées et des crampes abdominales.
Parmi les troubles cardiaques, on a signalé des palpitations et une gêne thoracique.
Ces symptômes ont une importance clinique plus grande qu'une légère ecchymose ou une sensibilité au niveau du site de ponction.
Leur apparition peut également être influencée par la vitesse de perfusion et la quantité de produit administré.
C'est pourquoi une gêne thoracique importante, des nausées persistantes, des vertiges prononcés, des palpitations cardiaques ou tout autre symptôme significatif survenant pendant la perfusion ne doivent pas être considérés comme faisant simplement partie intégrante d'une séance de NAD+.
Elles doivent être immédiatement signalées au personnel médical supervisant la procédure.
NAD+ administré en clinique par rapport aux injections à domicile
Le NAD+ est actuellement proposé à la fois dans les cliniques traditionnelles et par le biais de services de télémédecine fournissant des préparations injectables à domicile.
Les deux approches créent des conditions pratiques très différentes.
NAD+ administré en clinique
Le fait que l'intervention ait lieu en clinique permet au personnel médical de superviser directement la procédure.
Cela revêt une importance particulière pour les perfusions intraveineuses, car la séance peut durer plusieurs heures et la vitesse de perfusion peut devoir être ajustée en cas de symptômes.
Le personnel est également disponible pour évaluer les réactions inattendues.
Les inconvénients sont principalement d'ordre pratique.
Le traitement en clinique nécessite généralement de prendre rendez-vous, de se déplacer, de consacrer davantage de temps et d'assumer des coûts plus élevés par séance, en raison de l'implication du personnel et de l'infrastructure de l'établissement.
Injections de NAD+ à domicile
Certains prestataires de télémédecine proposent du NAD+ sous-cutané destiné à être administré par soi-même à domicile.
Cette solution est plus pratique et peut permettre de réduire les frais liés aux visites régulières à la clinique.
L'administration par soi-même implique toutefois toute une série d'obligations pour l'utilisateur.
Elles comprennent le dosage correct du produit, la technique d'injection appropriée, la rotation des sites d'injection, la manipulation hygiénique du produit, l'élimination sécuritaire des aiguilles ainsi que la reconnaissance des symptômes nécessitant une assistance médicale.
Les essais cliniques publiés concernant les programmes modernes d'injections à domicile de NAD+ restent rares.
La simple disponibilité de produits commerciaux pour auto-injections ne doit donc pas être assimilée à une base clinique confirmée concernant leur efficacité ou leur sécurité à long terme.
La qualité du produit est également un point crucial.
Les produits destinés à l'injection exigent des normes de stérilité et de contrôle de la contamination plus élevées que les suppléments oraux ordinaires, car ils contournent bon nombre des barrières protectrices externes de l'organisme.
Qu'le produit soit administré en clinique ou livré à domicile, son identité, sa pureté, sa stérilité, ses conditions de conservation et la qualité de sa fabrication sont primordiales.
Les injections de NAD+ sont-elles meilleures que les suppléments oraux ?
Les injections et les perfusions de NAD+ sont souvent présentées comme plus efficaces car elles contournent la digestion dans le tube digestif.
Ce raisonnement semble simple, mais les données contrôlées issues d'études chez l'homme présentent un tableau plus complexe.
Les précurseurs du NAD+ par voie orale, tels que le riboside de nicotinamide et le mononucléotide de nicotinamide, ont été évalués dans le cadre de nombreux essais contrôlés the randomisés par placebo. [3–6]
Ces recherches montrent systématiquement que le NR et le NMN administrés par voie orale peuvent augmenter le NAD+ circulant ou les taux de métabolites associés.
Ces composés ont également généralement montré une bonne tolérance à court et à moyen terme dans les études.
Cependant, les résultats fonctionnels étaient moins cohérents.
L'augmentation du NAD+ ne conduit pas automatiquement à l'amélioration de chaque paramètre métabolique, cardiovasculaire, de condition physique ou de fonction cognitive testé.
Malgré cela, les précurseurs oraux disposent d'une base d'essais cliniques contrôlés beaucoup plus importante que les injections directes de NAD+.
Preuves concernant le NAD+ par voie intraveineuse et par injection
Une revue systématique de 2026 sur les interventions liées au NAD+ n'a trouvé aucun essai contrôlé chez l'humain éligible évaluant directement le NAD+ intraveineux ou intramusculaire pour des utilisations générales anti-âge ou de bien-être. [7]
C'est particulièrement important, car c'est précisément dans ces domaines que ces méthodes sont largement promues.
Il existe des essais cliniques sur le NAD+ intraveineux dans des contextes médicaux spécifiques.
L'un des exemples est l'essai contrôlé sur l'insuffisance cardiaque décrit précédemment. [1]
Cependant, le protocole utilisé a inclus un groupe spécifique de patients, une quantité relativement faible de 10 mg de NAD+ par jour, une période d'intervention de sept jours et un traitement standard concomitant.
Cette étude ne doit pas être considérée comme une confirmation des protocoles commerciaux IV NAD+ beaucoup plus larges utilisés dans les cliniques de bien-être.
Une administration directe ne signifie pas automatiquement de meilleures preuves.
Le contournement du tractus gastro-intestinal modifie la voie d'administration.
Cela ne prouve pas automatiquement une plus grande efficacité.
Pour démontrer la supériorité du NAD+ IV ou injectable par rapport au NR ou au NMN oral, il faudrait des études comparatives directes évaluant, dans des conditions équivalentes, la pharmacocinétique, la captation cellulaire, les biomarqueurs pertinents, les résultats cliniques, les effets indésirables et la sécurité à long terme.
De telles données restent limitées.
Les preuves actuelles soutiennent donc une conclusion plus prudente.
Les injections et perfusions de NAD+ permettent une administration systémique directe, mais le NR et le NMN par voie orale disposent actuellement d'une base plus solide d'essais randomisés chez l'homme confirmant leur capacité à augmenter les biomarqueurs liés au NAD+.
NAD+ IV vs injections de NAD+ vs précurseurs oraux
| Cecha | NAD+ IV | NAD+ intramusculaire/sous-cutané | NR/NMN oral |
|---|---|---|---|
| Voie d'application | Directement dans la veine | Muscle ou tissu sous-cutané | Absorption gastro-intestinale |
| Digestion d'omija | Prends | Prends | Non |
| Mode de service classique | Perfusion lente | Une seule injection | Gélule, comprimé ou poudre |
| Durée de la session | Généralement plus long | Court | Pas de nécessité de séance clinique |
| Supervision clinique | Continuous habituel | Clinique ou domicile, selon le prestataire | Généralement non requis |
| Essais contrôlés randomisés chez l'humain | Limités et concernent des maladies spécifiques | Très limité | La base de données probantes la plus solide |
| Études anti-âge/bien-être contrôlées | Aucune étude éligible dans la revue de 2026 [7] | Aucune étude éligible dans la revue de 2026 [7] | Nombreuses études contrôlées sur les précurseurs [3-6] |
| Augmentation démontrée des biomarqueurs du NAD+ | Biologiquement plausible, mais données de bien-être limitées | Données directes limitées | Oui, démontré à maintes reprises |
| Problèmes de tolérance signalés | Symptômes gastro-intestinaux et cardiaques dans une étude rétrospective [2] | Les effets locaux et systémiques ne sont pas bien caractérisés. | Globalement bien toléré dans les études |
| Utilisation à la maison | Non | De plus en plus proposé | Universel |
| Preuve de supériorité par rapport aux précurseurs oraux | Non démontré | Non démontré | — |
La principale différence ne se résume donc pas à savoir si un composé donné contourne ou non le tube digestif.
La profondeur et la qualité des données probantes concernant chaque voie d'administration sont beaucoup plus importantes.
Foire aux questions sur les injections de NAD+ et les perfusions IV
Que se passe-t-il lors d'une perfusion intraveineuse de NAD+ ?
Un cathéter est inséré dans une veine et la solution de NAD+ est administrée progressivement.
Les séances commerciales peuvent durer de moins d'une heure à plusieurs heures, selon la quantité de produit et la vitesse de perfusion.
Certaines personnes signalent des nausées, des bouffées de chaleur, une sensation d'oppression thoracique, une gêne abdominale ou des sensations similaires pendant la perfusion, en particulier lors d'une administration plus rapide. [2]
Est-ce que les injections de NAD+ et les perfusions IV de NAD+ sont la même chose ?
Non.
La perfusion IV fournit du NAD+ directement dans la circulation sanguine par voie intraveineuse.
Lors d'une injection intramusculaire ou sous-cutanée, le NAD+ atteint d'abord le tissu, d'où il doit ensuite être absorbé dans la circulation.
Ces méthodes diffèrent donc tant par leur mode d'administration que par leur profil pharmacocinétique.
Est-ce que les perfusions intraveineuses de NAD+ ont des effets anti-âge cliniquement prouvés ?
Il n'existe actuellement aucune preuve solide et contrôlée confirmant le NAD+ par voie intraveineuse comme méthode anti-âge.
Une revue systématique de 2026 n'a trouvé aucun essai contrôlé éligible concernant le NAD+ intraveineux ou intramusculaire dans les applications anti-âge ou de bien-être. [7]
Le NAD+ intravenineux a-t-il fait l'objet d'études cliniques ?
Oui, mais dans certains contextes.
Par exemple, dans une étude randomisée sur l'insuffisance cardiaque, 10 mg de NAD+ ont été administrés par voie intraveineuse chaque jour pendant sept jours, en association avec le traitement standard. [1]
Un tel protocole ne confirme pas l'efficacité des perfusions de bien-être commerciales plus importantes proposées par les cliniques privées.
Est-ce que les injections de NAD+ sont meilleures que le NMN ou le NR ?
Cela n'a pas été démontré.
Les formes orales de NR et de NMN s'appuient sur un plus grand nombre d'études randomisées contrôlées par placebo, dans lesquelles une augmentation des biomarqueurs liés au NAD+ a été observée. [3–6]
Il manque des études comparatives directes confirmant de plus grands effets cliniques du NAD+ injectable.
Est-ce que le NAD+ par voie intraveineuse peut provoquer des effets secondaires ?
Des symptômes systémiques ont été signalés.
Dans une comparaison rétrospective, des troubles gastro-intestinaux et cardiaques ont été observés plus fréquemment avec le NAD+ de type IV qu’avec la riboside de nicotinamide administrée par voie intraveineuse. [2]
Comme il s'agissait d'une étude rétrospective, elle ne permet pas de déterminer la fréquence exacte de telles réactions pour tous les protocoles de perfusion de NAD+.
Le NAD+ peut-il être injecté à la maison ?
Certaines services de télémédecine proposent des préparations sous-cutanées de NAD+ destinées à un usage domestique.
Cependant, les recherches publiées sur de tels protocoles domestiques contemporains restent limitées.
Les auto-injections soulèvent également des questions relatives à la technique, à l'hygiène et à la stérile, au dosage correct du produit, au stockage, à l'élimination des aiguilles ainsi qu'à la reconnaissance des réactions nécessitant une aide médicale.
Les réactions au site d'injection sont-elles normales ?
Après une injection ou la pose d'un cathéter intraveineux, de légères rougeurs, une sensibilité, des bleus, un gonflement ou une gêne transitoire peuvent apparaître.
Ces réactions locales doivent être distinguées des symptômes systémiques, tels qu'une gêne thoracique, des nausées importantes, des étourdissements ou des palpitations.
Limitations des preuves actuelles
L'une des principales limites est la différence entre les protocoles NAD+ commerciaux et les protocoles utilisés dans la recherche.
Les cliniques de bien-être peuvent utiliser des quantités variables de préparation, des vitesses de perfusion, des fréquences de traitement et des durées de séance, tandis que les études publiées portent généralement sur des interventions précisément définies dans des populations déterminées.
Dans l'étude contrôlée sur l'insuffisance cardiaque décrite ici, 10 mg de NAD+ IV par jour ont été administrés pendant sept jours. [1]
Il ne faut pas supposer que les résultats de cette étude représentent ou confirment des protocoles IV significativement différents, couramment promus dans le contexte de l'énergie, de la régénération, de la longévité ou du bien-être général.
Une autre limite concerne les données de tolérance.
La comparaison entre le NAD+ intraveineux et le riboside de nicotinamide intraveineux provenait d'une étude pilote rétrospective menée en vie réelle, et non d'un essai clinique randomisé. [2]
Cela signifie que les différences observées dans les symptômes gastro-intestinaux et cardiaques peuvent constituer un signal précoce, mais ne permettent pas d'établir un profil de sécurité comparatif définitif.
La base de données probantes concernant le NAD+ intramusculaire et sous-cutané est encore plus restreinte.
Les essais cliniques publiés concernant les formes injectables contemporaines utilisées dans les cliniques de bien-être ou les programmes de télémédecine à domicile restent limités.
Selon une revue systématique de 2026, il n'y a pas eu d'études contrôlées chez l'homme éligibles évaluant spécifiquement le NAD+ intraveineux ou intramusculaire pour des applications anti-âge ou de bien-être général. [7]
Enfin, le contournement de l'absorption gastro-intestinale ne doit pas être assimilé à un avantage clinique prouvé.
Des études comparatives directes sont toujours nécessaires pour déterminer si le NAD+ intraveineux ou par injection entraîne des effets biologiques ou cliniques plus significatifs que des précurseurs oraux mieux étudiés, tels que le NR ou le NMN.
Avis de non-responsabilité
Cet article a un caractère exclusivement éducatif et scientifique. Il ne constitue pas un avis médical, une instruction de dosage ou d'injection, une recommandation d'administration, une recommandation thérapeutique ni une recommandation d'utilisation du NAD+ par voie intraveineuse, intramusculaire, sous-cutanée ou par toute autre voie.
Les injections et perfusions de NAD+ disposent de nettement moins de données d'essais cliniques contrôlées chez l'homme concernant le bien-être général, l'anti-âge, l'énergie ou la récupération que ne pourrait le laisser supposer leur large disponibilité commerciale. Les résultats obtenus dans le cadre de protocoles cliniques spécifiques ne doivent pas être automatiquement extrapolés à des programmes de perfusion commerciaux utilisant des quantités plus importantes, des vitesses d'administration différentes ou des schémas distincts.
Les injections et perfusions de NAD+ ne sont approuvées ni par la FDA ni par l'EMA en tant que méthodes de traitement, de prévention ou de guérison de maladies. Les produits injectables soulivent également des questions supplémentaires concernant la stérilité, la contamination, la précision du dosage, les complications vasculaires ou au site d'injection, ainsi que les réactions systémiques. Toute intervention impliquant du NAD+ injectable ou intraveineux ne doit être envisagée que sous la supervision d'un professionnel de la santé qualifié. Les personnes enceintes ou allaitantes, les personnes souffrant de maladies cardiovasculaires ou d'autres affections graves, ainsi que celles prenant des médicaments sur ordonnance, doivent obtenir un avis médical personnalisé avant d'envisager de telles interventions. Des douleurs ou une pression importante dans la poitrine, des nausées intenses ou persistantes, des vertiges prononcés, des palpitations cardiaques, des difficultés respiratoires, un évanouissement ou d'autres symptômes graves survenant pendant ou après l'injection ou la perfusion nécessitent une évaluation médicale urgente.
Références
[1] American Journal of Cardiovascular Drugs. (2026). Effet du nicotinamide adénine dinucléotide sur l'insuffisance cardiaque causée par une cardiomyopathie ischémique : un essai randomisé contrôlé par placebo. American Journal of Cardiovascular Drugs. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12779688/
[2] Reyna, K., Heinzen, G., Patel, N., Ritter, M., Siojo, A., Legere, H., & Pojednic, R. (2026). Intravenous infusion of nicotinamide adenine dinucleotide (NAD+) versus nicotinamide riboside (NR): A retrospective tolerability pilot study in a real-world setting. Frontiers in Aging, 7, 1652582. https://doi.org/10.3389/fragi.2026.1652582
[3] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). Efficacité et innocuité de la supplémentation en β-nicotinamide mononucléotide (NMN) chez des adultes d'âge moyen en bonne santé : un essai clinique randomisé, multicentrique, en double aveugle, contrôlé par placebo, en groupes parallèles et dose-dépendant. GéroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[4] Martens, C. R., Denman, B. A., Mazzo, M. R., Armstrong, M. L., Reisdorph, N., McQueen, M. B., Chonchol, M., & Seals, D. R. (2018). Chronic nicotinamide riboside supplementation is well-tolerated and elevates NAD+ in healthy middle-aged and older adults. Nature Communications, 9, 1286. https://doi.org/10.1038/s41467-018-03421-7
[5] Conze, D., Brenner, C., & Kruger, C. L. (2019). Safety and metabolism of long-term administration of NIAGEN (nicotinamide riboside chloride) in a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of healthy overweight adults. Rapports scientifiques, 9, 9772. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46120-z
[6] Dellinger, R. W., Santos, S. R., Morris, M., Evans, M., Alminana, D., Guarente, L., & Marcotulli, E. (2017). Repeat dose NRPT (nicotinamide riboside and pterostilbene) increases NAD+ levels in humans safely and sustainably: A randomized, double-blind, placebo-controlled study. npj Aging and Mechanisms of Disease, 3, 17. https://doi.org/10.1038/s41514-017-0016-9
[7] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). Supplémentation en NAD+ pour l'anti-âge et le bien-être : Une revue systématique guidée par PRISMA des preuves précliniques et cliniques. Revues de recherche sur le vieillissement, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057