Las inyecciones de NAD+ y los goteos intravenosos son ofrecidos ampliamente hoy en día por clínicas de bienestar, spas médicos, centros de terapia intravenosa y algunos proveedores de telemedicina. Con mayor frecuencia se promocionan en el contexto de la energía, la recuperación y el antienvejecimiento.
Sin embargo, la popularidad comercial no es lo mismo que la confirmación clínica.
El NAD+ intravenoso se ha estudiado para aplicaciones médicas específicas, y algunos proveedores también ofrecen formas intramusculares y subcutáneas. Al mismo tiempo, los protocolos de bienestar estándar que se utilizan actualmente en las clínicas cuentan con muchos menos datos de ensayos controlados en humanos que los precursores de NAD+ orales, como el NR y el NMN.
En esta guía explicamos en qué consisten las inyecciones e infusiones de NAD+, en qué se diferencian las distintas vías de administración, qué se puede esperar antes, durante y después de la sesión, qué reacciones se han informado y cómo se comparan las pruebas disponibles con la suplementación oral.
¿En qué consiste la infusión o inyección de NAD+?
El NAD+ puede administrarse por vía intravenosa, intramuscular o subcutánea. Todas estas vías evitan el tracto digestivo, pero se diferencian en la forma de administración, la velocidad de infusión, el volumen, el seguimiento requerido y la cantidad de estudios disponibles.
Bajo el término „inyecciones de NAD+” normalmente se esconden dos enfoques principales.
El primero es la infusión intravenosa.
Durante la administración intravenosa (IV), el NAD+ se suministra lentamente de manera directa en la vena durante un período determinado.
El segundo enfoque son las inyecciones intramusculares o subcutáneas.
La administración intramuscular consiste en la introducción de una solución en el tejido muscular, mientras que en la administración subcutánea la solución llega al tejido adiposo ubicado debajo de la piel.
Estas vías suelen utilizar un volumen menor y requieren mucho menos tiempo que la infusión intravenosa.
En los ensayos clínicos, el NAD+ intravenoso se ha utilizado según protocolos precisamente definidos.
Por ejemplo, en un ensayo clínico aleatorizado y controlado con placebo en personas con insuficiencia cardíaca, se administraron por vía intravenosa 10 mg de NAD+ al día durante siete días, junto con el tratamiento estándar para la insuficiencia cardíaca. [1]
Este protocolo de investigación difiere significativamente de las infusiones de NAD+ en mayores cantidades que se ofrecen durante sesiones individuales en clínicas de bienestar.
Las infusiones comerciales se describen a menudo como de una duración de aproximadamente una hora a varias horas y pueden ofrecerse como una sola sesión o como una serie de visitas repetidas.
Sin embargo, lo importante es que tales esquemas comerciales no se han estandarizado basándose en el mismo tipo de ensayos clínicos revisados por pares.
Por lo tanto, la cantidad de NAD+ administrada durante una sola sesión, la velocidad de infusión, la frecuencia de los tratamientos y la duración total de la terapia pueden variar significativamente entre proveedores.
Infusión intravenosa (IV) de NAD+ e inyección intramuscular o subcutánea: ¿en qué se diferencian?
El NAD+ intravenoso, intramuscular y subcutáneo evita la digestión en el tracto gastrointestinal.
Sin embargo, no proporcionan una forma idéntica de suministro del compuesto al organismo.
Infusión intravenosa de NAD+
La infusión intravenosa suministra NAD+ directamente al torrente sanguíneo a través de una vena.
Un pequeño catéter se coloca habitualmente en una vena de la mano o del brazo y se conecta a una bolsa de infusión que contiene la solución preparada.
Desde el punto de vista de la vía de administración, una de las principales ventajas es la posibilidad de controlar la velocidad de infusión.
La solución se puede administrar gradualmente, lo que permite al personal clínico modificar la velocidad si aparecen síntomas desagradables.
La administración intravenosa también permite utilizar un volumen de líquido mayor del que normalmente sería práctico en una sola inyección intramuscular o subcutánea.
Esta vía de administración apareció en algunos ensayos clínicos, incluido el estudio controlado sobre insuficiencia cardíaca descrito anteriormente. [1]
También es el método dominante utilizado por las clínicas comerciales que ofrecen infusiones de NAD+.
Inyección intramuscular de NAD+
La administración intramuscular consiste en la introducción de NAD+ directamente en el tejido muscular mediante una aguja y una jeringa.
El material administrado se absorbe posteriormente desde el músculo hacia la circulación.
Todo el procedimiento suele ser mucho más corto que la sesión IV, ya que no requiere una infusión prolongada.
Al mismo tiempo, la cantidad de solución que se puede administrar prácticamente en una sola inyección es más limitada.
Inyección subcutánea de NAD+
En la administración subcutánea, la solución llega a la capa de tejido adiposo que se encuentra debajo de la piel.
Este fármaco también se utiliza en el caso de muchos otros preparados inyectables, ya que permite utilizar agujas relativamente pequeñas y, por lo general, requiere un procedimiento menos complejo que la infusión intravenosa.
Algunos servicios de telemedicina ofrecen ahora preparados subcutáneos de NAD+ destinados al uso domiciliario.
Sin embargo, los datos clínicos publicados sobre este tipo de protocolos modernos de NAD+ en el hogar siguen siendo limitados.
La distinción más simple es la siguiente:
La infusión intravenosa proporciona un suministro directo y gradual de NAD+ al torrente sanguíneo.
La inyección intramuscular requiere la absorción del compuesto por parte del músculo.
La inyección subcutánea requiere la absorción del tejido ubicado debajo de la piel.
Las tres métodos eluden la digestión, pero el mero hecho de eludir el tracto digestivo no demuestra una mayor eficacia clínica.
Qué se puede esperar antes, durante y después de la administración de NAD+?
El desarrollo de la sesión de NAD+ depende de la vía de administración, la cantidad de preparado, la velocidad de infusión, los procedimientos de cada proveedor y la reacción individual.
Antes de la sesión
La administración de NAD+ en una clínica suele comenzar con algún tipo de evaluación del estado de salud.
Puede incluir preguntas sobre los medicamentos que toma, alergias, antecedentes de enfermedades cardiovasculares, enfermedades crónicas y reacciones previas a inyecciones o terapias intravenosas.
Antes de la infusión intravenosa, también se puede hablar sobre una hidratación adecuada.
El alcance de dicha evaluación varía entre proveedores, lo cual es otra razón por la cual no se debe asumir que la administración comercial de NAD+ se realiza según un protocolo estandarizado único.
Durante la perfusión IV
El catéter suele colocarse en una vena de la mano o del brazo.
Luego, la solución de NAD+ se administra gradualmente.
Algunas personas informan de síntomas sistémicos desagradables durante la infusión.
Pueden incluir sofocos, náuseas, molestias abdominales, sensación de opresión en el pecho u otras sensaciones que pueden volverse más perceptibles con una administración más rápida.
Por este motivo, el personal puede reducir la velocidad de infusión si aparecen síntomas.
La relación entre la tolerancia y la velocidad de administración es una de las razones por las cuales las sesiones de NAD+ por vía intravenosa pueden durar mucho más que otros tipos de terapias intravenosas.
Durante una inyección intramuscular o subcutánea
Las inyecciones intramusculares y subcutáneas suelen ser procedimientos mucho más cortos.
En lugar de permanecer conectada a una vía intravenosa, la persona recibe una cantidad medida del preparado en una sola inyección.
En el lugar de la inyección puede aparecer dolor local, ardor o una pequeña molestia.
Dado que la administración es más rápida y abarca un volumen menor, la visita en sí puede durar mucho menos que una sesión intravenosa.
Después de la administración
Las sensaciones después de la administración pueden variar significativamente.
Una infusión intravenosa por naturaleza requiere más tiempo, ya que la infusión en sí puede durar desde menos de una hora hasta varias horas, según el protocolo utilizado.
Las visitas relacionadas con una sola inyección suelen ser mucho más breves.
En los datos retrospectivos de la práctica real, los síntomas gastrointestinales y cardíacos se notificaron con más frecuencia con el NAD+ intravenoso que con el ribósido de nicotinamido intravenoso. [2]
Estos resultados no permiten predecir la reacción de cada persona, pero son importantes para evaluar lo que puede ocurrir durante o después de la infusión.
Reacciones en el lugar de la inyección y otros síntomas notificados
Las reacciones locales pueden aparecer con prácticamente cualquier preparado administrado por vía inyectable o intravenosa.
NAD+ no es una excepción.
En el lugar de la inserción de la aguja o del catéter pueden producirse enrojecimiento leve, hinchazón, sensibilidad, hematoma, dolor o ardor transitorio.
Deben distinguirse de las reacciones sistémicas.
Los síntomas sistémicos se refieren a reacciones que van más allá del propio lugar de la inyección.
En un estudio retrospectivo que comparó el NAD+ intravenoso con el ribosídeo de nicotinamida intravenoso, se notificaron con mayor frecuencia síntomas gastrointestinales y relacionados con el sistema cardiovascular en el grupo que recibió NAD+. [2]
Entre los síntomas gastrointestinales notificados se encontraban, entre otros, náuseas y calambres abdominales.
Entre las dolencias relacionadas con el sistema cardíaco se describieron palpitaciones y molestias en el pecho.
Tales síntomas tienen mayor significado clínico que un hematoma leve o la sensibilidad en el lugar de la punción.
Su aparición también puede verse afectada por la velocidad de infusión y la cantidad de preparado administrado.
Por lo tanto, las molestias torácicas significativas, las náuseas persistentes, los mareos evidentes, las palpitaciones u otros síntomas importantes durante la infusión no deben considerarse simplemente como una parte normal de una sesión de NAD+.
Deben ser reportados inmediatamente al personal médico que supervisa el procedimiento.
NAD+ administrado en clínica frente a inyecciones en casa
Actualmente, el NAD+ se ofrece tanto en centros clínicos tradicionales como a través de servicios de telemedicina que suministran preparaciones inyectables para uso doméstico.
Ambos enfoques crean condiciones prácticas muy diferentes.
NAD+ administrado en clínica
La administración en la clínica permite al personal médico supervisar directamente el procedimiento.
Esto es de especial importancia en las infusiones intravenosas, ya que la sesión puede durar varias horas y la velocidad de infusión puede requerir ajustes en caso de que aparezcan síntomas.
El personal también está disponible para evaluar reacciones inesperadas.
Los inconvenientes son principalmente de carácter práctico.
La atención en una clínica suele requerir programar una cita, el desplazamiento, más tiempo y mayores costos por sesión debido a la participación del personal y la infraestructura del establecimiento.
Inyecciones de NAD+ en casa
Algunos proveedores de telemedicina ofrecen NAD+ subcutáneo diseñado para su uso autoadministrado en casa.
Esta solución es más cómoda y puede reducir los costes asociados con las visitas periódicas a la clínica.
La autoadministración transfiere, sin embargo, una serie de obligaciones al usuario.
Estas incluyen la medición correcta del preparado, la técnica adecuada para administrar la inyección, la rotación de los sitios de punción, la manipulación higiénica del preparado, la eliminación segura de las agujas y el reconocimiento de los síntomas que requieren asistencia médica.
Los estudios clínicos publicados sobre los programas actuales de inyecciones domiciliarias de NAD+ siguen siendo escasos.
Por lo tanto, la mera disponibilidad de productos comerciales para autoinyección no debe equipararse a una base clínica confirmada sobre su eficacia o seguridad a largo plazo.
También es una cuestión importante la calidad del preparado.
Los productos destinados a la inyección requieren estándares más altos de esterilidad y control de contaminación que los suplementos orales comunes, ya que evitan muchas de las barreras protectoras externas del organismo.
Independientemente de si el preparado se administra en la clínica o se entrega a domicilio, su identidad, pureza, esterilidad, condiciones de almacenamiento y calidad de producción son importantes.
¿Son mejores las inyecciones de NAD+ que los suplementos orales?
Las inyecciones y los infusiones de NAD+ suelen promocionarse como más eficaces porque evitan la digestión en el tracto gastrointestinal.
Este razonamiento parece sencillo, pero los datos controlados de estudios en humanos presentan un panorama más complejo.
Los precursores orales de NAD+, como el ribósido de nicotinamida y el mononucleótido de nicotinamida, se han evaluado en numerosos ensayos controlados con placebo aleatorizados. [3–6]
Estos estudios muestran consistentemente que el NR y el NMN por vía oral pueden aumentar el NAD+ circulante o los niveles de metabolitos relacionados.
Estos compuestos también mostraron en general una buena tolerancia a corto y mediano plazo en los estudios realizados.
Sin embargo, los resultados funcionales fueron menos coherentes.
El aumento del NAD+ no conduce automáticamente a una mejora de todos los parámetros metabólicos, cardiovasculares, de condición física o de función cognitiva estudiados.
A pesar de esto, los precursores orales tienen una base de ensayos clínicos controlados mucho mayor que las inyecciones directas de NAD+.
Evidencia sobre el NAD+ intravenoso e inyectable
Una revisión sistemática de 2026 sobre las intervenciones relacionadas con el NAD+ no encontró ensayos controlados en humanos elegibles que evaluaran directamente el NAD+ intravenoso o intramuscular para aplicaciones generales de antienvejecimiento o bienestar. [7]
Esto es especialmente importante, ya que precisamente en estas áreas estos métodos son ampliamente promovidos.
Existen ensayos clínicos sobre el NAD+ intravenoso en contextos médicos específicos.
Un ejemplo es el estudio controlado sobre la insuficiencia cardíaca descrito anteriormente. [1]
Sin embargo, el protocolo aplicado abarcó a un grupo específico de pacientes, una cantidad relativamente pequeña de 10 mg de NAD+ al día, un periodo de intervención de siete días y un tratamiento estándar simultáneo.
No se debe considerar este estudio como una confirmación de los protocolos comerciales de IV NAD+ mucho más amplios que se utilizan en las clínicas de bienestar.
La administración directa no significa automáticamente mejores pruebas
Eludiendo el tracto gastrointestinal se cambia la vía de administración.
No demuestra automáticamente una mayor eficacia.
Para demostrar la superioridad del NAD+ intravenoso o inyectable sobre el NR o NMN oral, se necesitarían estudios directos que comparen, en condiciones equivalentes, la farmacocinética, la captación celular, los biomarcadores relevantes, los resultados clínicos, los efectos secundarios y la seguridad a largo plazo.
Dichos datos siguen siendo limitados.
Por lo tanto, la evidencia actual respalda una conclusión más prudente.
Las inyecciones y perfusiones de NAD+ permiten la administración sistémica directa, pero el NR y el NMN por vía oral cuentan actualmente con una base más sólida de ensayos aleatorizados en humanos que respaldan su capacidad para aumentar los biomarcadores relacionados con el NAD+.
IV NAD+ vs inyecciones de NAD+ vs precursores orales
| cecha | NAD+ intravenoso | NAD+ intramuscular/subcutáneo | NR/NMN oral |
|---|---|---|---|
| Ruta de aplicación | Directamente a la vena | Músculo o tejido subcutáneo | Absorción gastrointestinal |
| Ochisa la digestión | Toma | Toma | No |
| Forma tradicional de servir | Infusión lenta | Inyección única | Cápsula, tableta o polvo |
| Duración de la sesión | Por lo general, más largo | Corto | Sin necesidad de sesión clínica |
| Supervisión clínica | Normalmente continuo | Clínica u hogar, según el proveedor | Por lo general, no requerido |
| Ensayos clínicos aleatorizados en humanos | Limitadas y se refieren a enfermedades específicas | Muy limitado | La base de evidencia más sólida |
| Ensayos clínicos controlados de antienvejecimiento y bienestar | No hay estudios elegibles en la revisión de 2026 [7] | No hay estudios elegibles en la revisión de 2026 [7] | Muchos estudios controlados sobre precursores [3–6] |
| El aumento demostrado de los biomarcadores de NAD+ | Biológicamente plausible, pero datos de bienestar limitados | Datos directos limitados | Sí, demostrado en numerosas ocasiones |
| Problemas de tolerancia reportados | Síntomas gastrointestinales y cardíacos en un estudio retrospectivo [2] | Los efectos locales y sistémicos no están bien caracterizados | Buena tolerancia en general en los estudios |
| Uso en el hogar | No | Cada vez más ofrecido | Generalizado |
| Prueba de superioridad sobre los precursores orales | No se ha demostrado | No se ha demostrado | — |
Por lo tanto, la diferencia principal no se reduce a si un compuesto determinado elude o no el tracto digestivo.
Lo que reviste mucha más importancia es la solidez y la calidad de las pruebas relativas a cada vía de administración.
Preguntas frecuentes sobre las inyecciones de NAD+ y las infusiones intravenosas
¿Qué ocurre durante la infusión de NAD+ IV?
Se coloca un catéter en una vena y la solución de NAD+ se administra gradualmente.
Las sesiones comerciales pueden durar desde menos de una hora hasta varias horas, dependiendo de la cantidad de producto y de la velocidad de infusión.
Algunas personas refieren náuseas, sofocos, opresión en el pecho, molestias abdominales o sensaciones similares durante la perfusión, especialmente cuando la administración es más rápida. [2]
¿Son lo mismo las inyecciones de NAD+ y las infusiones intravenosas (IV) de NAD+?
No.
La terapia intravenosa (IV) administra NAD+ directamente al torrente sanguíneo a través de una vena.
Con la inyección intramuscular o subcutánea, el NAD+ llega primero al tejido, desde donde luego debe ser absorbido hacia la circulación.
Por lo tanto, estos métodos difieren tanto en la forma de administración como en el perfil farmacocinético.
¿Tienen las infusiones intravenosas de NAD+ un efecto anti-envejecimiento clínicamente probado?
Actualmente no hay pruebas sólidas y contrastadas que respalden el uso del IV NAD+ como método antienvejecimiento.
La revisión sistemática de 2026 no encontró ningún ensayo controlado que cumpliera los criterios de inclusión sobre el NAD+ intravenoso o intramuscular en aplicaciones relacionadas con el antienvejecimiento o el bienestar. [7]
¿Se ha estudiado clínicamente el NAD+ intravenoso?
Sí, pero en determinados contextos.
Por ejemplo, en un ensayo aleatorizado sobre la insuficiencia cardíaca se administraron 10 mg de NAD+ por vía intravenosa cada día durante siete días, junto con el tratamiento habitual. [1]
Este protocolo no confirma la eficacia de las mayores infusiones de bienestar comerciales ofrecidas por clínicas privadas.
¿Son mejores las inyecciones de NAD+ que el NMN o el NR?
No ha sido demostrado.
El NR y el NMN por vía oral cuentan con una mayor base de ensayos controlados aleatorios con placebo en los que se ha observado un aumento de los biomarcadores relacionados con el NAD+. [3–6]
No existen estudios comparativos directos que confirmen que el NAD+ inyectable tenga mayores efectos clínicos.
¿Puede el IV NAD+ causar efectos secundarios?
Se informó de síntomas sistémicos.
En una comparación retrospectiva, se observaron con mayor frecuencia molestias gastrointestinales y cardíacas con el NAD+ IV que con la ribosida de nicotinamida intravenosa. [2]
Dado que se trataba de un estudio retrospectivo, no permite determinar la frecuencia exacta de este tipo de reacciones para todos los protocolos de infusión de NAD+.
¿Se puede inyectar NAD+ en casa?
Algunos servicios de telemedicina ofrecen preparados subcutáneos de NAD+ diseñados para uso doméstico.
Sin embargo, la investigación publicada sobre estos protocolos domiciliarios contemporáneos sigue siendo limitada.
Las inyecciones autoadministradas también plantean cuestiones relacionadas con la técnica, la higiene y la esterilidad, la dosificación correcta del medicamento, el almacenamiento, la eliminación de las agujas y el reconocimiento de reacciones que requieran asistencia médica.
¿Son normales las reacciones en el lugar de la inyección?
Tras una inyección o la colocación de una vía intravenosa, pueden aparecer enrojecimiento leve, sensibilidad, hematomas, hinchazón o molestias pasajeras.
Estas reacciones locales deben distinguirse de los síntomas sistémicos, como molestias en el pecho, náuseas intensas, mareos o palpitaciones.
Limitaciones de la evidencia actual
Una de las principales limitaciones es la diferencia entre los protocolos comerciales de NAD+ y los protocolos utilizados en los estudios.
Las clínicas de bienestar pueden utilizar diferentes dosis del preparado, velocidades de infusión, frecuencias de tratamiento y duraciones de las sesiones, mientras que los estudios publicados suelen referirse a intervenciones bien definidas en poblaciones concretas.
En el estudio controlado sobre insuficiencia cardíaca descrito aquí, se administraron 10 mg de NAD+ por vía intravenosa al día durante siete días. [1]
No se debe dar por sentado que los resultados de este estudio representen o confirmen los protocolos de IV, muy diferentes, que se promueven habitualmente en el contexto de la energía, la regeneración, la longevidad o el bienestar general.
Otra limitación son los datos sobre la tolerancia.
La comparación entre el IV NAD+ y el ribosido de nicotinamida intravenoso procedía de un estudio piloto retrospectivo realizado en condiciones de práctica clínica real, y no de un ensayo clínico aleatorizado. [2]
Esto significa que las diferencias observadas en los síntomas gastrointestinales y cardíacos pueden constituir una señal temprana, pero no permiten establecer un perfil comparativo definitivo de seguridad.
La base de evidencia sobre el NAD+ intramuscular y subcutáneo es aún menor.
Las investigaciones clínicas publicadas sobre las formas inyectables modernas utilizadas en clínicas de bienestar o programas de telemedicina en el hogar siguen siendo limitadas.
Según una revisión sistemática de 2026, no hubo ensayos controlados en humanos elegibles que evaluaran específicamente el NAD+ intravenoso o intramuscular para aplicaciones antienvejecimiento o de bienestar general. [7]
Por último, la evasión de la absorción gastrointestinal no debe equipararse a una ventaja clínica demostrada.
Todavía se necesitan estudios comparativos directos que muestren si el NAD+ intravenoso o inyectable produce efectos biológicos o clínicos más significativos que los precursores orales mejor estudiados, como el NR o el NMN.
Descargo de responsabilidad
Este artículo tiene exclusivamente fines educativos y científico-informativos. No constituye consejo médico, instrucciones de dosificación o inyección, recomendaciones de administración, recomendación terapéutica ni recomendación de uso de NAD+ por vía intravenosa, intramuscular, subcutánea ni por ninguna otra vía.
Las inyecciones y perfusiones de NAD+ cuentan con muchos menos datos controlados de ensayos en humanos sobre el bienestar general, el antienvejecimiento, la energía o la recuperación de lo que sugeriría su amplia disponibilidad comercial. Los resultados obtenidos en protocolos clínicos específicos no deben extrapolarse automáticamente a los programas de infusión comerciales que utilizan mayores cantidades, diferentes velocidades de administración o pautas distintas.
Las inyecciones y perfusiones de NAD+ no están aprobadas por la FDA ni por la EMA como métodos para tratar, prevenir o curar enfermedades. Los productos inyectables también conllevan problemas adicionales relacionados con la esterilidad, la contaminación, la precisión de la dosificación, las complicaciones vasculares o en el lugar de la inyección y las reacciones sistémicas. Cualquier intervención que incluya NAD+ inyectable o intravenoso debe considerarse únicamente bajo la supervisión de un profesional sanitario debidamente cualificado. Las personas embarazadas o en periodo de lactancia, las personas con enfermedades cardiovasculares u otras afecciones médicas importantes y las que toman medicamentos con receta deben obtener asesoramiento médico personalizado antes de considerar tales intervenciones. El dolor o la opresión torácica significativa, las náuseas intensas o persistentes, los mareos evidentes, las palpitaciones cardíacas, la dificultad para respirar, el desmayo u otros síntomas graves que se produzcan durante o después de la inyección o la perfusión requieren una evaluación médica urgente.
Referencias
[1] American Journal of Cardiovascular Drugs. (2026). Efecto del dinucleótido de nicotinamida y adenina en la insuficiencia cardíaca causada por miocardiopatía isquémica: un ensayo aleatorizado controlado con placebo. American Journal of Cardiovascular Drugs. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12779688/
[2] Reyna, K., Heinzen, G., Patel, N., Ritter, M., Siojo, A., Legere, H., & Pojednic, R. (2026). Intravenous infusion of nicotinamide adenine dinucleotide (NAD+) versus nicotinamide riboside (NR): A retrospective tolerability pilot study in a real-world setting. Fronteras en el Envejecimiento, 7, 1652582. https://doi.org/10.3389/fragi.2026.1652582
Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., y Kumbhar, V. (2022). La eficacia y seguridad de la suplementación con β-nicotinamida mononucleótido (NMN) en adultos de mediana edad sanos: un ensayo clínico aleatorizado, multicéntrico, doble ciego, controlado con placebo, de grupos paralelos y dependiente de la dosis. Gerociencia, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[4] Martens, C. R., Denman, B. A., Mazzo, M. R., Armstrong, M. L., Reisdorph, N., McQueen, M. B., Chonchol, M., y Seals, D. R. (2018). Chronic nicotinamide riboside supplementation is well-tolerated and elevates NAD+ in healthy middle-aged and older adults. Nature Communications, 9, 1286. https://doi.org/10.1038/s41467-018-03421-7
[5] Conze, D., Brenner, C., & Kruger, C. L. (2019). Safety and metabolism of long-term administration of NIAGEN (nicotinamide riboside chloride) in a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of healthy overweight adults. Informes científicos, 9, 9772. https://doi.org/10.1038/s41598-019-46120-z
[6] Dellinger, R. W., Santos, S. R., Morris, M., Evans, M., Alminana, D., Guarente, L., y Marcotulli, E. (2017). Repeat dose NRPT (nicotinamide riboside and pterostilbene) increases NAD+ levels in humans safely and sustainably: A randomized, double-blind, placebo-controlled study. npj Aging and Mechanisms of Disease, 3, 17. https://doi.org/10.1038/s41514-017-0016-9
[7] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). Suplementación con NAD+ para el antienvejecimiento y el bienestar: una revisión sistemática guiada por PRISMA de la evidencia preclínica y clínica. Revisiones de Investigación sobre el Envejecimiento, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057