NAD+-pleisters: werken transdermale pleisters echt?

NAD+-pleisters zijn een populair alternatief geworden voor capsules, injecties en intraveneuze infusen. Veel producten worden ook verkocht als multispectrumpleisters die onder andere berberine en in sommige gevallen ook moringa bevatten. Hun aantrekkingskracht is gemakkelijk te begrijpen. Een pleister is handig, vereist geen capsules slikken of injecties geven, en wordt vaak aangeprezen als een manier om gedurende vele uur geleidelijk en gelijkmatig ingrediënten af te leveren.

Gemak betekent echter niet automatisch een effectieve toediening van stoffen aan het lichaam.

De belangrijkste wetenschappelijke vraag is of onveranderd NAD+ in biologisch significante hoeveelheden door de huid kan dringen. Dit is belangrijk omdat de chemische eigenschappen van NAD+ passieve transdermale absorptie moeilijker maken dan bij veel geneesmiddelen die effectief via pleisters worden toegediend.

In dit artikel leggen we uit hoe NAD+-pleisters geacht worden te werken, wat de transdermale farmacologie zegt over hun potentiële absorptie, waarom NAD+ vaak wordt gecombineerd met berberine, hoe dergelijke pleisters meestal worden gebruikt en hoe hun bewijsmateriaal zich verhoudt tot capsules en NAD+-injecties.

Hoe moeten transdermale NAD+-pleisters werken?

Een transdermale pleister moet de penetratie van de werkzame stof mogelijk maken vanaf het huidoppervlak naar diepere weefsels, en bij voorkeur ook naar de systemische bloedsomloop.

Het basisconcept is simpel.

In plaats van dat de verbinding wordt doorgeslikken en aan het maag-darmkanaal wordt blootgesteld, wordt de actieve stof in een pleister op de huid aangebracht, die daar enkele uur blijft zitten.

Fabrikanten beweren vaak dat een dergelijke methode kan zorgen voor een geleidelijke opname en tegelijkertijd de afbraak in het maag-darmkanaal omzeilt.

De transdermale technologie op zich is geen experimentele oplossing.

Bekende voorbeelden zijn nicotinepleisters, hormonale pleisters en sommige pijnstillers.

De effectiviteit van transdermale toediening hangt echter in grote mate af van de chemische eigenschappen van het specifieke molecuul.

Sommige stoffen dringen relatief gemakkelijk door de huid heen.

Andere dringen er maar heel nauwelijks doorheen.

Dit onderscheid is met name van belang bij NAD+.

Het feit dat de pleister effectief werkt voor nicotine, betekent niet dat hetzelfde eenvoudige toedieningsmechanisme even effectief zal zijn voor het NAD+-molecuul, dat aanzienlijk groter is en sterk in water oplosbaar.

Dringt NAD+ uit een pleister echt door de huid?

Er zijn momenteel zeer weinig directe gegevens die aantonen dat er een significante opname van NAD+ plaatsvindt via gewone passieve zelfklevende pleisters.

Dit is de belangrijkste zwakte van de bewijsbasis voor deze productcategorie.

Het probleem met betrekking tot de grootte van het molecuul

De huid is biologisch aangepast om als barrière te fungeren.

De buitenste laag ervan, namelijk de hoornlaag van de opperhuid, beperkt het binnendringen van talrijke stoffen uit de buitenomgeving in het lichaam.

Een van de vaak aangehaalde principes in onderzoek naar transdermale toediening is de zogenaamde 500-daltonregel. [1]

In overeenstemming met deze algemene aanname hebben moleculen die door de intacte huid dringen via passieve diffusie gewoonlijk een massa van minder dan ongeveer 500 dalton en tegelijkertijd gunstige chemische eigenschappen, waaronder een geschikte oplosbaarheid in lipiden.

Dit is geen absoluut recht.

Het vormt evenwel een nuttig uitgangspunt bij de beoordeling of een bepaalde stof van nature geschikt is voor passieve toediening via de huid.

De molecuulmassa van NAD+ bedraagt ongeveer 663 dalton. [2]

Dit betekent dat het de algemeen aanvaarde drempel voor passieve diffusie vaak overschrijdt.

NAD+ brengt bovendien een tweede probleem met zich mee.

Het is een sterk polair, geladen en goed in water oplosbaar molecuul, en geen kleine verbinding die goed in vetten oplost.

De hoornlaag van de huid is bijzonder effectief in het beperken van de doorgang van grote en sterk hydrofiele moleculen.

De combinatie van het relatief grote molecuulgewicht van NAD+ en zijn hoge polariteit biedt dus een farmacologisch onderbouwde reden om te vragen of aanzienlijke hoeveelheden onveranderd NAD+ via de gezonde huid kunnen worden opgenomen bij gebruik van een standaard zelfklevende pleister.

Dat betekent niet dat opname onmogelijk is.

Het betekent echter dat een effectieve levering direct moet worden aangetoond en niet alleen mag worden verondersteld.

Is het mogelijk om de transdermale opname te verhogen?

Bedankt.

Er zijn verschillende technologieën ontwikkeld om de afgifte te verbeteren van stoffen die van nature slecht door de huid dringen.

Hieronder vallen iontoforese, micronaaldsystemen, chemische penetratiebevorderaars, methoden waarbij gebruik wordt gemaakt van ultrageluid en andere gespecialiseerde technologieën.

Bij iontoforese wordt een zwakke elektrische stroom gebruikt om de verplaatsing van geladen deeltjes door de huid te bevorderen.

Dit is van bijzonder belang voor NAD+, aangezien het belangrijkste gepubliceerde humane onderzoek naar transdermaal NAD+ gebruik maakte van iontoforese in plaats van een gewone passieve pleister. [3]

Het onderzoek omvatte personen met aanhoudende vermoeidheid na COVID-19.

De deelnemers kregen NAD+ toegediend via iontoforetische pleisters in combinatie met een lage orale dosis naltrexon.

De onderzoekers meldden een verbetering van de vermoeidheidscijfers en de levenskwaliteit.

Het onderzoek maakt het echter niet mogelijk om te concluderen dat juist de NAD+-pleister verantwoordelijk was voor deze verbetering.

Het was een open studie, zonder placebogroep, waarbij twee interventies tegelijkertijd werden uitgevoerd.

Ook het feit dat er gebruik wordt gemaakt van iontoforese is van belang, omdat dit betekent dat de resultaten niet kunnen worden beschouwd als bewijs voor de doeltreffendheid van gewone, passieve NAD+-pleisters die online worden verkocht.

Een pleister met elektrische stroom en een standaard zelfklevende pleister zijn vanuit farmacologisch oogpunt verschillende toedieningssystemen.

Hoe zit het met standaard commerciële NAD+-pleisters?

Veel consumenten NAD+-pleisters lijkt vooral te vertrouwen op passieve penetratie van ingrediënten vanuit de kleeflaag.

Productbeschrijvingen geven niet altijd duidelijk aan of er gebruik is gemaakt van gespecialiseerde technologieën die de penetratie verhogen.

Het ontbreken van dergelijke formuleringsdetails maakt het moeilijk om producten te vergelijken.

Wat het belangrijkste is: er is geen gepubliceerd gecontroleerd menselijk onderzoek geïdentificeerd waarin een typische passieve NAD+-pleister werd gebruikt en vervolgens een significante toename van NAD+ in het bloed of in weefsels werd aangetoond in vergelijking met een placebo.

Dat is precies de belangrijkste ontbrekende informatie.

Zonder directe farmacokinetische metingen is het niet bekend hoeveel onveranderde NAD+, als dat al zo is, vanuit dergelijke producten in de systemische circulatie terechtkomt.

Het huidige bewijs rechtvaardigt daarom voorzichtigheid.

NAD+-pleisters zijn commercieel verkrijgbaar, maar effectieve passieve afgifte van onveranderd NAD+ door de huid is niet overtuigend aangetoond in gecontroleerde menselijke studies.

Waarom worden NAD+ en berberine gecombineerd in één pleister?

NAD+ en berberine worden vaak gecombineerd omdat beide verbindingen opduiken in onderzoek naar stofwisseling en lang Leven, hoewel ze via heel verschillende biologische mechanismen werken.

Berberine is een alkaloïde van plantaardige oorsprong dat voorkomt in verschillende planten die traditioneel in de kruideneeskunde worden gebruikt.

De moderne wetenschappelijke literatuur over berberine richt zich voornamelijk op glucosemetabolisme, lipidenmetabolisme, insulinegevoeligheid en verwante metabole routes.

Een van de meest besproken mechanismen is AMPK, oftewel door AMP geactiveerde proteïnase.

AMPK vervult de functie van een belangrijke cellulaire energiesensor.

NAD+ fungeert daarentegen als co-enzym in het energiemetabolisme en is nodig voor NAD+-afhankelijke enzymen, zoals sirtuïnes.

Aangezien zowel de AMPK- als de sirtuïne-routes een rol spelen bij de energiehuishouding van cellen in brede zin, lijkt de combinatie van berberine en NAD+ biologisch gezien complementair te zijn.

Dit is echter een mechanistische redenering.

Dit is geen bewijs van synergie.

Er is geen gecontroleerde studie bij mensen gevonden waarin specifiek een transdermale pleister met NAD+ en berberine werd onderzocht.

De beweringen dat deze twee ingrediënten samen beter werken in een pleister, worden momenteel dan ook niet onderbouwd door direct klinisch onderzoek.

Een dergelijke combinatie heeft ook marketingtechnisch zin.

Beide verbindingen worden vaak aangeprezen in verband met metabole gezondheid, anti-aging, cellulaire energie en een lang leven.

Door deze in één product te combineren, kan de fabrikant tegelijkertijd inspelen op verschillende, onderling samenhangende wellness-thema’s.

De vraag of de opname via de huid effectief is, moet echter voor elk bestanddeel afzonderlijk worden beoordeeld.

Berberine en transdermale toediening

Berberine is een aanzienlijk kleiner molecuul dan NAD+.

Afhankelijk van de specifieke chemische vorm hebben de gangbare berberinezouten een molecuulgewicht dat ongeveer tussen 336 en 390 dalton ligt.

Dit betekent dat ze, puur qua grootte, onder de drempel van 500 dalton liggen die vaak wordt genoemd in verband met passieve transdermale opname.

Het molecuulgewicht op zich is echter geen garantie voor een effectieve opname door de huid.

Ook de lipofiliteit, de ionisatiegraad, de samenstelling, de concentratie, de toestand van de huid en de gebruikte technologie van de pleister spelen een rol.

Het belangrijkste is dus dat niet elke pleister NAD+ en berberine met dezelfde doeltreffendheid hoeft af te geven.

Hun chemische eigenschappen verschillen duidelijk van elkaar.

Het feit dat beide bestanddelen op het etiket staan, bewijst dus niet dat elk van beide in een significante of vergelijkbare hoeveelheid in de systemische bloedsomloop terechtkomt.

Hoe worden NAD+-pleisters doorgaans gebruikt?

Er bestaat geen gestandaardiseerd en klinisch bewezen protocol voor het gebruik van NAD+-pleisters dat vergelijkbaar is met de informatie in de bijsluiter van een goedgekeurd transdermaal geneesmiddel.

De gebruiksaanwijzingen verschillen per fabrikant.

De onderstaande informatie beschrijft gebruikelijke praktijken van fabrikanten en geen goedgekeurd klinisch protocol voor NAD+.

Toepassingsgebied

Fabrikanten raden doorgaans aan om de pleister op een relatief schone, droge en haarloze huid aan te brengen.

De meest voorgestelde plaatsen zijn de bovenarm, de schouder, de buik of het dijbeen.

Het doel is in de eerste plaats om ervoor te zorgen dat de pleister goed hecht en stabiel contact maakt met de huid.

Meestal wordt het aanbrengen op beschadigde of geïrriteerde huid vermeden.

Een breuk in de continuïteit van de huid kan irritatie versterken en tegelijkertijd de opname op onvoorspelbare wijze beïnvloeden.

Hoe lang moet de pleister worden gedragen?

De aanbevolen draagtijd verschilt aanzienlijk per product.

Sommige fabrikanten raden een paar uur aan.

Anderen raden aan om de pleister het grootste deel van de dag of zelfs tot ongeveer 24 uur te laten zitten.

Dergelijke periodes worden doorgaans door de fabrikant vastgesteld.

Deze mogen niet worden geïnterpreteerd als farmacokinetisch bevestigde tijdsduur van de afgifte van NAD+, tenzij de betreffende formulering rechtstreeks is onderzocht.

Er is momenteel weinig gepubliceerd gegevens beschikbaar die bepalen hoe snel onveranderd NAD+ in de bloedsomloop zou terechtkomen via een passieve pleister, wanneer de systemische concentratie een maximum zou bereiken, of hoe lang deze op een verhoogd niveau zou blijven.

De locatie van de app wijzigen

Er wordt vaak aangeraden om de plek waar de pleister wordt aangebracht af te wisselen.

Het regelmatig aanbrengen van de zelfklevende laag op dezelfde huidzone kan het risico op lokale irritatie verhogen.

Hetzelfde principe geldt ook voor goedgekeurde transdermale producten, zoals nicotinepleisters.

Verandering van locatie vergroot echter het bewijs voor de opname van NAD+ niet.

Het is in de eerste plaats een praktische manier om herhaaldelijk contact van lijm met hetzelfde huidoppervlak te beperken.

Huidconditie

Pleisters zijn over het algemeen bedoeld voor toepassing op een intacte huid.

Recent geschoren, ontstoken, beschadigde, door de zon verbrande of anderszins geïrriteerde huid kan gevoeliger zijn voor de kleefstof en kan ook de absorptie veranderen.

Aangezien gedetailleerde farmacokinetische gegevens over NAD+-pleisters beperkt blijven, moeten instructies met betrekking tot het specifieke product voorrang krijgen boven aannames die zijn gebaseerd op andere transdermale systemen.

NAD+-pleisters vs capsules vs injecties: welke vorm levert het meeste op?

Er is momenteel geen sterke 'head-to-head'-studie bij mensen die NAD+-pleisters, orale NAD+-precursors en injecteerbare NAD+ met elkaar vergelijkt onder identieke omstandigheden.

De kwaliteit van het bewijsmateriaal verschilt echter aanzienlijk per toedieningswijze.

Capsules en tabletten voor oraal gebruik

Orale producten die NAD+-precursors bevatten, zoals NR en NMN, hebben momenteel de sterkste basis aan menselijk onderzoek.

In talrijke gerandomiseerde, placebogecontroleerde onderzoeken is aangetoond dat oraal ingenomen NR en NMN de concentratie van NAD+ in de bloedbaan of aan NAD+ gerelateerde metabolieten kunnen verhogen. [4]

Dit bewijst niet dat deze verbindingen elke gezondheidsparameter verbeteren die verband houdt met de biologie van NAD+.

Hun invloed op NAD+-gerelateerde biomarkers is echter herhaaldelijk bevestigd.

Injecteerbaar en intraveneus NAD+

Injecties en infusen omzeilen het spijsverteringskanaal.

Wat de wijze van levering betreft, is dit een relatief eenvoudige oplossing.

Er is echter nog steeds weinig gecontroleerd bewijs voor de klinische resultaten bij toepassingen op het gebied van wellness en anti-aging.

In de systematische review uit 2026 zijn geen in aanmerking komende gecontroleerde onderzoeken gevonden naar intraveneus of intramusculair toegediend NAD+, specifiek voor toepassingen op het gebied van anti-aging of algemeen welzijn. [5]

De commerciële populariteit van IV NAD+-therapie overtreft momenteel dan ook de kracht van gecontroleerd klinisch bewijs ter ondersteuning van deze toepassingen.

Transdermale NAD+-pleisters

Pleisters stuiten op een extra probleem.

In tegenstelling tot een intraveneuze toediening, die NAD+ rechtstreeks in de bloedbaan brengt, moet een passieve pleister de molecuul eerst door de huidbarrière laten passeren.

Het relatief grote molecuulgewicht van NAD+ en de hoge polariteit ervan bemoeilijken dit proces vanuit farmacologisch oogpunt.

Eén belangrijke humane studie maakte gebruik van iontoforese in plaats van een gewone passieve pleister. [3]

Tegelijkertijd werd hierbij NAD+ gebruikt in combinatie met een lage dosis naltrexon, en het onderzoek had geen placebogroep.

Voor gewone zelfklevende pleisters zijn er geen gecontroleerde studies bij mensen gevonden die een betrouwbare toename van NAD+ in het bloed of in weefsels aantonen.

Op basis van de huidige bewijzen leveren orale NAD+-precursoren een aanzienlijk sterker bewijs van een meetbare toename van NAD+ dan passieve transdermale pleisters.

NAD+-pleisters vs capsules vs IV — vergelijking

De belangrijkste vraag over pleisters is daarom niet of transdermale afgifte überhaupt kan werken.

Het gaat erom of dit specifieke molecuul in een significante hoeveelheid kan worden toegediend door een specifieke formulering.

Bij standaard NAD+-pleisters blijft dit onvoldoende bewezen.

Wat zeggen de recensies van NAD+ pleisters nu echt?

Consumentenrecensies van NAD+-pleisters beschrijven vaak subjectieve veranderingen in energie, stemming, vermoeidheid, concentratie of het algehele welzijn.

Bij NAD+-pleisters met berberine vermelden sommige beoordelingen ook de eetwust of de stofwisseling.

Dergelijke ervaringen kunnen van betekenis zijn voor de persoon die ze beschrijft.

Ze vormen echter geen bewijs voor de farmacologische opname of de klinische werkzaamheid.

Waarom zijn gebruikersbeoordelingen moeilijk te interpreteren?

De ervaringen van consumenten worden niet onder gecontroleerde omstandigheden verzameld.

Meestal is er geen placebogroep.

De persoon weet dat hij/zij het betreffende product gebruikt.

Tegelijkertijd kunnen andere supplementen, medicijnen, het dieet, de slaapkwaliteit, fysieke activiteit, caffeïne-inname en het natuurlijke welzijn van dag tot dag veranderen.

Verwachtingen kunnen ook de subjectieve beoordeling van parameters zoals energie, stemming of vermoeidheid beïnvloeden.

Een volgend probleem is de selectie van personen die beoordelingen publiceren.

Mensen die zeer positieve of zeer negatieve ervaringen hebben, zijn wellicht eerder geneigd een recensie te plaatsen dan mensen die geen significant verschil hebben opgemerkt.

Productbeoordelingen bieden dus informatie over de ervaringen van consumenten.

Ze tonen niet aan dat ongewijzigd NAD+ door de huid is gedrongen, noch dat het het NAD+-gehalte in de cellen heeft verhoogd.

Dit is van bijzonder belang, aangezien de chemische eigenschappen van NAD+ op zich al twijfels oproepen over de passieve opname via de huid.

Een positieve beoordeling van een gebruiker kan deze farmacologische onzekerheid niet wegnemen.

Om de daadwerkelijke opname aan te tonen, zouden onderzoekers NAD+ of de betreffende metabolieten in het bloed of in weefsels moeten meten na het aanbrengen van de pleister en de resultaten onder gecontroleerde omstandigheden met die van een placebo moeten vergelijken.

Dergelijk onderzoek naar standaard passieve NAD+-pleisters ontbreekt nog grotendeels.

Veelgestelde vragen over NAD+-pleisters

Werken NAD+-pleisters echt?

Er is niet duidelijk aangetoond dat gewone passieve NAD+-pleisters aanzienlijke hoeveelheden onveranderd NAD+ via de menselijke huid afgeven.

NAD+ heeft een massa van meer dan ongeveer 500 dalton, een waarde die vaak wordt aangegeven als de praktische grens voor passieve transdermale absorptie, en is bovendien sterk polair. [1,2]

Er ontbreken directe farmacokinetische onderzoeken naar gangbare pleisters voor consumentengebruik.

Kan NAD+ via de huid worden opgenomen?

In principe wel, maar de leveringstechnologie speelt een grote rol.

In één onderzoek bij mensen werd iontoforese toegepast om de transdermale toediening van NAD+ te bevorderen. [3]

Dit bewijst niet dat de opname even groot is als bij eenvoudige zelfklevende pleisters zonder actief systeem dat de penetratie bevordert.

Wat is de regel van 500 dalton?

De wet van 500 dalton is een vaak aangehaald principe in de transdermale afgiftenwetenschap, volgens welke passieve penetratie door de huid steeds moeilijker wordt voor moleculen die groter zijn dan ongeveer 500 dalton. [1]

Dit is geen absolute grens.

Het is echter een nuttig criterium bij het beoordelen van de waarschijnlijkheid van effectieve passieve absorptie.

NAD+ heeft een molecuulmassa van ongeveer 663 dalton. [2]

Hebben NAD+-pleisters met berberine een wetenschappelijke onderbouwing?

Er is geen specifiek klinisch onderzoek bij mensen dat een synergetisch effect aantoont van een pleister die NAD+ en berberine bevat.

Beide bestanddelen hebben elk hun eigen biologische grond, maar de combinatie ervan in één pleister is niet klinisch bewezen.

Dringt berberine gemakkelijker door de huid heen dan NAD+?

Door het lagere molecuulgewicht is passieve transdermale opname, puur gezien de grootte van het molecuul, waarschijnlijker.

Effectieve opname via de huid hangt echter af van vele andere factoren.

Om te bepalen hoeveel berberine een specifieke pleister daadwerkelijk afgeeft, zou nog steeds een geschikt farmacokinetisch onderzoek nodig zijn.

Zijn NAD+-pleisters beter dan capsules?

Dit is niet aangetoond.

Oraal NR en NMN hebben aanzienlijk sterkere gerandomiseerde humane gegevens die een meetbare stijging van NAD+-gerelateerde biomarkers aantonen. [4]

Vergelijkbare gegevens ontbreken voor gewone passieve NAD+-pleisters.

Zijn NAD+-pleisters beter dan IV NAD+?

Er is geen direct onderzoek bij mensen dat dit bevestigt.

Een intraveneuze (IV) infuus omzeilt de huidbarrière en levert NAD+ direct aan de bloedbaan, terwijl een pleister absorptie via de huid vereist.

Tegelijkertijd heeft IV NAD+ ook beperkte gecontroleerde gegevens over klinische resultaten bij anti-aging- en weltoepassingen. [5]

Kunnen consumentenbeoordelingen bewijzen dat een pleister wordt geabsorbeerd?

Nee.

Recensies kunnen subjectieve ervaringen beschrijven, maar kunnen geen systemische absorptie, bloedconcentraties of veranderingen in cellulair NAD+ aantonen.

Om deze vragen te beantwoorden zijn gecontroleerde farmacokinetische onderzoeken nodig.

Beperkingen van het huidige bewijs

De grootste beperking is het ontbreken van directe farmacokinetische gegevens bij mensen met betrekking tot gewone passieve NAD+-pleisters.

Er is geen gecontroleerd onderzoek gevonden waarin het NAD+-gehalte in het bloed of in weefsels werd gemeten na het gebruik van een eenvoudige zelfklevende pleister van het type dat algemeen aan consumenten wordt aangeboden.

De belangrijkste vraag met betrekking tot de absorptie blijft dus onbeantwoord.

Een tweede beperking is het beschikbare transdermale onderzoek bij mensen.

Hierbij werd gebruikgemaakt van iontoforese, dat wil zeggen een actieve toedieningsmethode, en niet van gewone passieve diffusie. [3]

De deelnemers kregen bovendien een lage orale dosis naltrexon toegediend.

Het onderzoek was open en er was geen placebogroep.

Het is dus niet mogelijk om vast te stellen of juist NAD+ verantwoordelijk was voor de waargenomen verbetering.

Een derde beperking betreft producten die NAD+ en berberine combineren.

Er is geen specifiek klinisch onderzoek geïdentificeerd waarin een dergelijke combinatie in de vorm van een pleister wordt beoordeeld.

Afzonderlijke onderzoeken naar de biologie van NAD+ en het metabolisme van berberine mogen niet worden samengevoegd en gepresenteerd als bewijs voor de synergetische werking van het transdermale mengsel.

Ook de 500-daltonregel kent zijn beperkingen.

Het is een algemene richtlijn, geen absolute fysieke barrière. [1]

Geavanceerde formuleringstechnologieën kunnen de opname door de huid vergroten van stoffen die onder andere omstandigheden slechts in geringe mate zouden worden opgenomen.

Vaak is het echter niet bekend of specifieke commerciële NAD+-pleisters dergelijke technologieën daadwerkelijk gebruiken en of ze klinisch significante hoeveelheden NAD+ afleveren.

Ten slotte zijn consumentenrecensies een onbetrouwbare bron van informatie over de opname.

Op basis van subjectieve verslagen is het niet mogelijk om het farmacologische effect te onderscheiden van het placebo-effect, natuurlijke veranderingen in het welzijn, gelijktijdige veranderingen in de levensstijl, de werking van andere bestanddelen van de pleister of een selectiefout bij de personen die hun mening geven.

Op basis van de huidige bewijzen is het dan ook gerechtvaardigd om passieve NAD+-pleisters te omschrijven als een gemakkelijke, maar slecht gevalideerde toedieningsmethode, waarvan het vermogen om het systemische NAD+-gehalte aanzienlijk te verhogen tot nu toe niet overtuigend is aangetoond.

Disclaimer

Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor educatieve en wetenschappelijk-informatieve doeleinden. Het vormt geen medisch advies, therapeutische aanbevelingen, doseringsinstructies, aanbevelingen met betrekking tot de productkeuze, noch aanbevelingen voor het gebruik van NAD+-pleisters, berberinepleisters, producten waarin NAD+ en berberine worden gecombineerd of andere transdermale supplementen.

Het feit dat de NAD+-pleister in de handel verkrijgbaar is, bewijst op zich nog niet dat ongewijzigd NAD+ in klinisch relevante hoeveelheden door de huid wordt opgenomen. De resultaten met betrekking tot toediening via iontoforese mogen ook niet automatisch worden overgedragen op standaard passieve zelfklevende pleisters, aangezien het om verschillende technologieën gaat.

NAD+, berberine en producten die deze ingrediënten in pleisters combineren, zijn niet goedgekeurd door de FDA of de EMA voor de behandeling, preventie of genezing van ziekten. Beweringen over verhoogde energie, anti-aging-effecten, een verbeterde stofwisseling, ontgifting of de behandeling van ziekten moeten los worden beoordeeld van gegevens die de opname via de huid zelf bevestigen.

Zwangere vrouwen of vrouwen die borstvoeding geven, mensen met diabetes of andere ernstige stofwisselingsstoornissen, en mensen die geneesmiddelen gebruiken die de bloedsuikerspiegel verlagen, hart- en vaatmedicijnen, antistollingsmiddelen of andere geneesmiddelen op recept gebruiken, dienen het gebruik van producten die berberine of NAD+ bevatten te bespreken met een gekwalificeerde zorgverlener. Aanhoudende huidirritatie of andere onverwachte symptomen na het gebruik van de pleister moeten eveneens door een deskundige worden beoordeeld.

Referenties

[1] Bos, J. D., & Meinardi, M. M. H. M. (2000). De 500-Dalton-regel voor de penetratie van chemische verbindingen en geneesmiddelen door de huid. Experimentele dermatologie, 9(3), 165–169. https://doi.org/10.1034/j.1600-0625.2000.009003165.x

[2] Yoshino, J., Baur, J. A., & Imai, S. (2018). NAD+ intermediates: The biology and therapeutic potential of NMN and NR. Celmetabolisme, 27(3), 513–528. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2017.11.002

[3] Isman, A., Nyquist, A., Strecker, B., Harinath, G., Lee, V., Zhang, X., & Zalzala, S. (2024). Lage doses naltrexon en NAD+ voor de behandeling van patiënten met aanhoudende vermoeidheidsklachten na COVID-19. Brain, Behavior, & Immunity – Health, 36, 100733. https://doi.org/10.1016/j.bbih.2024.100733

[4] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). De werkzaamheid en veiligheid van suppletie met β-nicotinamide-mononucleotide (NMN) bij gezonde volwassenen van middelbare leeftijd: een gerandomiseerde, multicenter, dubbelblinde, placebogecontroleerde, parallelgroep-, dosisafhankelijke klinische studie. Gerowetenschap, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1

[5] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). NAD+-suppletie voor anti-aging en welzijn: Een op PRISMA-richtlijnen gebaseerd systematisch overzicht van preklinisch en klinisch bewijs. Ageing Research Reviews, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057