Pharmakokinetik ist ein Forschungsgebiet, das untersucht, was mit einer Substanz im Körper geschieht – wie sie aufgenommen, wohin sie transportiert, wie sie abgebaut und wie lange sie aktiv bleibt. Bei Semax ist dieses Bild komplexer als eine einfache Messung der Verweildauer im Blut.
Semax ist ein synthetisches Heptapeptid – eine künstlich hergestellte Kette aus sieben Aminosäuren. Seine Struktur wurde gezielt so konzipiert, dass es widerstandsfähiger gegen Abbau ist als das natürliche Hormonfragment, auf dem es basiert. An das Ende des Moleküls wurde ein kurzer tripeptidischer Schwanz, Pro-Gly-Pro genannt, angefügt, um genau die biologische Aktivitätsdauer des Peptids im Körper zu verlängern.
Um das zeitliche Verhalten von Semax vollständig zu verstehen, untersuchten die Forscher die Art und Weise seiner Resorption, die Geschwindigkeit, mit der es ins Gehirn gelangt, die Abbaumechanismen, die Aktivität der Stoffwechselprodukte sowie die tatsächliche Wirkdauer. Jeder dieser Faktoren trägt zu einem pharmakokinetischen Profil bei, das wesentlich komplexer ist, als es eine einzige Zahl, die die Halbwertszeit angibt, vermuten lassen würde.
Es ist hervorzuheben, dass fast alle verfügbaren pharmakokinetischen Daten aus Tierversuchen stammen – hauptsächlich an Ratten – unter Verwendung radioaktiv markierter Peptidversionen zur Verfolgung seines Weges im Körper. Direkte pharmakokinetische Messungen beim Menschen sind sehr begrenzt.
Wie wird Semax absorbiert und wie schnell erreicht es das Gehirn?
Semax gelangt nach intranasaler Verabreichung außerordentlich schnell ins Gehirn. In Studien an Ratten unter Verwendung einer radioaktiv markierten Version des Peptids konnte Semax nach intranasaler Verabreichung in einer Dosis von 50 Mikrogramm pro Kilogramm Körpergewicht bereits nach 2 Minuten im Hirngewebe nachgewiesen werden [1]. Etwa 80% der Substanz, die zu diesem frühen Zeitpunkt ins Gehirn gelangte, bestand aus intaktem, ursprünglichem Semax und nicht aus seinen Stoffwechselprodukten [1]. Dies bestätigt, dass das Ausgangsmolekül selbst – und nicht nur seine Abbauprodukte – schnell und in nennenswerten Mengen ins Gehirn gelangt.
Diese schnelle Erreichung des Gehirns ist möglich, da die Nase einen direkten Weg zum Gehirn über den Riechkolben bietet – ein Nervennetzwerk, das für den Geruchssinn verantwortlich ist. Dieser Weg umgeht vollständig den Blutkreislauf und die Blut-Hirn-Schranke, wodurch nasal verabreichte Peptide wesentlich effektiver als auf anderen Wegen in das Gehirngewebe gelangen können.
Die Geschwindigkeit der biologischen Wirkungen von Semax entspricht seiner blitzschnellen Penetration ins Gehirn. Veränderungen der Aktivität von neurotrophen Genen – Genen, die für die Produktion von Proteinen zur Unterstützung des Wachstums und Überlebens von Gehirnzellen verantwortlich sind – waren im Hippocampus und im präfrontalen Kortex von Ratten bereits 20 Minuten nach einer einzelnen intranasalen Dosis nachweisbar [2]. Bei gesunden Probanden zeigten bildgebende Verfahren des Gehirns mittels resting-state functional Magnetic Resonance Imaging (fMRT) – einer Technik, die die Gehirnaktivität durch Veränderungen der Durchblutung misst – messbare Veränderungen der Aktivität von Gehirnnetzwerken bereits 5 und 20 Minuten nach intranasaler Verabreichung von Semax [3]. Dies ist ein direkter Beweis aus Humanstudien dafür, dass Semax innerhalb weniger Minuten nach intranasaler Verabreichung das zentrale Nervensystem beeinflusst.
Wie lange ist die Halbwertszeit von Semax?
Die Halbwertszeit.
In Laboruntersuchungen zur Semax-Degradation in Gegenwart von Rattenhirn-Zellmembranmaterial zeigte das intakte Molekül eine Halbwertszeit von über einer Stunde [4]. Dies ist deutlich länger als bei vielen natürlichen Hirn-Signalpeptiden, die innerhalb von Sekunden bis Minuten abgebaut werden können.
In Blut und Serum von Ratten identifizierten die Forscher Enzyme, die für den Abbau von Semax verantwortlich sind. Die wichtigsten davon sind Aminopeptidasen – besonders empfindlich für eine Substanz namens Bestatin – und ein Enzym, das Angiotensin-konvertierendes Enzym (ACE) genannt wird. Diese Enzyme sind für den größten.
Es ist wichtig, eine Schlüsselgegebenheit klar hervorzuheben: Keine veröffentlichte pharmakokinetische Studie am Menschen hat einen genauen Plasmahalbwertszeitwert für Semax beim Menschen ermittelt. Die in nicht-fachspezifischen Internetquellen angegebenen Werte stammen nicht aus begutachteten wissenschaftlichen Studien und sollten mit Vorsicht betrachtet werden. Was die veröffentlichte wissenschaftliche Literatur bestätigt, ist die Tatsache, dass das intakte Molekül in Körperflüssigkeiten relativ schnell abgebaut wird, seine Hauptabbauprodukte eine eigene biologische Aktivität aufweisen und die gesamte pharmakologische Wirkdauer von Semax deutlich länger ist, als der reine Abbau des Muttermoleküls vermuten lässt.
Wie wird Semax metabolisiert?
Semax wird hauptsächlich in einem schrittweisen Prozess metabolisiert – abgebaut –, bei dem Enzyme nacheinander Aminosäuren vom N-terminalen Ende der Kette abspalten. Wichtig ist, dass dieser Abbau nicht einfach eine Deaktivierung von Semax bedeutet. Stattdessen entsteht eine Reihe kleinerer Fragmente, von denen jedes seine eigene biologische Aktivität behält.
Der Hauptmetabolismusweg verläuft wie folgt: Enzyme, die Dipeptidylaminopeptidasen und Aminopeptidasen genannt werden, spalten zunächst die beiden N-terminalen Aminosäuren – Methionin und Glutamat – vom Semax-Molekül ab. Dies erzeugt ein fünf Aminosäuren umfassendes Fragment HFPGP (His-Phe-Pro-Gly-Pro), das das Hauptabbauzwischenprodukt darstellt. HFPGP wird dann weiter zu.
Studien mit radioaktiv markiertem Semax bestätigten, dass HFPGP und PGP die Hauptabbauprodukte sind. Das Muster der Metabolitenbildung unterschied sich geringfügig zwischen Gliazellen – unterstützenden Zellen des Gehirns – und Neuronen, was darauf hindeutet, dass verschiedene Zelltypen Semax leicht unterschiedlich verarbeiten [6].
Vergleichende Untersuchungen zur Verteilung im Nasengewebe, in den Mikrosomenfraktionen des Gehirns und im Blut von Ratten haben gezeigt, dass das C-terminale Fragment von PGP – der „Schwanz“ des Moleküls – deutlich widerstandsfähiger gegen enzymatischen Abbau ist als das von ACTH stammende N-terminale Fragment. Das bedeutet, dass enzymatische Angriffe hauptsächlich am vorderen Teil des Moleküls stattfinden, während dessen hinterer Teil relativ stabil bleibt [7].
Forscher untersuchten auch modifizierte Versionen von Semax, um zu verstehen, was es anfällig für metabolischen Abbau macht. Der Austausch des N-terminalen Methionins durch Alanin, Glycin oder Threonin ergab Semax-Analoga, die gegenüber Enzymen widerstandsfähiger waren als das Original [8]. Darüber hinaus zeigte eine chemisch modifizierte Version von Semax, genannt Acetylierung am N-terminalen Ende – bekannt als Ac-Semax –, ein verändertes Abbauprofil und andere biologische Eigenschaften, obwohl sie den zellulären Schutz vor kupferinduzierter Toxizität nicht verbesserte [9].
Das Konzept des.
Wie ist die Bioverfügbarkeit von Semax bei verschiedenen Verabreichungswegen?
Bioverfügbarkeit bestimmt, wie viel der verabreichten Substanz in aktiver Form tatsächlich am Ziel ankommt. Bei Semax spielt die Verabreichungsform eine entscheidende Rolle – nicht nur für die Menge, die das Gehirn erreicht, sondern auch für die ausgelösten Effekte.
Die nasale Verabreichung – also die Verabreichung über die Nase – ist sowohl klinisch die Standardmethode als auch pharmakokinetisch die effektivste Methode, um Semax ins Gehirn zu transportieren. Wie oben beschrieben, leitet dieser Weg Semax über die Riechbahnen direkt ins Gehirn und umgeht dabei vollständig den Blutkreislauf.
Direkte pharmakokinetische Vergleiche zwischen nasaler und subkutaner Verab.
Dieser von der Verabreichungsart abhängige Unterschied in der Wirkung lässt darauf schließen, dass beide Methoden zu unterschiedlichen Verteilungsmustern im Körper führen. Die nasale Verabreichung begünstigt hohe Konzentrationen im Gehirn, während die Injektion eine breitere systemische Verteilung bewirkt, die auch periphere Gewebe und Rezeptoren außerhalb des Gehirns erreicht [11]. Die besseren kognitiven Wirkungen von intranasal verabreichtem Semax im Vergleich zur Injektion stehen im Einklang mit den Daten zur schnellen Durchdringung des Gehirns, die nachweisbare Konzentrationen im Gehirn bereits 2 Minuten nach der intranasalen Verabreichung bestätigen [1].
Bei oraler Verabreichung – also beim Verschlucken von Semax – wurde die Resorption aus dem Magen-Darm-Trakt in keiner veröffentlichten pharmakokinetischen Studie untersucht. Da Peptide in der Regel schnell durch Verdauungsenzyme im Magen und Darm abgebaut werden, bevor sie resorbiert werden können, ist die Bioverfügbarkeit des intakten Semax-Moleküls nach oraler Verabreichung ohne spezielle Schutz- und Verabreichungssysteme wahrscheinlich vernachlässigbar. Das C-terminale Fragment von PGP könnte aufgrund der bekannten Stabilität dieser Peptidklasse eine gewisse Fähigkeit aufweisen, die Verdauung zu überstehen; dies wurde jedoch in veröffentlichten Studien nicht direkt bestätigt [12].
Wie lange hält die Wirkung von Semax an?
Die Dauer der Wirkungen von Semax variiert je nach gemessenem Effekt erheblich. Sie reicht von einigen Stunden bei akuten Veränderungen der Neurotransmitteraktivität bis hin zu mehreren Tagen oder sogar Wochen bei Effekten, die durch Neurotrophin-Signalwege vermittelt werden, sowie bei Veränderungen der Genexpression.
Im Hinblick auf die neurotransmitterbezogenen Effekte blieben die extrazellulären 5-HIAA-Spiegel – eines Abbauprodukts von Serotonin, das die Aktivität des Serotoninsystems widerspiegelt – blieben bei Ratten nach einer Einzeldosis Semax für 1–4 Stunden auf einem um etwa 180% über dem Ausgangswert erhöhten Niveau [13]. Dies deutet auf eine anhaltende neurochemische Wirkung hin, die noch mehrere Stunden nach einer Einzeldosis anhält.
Bei den neurotrophischen Effekten – die BDNF und NGF betreffen, also Proteine, die das Wachstum und das Überleben von Gehirnzellen fördern – ist das Bild dynamischer. Veränderungen in der Aktivität des BDNF-Gens traten bei Ratten bereits 20 Minuten nach der intranasalen Verabreichung auf, erreichten nach 90 Minuten signifikante Werte und kehrten im Hippocampus etwa 8 Stunden nach der Verabreichung wieder in den Bereich des Ausgangswerts zurück. Der frontale Kortex zeigte ein etwas anderes zeitliches Muster [2].
Die Effekte von BDNF enden jedoch nicht, wenn die BDNF-Spiegel wieder auf ihren Ausgangswert zurückkehren. BDNF wirkt, indem es seinen Rezeptor – TrkB – aktiviert, der dann eine Kaskade von Signalprozessen innerhalb der Zelle auslöst. Diese Prozesse der weiteren Signalweiterleitung dauern wesentlich länger als die Zeit mit erhöhten BDNF-Spiegeln selbst.
Bei Patienten nach einem ischämischen Schlaganfall, die mit Semax behandelt wurden, blieben die BDNF-Spiegel im Plasma während des gesamten Beobachtungszeitraums der Studie erhöht, was darauf hindeutet, dass eine wiederholte Verabreichung zu einer anhaltenden Erhöhung der Neurotrophine führt und nicht zu einer Reihe kurzzeitiger Spitzenwerte [14]. Frühere russische klinische Literatur berichtete zudem, dass die Wirkungen von Semax auf die kognitiven Funktionen und die Toleranz gegenüber sauerstoffarmen Bedingungen beim Menschen 20–24 Stunden nach einer einmaligen intranasalen Gabe in einer Dosis von 0,0,015–0,050 mg/kg [15]. Diese Wirkdauer übersteigt bei weitem das, was man aufgrund der Pharmakokinetik eines unveränderten Moleküls im Blut erwarten würde, und spiegelt neurotrophe und genetische Mechanismen wider, die über direkte Rezeptorinteraktionen des Peptids ablaufen.
Kumuliert sich Semax bei regelmäßiger Anwendung im Körper?
Keine veröffentlichten Studien haben direkt untersucht, ob sich Semax in Geweben ansammelt oder ob seine Rezeptoren bei regelmäßiger Anwendung desensibilisiert werden – also mit der Zeit weniger reaktiv werden. Basierend auf den verfügbaren Beweisen scheint Semax jedoch keine progressive Kumulation zu verursachen, die bei vielen niedermolekularen Medikamenten beobachtet wird, die langsam ausgeschieden werden.
Als Peptid unterliegt Semax in biologischen Flüssigkeiten einem schnellen enzymatischen Abbau. Aufgrund dieses Abbauprofil ist es pharmakokinetisch gesehen unwahrscheinlich, dass sich das Präparat bei regelmäßiger Anwendung in nennenswertem Umfang im Gewebe anreichert. In Studien zur chronischen Verabreichung an Ratten über einen Zeitraum von 10–14 Tagen wurden anhaltende und fortschreitende Verhaltenswirkungen beobachtet – darunter eine Verringerung der Angst und eine antidepressive Wirkung –, ohne dass Anzeichen einer Toleranz oder einer mit der Zeit nachlassenden Reaktion auftraten. Die Autoren führten diese anhaltenden Effekte auf eine fortschreitende Aktivierung des Serotoninsystems und einen dauerhaften Anstieg des BDNF zurück [16].
In klinischen Studien zu Schlaganfall behielten wiederholte Gaben von Semax während zwe.
Untersucht wurde auch eine auf Phospholipid-Nanopartikeln basierende Semax-Formulierung – ein Verabreichungssystem, bei dem das Peptid von kleinen Fettpartikeln umhüllt und so vor dem Abbau geschützt wird – als Strategie zur weiteren Verlängerung der Resistenz gegen enzymatischen Abbau [17]. Dieser Ansatz könnte theoretisch das pharmakokinetische Profil verändern, indem er den Abbau verlangsamt und aktives Semax über einen längeren Zeitraum im Gewebe erhält. Bislang wurden jedoch noch keine klinischen pharmakokinetischen Daten zu dieser Formulierung veröffentlicht.
Insgesamt gilt zwar das Fehlen formeller Studien zur Kumulierung als anerkannte Einschränkung, doch deuten die verfügbaren funktionellen Daten bei kurzfristiger, regelmäßiger Verabreichung weder auf eine progressive Kumulierung noch auf die Entwicklung einer Toleranz hin.
Wesentliche Einschränkungen der pharmakokinetischen Untersuchungen zu Semax
Bei der Interpretation der verfügbaren pharmakokinetischen Daten zu Semax sind einige wesentliche Einschränkungen zu beachten.
Zuerst einmal stammen praktisch alle direkten pharmakokinetischen Messungen – einschließlich der Geschwindigkeit der Gehirndurchdringung, geschätzter Halbwertszeiten und der Identifizierung von Metaboliten – aus Rattenstudien unter Verwendung von radioaktiv markierten Peptiden. Die direkte Übertragung dieser Ergebnisse auf die Pharmakokinetik beim Menschen ist mit erheblicher Unsicherheit behaftet, da Menschen und Ratten Verbindungen unterschiedlich verarbeiten können.
Zweitens wurden in keiner der veröffentlichten pharmakokinetischen Studien am Menschen die Semax-Konzentrationen im Blut unter kontrollierten Bedingungen im Zeitverlauf gemessen. Das bedeutet, dass die genauen Werte für die Halbwertszeit beim Menschen, die Bioverfügbarkeit in Prozent und das Verteilungsvolumen – ein Maß dafür, wie weit sich der Wirkstoff im Körpergewebe ausbreitet – unbekannt bleiben.
Drittens: Da die Abbauprodukte von Semax – HFPGP und PGP – ihre eigene biologische Aktivität behalten, unterschätzen herkömmliche pharmakokinetische Bewertungen, die ausschließlich auf den Konzentrationen des Ausgangsmoleküls basieren, die tatsächliche biologische Wirkdauer erheblich. Die ausschließliche Messung von Semax im Blut liefert kein vollständiges Bild der tatsächlichen Dauer der pharmakologischen Wirkungen.
Viertens deuten die unterschiedlichen Wirkungen von Semax, abhängig vom Verabreichungsweg, darauf hin, dass sein pharmakokinetisches Verhalten zwischen nasaler, intraperitonealer und subkutaner Verabreichung signifikant abweicht. Diese Unterschiede sind in der veröffentlichten Literatur noch nicht vollständig charakterisiert worden.
Zukünftige Untersuchungen unter Einsatz moderner Analysetechniken – wie LC-MS/MS, eine hochsensible Methode zur Messung spezifischer Moleküle in biologischen Flüssigkeiten – an Menschen mit verschiedenen Verabreichungswegen würden das wissenschaftliche Verständnis der Pharmakokinetik von Semax erheblich erweitern.
Haftungsausschluss
Dieser Artikel dient ausschließlich Bildungs-, Informations- und wissenschaftlichen Zwecken und sollte nicht als medizinischer Rat, Diagnose, therapeutische Empfehlung oder Aussage zur Wirksamkeit von Semax bei der Behandlung einer Erkrankung ausgelegt werden. Semax gilt in den meisten Ländern, darunter in den Vereinigten Staaten und den meisten europäischen Ländern, weiterhin als Forschungswirkstoff und ist weder von der US-amerikanischen Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) noch von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) zur Behandlung einer medizinischen Erkrankung zugelassen. In Russland und einigen osteuropäischen Ländern ist es zugelassen und wird klinisch angewendet. Der Großteil der in diesem Artikel vorgestellten Erkenntnisse stammt aus präklinischen Tierversuchen sowie einer begrenzten Anzahl klinischer Studien am Menschen. Es sind weitere, gut konzipierte klinische Studien erforderlich, um die Sicherheit, Wirksamkeit, Wirkmechanismen und Langzeitwirkungen von Semax beim Menschen genauer zu bestimmen. Jede Person, die die Anwendung von Peptiden aus der Forschungsphase in Betracht zieht, sollte sich an eine qualifizierte medizinische Fachkraft wenden.
Referenzen
- Shevchenko, K. V., Nagaev, I. Yu., Alfeeva, L. Yu., Andreeva, L. A., Kamenskiĭ, A. A., Levitskaia, N. G., Shevchenko, V. P., Grivennikov, I. A., & Miasoedov, N. F. (2006). Kinetik des Eindringens von Semax in das Gehirn und das Blut von Ratten nach intranasaler Verabreichung. Bioorganische Chemie, 32(1), 64–70. https://doi.org/10.1134/s1068162006010055
- Shadrina, M., Kolomin, T., Agapova, T., Agniullin, Y., Shram, S., Slominsky, P., Lymborska, S., & Myasoedov, N. (2010). Vergleich der zeitlichen Dynamik der NGF- und BDNF-Genexpression im Hippocampus, im frontalen Kortex und in der Netzhaut von Ratten unter der Wirkung von Semax. Journal für Molekulare Neurowissenschaften, 41(1), 30–35. https://doi.org/10.1007/s12031-009-9270-z
- Lebedeva, I. S., Panikratova, Ya. R., Sokolov, O. Yu., Kupriyanov, D. A., Rumshiskaya, A. D., Kost, N. V., & Myasoedov, N. F. (2018). Auswirkungen von Semax auf das Default Mode Network des Gehirns. Bulletin der experimentellen Biologie und Medizin, 165(5), 653–656. https://doi.org/10.1007/s10517-018-4234-3
- Dolotov, O. V., Zolotarev, Yu. A., Dorokhova, E. M., Andreeva, L. A., Alfeeva, L. Yu., Grivennikov, I. A., & Miasoedov, N. F. (2004). Die Bindung von Semax, ACTH 4-10 Heptapeptid, an Plasmamembranen der basalen Kerne des Rattenvorderhirns und dessen Abbau. Bioorganicheskaya Khimiya, 30(3), 241–246. https://doi.org/10.1023/b:rubi.0000030127.46845.f0
- Potaman, V. N., Alfeeva, L. Y., Kamensky, A. A., Levitzkaya, N. G., & Nezavibatko, V. N. (1991). N-terminale Degradation von ACTH(4-10) und seinem synthetischen Analogon Semax durch Rattenblut-Enzyme. Biochemical and Biophysical Research Communications, 176(2), 741–746. https://doi.org/10.1016/s0006-291x(05)80247-5
- Zolotarev, Yu. A., Dadaian, A. K., Dolotov, O. V., Kozik, V. S., Kost, N. V., Sokolov, O. Yu., Dorokhova, E. M., Meshavkin, V. K., Inozemtseva, L. S., Gabaeva, M. V., Andreeva, L. A., Alfeeva, L. Yu., Pavlov, T. S., Badmaeva, K. E., Badmaeva, S. E., Bakaeva, Z. V., Kopylova, G. N., Samonina, G. E., Vas’kovskiĭ, B. V., Grivennikov, I. A., Zozulia, A. A., & Miasoedov, N. F. (2006). Gleichmäßig tritiiert markierte Peptide und ihre In-vivo- und In-vitro-Abbaubarkeit. Bioorganische Chemie, 32(2), 183–191. PMID: 16637290 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16637290/
- Shevchenko, K. V., V’iunova, T. V., Nagaev, I. Yu., Andreeva, L. A., & Miasoedov, N. F. (. Bioorganische Chemie, 39(3), 320–325. https://doi.org/10.1134/s1068162013030151
- Shevchenko, K. V., V’iunova, T. V., Nagaev, I. Yu., Andreeva, L. A., Alfeeva, L. Yu., & Miasoedov, N. F. (2011). Proteolyse von Semax-Analoga mit unterschiedlichen N-terminalen Aminosäuren durch Aminopeptidasen. Bioorganicheskaya Khimiya, 37(4), 475–482. https://doi.org/10.1134/s1068162011040133
- Magrì, A., Tabbì, G., Giuffrida, A., Pappalardo, G., Satriano, C., Naletova, I., Nicoletti, V. G. Journal für Anorganische Biochemie, 164, 59–69. https://doi.org/10.1016/j.jinorgbio.2016.08.013
- Vyunova, T. V., Andreeva, L. A., Shevchenko, K. V., & Myasoedov, N. F. (2017). Synacton und individuelle Aktivität von synthetischen und natürlichen Kortikotropinen. Zeitschrift für Molekulare Erkennung, 30(5). https://doi.org/10.1002/jmr.2597
- Manchenko, D. M., Glazova, N. Yu., Levitskaia, N. G., Andreeva, L. A., Kamenskiĭ, A. A., & Miasoedov, N. F. (2010). Nootrope. Rossiyskiy Fiziologicheskiy Zhurnal imeni I.M. Sechenova, 96(10), 1014–1023. PMID: 21268834
- Ashmarin, I. P., Samonina, G. E., Lyapina, L. A., Kamenskii, A. A., Levitskaya, N. G., Grivennikov, I. A., Dolotov, O. V., Andreeva, L. A., & Myasoedov, N. F. (2005). Natürliche und hybride („chimäre”) stabile regulierende Glyprolin-Peptide. Pathophysiologie, 11(4), 179–185. https://doi.org/10.1016/j.pathophys.2004.10.001
- Eremin, K. O., Kudrin, V. S., Saransaari, P., Oja, S. S., Grivennikov, I. A., Myasoedov, N. F., & Rayevsky, K. S. (2005). Semax, ein ACTH(4-10)-Analogon mit nootropen Eigenschaften, aktiviert dopaminerge und serotoninerge Gehirnsysteme bei Nagetieren. Neurochemical Research, 30(12), 1493–1500. https://doi.org/10.1007/s11064-005-8826-8
- Gusev, E. I., Martynov, M. Zeitschrift für Neurologie und Psychiatrie, benannt nach S.S. Korsakov, 118(3), 61–68. https://doi.org/10.17116/jnevro20181183261-68
- Ashmarin, I. P., Nezavibat’ko, V. N., Miasoedov, N. F., Kamenskiĭ, A. A., Grivennikov, I. A., Ponomareva-Stepnaia, M. A., Andreeva, L. A., Kaplan, A. Ia., Koshelev, V. B., & Riasina, T. V. (1997). Ein nootropes Adrenocorticotropin-Analogon 4-10-Semax (15 Jahre Erfahrung in seiner Entwicklung und Erforschung). Journal der Höheren Nerventätigkeit im. I. P. Pawlow, 47(2), 420–430. PMID: 9173745
- Vilenskiĭ, D. A., Levitskaia, N. G., Andreeva, L. A., Alfeeva, L. Yu., Kamenskiĭ, A. A.,. Rossiyskiy Fiziologicheskiy Zhurnal imeni I.M. Sechenova, 93(6), 661–669. PMID: 17850024
- Schewtschenko, K. W., Chrapko, A. P., Schwets, W. I., & Mjasojedow, N. F. (2009). Die Verwendung von Phospholipid-Nanopartikeln zur Erhöhung der Semax-Resistenz in verschiedenen proteolytischen biologischen Medien. Doklady Biological Sciences, 429, 505–507. https://doi.org/10.1134/s0012496609060076