Thymosin α1 bei Lebererkrankungen: Ergebnisse bei Hepatitis, Zirrhose, hepatozellulärem Karzinom und Leberversagen

Beschreibung der möglichen Wirkungen von Thymosin α1 auf der Grundlage der Literatur. (Dies ist keine Produktbeschreibung, Haftungsausschluss am Ende der Seite)

Thymosin α1 (Tα1) ist ein 28 Aminosäuren umfassendes Peptid, das seit langem sicher angewendet wird und eine gut etablierte immunmodulatorische Wirkung besitzt. Thymosin α1 bei Lebererkrankungen ist Gegenstand zahlreicher Forschungen bezüglich chronischer viraler Hepatitis B und C, Leberzirrhose, hepatozellulärem Karzinom (HCC) und akuter Leberinsuffizienz. Wichtig ist, dass es in 35 Entwicklungsländern zur Behandlung von chronischer viraler Hepatitis B und C zugelassen wurde, was seine anerkannte antivirale und immunverstärkende Wirkung unterstreicht. 

Bei Hepatitis B und C (HBV/HCV) zeigen randomisierte Studien und Metaanalysen, dass der Zusatz von Tα1 das virologische und biochemische Ansprechen während der Behandlung verbessern kann, insbesondere in Kombination mit der Standardbehandlung. Darüber hinaus deuten mehrere Studien darauf hin, dass Tα1 dazu beitragen kann, die Viruskontrolle nach der Behandlung aufrechtzuerhalten, und dabei besser verträglich ist als Interferon allein. Tα1 wurde zusammen mit Interferon-basierten Therapien getestet, wobei es Rückfälle verringerte und das virologische Ansprechen am Ende der Behandlung oder das anhaltende virologische Ansprechen bei einigen schwer zu behandelnden Patienten verbesserte. Bei HBV-bedingter Zirrhose scheint die Kombination von Tα1 mit Nukleosidanaloga wie Entecavir sicher zu sein, kann die frühe Hemmung der Virusreplikation beschleunigen und das kurzfristige HCC-Risiko geringfügig verringern, obwohl die Langzeitergebnisse häufig mit der antiviralen Therapie allein übereinstimmen.

Neben der chronischen Hepatitis ist Tα1 auch als Zusatztherapie bei HCC und ACLF untersucht worden. Erste klinische Studien deuten darauf hin, dass die Verabreichung von Tα1 in der perioperativen Phase oder während der arteriellen Chemoembolisation (TACE) die frühe Erholung des Immunsystems beschleunigen und das Wiederauftreten des Tumors verzögern oder das Überleben verbessern kann. Darüber hinaus ist die HBV-Tα1-assoziierte ACLF mit einem längeren transplantatfreien Überleben und weniger Infektionen verbunden. Wichtig ist, dass die Sicherheitsergebnisse unter allen Bedingungen günstig blieben. Insgesamt deuten die Ergebnisse darauf hin, dass Tα1 ein allgemein gut verträglicher Immunverstärker ist, der in Kombination mit einer Standardtherapie die antiviralen und antitumoralen Wirkungen verstärken oder stabilisieren kann. Sein Nutzen variiert jedoch je nach Krankheitsstadium, Behandlungsschema und Dauer der Nachbeobachtung.

Thymosin α1 bei Lebererkrankungen im Zusammenhang mit Zirrhose

Thymosin α1 (Tα1) ist ein immunstärkendes Peptid, das manchmal mit dem antiviralen Medikament Entecavir (ETV) zur Behandlung von Hepatitis-B-bedingter Zirrhose kombiniert wird. In einer gepoolten Analyse von sieben randomisierten Studien mit 1144 Patienten stellten Peng et al. (2020) fest, dass die Zugabe von Tα1 zu ETV mehrere frühe Behandlungsergebnisse verbesserte: Mehr Patienten erreichten ein vollständiges klinisches Ansprechen, mehr hatten nach 24 Wochen nicht nachweisbare HBV-DNA-Werte, und mehr erreichten zu diesem Zeitpunkt einen HBeAg-Verlust. Im weiteren Verlauf der Therapie (48-52 Wochen) verringerten sich jedoch die Unterschiede bei den virologischen Ergebnissen, und der HBsAg-Verlust blieb in beiden Gruppen ähnlich. Bei der Kombinationstherapie wurde eine gewisse Verbesserung der Leberfunktionstests und der Fibrose-Scores beobachtet, obwohl das Ausmaß des Nutzens in den einzelnen Studien unterschiedlich war. Wichtig ist, dass unerwünschte Wirkungen bei der Kombination aus ETV und Tα1 weniger häufig auftraten als bei ETV allein, was auf eine gute Verträglichkeit hindeutet. Insgesamt deuten diese Ergebnisse auf eine schnellere frühe Hemmung der Virusreplikation und einen potenziellen Nutzen für die Lebergesundheit hin, aber es bleibt ungewiss, ob sich diese kurzfristigen Vorteile in eindeutige langfristige klinische Vorteile umsetzen lassen [1].

Weitere Belege stammen aus einer großen multizentrischen Studie von Wu et al. (2018) bei Patienten mit kompensierter Zirrhose. Dabei wurde eine ETV-Monotherapie mit ETV in Kombination mit Tα1 (1,6 mg zweimal wöchentlich subkutan über 52 Wochen verabreicht) verglichen. Bei einer medianen Nachbeobachtungszeit von 38,2 Monaten war das kombinierte Ergebnis von Dekompensation der Leberfunktion, hepatozellulärem Karzinom (HCC) oder Tod in beiden Gruppen ähnlich. Nach einem Jahr Tα1-Therapie war die Inzidenz von HCC in der Kombinationsgruppe geringfügig niedriger (1,7% vs. 2,1%), und zwischen Woche 39 und 77 wurden in dieser Gruppe keine neuen Fälle von HCC gemeldet, was auf eine mögliche Schutzwirkung hindeutet. In Woche 104 waren die Ergebnisse für die virale Unterdrückung, die Biomarker im Blut und die Leberfunktion in beiden Behandlungsgruppen vergleichbar. Die Sicherheit war günstig, und beide Schemata wurden gut vertragen. Insgesamt scheint Tα1 in Kombination mit ETV sicher zu sein und könnte das HCC-Risiko in naher Zukunft leicht verringern [2].

Thymosin α1 (Tα1) und die Behandlung von Hepatitis C

Die Zugabe von Thymosin α1 (Tα1) zur Standardtherapie der Hepatitis C kann das Risiko eines Rückfalls verringern und die Aufrechterhaltung des virologischen Ansprechens bei Patienten unterstützen, bei denen die vorherige Behandlung versagt hat. Ciancio et al. (2012) führten eine große randomisierte kontrollierte Studie mit 552 Teilnehmern durch, die auf frühere antivirale Behandlungsschemata nicht angesprochen hatten. Die Patienten erhielten zweimal wöchentlich 1,6 mg Tα1 subkutan zusammen mit Standard-Peginterferon alfa-2a und Ribavirin über 48 Wochen. In der Gesamtanalyse war die langfristige virale Clearance - gemessen als anhaltendes virologisches Ansprechen (SVR) - in der Tα1-Gruppe und in der Kontrollgruppe ähnlich (12,7% vs. 10,5%; p = 0,407). Bei den Patienten, die eine vollständige Behandlung abschlossen, war die SVR-Rate in der Tα1-Gruppe jedoch deutlich höher (41,0% gegenüber 26,3%; p = 0,048). Dies bedeutet, dass Tα1 zwar nicht die frühe Virusbeseitigung beschleunigte, aber offenbar dazu beitrug, die virale Suppression aufrechtzuerhalten und das Risiko eines Rückfalls nach der Therapie zu verringern. Die Nebenwirkungen waren in beiden Gruppen vergleichbar, was darauf hindeutet, dass der Zusatz von Tα1 sicher und gut verträglich war [3].

In einer anderen Studie zeigte die Kombination von Tα1 mit Interferon vielversprechendere Ergebnisse. In einer offenen Studie über 52 Wochen behandelten Kullavanuaya et al. (2001) 12 Patienten mit Interferon alfa-2a (3 Millionen Einheiten dreimal wöchentlich) in Kombination mit Tα1 (1,6 mg zweimal wöchentlich). In Woche 24 war ein Drittel (33,3%) der Patienten virusfrei und 41,7% hatten normale Leberenzymwerte. In Woche 48 hatte fast die Hälfte der Patienten (45,5%) sowohl die Viruseliminierung als auch eine Normalisierung der ALT-Werte erreicht. Interessanterweise erreichten vier von fünf Patienten, die noch nie behandelt worden waren, ein vollständiges Ansprechen, während zuvor behandelte Patienten einen geringeren Nutzen zeigten. Die Laborergebnisse (AST, ALT und HCV-RNA) gingen im Vergleich zu den Ausgangswerten deutlich zurück (p < 0,05). Die Nebenwirkungen waren meist leicht, wie Muskelschmerzen und leichte Haarausdünnung. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Tα1 die Interferontherapie verbessern kann, insbesondere bei zuvor unbehandelten Patienten, obwohl eine längere Nachbeobachtung erforderlich ist [4]. Darüber hinaus deuteten frühe randomisierte Studien darauf hin, dass die Zugabe von Thymalfascin (ein anderer Name für Tα1) zu Peginterferon Patienten helfen kann, bei denen die vorherige Behandlung versagt hat. Rustgi (2004) fasste eine randomisierte Studie zusammen, in der vorläufige Ergebnisse die Kombination mit Peginterferon gegenüber Peginterferon allein begünstigten und ein akzeptables Sicherheitsprofil zeigten [5]. Auf der Grundlage dieser Ergebnisse könnte Tα1 in Kombination mit einer Interferon-basierten Therapie das Risiko eines Rückfalls verringern und das Ansprechen am Ende der Behandlung bei einigen Patienten mit Hepatitis C verbessern, insbesondere bei solchen, die schwer zu behandeln sind.

Darüber hinaus zeigen Studien, dass der Zusatz von Thymosin-α1 (Tα1) das frühe Ansprechen auf die Behandlung verbessern kann, obwohl die langfristigen Heilungsraten nicht immer verbessert werden. Moscarella et al. (1998) untersuchten Patienten, die noch nie eine Behandlung erhalten hatten. Eine Gruppe erhielt sechs Monate lang Interferon-α2b (3 Millionen Einheiten, dreimal pro Woche) plus Tα1 (1 mg, zweimal pro Woche). Die andere Gruppe erhielt Interferon allein. Am Ende der Behandlung hatte die Gruppe, die Tα1 erhielt, bessere frühe Ergebnisse. Mehr Patienten zeigten eine Verbesserung der Leberenzymtests (ALT) und der Hepatitis-C-Virus-RNA-Clearance (p < 0,05). Nach einer Nachbeobachtung der Patienten über weitere 12 Monate waren die langfristigen Heilungsraten jedoch nur geringfügig höher für Tα1 [6]. Weitere Analysen ergaben keinen eindeutigen Nutzen bei Patienten mit HCV-1b, aber Patienten mit HCV-2c schienen besser auf die Behandlung anzusprechen. Die Behandlung war gut verträglich, und es traten keine unerwarteten Nebenwirkungen auf. In anderen Studien wurden kürzere Tα1-Behandlungsschemata getestet. Andreone et al. (2004) führten eine Pilotstudie mit unbehandelten Patienten durch, in der sie sechs Monate lang Interferon-α2b mit oder ohne Tα1 (900 µg/m², zweimal wöchentlich) einsetzten und die Patienten anschließend weitere sechs Monate lang beobachteten. Durch die Zugabe von Tα1 erhöhte sich die Zahl der Patienten, bei denen das Virus am Ende der Behandlung eliminiert war, erheblich (p = 0,03). Sechs Monate nach Beendigung der Therapie gab es jedoch keinen signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen in Bezug auf die anhaltende Heilung oder die Verbesserung der Leberenzyme. Beide Medikamente waren gut verträglich [7]. Die Autoren schlagen vor, dass höhere Tα1-Dosen, eine längere Anwendung oder eine Kombination mit pegylierten Interferonen erforderlich sein könnten, um den frühen Nutzen in eine dauerhafte Heilung umzuwandeln.

Bei schwer zu behandelnden Patienten, insbesondere bei Patienten mit einer Infektion des Genotyps 1, hat eine Dreifachtherapie mit Thymalfascin (der Tα1-Form) vielversprechendere Langzeitergebnisse gezeigt. Poo et al. (2008) behandelten 40 Patienten hispanischer Herkunft, die auf eine vorherige Behandlung nicht angesprochen hatten. Die Patienten erhielten 48 Wochen lang Thymalfascin (1,6 mg zweimal wöchentlich), Peginterferon-α2a (180 μg wöchentlich) und Ribavirin (800-1000 mg/Tag) und wurden bis zur Woche 72 weiterbehandelt. Ein frühes virologisches Ansprechen trat bei 52,5%-Patienten in Woche 12 und bei 50%-Patienten in Woche 24 auf. Am Ende der Behandlung hatten 52,6%-Patienten (gemäß dem Protokoll) ihr Virus ausgeschieden und ihre Leberenzymwerte verbessert. Wichtig ist, dass 21,1% in Woche 72 ein anhaltendes virologisches Ansprechen (SVR) erreichten, darunter 23,5%-Patienten mit Genotyp 1. Einige Patienten benötigten eine Dosisanpassung von Peginterferon oder Ribavirin, aber Thymalfasin allein wurde gut vertragen [8]. Frühe kontrollierte Studien bestätigen auch, dass Tα1 die hepatischen und viralen Wirkungen von Interferon verstärkt, obwohl seine Langzeitwirkung mäßig bleibt. Sherman et al. (1998) führten eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie durch, in der Tα1 (1,6 mg zweimal wöchentlich) in Kombination mit Interferon-α (3 Millionen Einheiten dreimal wöchentlich) mit Interferon allein oder Placebo verglichen wurde. Die Kombination dieser Medikamente verbesserte die Normalisierung der Leberenzyme (37,1% vs. 16,2%), die Virus-Clearance (37,1% vs. 18,9%) und die Gesundheit des Lebergewebes (stärkerer Rückgang des histologischen Aktivitätsindex). Die Virusspiegel gingen in den Wochen 8, 16 und 24 nur in der Tα1-Gruppe signifikant zurück. Dennoch blieb die Zahl der Patienten mit anhaltender Genesung nach der Therapie gering (14,2% vs. 8,1%). Die Sicherheit war gut, und es wurden keine unerwarteten unerwünschten Ereignisse gemeldet [9].

Darüber hinaus kann Thymalfascin (ein anderer Name für Thymosin α1, Tα1) in Kombination mit Peginterferon und Ribavirin dazu beitragen, die Virusmenge bei Patienten mit schwer behandelbarer Hepatitis C schneller zu reduzieren. In einer 24-wöchigen Pilotstudie unterzogen Poo et al. (2004) 23 Patienten, bei denen eine vorherige Therapie versagt hatte, einer Dreifachtherapie mit Peginterferon α-2a, Ribavirin und Thymalfascin. In Woche 12 zeigten 60,8%-Patienten einen Rückgang des Virustiters und in Woche 24 behielten 47,8%-Patienten diese Reaktion bei. Die Behandlung war im Allgemeinen sicher und wurde gut vertragen. Diese vorläufigen Ergebnisse deuten darauf hin, dass Thymalfascin die antivirale Aktivität während der Behandlung von schwer behandelbaren Hepatitis-C-Fällen verstärken kann, obwohl noch größere und längere Studien erforderlich sind, um einen anhaltenden Nutzen zu bestätigen [10].

Thymosin α1 (Tα1) und die Behandlung von Hepatitis B

Eine sechsmonatige Behandlung mit Thymosin α1 (Tα1) kann zu einer nachhaltigeren Verbesserung nach der Behandlung führen als Interferon, obwohl die Gesamtansprechraten mäßig bleiben. You et al. (2006) führten eine randomisierte kontrollierte Studie mit 62 Patienten durch, die positiv auf das Hepatitis-B-Virus-e-Antigen (HBeAg) und die HBV-DNA waren. Die Teilnehmer erhielten sechs Monate lang Tα1 in einer Dosis von 1,6 mg zweimal wöchentlich oder Interferon α, und die Ergebnisse wurden auch mit einer historischen unbehandelten Kontrollgruppe verglichen. Am Ende der Therapie lag das vollständige Ansprechen, definiert als Normalisierung von ALT zusammen mit dem Verlust von HBV-DNA und HBeAg, bei 31,0% mit Tα1 und 45,5% mit Interferon (der Unterschied war statistisch nicht signifikant). Nach einer sechsmonatigen Nachbeobachtungszeit stieg die Gesamtansprechrate jedoch auf 48,3% in der Tα1-Gruppe im Vergleich zu 27,3% in der Interferon-Gruppe (immer noch nicht statistisch signifikant). Eine anhaltende Verbesserung von ALT und HBV-DNA war mit Tα1 fast dreimal so wahrscheinlich. Sowohl Tα1 als auch Interferon schnitten besser ab als die unbehandelte Kontrollgruppe. Wichtig ist, dass Tα1 gut vertragen wurde und keine Nebenwirkungen auftraten, während Interferon typische grippeähnliche Symptome und andere erwartete Nebenwirkungen verursachte. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Tα1 dazu beitragen kann, den langfristigen Nutzen nach der Behandlung aufrechtzuerhalten, obwohl eine Kombinationstherapie erforderlich sein könnte, um die Gesamtansprechrate zu erhöhen [11].

Bemerkenswert ist, dass die Kombination von Thymosin α1 (Tα1) mit Interferon bei HBeAg-negativer chronischer Hepatitis B deutlich bessere Langzeitergebnisse in Bezug auf die virale Unterdrückung und die Normalisierung der Leberenzyme erzielte als Interferon allein oder Interferon in Kombination mit Lamivudin. Saruc et al. (2003) führten eine Studie mit 52 Patienten durch, die in drei Behandlungsgruppen aufgeteilt wurden: Tα1 in Kombination mit Interferon-α2b, gefolgt von einer Interferon-Erhaltungstherapie, Interferon allein oder Interferon in Kombination mit Lamivudin, gefolgt von einer Lamivudin-Erhaltungstherapie. Nach 12 Monaten Nachbeobachtung betrug das anhaltende Ansprechen, definiert als Normalisierung von ALT mit Unterdrückung der HBV-DNA, 70,3% in der Tα1-plus-Interferon-Gruppe, verglichen mit 20,0% bei Interferon allein und 26,6% bei Interferon in Kombination mit Lamivudin (p = 0,036). Nach einer Nachbeobachtungszeit von 18 Monaten blieb das anhaltende Ansprechen mit 71,4% für Tα1 in Kombination mit Interferon hoch, ging aber in den anderen Gruppen stark auf 10% und 20% zurück (p = 0,0003). Die Tα1-Kombination war gut verträglich, und es wurden keine unerwarteten Sicherheitsprobleme gemeldet [12]. Insgesamt führte die Verwendung von Tα1 in Kombination mit Interferon zu einer deutlich stärkeren und längeren Kontrolle der Viren und Leberenzyme bei HBeAg-negativer chronischer Hepatitis B mit einem günstigen Sicherheitsprofil.

Thymosin α1 (Tα1) kann bei HBeAg-positiven Hepatitis-B-Patienten dazu beitragen, die antivirale Abwehr des Körpers wieder in Gang zu bringen, indem es wichtige Immunsignale verstärkt. In einer randomisierten Studie teilten Jiang et al. (2010) 25 Patienten in Gruppen ein, die 52 Wochen lang 1,6 mg oder 3,2 mg rekombinantes Tα1 erhielten. Im Laufe der Zeit erhöhte Tα1 die Werte wichtiger Zytokine, darunter IFN-γ, IL-2, TNF-α und IL-4, und steigerte die Zahl der Immunzellen, die diese Schutzsignale produzieren, so dass die bei gesunden Menschen beobachteten Werte oft wieder erreicht und manchmal sogar übertroffen wurden. Die höhere Dosis von 3,2 mg löste eine stärkere Immunantwort aus als die Dosis von 1,6 mg [13]. Diese Ergebnisse zeigen, dass Tα1 die antivirale Immunität dosisabhängig verstärkt, was es zu einer vielversprechenden Immuntherapie für chronisches HBV macht. Darüber hinaus half der Einsatz von niedrigen Interferondosen zusammen mit Tα1 auch Patienten, bei denen die Interferontherapie zuvor versagt hatte, und zeigte eine verbesserte Viruskontrolle, eine Verbesserung der Leberenzyme und eine Geweberegeneration. Rasi et al. (1996) behandelten 15 Patienten mit chronischer HBV-DNA-positiver Infektion, darunter 11, die zuvor nicht auf Interferon angesprochen hatten. Das Behandlungsschema begann mit Tα1 (1 mg täglich über vier Tage) in Kombination mit niedrig dosiertem Interferon-α-Lymphoblast (3 MU), gefolgt von einer zweimal wöchentlichen Verabreichung von Tα1 und Interferon über 25 Wochen. Bei insgesamt 60% (9/15) Patienten kam es zur Eliminierung der HBV-DNA und zur Normalisierung der Leberenzymwerte (ALT). Von den Patienten, die zuvor nicht auf die Behandlung angesprochen hatten, verbesserten sich 55%, und sechs Patienten verloren vollständig ihr HBsAg. Die Biopsie zeigte auch eine Verbesserung des Lebergewebes (niedrigerer Knodell-Index). Die Behandlung wurde gut vertragen, und es traten keine unerwarteten Sicherheitsprobleme auf [14]. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Zusatz von Tα1 zu niedrig dosiertem Interferon dazu beitragen kann, bei schwer zu behandelnden HBV-Fällen ein Ansprechen zu erreichen.

Im Vergleich zu Interferon-α bietet Thymosin α1 (Tα1) möglicherweise eine längere Virenkontrolle nach der Therapie bei besserer Verträglichkeit. You et al. (2005) teilten 56 Anti-HBe- und HBV-DNA-positive Patienten nach dem Zufallsprinzip einer Gruppe zu, die sechs Monate lang Tα1 (1,6 mg zweimal wöchentlich) oder Interferon-α erhielt, und verglichen die beiden Gruppen mit 30 unbehandelten Patienten. Am Ende der Behandlung betrug das Gesamtansprechen, definiert als Normalisierung von ALT und Verlust von HBV-DNA, 30,8% mit Tα1 und 46,7% mit Interferon (statistisch nicht signifikanter Unterschied). Sechs Monate später hatte sich die Situation geändert: 42,3% der mit Tα1 behandelten Patienten erreichten ein vollständiges Ansprechen, verglichen mit 23,3% der mit Interferon behandelten Patienten. Beide Gruppen schnitten besser ab als die unbehandelte Kontrollgruppe (3,3%, p < 0,0001). Wichtig ist, dass verzögerte virale Reaktionen bei Tα1 signifikant häufiger auftraten (42,9% gegenüber 0% bei Interferon). Bei den mit Interferon behandelten Patienten traten mehr Rückfälle auf, während Tα1 besser vertragen wurde [15]. Kurz gesagt, Tα1 ermöglichte eine längere Virenkontrolle nach der Therapie und verursachte weniger Nebenwirkungen. In einer Reihe von randomisierten Studien ist Thymosin α1 (Tα1) während der aktiven Behandlung Interferon nicht überlegen, erzielt aber bessere Ergebnisse nach der Therapie, insbesondere bei HBeAg-negativer Hepatitis B. Yang et al. (2008) führten eine Meta-Analyse von vier randomisierten kontrollierten Studien (n = 199) durch, in denen Tα1 mit Interferon-α verglichen wurde. Nach sechsmonatiger Behandlung gab es keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Medikamenten in Bezug auf die viralen, biochemischen oder kumulativen Ansprechraten. Bei der Nachbeobachtung nach sechs Monaten bot Tα1 jedoch im Vergleich zu Interferon eine höhere Wahrscheinlichkeit einer anhaltenden viralen Suppression (OR 3,71), einer Normalisierung der Leberenzyme (OR 3,12) und eines vollständigen Ansprechens (OR 2,69). Da die meisten der einbezogenen Studien HBeAg-negative Patienten betrafen, scheint dieser Nutzen in dieser Gruppe am größten zu sein [16]. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Tα1 eine nachhaltige Kontrolle des Virus nach der Therapie zu fördern scheint, was es zu einer wertvollen Option für die Langzeitimmuntherapie des chronischen HBV macht.

Außerdem kann Thymosin α1 (Tα1) in Kombination mit Interferon sowohl die kurz- als auch die langfristigen Ergebnisse bei HBeAg-positiven Hepatitis-B-Patienten verbessern, ohne die Nebenwirkungen zu verstärken. Mao und Shi (2011) analysierten sieben randomisierte Studien mit 535 Patienten. Sie fanden heraus, dass Tα1 in Kombination mit Interferon am Ende der Therapie und während der Nachbeobachtung bessere Ergebnisse erzielte als Interferon allein. Mehr Patienten mit der Kombination wurden HBV-DNA-negativ (54,9% gegenüber 36,3% am Ende der Behandlung; 58,6% gegenüber 30,7% während der Nachbeobachtung). Die Normalisierung von ALT war ebenfalls höher (74,5% gegenüber 60,9% am Ende der Behandlung; 74,0% gegenüber 55,6% während der Nachuntersuchung). HBeAg-Verlust (56,9% vs. 36,7% am Ende der Behandlung; 62,2% vs. 33,2% während der Nachbeobachtung) und Serokonversion (40,1% vs. 29,0% am Ende der Behandlung; 47,0% vs. 29,5% während der Nachbeobachtung) traten bei Tα1 häufiger auf. Außerdem war der HBsAg-Verlust während der Nachbeobachtung bei Tα1 größer (9,8% vs. 3,7%). Wichtig ist, dass die Sicherheit in beiden Gruppen ähnlich war. Insgesamt führte diese Kombination zu stärkeren und nachhaltigeren Verbesserungen bei Viren, Leberenzymen und Immunmarkern [17].

Thymosin α1 (Tα1) allein kann auch Patienten mit chronischer Hepatitis B helfen, und höhere Dosen scheinen besonders für Patienten mit fortgeschrittener Leberfibrose nützlich zu sein. Iino et al. (2005) teilten 316 japanische Patienten nach dem Zufallsprinzip einer Gruppe zu, die 24 Wochen lang zweimal wöchentlich Tα1 in einer Dosis von 0,8 mg oder 1,6 mg erhielt, und beobachteten sie anschließend 12 Monate lang. Am Ende der Therapie normalisierten sich die ALT-Werte bei etwa 36%-Patienten, die die höhere Dosis von 1,6 mg erhielten, wobei die Raten bei der Dosis von 0,8 mg ähnlich waren. Die HBV-DNA-Clearance erreichte etwa 30% im bDNA-Assay und 15% im TMA-Assay, während HBeAg bei 22,8% Patienten eliminiert wurde. Interessanterweise sprachen Patienten mit schwerer Leberfibrose besser auf die höhere Dosis von 1,6 mg an. Die Nebenwirkungen waren gering und bei beiden Dosierungen vergleichbar. Diese Ergebnisse zeigen, dass Tα1 eine signifikante Verbesserung der Leber- und Viruswerte bei einem guten Sicherheitsprofil bewirkt und dass höhere Dosen für Patienten mit fortgeschrittener Erkrankung von Vorteil sein können [18]. In der täglichen klinischen Praxis scheint Thymosin α1 (Tα1) sicher zu sein und kann selbst bei Patienten, bei denen die Interferontherapie versagt hat, einen mäßigen, aber anhaltenden Nutzen bringen. Amarapurkar und Das (2002) untersuchten 20 Patienten aus Indien, 15 mit chronischer Hepatitis und fünf mit Zirrhose. Alle erhielten sechs Monate lang Tα1 in einer Dosis von 1,6 mg zweimal wöchentlich. Am Ende der Behandlung hatten vier Patienten auf die Therapie angesprochen; zwei weitere erreichten innerhalb von sechs Monaten nach Therapieende ein verzögertes Ansprechen; ein Patient hatte nach einem Jahr einen Rückfall. Insgesamt lag das anhaltende Ansprechen bei 25% (5/20). Obwohl bei keinem Patienten eine HBsAg-Resolution auftrat, gingen die ALT-Werte deutlich zurück und blieben nach einem Jahr auf einem verbesserten Niveau. Es wurden keine schwerwiegenden Nebenwirkungen beobachtet. Obwohl die Wirksamkeit mäßig war, zeigte Tα1 eine gute Sicherheit und führte zu einer stabilen Verbesserung des Leberstatus, selbst bei Patienten, die nicht auf Interferon ansprachen [19].

Frühe placebokontrollierte Studien belegen auch das Potenzial von Thymosin α1 (Tα1) zur Wiederherstellung der Immunkontrolle und zur Förderung einer langfristigen Remission. Mutchnick et al. (1991) wiesen 12 Patienten mit chronischer HBV nach dem Zufallsprinzip zu, sechs Monate lang zweimal wöchentlich Thymosin (Fraktion 5 oder Tα1) oder Placebo zu erhalten. Nach einem Jahr zeigten die mit Thymosin behandelten Patienten eine größere Verbesserung des ALT und eine signifikant höhere HBV-DNA-Clearance (86% [6/7] gegenüber 20% [1/5], p < 0,04). Leberbiopsien zeigten einen Rückgang der replikativen HBV-DNA (1/7 gegenüber 4/5, p < 0,04). Auch die Immunaktivität verbesserte sich, mit einem Anstieg der Lymphozytenzahl, der CD3/CD4-Zellen und der Interferon-γ-Produktion. Die Vorteile hielten im Durchschnitt 26 Monate lang an, und es traten keine nennenswerten Nebenwirkungen auf. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Thymosin die antivirale Immunität verstärken, die Virusreplikation verringern und die langfristige Remission aufrechterhalten kann, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen [20].

Thymosin α1 (Tα1) in Kombination mit Interferon kann den Verlust des Hepatitis-B-Virus-e-Antigens (HBeAg) erhöhen, aber der Gesamtnutzen gegenüber Interferon allein bleibt ungewiss. Lim et al. (2006) führten eine Doppelblindstudie mit 98 HBeAg-positiven Patienten durch, die zuvor keine Behandlung erhalten hatten. Alle Teilnehmer erhielten Interferon; die Hälfte erhielt außerdem 24 Wochen lang Tα1 (1,6 mg dreimal wöchentlich). In Woche 72 war der HBeAg-Verlust unter der Kombination größer (45,8% gegenüber 28,0%). Dieser Unterschied (17,8%, 95% CI -1,2%-35,3%; p = 0,067) erreichte jedoch keine statistische Signifikanz. Andere Ergebnisse - einschließlich HBeAg-Serokonversion, ALT-Normalisierung, HBV-DNA-Clearance und Leberhistologie - waren in beiden Gruppen ähnlich. Das Behandlungsschema wurde gut vertragen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Tα1 eine günstige Tendenz für den HBeAg-Verlust zeigte, jedoch keinen signifikanten Gesamtvorteil darstellte [21]. Möglicherweise begünstigt Tα1 auch eine längere Virenkontrolle und eine bessere Verbesserung der Laborergebnisse im Vergleich zu Interferon, bei gleichzeitig geringeren Nebenwirkungen. You et al. (2001) wiesen 81 Patienten mit chronischer Hepatitis B nach dem Zufallsprinzip Tα1 (1,6 mg zweimal wöchentlich über sechs Monate), Interferon-α (sechsmonatiges Standardschema) oder eine historische unbehandelte Kontrollgruppe zu. Am Ende der Behandlung betrug die HBV-DNA-Clearance 55,6% für Tα1, 66,7% für Interferon und 6,7% für keine Behandlung. Nach sechsmonatiger Nachbeobachtung zeigte die Tα1-Gruppe eine weitere Verbesserung und die HBV-DNA-Clearance stieg auf 72,2% und übertraf damit die Interferon- (39,4%) und die Kontrollgruppe (6,7%). Die HBeAg-Serokonversion nach dem Beobachtungszeitraum betrug 55,6% für Tα1, 27,3% für Interferon und 3,3% in der Kontrollgruppe. Die Normalisierung von ALT erreichte 61,1% für Tα1, 30,3% für Interferon und 10% in der Kontrollgruppe. Das vollständige Ansprechen (Normalisierung von ALT und Verlust von HBV-DNA und HBeAg) war mit Tα1 (55,6%) ebenfalls höher als mit Interferon (27,3%). Tα1 verursachte nur leichtes Unbehagen an der Injektionsstelle, während Interferon grippeähnliche Symptome hervorrief. Insgesamt zeigte Tα1 eine stärkere und länger anhaltende Reaktion bei besserer Verträglichkeit [22].

Kurze Zyklen der Behandlung mit Thymosin α1 (Tα1) können einigen Patienten mit Hepatitis B helfen, vor allem jenen mit einem niedrigeren viralen Ausgangstiter oder einem vorübergehenden Anstieg von ALT während der Behandlung. Arase et al. (2003) führten eine randomisierte Pilotstudie mit 16 Patienten durch. Sie verglichen zwei Dosierungsstrategien: 0,8 mg gegenüber 1,6 mg Tα1 (vierzehn Tage lang intensiv verabreicht, dann bis zu 24 Wochen lang zweimal wöchentlich). Nach 24 Monaten hatten 37,5% ein vollständiges Ansprechen erreicht (HBeAg-Clearance, HBV-DNA-Negativität und ALT-Normalisierung). Bei Patienten, bei denen während der Therapie ein vorübergehender ALT-Anstieg über 300 IU/l auftrat, war die Wahrscheinlichkeit eines Ansprechens größer (p = 0,0029). Patienten, die die Behandlung mit niedrigeren HBV-DNA-Werten (<100 Meq/ml) begannen, erzielten ebenfalls bessere Ergebnisse (p = 0,0063). Es gab keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Tα1-Dosen (p = 0,608). Die Behandlung wurde gut vertragen. Diese Ergebnisse legen nahe, dass Tα1 bei Patienten mit einem bestimmten Ausgangsprofil und einer bestimmten Immunaktivität während der Therapie am wirksamsten sein könnte [23]. 

Nukleinsäurepolymere (NAPs) können das Hepatitis-B-Virus deutlich hemmen und wirken möglicherweise in Kombination mit Thymosin α1 (Tα1) noch besser. Al-Mahtab et al. (2016) veröffentlichten die Ergebnisse von zwei Studien mit HBeAg-positiven, zuvor unbehandelten Patienten. Die REP-2055-Monotherapie (n = 8) und die REP-2139-Ca-Monotherapie (n = 12) reduzierten die Hepatitis-B-Virus-Oberflächenantigen-Werte (HBsAg) signifikant um 2-7 log und die HBV-DNA um 3-9 log und induzierten gleichzeitig eine Anti-HBs-Antikörperproduktion (10-1712 mIU/ml). Neun Patienten erhielten anschließend eine Kurzzeit-Immuntherapie mit pegyliertem Interferon oder Tα1. Nach der Zugabe dieser immunologischen Wirkstoffe verloren 8 von 9 Patienten ihr HBsAg, und bei allen kam es vor Ende der Behandlung zu einem starken Anstieg der Anti-HBs-Antikörper. Die Persistenz war unterschiedlich: Bei einigen blieben die sehr niedrigen HBV-DNA-Werte 52-290 Wochen lang bestehen, während andere innerhalb von 12-123 Wochen einen Rückfall erlitten. REP-2139-Ca war besser verträglich als REP-2055, obwohl Nebenwirkungen wie Haarausfall, Schluckbeschwerden und Geschmacksveränderungen gemeldet wurden. Zusammenfassend zeigen diese Ergebnisse, dass NAPs eine signifikante Senkung der viralen Protein- und DNA-Spiegel bewirken und dass die Kombination mit Tα1 oder pegyliertem Interferon die HBsAg-Eliminierung und die Antikörperreaktion weiter verbessert [24]. 

Darüber hinaus kann Thymosin α1 (Tα1) die kurzfristige Wirkung von Interferon erreichen und die Wirkung möglicherweise länger aufrechterhalten, was weniger Nebenwirkungen verursacht. Andreone et al. (1996) teilten 33 chronische Hepatitis-B-Patienten mit HBe-Antigen und HBV-DNA nach dem Zufallsprinzip einer Gruppe zu, die sechs Monate lang Tα1 oder Interferon-α (IFN-α) erhielt. Fünfzehn unbehandelte Patienten bildeten die Kontrollgruppe. Am Ende der Therapie betrug das Gesamtansprechen, definiert als normale ALT-Werte und HBV-DNA-Verlust, 29,4% für Tα1 und 43,8% für IFN-α. Nach einer Nachbeobachtungszeit von sechs Monaten war die Persistenz günstiger für Tα1, wo 41,2% Patienten ein vollständiges Ansprechen beibehielten, verglichen mit 25% für IFN-α. Beide Wirkstoffe erzielten bessere Ergebnisse als keine Therapie. Auch die Nebenwirkungen waren unterschiedlich: IFN-α verursachte typische grippeähnliche Symptome, während Tα1 gut vertragen wurde und nur ein leichtes Unbehagen an der Injektionsstelle verursachte. Den Ergebnissen zufolge bot Tα1 eine sicherere Behandlung und eine dauerhaftere Kontrolle nach der Behandlung [25]. Darüber hinaus kann die Verwendung von Thymosin α1 (Tα1) zusammen mit Famcyclovir Patienten mit Immuntoleranz helfen, eine Immunkontrolle zu erreichen. Lau et al. (2002) teilten 96 HBeAg-positive Patienten in der Immuntoleranzphase nach dem Zufallsprinzip einer Gruppe zu, die 26 Wochen lang Tα1 zusammen mit Famcyclovir, Famcyclovir allein oder keine Behandlung erhielt, und verfolgten diese anschließend bis zu 52 Wochen lang. In Woche 26 sanken die HBV-DNA-Werte unter der Kombinationsbehandlung stärker (-0,94 log10) als unter Famciclovir allein (-0,70 log10; p < 0,001). In Woche 52 trat bei 15,6%-Patienten, die die Kombinationsbehandlung erhielten, eine HBeAg-Serokonversion auf, verglichen mit 0%-Patienten, die Famciclovir allein oder keine Behandlung erhielten (p = 0,053, starker Trend). Patienten, die auf die Behandlung ansprachen, zeigten auch eine stärkere HBV-spezifische CD4⁺ (Th1)-T-Zellaktivität, was auf eine verbesserte Immunfunktion hinweist. Die Sicherheit war in allen Gruppen ähnlich. Insgesamt führte Tα1 in Kombination mit Famcyclovir zu einer tiefgreifenderen Hemmung der viralen Replikation und einer frühen Serokonversion durch Reaktivierung der Immunantwort [26].

In einer Forschungsstudie sprachen einige Patienten mit Hepatitis B besser auf eine Thymosin α1 (Tα1)-Therapie an. Chien et al. (2006) wiesen 98 Patienten mit chronischer HBV nach dem Zufallsprinzip Tα1 für 26 Wochen (T6), Tα1 für 52 Wochen (T12) oder keine Behandlung zu. Ein vollständiges Ansprechen (normale ALT-Werte mit HBeAg- und HBV-DNA-Clearance) war stark mit der Verwendung von Tα1 (OR 12,05), dem Genotyp B im Vergleich zum Genotyp C (OR 3,75) und den Vorkernmutationen (OR 6,29) verbunden. Patienten mit Genotyp B sprachen besser an als Patienten mit Genotyp C (52% vs. 24%; p = 0,036). Fälle mit der Precore-Mutation zeigten ebenfalls ein besseres Ansprechen als Wildtyp-Fälle (64% vs. 19%; p = 0,002). Die Verlängerung des Tα1-Einsatzes von 26 auf 52 Wochen ( ) führte jedoch nicht zu einem signifikanten Vorteil in Abhängigkeit vom Genotyp oder Mutationsstatus. Diese Ergebnisse zeigen, dass die Auswahl von Patienten auf der Grundlage des viralen Genotyps und der Mutation die Ergebnisse der Tα1-Behandlung verbessern kann [27]. Darüber hinaus kann eine 26-wöchige Behandlung mit Thymosin α1 (Tα1) verzögerte und anhaltende Verbesserungen bewirken und gleichzeitig sicher sein. Chien et al. (1998) teilten 98 Patienten mit chronischer HBV nach dem Zufallsprinzip einer Gruppe zu, die 26 Wochen lang Tα1 (T6), 52 Wochen lang Tα1 (T12) oder eine Beobachtungsgruppe erhielt. Nach 18 Monaten betrug das virologische Gesamtansprechen, definiert als HBV-DNA- und HBeAg-Clearance, 40,6% für T6, 26,5% für T12 und 9,4% für keine Behandlung. Der Unterschied zwischen T6 und der Kontrollgruppe war statistisch signifikant (p = 0,004), während für T12 ein starker Trend beobachtet wurde (p = 0,068). Die Reaktion hielt nach der Behandlung an, was auf eine allmähliche Wiederherstellung der Immunität hindeutet. Leberbiopsien zeigten eine Verbesserung der Entzündung, insbesondere in den Leberläppchen, obwohl die Fibrose weniger stark zurückging. Eine Clearance von HBsAg fand nicht statt. Die Sicherheit war ausgezeichnet, und es wurden keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse gemeldet. Insgesamt war Tα1 wirksam, gut verträglich und schien dem Immunsystem zu helfen, das Virus auch nach Beendigung der Therapie zu kontrollieren [28].

Thymosin α1 (Tα1) bei Leberkrebs und schwerer Hepatitis B

Wichtig ist, dass der Einsatz von Thymosin α1 zusammen mit Lamivudin nach einer Hepatektomie das Hepatitis-B-Virus hemmen und das Wiederauftreten von Leberkrebs verlangsamen kann. Cheng et al. (2006) verfolgten 33 Patienten mit Hepatitis-B-Virus-assoziiertem hepatozellulärem Karzinom (HCC) nach der Operation und verglichen die alleinige Operation mit einer Operation in Kombination mit Lamivudin und Tα1. Nach einem Jahr erreichte die Kombination eine Hemmung der HBV-DNA von 100% im Vergleich zu nur 6% in der alleinigen Operationsgruppe (p = 0,0016). Darüber hinaus war die HBeAg-Serokonversion höher (62,5% gegenüber 5,9%, p = 0,0157). Auch das Wiederauftreten des Tumors trat unter der Behandlung später auf (median 7,0 vs. 5,0 Monate, p = 0,0052). Außerdem war die mediane Gesamtüberlebenszeit höher (10,0 vs. 7,0 Monate, p = 0,1005), was auf einen potenziellen Überlebensvorteil hindeutet, der weiter untersucht werden sollte [29]. Auch eine andere randomisierte Studie bestätigte diesen Vorteil. Cheng et al. (2005) verglichen bei 33 Patienten mit aktivem HBV-bedingtem HCC ebenfalls eine alleinige Operation mit einer Operation in Kombination mit Lamivudin und Tα1. Nach einem Jahr erreichte die Kombinationstherapie eine Unterdrückung der HBV-DNA um 100% im Vergleich zu 6% bei alleiniger Operation (p < 0,01), und die HBeAg-Serokonversion erreichte 62,5% im Vergleich zu 5,9% (p < 0,05). Außerdem traten die Tumore seltener (81,3% gegenüber 95,5%) und später (Median 7,0 gegenüber 5,0 Monaten, p < 0,01) wieder auf. Infolgedessen verbesserte sich das Überleben von 7,0 auf 10,0 Monate (p < 0,01). Diese Ergebnisse sprechen für eine zusätzliche antivirale und immunmodulatorische Therapie nach der Operation, um das HBV zu unterdrücken, das Wiederauftreten zu verzögern und das Überleben zu verlängern [30].

Es ist erwähnenswert, dass die Zugabe von Thymosin-α1 nach der Transkatheter-Chemoembolisation (TACE) die kurzfristige Immunregeneration bei fortgeschrittenem HCC verbessern kann. Fang et al. (2017) wiesen 30 Patienten nach dem Zufallsprinzip eine TACE allein oder eine TACE in Kombination mit Tα1 (1,6 mg subkutan zweimal wöchentlich über vier Wochen) zu. Im Vergleich zu TACE allein erhöhte die Kombination dieser Therapien die Immunzellwerte. Nach vier Wochen waren die CD4⁺-T-Zellzahlen höher als bei p u (43,2% gegenüber 31,2%, p < 0,05), und auch die CD3⁺- und CD8⁺-T-Zellzahlen stiegen an. Darüber hinaus stiegen die Autophagie-Marker (Beclin-1 und LC3) zu Beginn der Behandlung an, kehrten jedoch nach drei Monaten auf die Ausgangswerte zurück. Wichtig ist, dass keine neuen Sicherheitsprobleme gemeldet wurden, was bestätigt, dass Tα1 eine sichere Behandlung für die frühe Immunregeneration nach TACE ist [31]. Darüber hinaus kann die Verwendung von Thymosin-α1 zusammen mit TACE die langfristigen Ergebnisse durch eine verstärkte Aktivierung des Immunsystems verbessern. Stefanini et al. (1998) untersuchten 12 Patienten mit fortgeschrittenem HCC, die mit Tα1 (900 μg/m² zweimal wöchentlich über sechs Monate) in Kombination mit TACE behandelt wurden, und verglichen sie mit einer entsprechenden Kontrollgruppe, die nur mit TACE behandelt wurde. Die Kombination war gut verträglich und verbesserte die Gesamtüberlebenszeit, wobei die Vorteile ab dem siebten Monat signifikant wurden (p < 0,05). Darüber hinaus zeigte die immunologische Analyse einen Anstieg der CD3⁺- und CD8⁺-T-Zellen nach drei Monaten und höhere NK-Zellwerte (CD16⁺/CD56⁺) nach einem Monat, was auf eine stärkere Aktivierung des Immunsystems in Kombination mit TACE hinweist [32].

Thymosin-α1 kann die Genesung beschleunigen und Komplikationen bei lebensbedrohlichem akutem Leberversagen im Zusammenhang mit chronischer Hepatitis B (ACLF) verringern. Chen et al. (2022) wiesen 120 Patienten nach dem Zufallsprinzip eine Standardbehandlung oder eine Standardbehandlung in Kombination mit Tα1 (1,6 mg täglich für eine Woche, dann zweimal wöchentlich bis Woche 12) zu. Nach 90 Tagen war das transplantationsfreie Überleben mit Tα1 höher (75,0% gegenüber 53,4%, p = 0,030). Außerdem traten neue Infektionen seltener auf (32,1% gegenüber 58,6%, p = 0,005), ebenso wie hepatische Enzephalopathie (8,9% gegenüber 24,1%, p = 0,029) und infektionsbedingte Todesfälle (8,9% gegenüber 24,1%, p = 0,029). Wichtig ist, dass die Behandlung gut vertragen wurde, was bestätigt, dass Tα1 ein wertvoller Immunbooster für HBV-bedingtes schweres Leberversagen ist [33].

Typische klinische Dosierung von Thymosin α1 (Tα1)

In den meisten klinischen Studien mit Thymosin-α1 (Tα1) wurde eine subkutane (SC) Dosis von 1,6 mg zweimal wöchentlich verwendet, in der Regel für 24-52 Wochen. In einigen Studien wurde eine Dosis von 0,8 mg SC zweimal wöchentlich oder eine auf der Körperoberfläche basierende Dosis (etwa 900 µg/m² SC zweimal wöchentlich) getestet. In ausgewählten akuten Fällen, z. B. bei HBV-bedingtem Leberversagen, wurde über kurze "Belastungs"-Schemata berichtet (tägliche Verabreichung für eine Woche, bevor auf eine zweimalige wöchentliche Verabreichung umgestellt wird).

Bei chronischer Hepatitis B (HBV) wurden sowohl HBeAg-positive als auch HBeAg-negative Patienten in der Regel mit einer Dosis von 1,6 mg SC zweimal wöchentlich über 6-12 Monate behandelt; eine japanische Studie zeigte ein besseres Ansprechen auf die 1,6-mg-Dosis als auf die 0,8-mg-Dosis. Bei der Kombinationstherapie mit antiviralen Arzneimitteln (z. B. Entecavir, Famciclovir, Interferon) wurde ebenfalls in der Regel eine Dosis von 1,6 mg zweimal wöchentlich verwendet. Bei HBV-induzierter Zirrhose wurde in großen Studien eine Dosis von 1,6 mg zweimal wöchentlich subkutan über einen Zeitraum von etwa 52 Wochen zur Standardtherapie mit Nukleosidanaloga hinzugefügt (t). Bei HBV-assoziiertem akutem Leberversagen (ACLF) wurde in einer Studie eine Dosis von 1,6 mg täglich in der ersten Woche und dann zweimal wöchentlich bis Woche 12 verabreicht. Nach einer Leberoperation oder Transkatheter-Chemoembolisation (TACE) bei HBV-assoziiertem hepatozellulärem Karzinom (HCC) wurde Tα1 ebenfalls in einer Dosis von 1,6 mg zweimal wöchentlich subkutan verabreicht, während in einigen früheren Studien eine Dosis von 900 µg/m² zweimal wöchentlich subkutan verwendet wurde.

Bei chronischer Hepatitis C (HCV) wurde Tα1 mit einer Interferon-basierten Therapie in einer Dosis von 1-1,6 mg zweimal wöchentlich subkutan über 24-48 Wochen kombiniert; eine Monotherapie mit 900 µg/m² zweimal wöchentlich über 6 Monate war unwirksam. Dosis-Wirkungs-Studien haben eine stärkere Immunwirkung bei einer Dosis von 3,2 mg zweimal wöchentlich subkutan im Vergleich zu 1,6 mg gezeigt, aber das 1,6-mg-Dosierungsschema wird nach wie vor am häufigsten verwendet.

Praktische Schlussfolgerungen

Bei Hepatitis B und C ist das am häufigsten verwendete und am besten untersuchte Schema eine Dosis von 1,6 mg subkutan zweimal pro Woche über 24 bis 52 Wochen. Anpassungen sind abhängig vom Zustand des Patienten:

• Täglich für 1 Woche und dann zweimal wöchentlich bei HBV-bedingtem schwerem Leberversagen (ACLF).
• Kurze Zyklen zweimal wöchentlich nach TACE bei Leberkrebs.
• Die Dosierung basiert auf der Körperoberfläche (~900 µg/m²) in älteren Studien.

Im Allgemeinen ist 1,6 mg zweimal pro Woche die Standardbasis für die meisten klinischen Anwendungen.

Haftungsausschluss

Dieser Artikel wurde zu Bildungszwecken verfasst und soll das Bewusstsein für den besprochenen Stoff schärfen. Es ist wichtig zu beachten, dass der Artikel über die Substanz im Allgemeinen handelt - er ist keine Beschreibung eines spezifischen Produkts (chemisches Reagens). Wir schlagen nicht die Anwendung chemischer Reagenzien am Menschen vor - dies ist gesetzlich verboten, denn damit ein Produkt zur Behandlung eingesetzt werden kann, muss es als Arzneimittel zugelassen sein. Die in diesem Text enthaltenen Informationen beruhen auf verfügbaren wissenschaftlichen Untersuchungen und sind nicht als medizinischer Ratschlag oder zur Förderung der Selbstmedikation gedacht. Der Leser sollte bei allen Gesundheits- und Behandlungsentscheidungen eine qualifizierte medizinische Fachkraft konsultieren.

Referenzen

1. Peng, D., Xing, H. Y., Li, C., Wang, X. F., Hou, M., Li, B. und Chen, J. H. (2020). Klinische Wirksamkeit und unerwünschte Wirkungen der Kombinationstherapie aus Entecavir und Thymosin alfa-1 im Vergleich zur Entecavir-Monotherapie bei HBV-bedingter Zirrhose: eine systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse. BMC Gastroenterologie, 20(1), 348. https://doi.org/10.1186/s12876-020-01477-8https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33076834/ 
2. Wu, X., Shi, Y., Zhou, J., Sun, Y., Piao, H., Jiang, W., Ma, A., Chen, Y., Xu, M., Xie, W., Cheng, J., Xie, S., Shang, J., Cheng, J., Xie, Q., Ding, H., Zhang, X., Bai, L., Zhang, M., Wang, B., Chen, S., Ma, H., Ou, X., Jia, J. und You, H. (2018). Kombination von Entecavir mit Thymosin alfa-1 bei kompensierter HBV-bedingter Zirrhose: eine prospektive, multizentrische, randomisierte Open-Label-Studie. Sachverständigengutachten zur biologischen Therapie, 18(sup1), 61-69. https://doi.org/10.1080/14712598.2018.1451511 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30063860/
3. Ciancio, A., Andreone, P., Kaiser, S., Mangia, A., Milella, M., Solà, R., Pol, S., Tsianos, E., De Rosa, A., Camerini, R., McBeath, R. und Rizzetto, M. (2012). Thymosin alfa-1 mit Peginterferon alfa-2a/Ribavirin bei der Behandlung von IFN/Ribavirin-unempfindlicher chronischer Hepatitis C: Rolle eines Adjuvans? Zeitschrift für virale Hepatitis, 19(Suppl 1), 52-59. https://doi.org/10.1111/j.1365-2893.2011.01524.x https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22233415/
4. Kullavanuaya, P., Treeprasertsuk, S., Thong-Ngam, D., Chaermthai, K., Gonlachanvit, S. und Suwanagool, P. (2001). Kombinationsbehandlung mit Interferon alfa-2a und Thymosin alfa 1 bei chronischer Hepatitis C: Ergebnisse nach 48 Wochen Behandlung. Zeitschrift des thailändischen Ärzteverbandes, 84(Suppl 1), S462-S468. PMID: 11529376 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11529376/
5. Rustgi, V. (2004). Kombinationsbehandlung mit Thymalfascin (Thymosin alfa-1) und Peginterferon alfa-2a bei Patienten mit chronischer Hepatitis C, die auf die Standardbehandlung nicht angesprochen haben. Zeitschrift für Gastroenterologie und Hepatologie, 19(Suppl 6), S76-S78. https://doi.org/10.1111/j.1440-1746.2004.03632.x https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15546255/
6. Moscarella, S., Buzzelli, G., Romanelli, R. G., Monti, M., Giannini, C., Careccia, G., Marrocchi, E. M. und Zignego, A. L. (1998). Kombinationstherapie mit Interferon und Thymosin bei zuvor unbehandelten Patienten mit chronischer Hepatitis C: vorläufige Ergebnisse. Leber, 18(5), 366–369. https://doi.org/10.1111/j.1600-0676.1998.tb00819.x. PMID: 9831367. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9831367/
7. Andreone, P., Gramenzi, A., Cursaro, C., Felline, F., Loggi, E., D'Errico, A., Spinosa, M., Lorenzini, S., Biselli, M., Bernardi, M. (2004). Thymosin alfa 1 in Kombination mit Interferon alfa bei zuvor unbehandelten Patienten mit chronischer Hepatitis C: Ergebnisse einer randomisierten kontrollierten Pilotstudie. Zeitschrift für virale Hepatitis, 11(1), 69-73. https://doi.org/10.1046/j.1365-2893.2003.00470.xhttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14738560/ 
8. Poo, J. L., Sánchez Avila, F., Kershenobich, D., García Samper, X., Torress-Ibarra, R., Góngora, J., Cano, C., Parada, M. und Uribe, M. (2008). Wirksamkeit der Dreifachtherapie mit Thymalfascin, Peginterferon alfa-2a und Ribavirin bei der Behandlung spanischer Patienten mit chronischer Hepatitis C, die auf die Behandlung nicht angesprochen haben. Annals of Hepatology, 7(4), 369-375. PMID: 19034238. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19034238/
9. Sherman, K. E., Sjogren, M., Creager, R. L., Damiano, M. A., Freeman, S., Lewey, S., Davis, D., Root, S., Weber, F. L., Ishak, K. G. und Goodman, Z. D. (1998). Kombinationstherapie mit Thymosin alpha1 und Interferon zur Behandlung von chronischer Hepatitis C: eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie. Hepatologie, 27(4), 1128-1135. https://doi.org/10.1002/hep.510270430 【PMID: 9537454】https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9537454/ 
10. Poo, J. L., Sánchez-Avila, F., Kershenobich, D., García-Samper, X., Gongora, J. und Uribe, M. (2004). Dreifachkombination von Thymalfascin, Peginterferon alfa-2a und Ribavirin bei Patienten mit chronischer Hepatitis C, deren vorherige Behandlung mit Interferon und Ribavirin fehlgeschlagen ist: 24-wöchige Zwischenergebnisse einer Pilotstudie. J Gastroenterol Hepatol, 19(Suppl 6), S79-S81. doi:10.1111/j.1440-1746.2004.03634.x. PMID: 15546256 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15546256/
11. You, J., Zhuang, L., Cheng, H. Y., Yan, S. M., Yu, L., Huang, J. H., Tang, B. Z., Huang, M. L., Ma, Y. L., Chongsuvivatwong, V., Sriplung, H., Geater, A., Qiao, Y. W. und Wu, R. X. (2006). Wirksamkeit von Thymosin alfa-1 und Interferon alfa bei der Behandlung von chronischer Hepatitis B: eine randomisierte kontrollierte Studie. Weltweite Zeitschrift für Gastroenterologie, 12(41), 6715-6721. https://doi.org/10.3748/wjg.v12.i41.6715 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17075991/
12. Saruc, M., Ozden, N., Turkel, N., Ayhan, S., Hock, L. M., Tuzcuoglu, I. und Yuceyar, H. (2003). Langzeitergebnisse der Kombinationstherapie mit Thymosin alfa 1 und Interferon alfa-2b bei Patienten mit chronischer Hepatitis B ohne HBeAg-Antigen. Zeitschrift für pharmazeutische Wissenschaften, 92(7), 1386-1395. https://doi.org/10.1002/jps.10401 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12820143/
13. Jiang, Y. F., Ma, Z. H., Zhao, P. W., Pan, Y., Liu, Y. Y., Feng, J. Y. und Niu, J. Q. (2010). Auswirkungen von Thymosin-α1 auf die Zytokinsynthese von T-Helfer-1-Zellen und T-Helfer-2-Zellen bei chronischen Hepatitis-B-Patienten mit positivem Hepatitis-B-Virus-E-Antigen-Test. Zeitschrift für internationale medizinische Forschung, 38(6), 2053–2062. https://doi.org/10.1177/147323001003800620https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21227010/ 
14. Rasi, G., Mutchnick, M. G., Di Virgilio, D., Sinibaldi-Vallebona, P., Pierimarchi, P., Colella, F., Favalli, C. und Garaci, E. (1996). Behandlung der chronischen Hepatitis B mit einer Kombination aus niedrig dosiertem lymphoblastischem Interferon und Thymosin alpha 1. Zeitschrift für virale Hepatitis, 3(4), 191–196. https://doi.org/10.1111/j.1365-2893.1996.tb00094.x https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8871880/
15. You, J., Zhuang, L., Cheng, H. Y., Yan, S. M., Qiao, Y. W., Huang, J. H., Tang, B. Z., Ma, Y. L., Wu, G. B., Qu, J. Y. und Wu, R. X. (2005). Randomisierte kontrollierte klinische Studie zum Vergleich von Thymosin alfa-1 mit Interferon alfa bei Patienten mit chronischer Hepatitis B ohne HBeAg in China. Journal of the Chinese Medical Association, 68(2), 65-72. https://doi.org/10.1016/s1726-4901(09)70137-6 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15759817/
16. Yang, Y. F., Zhao, W., Zhong, Y. D., Yang, Y. J., Shen, L., Zhang, N. und Huang, P. (2008). Vergleich der Wirksamkeit von Thymosin alfa-1 und Interferon alfa bei der Behandlung von chronischer Hepatitis B: eine Meta-Analyse. Antivirale Forschung, 77(2), 136-141. https://doi.org/10.1016/j.antiviral.2007.10.014 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18078676/
17. Mao, H. Y. und Shi, T. D. (2011). [Behandlung mit Interferon und Alpha-1-Thymosin versus Interferon-Monotherapie für HBeAg-positive chronische Hepatitis B: eine Meta-Analyse]. Zhonghua Gan Zang Bing Za Zhi, 19(1), 29–33. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.1007-3418.2011.01.009 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21272455/
18. Iino, S., Toyota, J., Kumada, H., Kiyosawa, K., Kakumu, S., Sata, M., Suzuki, H. und Martins, E. B. (2005). Wirksamkeit und Sicherheit von Thymosin alfa-1 bei japanischen Patienten mit chronischer Hepatitis B; Ergebnisse einer randomisierten klinischen Studie. Zeitschrift für virale Hepatitis, 12(3), 300-306. https://doi.org/10.1111/j.1365-2893.2005.00633.x https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15850471/
19. Amarapurkar, D. und Das, H. S. (2002). Thymosin alfa in der Behandlung von chronischer Hepatitis B: eine unkontrollierte Open-Label-Studie. Indische Zeitschrift für Gastroenterologie, 21(2), 59-61. PMID: 11990327https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11990327/ 
20. Mutchnick, M. G., Appelman, H. D., Chung, H. T., Aragona, E., Gupta, T. P., Cummings, G. D., Waggoner, J. G., Hoofnagle, J. H., & Shafritz, D. A. (1991). Behandlung der chronischen Hepatitis B mit Thymosin: eine placebokontrollierte Pilotstudie. Hepatologie, 14(3), 409-415. https://doi.org/10.1002/hep.1840140305. PMID: 1874487. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1874487/
21. Lim, S. G., Wai, C. T., Lee, Y. M., Dan, Y. Y., Sutedja, D. S., Wee, A., Suresh, S., Wu, Y. J., Machin, D., Lim, C. C., Fock, K. M., Koay, E., Bowden, S., Locarnini, S. und Ishaque, S. M. (2006). Randomisierte, placebokontrollierte Studie von Thymosin alfa-1 und lymphoblastischem Interferon bei der Behandlung von HBeAg-positiver chronischer Hepatitis B. Antivirale Therapie, 11(2), 245-253. PMID: 16640105 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16640105/
22. You, J., Zhuang, L., Tang, B. Z., Yang, W. B., Ding, S. Y., Li, W., Wu, R. X., Zhang, H. L., Zhang, Y. M. und Yan, S. M. (2001). Randomisierte kontrollierte klinische Studie zur Behandlung mit Thymosin-α1 gegenüber Interferon-α bei Patienten mit Hepatitis B. Weltweite Zeitschrift für Gastroenterologie, 7(3), 411-414. https://doi.org/10.3748/wjg.v7.i3.411https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4688733/ 
23. Arase, Y., Tsubota, A., Suzuki, Y., Suzuki, F., Kobayashi, M., Someya, T., Akuta, N., Hosaka, T., Saitoh, S., Ikeda, K., Kobayashi, M. und Kumada, H. (2003). Pilotstudie zur Thymosin-Alpha-1-Therapie bei Patienten mit chronischer Hepatitis B. Innere Medizin, 42(10), 941-946. https://doi.org/10.2169/internalmedicine.42.941 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14606705/
24. Al-Mahtab, M., Bazinet, M. und Vaillant, A. (2016). Sicherheit und Wirksamkeit von Nukleinsäurepolymeren in Monotherapie und in Kombination mit Immuntherapie bei zuvor unbehandelten Patienten aus Bangladesch mit HBeAg+ chronischer Hepatitis B . PLoS Eins, 11(6), e0156667. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0156667https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27257978/
25. Andreone, P., Cursaro, C., Gramenzi, A., Zavagliz, C., Rezakovic, I., Altomare, E., Severini, R., Franzone, J. S., Albano, O., Ideo, G., Bernardi, M. und Gasbarrini, G. (1996). Randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich der Behandlung mit Thymosin alfa-1 mit der Behandlung mit Interferon alfa bei Patienten mit chronischer Hepatitis B mit Antikörpern gegen das Hepatitis-B-Virus-E-Antigen und Hepatitis-B-Virus-DNA. Hepatologie, 24(4), 774-777. https://doi.org/10.1002/hep.510240404 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8855175/
26. Lau, G. K. K., Nanji, A., Hou, J., Fong, D. Y. T., Au, W.-S., Yuen, S.-T., Lin, M., Kung, H.-F. und Lam, S.-K. (2002). Die Kombinationstherapie mit Thymosin alpha-1 und Famcyclovir aktiviert die T-Zell-Reaktionen bei Patienten mit chronischer Hepatitis-B-Virusinfektion in der Immuntoleranzphase. Zeitschrift für virale Hepatitis, 9(4), 280–287. https://doi.org/10.1046/j.1365-2893.2002.00361.x https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12081605/ 
27. Chien, R.-N., Lin, C.-Y., Yeh, C.-T. und Liaw, Y.-F. (2006). Der Genotyp B des Hepatitis-B-Virus ist mit einem besseren Ansprechen auf die Thymosin-Alpha1-Therapie verbunden als der Genotyp C. Zeitschrift für virale Hepatitis, 13(12), 845-850. https://doi.org/10.1111/j.1365-2893.2006.00761.x (PMID: 17109685) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17109685/
28. Chien, R. N., Liaw, Y. F., Chen, T. C., Yeh, C. T. und Sheen, I. S. (1998). Wirksamkeit von Thymosin alfa1 bei Patienten mit chronischer Hepatitis B: eine randomisierte kontrollierte Studie. Hepatologie, 27(5), 1383-1387. https://doi.org/10.1002/hep.510270527 (PMID: 9581695) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9581695/
29. Cheng, S., Wu, M., Chen, H., Shen, F., Yang, J., Cong, W., Yin, Z., Zhao, Y. und Wang, P. (2006). Antivirale Therapie mit Lamivudin und Thymosin alpha1 bei hepatozellulärem Karzinom in Verbindung mit einer chronischen Hepatitis-B-Virusinfektion. Hepatogastroenterologie, 53(68), 249-252. PMID: 16608033. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16608033/
30. Cheng, S., Wu, M., Chen, H., Shen, F., Yang, J., Cong, W., Zhao, Y. und Wang, P. (2005). Eine antivirale Therapie mit Lamivudin und Thymosin ist hilfreich bei der Verhinderung des Wiederauftretens eines hepatozellulären Karzinoms bei gleichzeitig bestehender aktiver Hepatitis B. Zhonghua Zhong Liu Za Zhi, 27(2), 114-116. PMID: 15946554. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15946554/
31. Fang, S. J., Zheng, L. Y., Zhao, Z. W., Fan, X. X., Xu, M. und Ji, J. S. (2017). [Auswirkungen der transkatheteralen arteriellen Chemoembolisation in Kombination mit Thymosin Alpha 1 auf die Autophagie der Immunzellen bei fortgeschrittenem hepatozellulärem Karzinom]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi, 97(25), 1942-1946. https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2017.25.005 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28693071/
32. Stefanini, G. F., Foschi, F. G., Castelli, E., Marsigli, L., Biselli, M., Mucci, F., Bernardi, M., Van Thiel, D. H. und Gasbarrini, G. (1998). Alpha-1-Thymosin und transkatheterale arterielle Chemoembolisation bei Patienten mit hepatozellulärem Karzinom: erste Erfahrungen. Hepatogastroenterologie, 45(19), 209-215. PMID: 9496515 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9496515/
33. Chen, J. F., Chen, S. R., Lei, Z. Y., Cao, H. J., Zhang, S. Q., Weng, W. Z., Xiong, J., Lin, D. N., Zhang, J., Zheng, Y. B., Gao, Z. L. und Lin, B. L. (2022). Sicherheit und Wirksamkeit von Thymosin α1 bei der Behandlung von Hepatitis-B-Virus-bedingtem akutem Leberversagen: eine randomisierte kontrollierte Studie. Hepatologie International, 16(4), 775–788. https://doi.org/10.1007/s12072-022-10335-6 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35616850/