La ligación de los péptidos es un proceso químico que conduce a la formación de una unión entre un componente que contiene un grupo carboxílico y un componente que contiene un grupo amino. Como resultado de esta reacción, se produce una unión amidada. Cuando dicha unión une las otras cadenas de aminoácidos durante la síntesis de un péptido, se convierte en parte de lo que se conoce como el esqueleto peptídico.
Los componentes reactivos no tienen que ser aminoácidos individuales. La reacción de unión puede unir un aminoácido con otro, unir otro aminoácido a una cadena peptídica en crecimiento o unir fragmentos peptídicos más grandes que previamente se sintetizaron por separado.
A primera vista, la unión de los péptidos puede parecer un trabajo sencillo: basta con unir un aminoácido con el siguiente.
Desde el punto de vista químico, la formación de una unión amidada es, sin embargo, solo una parte del objetivo completo.
La unión debe producirse en el lugar adecuado y con una configuración estereoquímica adecuada, mientras que otros grupos funcionales reactivos deben permanecer controlados de manera adecuada. La reacción puede parecer tener éxito aparentemente y utilizar la mayor parte o incluso todo el material de partida, pero sin embargo puede dar lugar a la formación de una mezcla no deseada de péptido final y otras estructuras.
Por eso, el final de la reacción y el correcto desarrollo del producto no significan lo mismo.
Los estudios que comparan los diferentes sistemas de unión, las estrategias de protección de grupos funcionales y los resultados estereoquímicos muestran por qué no existe un único agente de unión universalmente mejor, independientemente del tipo de péptido sintetizado.
Desde un punto de vista científico, la pregunta más útil no es, por tanto:
„¿Cuál es el agente de unión más adecuado?”
La pregunta más correcta es:
„¿Qué enfoque permite obtener el péptido deseado con una conversión adecuada, manteniendo la integridad estereoquímica y controlando adecuadamente las impurezas en condiciones adecuadas para la molécula específica?”
Este distingo es fundamental para comprender la química de la unión de los péptidos.
¿Qué significa la unión de los péptidos?
La interconversión une dos componentes mediante la formación de una nueva unión.
En la reacción típica que conduce a la formación de un esqueleto peptídico, el grupo carboxilo unido a una de las otras residuos de aminoácido se une al grupo amino de la otra de las otras residuos de aminoácido.
La unión resultante es una unión amidada química.
Si dicha unión une las otras aminoácidos en una cadena peptídica, generalmente se la denomina unión peptídica.
La colocación física precisa de los componentes reactivos depende de la estrategia de síntesis utilizada.
Durante la síntesis de los péptidos en fase fija, el grupo amino que se desprende normalmente pertenece al segmento peptídico creciente unido a la resina, mientras que el componente que contiene el grupo carboxílico proviene del aminoácido protegido introducido.
En la síntesis llevada a cabo en un disolvente, ambos componentes pueden encontrarse en fase líquida.
En el caso de la unión de los fragmentos, se unen los segmentos peptídicos más grandes y protegidos, en lugar de añadir una por una las cadenas de aminoácidos individuales.
Las diferentes estrategias cambian la forma en que se lleva a cabo la reacción, la separación de los materiales y su purificación, pero no eliminan el problema químico fundamental: los grupos funcionales correctos deben reaccionar entre sí, mientras que las reacciones indeseables en otras partes de la molécula deben mantenerse adecuadamente limitadas.
La formación de enlaces, la conversión y la eficiencia son conceptos diferentes.
Algunos términos que se utilizan con frecuencia para describir la unión de los péptidos pueden parecer similares, aunque se refieren a diferentes temas.
La conversión determina qué parte del material de partida ha sido modificada por la reacción.
Sin embargo, no dice automáticamente en qué se convirtió ese material.
Si el 99% del material de partida desaparece, pero una parte de él produce productos secundarios no deseados, la conversión al 99% no significa que se haya producido el 99% del péptido deseado.
La formación del producto final responde a otra pregunta: ¿cuánta cantidad de la estructura molecular deseada se ha realmente formado? La respuesta requiere un método analítico que permita distinguir el producto adecuado de las estructuras alternativas relevantes.
La productividad aislada describe la cantidad de producto determinado que finalmente se pudo recuperar en relación con la cantidad de material inicial definida. Por lo tanto, la productividad final puede verse afectada también por etapas de procesamiento, separación y purificación, incluso si el propio proceso de unión se llevó a cabo de manera eficaz.
La pureza cromatográfica describe la distribución de los componentes detectados en los parámetros de una determinada metodología cromatográfica. Puede proporcionar información muy valiosa sobre la composición de la muestra, pero su interpretación puede verse limitada por la coelución, las diferencias en la respuesta del detector o la presencia de componentes poco detectados por dicha metodología.
La pureza estereoquímica responde, en cambio, a la pregunta de si se ha conservado la configuración espacial deseada de la partícula. Este es un tema analítico independiente, ya que algunas variantes estereoquímicas pueden tener exactamente la misma masa molecular que el producto final.
Estas diferencias ayudan a comprender los resultados que a primera vista pueden parecer contradictorios.
La reacción puede mostrar una alta conversión del material de partida y, al mismo tiempo, dar lugar a la formación de varios productos. El producto bruto puede tener una gran masa recuperada, pero contener una cantidad significativa de contaminantes. Sin embargo, un proceso de purificación intensivo puede conducir a obtener un material de alta pureza a expensas de una menor eficiencia de la separación.
Ninguna de estas observaciones es en sí misma contraria a las demás.
Simplemente describen las diferentes propiedades del producto o las diferentes etapas del proceso.
Por eso, la afirmación de que „la comparación era completa” tiene un valor mucho mayor si se sabe también qué método analítico se utilizó y qué exactamente se midió.
Los substratos difíciles revelan diferentes limitaciones del proceso
No toda la reacción de unión de péptidos conlleva el mismo grado de dificultad química.
Un sitio reactivo altamente saturado puede ralentizar la formación de la unión, ya que los grupos reactivos tienen un acceso restringido entre sí.
La baja solubilidad puede limitar el contacto efectivo entre los componentes de la reacción.
En la síntesis en fase fija, una cadena peptídica creciente puede interactuar con cadenas adyacentes o asumir estructuras que limitan el acceso a los sitios reactivos, incluso si los reactivos de unión están presentes en una cantidad aparentemente excesiva.
Estos problemas tienen diferentes bases químicas.
Por lo tanto, no se puede asumir que una solución será automáticamente eficaz en todos los casos.
Investigaciones que comparaban las estrategias de ligación repetida para secuencias peptídicas complejas analizaron la composición real de los productos finales obtenidos, en lugar de basar la evaluación únicamente en la reactividad teórica o en la reputación de los reactivos individuales. Una de las estrategias analizadas tuvo buenos resultados en los modelos analizados, pero esto no implica la existencia de una solución universal adecuada para cada secuencia peptídica.
La conclusión más importante es que la eficacia del método debe evaluarse en función del producto obtenido a partir de un sustrato específico, y no únicamente en función de la reputación del reactivo utilizado.
Activación de un grupo carboxílico
¿Por qué normalmente se necesita la activación?
Solo la mezcla de un ácido carboxílico no modificado con una amina en condiciones normales generalmente no conduce eficazmente al desarrollo de una unión peptídica pura.
En cambio, pueden producirse reacciones ácida-alcalina, y la formación efectiva de la unión amidada requiere una ruta química adecuada.
Por eso, la unión de los péptidos generalmente implica la activación del componente que contiene un grupo carboxílico.
La activación aumenta su susceptibilidad a la reacción con el grupo amino correspondiente. El entorno de reacción adecuado y el grupo de salida adecuado facilitan la formación de un nuevo enlace amidado.
Un producto intermedio activado solo puede existir durante un corto período de tiempo y no tiene que ser aislado.
Sin embargo, el objetivo no es obtener la máxima reactividad química posible.
El objetivo es una reactividad controlada.
Un producto intermedio activado que reacciona muy rápidamente con el agua, con otro nucleófilo no deseado o participa en una reacción competitiva, puede desaparecer rápidamente, al mismo tiempo que conduce a la formación de una cantidad relativamente pequeña de péptido deseado.
La alta reactividad es, por tanto, beneficiosa solo cuando se puede orientarla adecuadamente hacia la formación del enlace deseado.
Los agentes de unión y los aditivos cumplen diferentes funciones
En la unión de los péptidos pueden participar varios tipos de componentes químicos que cumplen funciones diferentes.
Los carbodiimidas son una de las familias de reactivos utilizados para activar los grupos carboxílicos.
Otros sistemas de acoplamiento utilizan mecanismos de activación diferentes, incluyendo los reactivos de tipo ionico, como los sistemas basados en HATU, que son muy comunes.
Los compuestos adicionales pueden cumplir la función de aditivos.
Sin embargo, el término „aditivo” no significa que el compuesto en cuestión sea químicamente irrelevante. El aditivo puede influir en los productos intermedios, la eficiencia de la reacción, los corredores de reacción competitivos y los resultados estereoquímicos.
Los estudios sobre Oxyma en la síntesis de péptidos con la participación de carbodiimidas analizaron tanto la eficacia de la unión como la reducción de la racemización en modelos seleccionados.
Estos datos son valiosos para los sistemas estudiados y los modelos específicos.
Sin embargo, esto no significa que la aplicación del mismo compuesto en cada combinación posible de péptidos produzca el mismo resultado.
Investigaciones posteriores de Oxyma-B compararon los resultados de la pureza óptica en varios péptidos modelo.
El estudio de muchos substratos es particularmente importante, ya que los resultados muy buenos en la fijación química sencilla no tienen por qué predecir el comportamiento del reactivo en un sitio congestionado, susceptible de agregación o estereoquímicamente sensible.
¿Qué significa HATU en la síntesis de péptidos?
HATU es un reactivo de unión utilizado para facilitar la formación de enlaces amidados, incluida la síntesis de péptidos.
HATU no es un péptido.
No es tampoco un grupo de protección.
Sola su presencia no constituye una prueba de que la unión haya finalizado ni de que el péptido recibido sea puro.
La eficacia depende del tipo de sustrato, de los demás reactivos, del sistema de disolventes y del contexto más amplio de las condiciones de la reacción.
Los estudios de secuencias susceptibles a la agregación compararon, entre otras cosas, enfoques basados en HATU y sistemas Oxyma/carbodiimida en condiciones de aglomeración repetida.
Esto demuestra por qué búsquedas como „HATU peptide” deben interpretarse como preguntas sobre la química de la unión y la selección de la metodología, y no como evidencia de que un único reactivo específico constituye una metodología universal para la síntesis de péptidos.
La propia denominación del reactivo no es suficiente para reproducir ni interpretar adecuadamente el resultado publicado.
También son importantes las condiciones de la reacción, la secuencia del péptido y la forma de definir de forma analítica el éxito del proceso.
La activación y el control estereoquímico requieren mantener la homeostasis.
Mantener durante más tiempo la derivada de aminoácido activada en el sistema de reacción no siempre es beneficioso.
La reacción de unión deseada tiene lugar junto con otros procesos químicos posibles.
Algunos itinerarios competitivos pueden cambiar la estereotipía.
Los estudios experimentales sobre productos epiméricos protegidos analizaron el efecto de la combinación de aminoácidos, disolvente y otros componentes de la reacción sobre los cambios estereoquímicos que se producen durante la unión con el uso de carbodiimidas.
Esto muestra una importante regla: todo el entorno de la reacción puede ser tan importante como la familia general de reactivos de unión utilizados.
La estrategia de unión debe, por lo tanto, garantizar una reactividad suficiente para formar la unión deseada, al tiempo que limita la posibilidad de que ocurran reacciones no deseadas.
Estas reglas pueden ser discutidas con fines educativos sin transformarlas en un protocolo de laboratorio listo para usar. Las cantidades exactas de reactivos, la secuencia de adición y las condiciones de la reacción dependen del proceso de síntesis específico que se esté desarrollando.
El papel de los grupos de protección
La protección limita los espacios de reacción competitivos
Un aminoácido puede contener más grupos reactivos que solo los grupos amino y carboxílico necesarios para formar el esqueleto peptídico.
Su cadena lateral puede contener grupos químicos reactivos adicionales.
Si todas las grupos potencialmente reactivos permanecieran expuestos durante cada etapa de la unión, la formación deseada de una unión peptídica podría competir con la desacetilación o con otras reacciones no deseadas.
La estrategia que utiliza grupos de protección permite en teoría ocultar temporalmente los lugares de reacción seleccionados.
Gracias a esto, los grupos amino y carboxílico adecuados pueden interactuar entre sí, mientras que otros sitios permanecen inaccesibles o lo suficientemente poco reactivos en esas condiciones.
La protección proporciona así una selectividad química.
Sin embargo, una estrategia eficaz no se basa únicamente en la adición de un grupo químicamente estable.
La unidad de protección también debe eliminarse posteriormente.
Un mecanismo de protección que efectivamente evita las reacciones indeseadas durante la unión, pero que no puede ser eliminado posteriormente sin dañar la molécula objetivo, crea un nuevo problema sintético.
Una estrategia completa debe, por lo tanto, tener en cuenta tanto la estabilidad durante el período en que se necesita la protección como la posibilidad de eliminar selectivamente el seguro cuando ya no sea necesario.
Los mecanismos de protección temporal y permanente cumplen diferentes funciones
Los grupos protectores individuales pueden permanecer en la molécula durante un tiempo diferente.
En la síntesis típica en fase fija, que utiliza un amonio Fmoc como grupo de protección final del segmento creciente, este se elimina varias veces a medida que la secuencia se prolonga.
Sin embargo, muchas de las cadenas protectoras de los filamentos permanecen presentes durante numerosos ciclos de unión y solo se eliminan en una etapa posterior.
Los métodos estándar basados en Fmoc muestran cómo se coordinan los ciclos repetidos de eliminación selectiva de los protectores y de enlace.
El tipo de protección necesario para un determinado segmento lateral depende de la secuencia de aminoácidos, del péptido completo y de la estrategia de síntesis seleccionada.
No sería, pues, correcto afirmar que cada aminoácido requiere una protección idéntica o que todas las síntesis utilizan los mismos grupos protectores.
Las grupos protectores temporales también deben distinguirse de los grupos químicos que permanecen intencionalmente en el péptido acabado.
Una modificación planificada en el extremo N, o un amid en el extremo C, por ejemplo, pueden ser un elemento de la estructura final.
Mientras que un grupo de protección temporal que quedara accidentalmente en la molécula final significaría una diferencia estructural no deseada.
La ortogonalidad es un requisito para la compatibilidad química
La protección ortogonal es una estrategia en la que los grupos de protección seleccionados pueden eliminarse, dejando otros mecanismos de seguridad suficientemente intactos.
Esto permite revelar diferentes sitios reactivos en etapas selectivas de la síntesis.
La ortogonalidad no debe interpretarse simplemente como una propiedad del único ingrediente que está indicado en su etiqueta.
Describe la conformidad de toda la secuencia programada de operaciones químicas.
La eliminación intencionada del sustrato debería realizarse sin causar cambios inaceptables en otras partes del péptido en crecimiento.
En la síntesis en fase fija, esta conformidad puede también incluir el sistema soporte-agregante y los bloques de construcción no habituales o especialmente químicamente sensibles.
Los estudios sobre la formación de aspartimidina, en los que se modificaron los mecanismos de protección de los enlaces laterales y del esqueleto en un péptido modelo, revelaron diferencias en la formación de productos secundarios.
Esto demuestra que la elección del mecanismo de protección puede influir no solo en la aparición de una reacción evidente del mecanismo de retención lateral.
También puede alterar otros trayectos de formación de contaminantes durante la síntesis.
Los grupos protectores no hacen que todas las secuencias se comporten de la misma manera.
Incluso si dos secuencias contienen el mismo aminoácido potencialmente problemático, no tienen que comportarse de manera idéntica.
Los restos vecinos pueden influir en la probabilidad de la aparición de reacciones competitivas.
Investigaciones sistemáticas sobre secuencias modelares que contienen asparagina revelaron que el aminoácido que sigue a esta secuencia influyó en la formación de productos relacionados con el aspartimid en los parámetros estudiados.
Esto no significa que cada secuencia que contenga ese tema debe causar problemas.
Sin embargo, muestra que el contexto de la secuencia debe tenerse en cuenta al desarrollar la metodología y evaluar el riesgo.
La estrategia de protección que resultó eficaz en un péptido modelo no garantiza un comportamiento idéntico en cualquier otro péptido que contenga la misma secuencia de residuos.
La racismo y otras reacciones secundarias
La racemización y la epimerización afectan al sistema espacial de la molécula
Muchas de las fracciones aminocíclicas contienen un centro estereocéntrico.
El cambio en la configuración de un centro de dicha estructura puede dar como resultado la formación de una molécula estructuralmente diferente, incluso si su composición elemental y su masa molecular permanecen inalteradas.
En términos estrictos, la racemización significa la pérdida del enriquecimiento enantiomérico hacia una mezcla racemática.
En un péptido que contiene muchos centros estereóicos, la inversión de la configuración de un solo centro específico suele conducir a la formación de un epímero, es decir, un tipo de diastereoisómero.
Sin embargo, en la literatura sobre la síntesis de péptidos, el término „racemización” se utiliza de manera más amplia en referencia a los cambios de configuración no deseados que ocurren durante la unión o en otros pasos de la síntesis.
Esta distinción es importante, ya que la identidad de un péptido no depende únicamente de los átomos que se encuentran en la molécula.
También tiene importancia su distribución espacial.
No todas las otras proteínas de aminoácido están asociadas con el mismo riesgo de estereoquímica.
La glicina, por ejemplo, no tiene el átomo de carbono alfa cíclico típico que se encuentra en la mayoría de las proteínas.
Las otras fracciones difieren en su sensibilidad a los cambios de configuración, dependiendo de su estructura y su entorno de reacción.
A la masa correcta puede acompañar una estereoquímica incorrecta
El péptido epimerico puede tener exactamente la misma masa molecular que el péptido objetivo.
Por lo tanto, observar la masa esperada mediante la espectrometría de masas no implica automáticamente que cada resto aminoacídico haya conservado la configuración estereoquímica deseada.
Los análisis cromatográficos permitían separar los péptidos epimericos protegidos y utilizar estos apartados para analizar los cambios estereoquímicos asociados a la química de la unión.
Dependiendo de la molécula, una evaluación estereoquímica adecuada puede requerir métodos cromatográficos apropiados, compuestos de referencia, estrategias de derivatización u otros métodos analíticos capaces de distinguir estructuras relevantes.
Investigaciones analíticas individuales también analizaron los cambios estereoquímicos que se producen durante la adición de aminoácidos a los portadores estables.
Esto lleva a otra importante conclusión: la contaminación detectada en el péptido listo para su uso no tiene que provenir de la última reacción de unión.
Podría haber surgido en una etapa anterior y haber permanecido presente durante las etapas posteriores de la síntesis.
La formación de aspartimidina es un problema independiente.
La formación de aspartimidina es un trayecto específico de reacción secundaria asociado con secuencias peptídicas vulnerables que contienen asparagina.
El proceso implica la creación de un producto intermedio cíclico, del cual pueden posteriormente formarse diferentes estructuras relacionadas.
Pueden incluir conexiones modificadas en la estructura cristalina del péptido y variantes estereoquímicas.
Por lo tanto, no es posible describir la formación de aspartimidina simplemente como otra denominación para la interconversión incompleta.
El enlace peptídico ya puede contener las secuencias de aminoácidos correctas, y una reacción secundaria puede modificar parte de su estructura.
Los estudios experimentales muestran que este proceso puede verse afectado por la estrategia de protección, las poblaciones vecinas y las condiciones repetitivas asociadas con la eliminación de grupos protectores.
Esta distinción es especialmente importante al interpretar los problemas que se presentan en la síntesis.
Solo repetir la reacción de unión o añadir una mayor cantidad de reactivo de unión no arreglará automáticamente la contaminación que se produjo debido a un camino químico completamente diferente.
Las respuestas incompletas dan lugar a otros tipos de problemas
La contaminación incompleta crea una categoría separada de contaminantes.
Si un enlace de la proteína no recibe el aminoácido previsto, pero reacciona correctamente durante un ciclo posterior, el péptido formado puede perder esta parte.
Esta molécula suele ser definida como una secuencia delecional.
Otros cadenas pueden dejar de alargarse y permanecer acortadas.
Estos productos se diferencian fundamentalmente de los epímeros.
Un epímero puede tener una secuencia de aminoácidos y un patrón sumario correctos, pero una estereoquímica incorrecta en un único centro.
El péptido delecional, por el contrario, tiene otra secuencia o longitud.
Algunas estrategias de síntesis utilizan el llamado capping para impedir que se prolonguen aún más cadenas específicas que no se han reaccionado.
Sin embargo, el capping no corrige la cadena incorrecta ni la convierte en el péptido objetivo.
Simplemente cambia su comportamiento durante las etapas posteriores.
La mezcla bruta obtenida durante la síntesis puede, por lo tanto, contener productos creados a través de varios mecanismos diferentes.
Un valor total de rendimiento no permite determinar qué mecanismos de formación de contaminantes fueron responsables del resultado final.
La temperatura y las condiciones del proceso influyen en el compromiso entre velocidad y calidad
El aumento de la temperatura o otros métodos para acelerar la síntesis pueden aumentar la velocidad de las reacciones deseadas.
Al mismo tiempo, sin embargo, pueden acelerar las reacciones adversas.
Los estudios de SPPS asistida por microondas analizaron la racemización y la formación de aspartimid en sistemas modelados y demostraron que la sensibilidad a la especie de residuo era dependiente de los parámetros experimentales.
Esto no significa que el calentamiento sea intrínsecamente incorrecto en la síntesis de los péptidos.
No significa tampoco que una temperatura más baja siempre sea mejor.
La regla más importante es la siguiente: la velocidad del proceso y la calidad química deben evaluarse simultáneamente.
Una temperatura más alta, una exposición más prolongada o un procesamiento repetido pueden influir tanto en la formación deseada de enlaces como en las reacciones competitivas.
Por lo tanto, un compromiso adecuado debería ser evaluado experimentalmente para una secuencia específica.
Las modificaciones del producto final también pueden producirse después del propio ensamblaje.
Investigaciones que compararon diferentes scavengers durante la despolimerización del péptido de la resina mostraron perfiles de contaminación diferentes.
Esto recuerda que la contaminación final no debe atribuirse automáticamente a la reacción de unión.
La síntesis de un péptido es un proceso de múltiples etapas, y la desacetilación, despolimerización y posteriores procesos de tratamiento pueden alterar el material que previamente se había formado correctamente.
¿Cómo se evalúa la eficacia del acoplamiento?
Los exámenes realizados durante el proceso responden solo a preguntas específicas.
Durante la síntesis en fase fija, un ensayo que detecta los demás grupos amino disponibles puede ayudar a evaluar si el paso de acilación pudo haberse completado parcialmente.
Estos exámenes pueden ser muy útiles.
Su interpretación, sin embargo, debería limitarse al interrogante químico a la que realmente responde el método utilizado.
Dependiendo de la metodología analítica y del tipo de aminoácido, los ensayos basados en la variación de color pueden responder de manera diferente a diferentes aminoácidos.
También es importante la disponibilidad del lugar en cuestión.
El grupo amino reactivo al que el reactivo de prueba tiene un acceso físico dificultado no es el mismo que el grupo amino que ha pasado correctamente la reacción de unión —aunque el ensayo en cuestión no pueda diferenciar claramente estas situaciones.
Por lo tanto, los límites pueden incluir la disponibilidad de un sitio reactivo, la sensibilidad del ensayo, las interferencias químicas y el tipo de grupo funcional detectado.
El resultado negativo del ensayo realizado durante el proceso no debe interpretarse automáticamente como prueba de que todo el péptido tiene una secuencia, estereoquímica y pureza correctas.
El seguimiento del proceso es más valioso cuando los resultados pueden ser posteriormente comparados con un análisis del producto peptídico real.
La cromatografía separa, mientras que la espectrometría de masas ayuda a caracterizar los componentes.
La cromatografía y la espectrometría de masas proporcionan información complementaria.
La cromatografía puede separar los componentes de la muestra y mostrar la presencia de más de un componente detectable.
La espectrometría de masas puede proporcionar información sobre la masa de las moléculas, ayudando a caracterizar o asignar los componentes individuales.
Los estudios que combinaban ambas técnicas permitían analizar los productos de síntesis peptídica en fase sólida y obtener información sobre su identidad y el grado de eliminación de los grupos protectores.
La combinación de ambas metodologías suele proporcionar más información que la suposición de que cada pico cromatográfico ya ha sido identificado o de que cada masa detectada corresponde a una fracción pura y estructuralmente completa.
Sin embargo, existen limitaciones.
Los diferentes componentes pueden coexistir, es decir, no ser completamente separados mediante cromatografía.
Las sustancias individuales también pueden provocar una respuesta diferente del detector.
Los isómeros estructurales y los isómeros estereoisoméricos pueden requerir la aplicación de métodos analíticos adicionales.
Por la misma razón, el simple hecho de afirmar que el péptido fue analizado mediante la metodología HPLC no implica automáticamente que todos los contaminantes relevantes hayan sido separados.
La utilidad de un método de HPLC específico depende del reparto realmente obtenido y del interrogante analítico al que debe responder.
Hay que explicar cómo se calculó el resultado
La proporción porcentual indicada en relación con la unión de los péptidos puede significar varias cosas completamente diferentes.
Puede referirse a la conversión del material de partida, a la superficie relativa del pico cromatográfico, a la concentración del producto final medida, a la productividad bruta o a la productividad aislada.
Presentar la cifra misma sin explicar qué se refiere a ella puede, por tanto, crear la impresión engañosa de una gran precisión.
Las comparaciones fiables deberían indicar el sustrato, el estadio de unión analizado, el método analítico utilizado, el momento de recolección de la muestra y los tipos de contaminantes analizados.
Si se ha utilizado un acoplamiento repetido, también debe tenerse esto en cuenta.
El resultado final tras dos operaciones de unión no tiene por qué reflejar lo que ocurrió durante la primera reacción.
Las mismas precauciones se requieren en cuanto a los límites de detección de los métodos analíticos.
La declaración „no se detectó” significa que la sustancia en cuestión no se detectó en los parámetros y con los límites de la metodología utilizada.
No debería ser automáticamente convertido en una afirmación absoluta de que la contaminación de los datos no existe en absoluto.
Los datos sobre el agente deben incluir más que un modelo simple.
El agente de unión, que funciona excepcionalmente bien en una reacción modelo simple, puede comportarse de manera diferente en el caso de un aminoácido con un alto acoplamiento estereoquímico, un centro estereoquímico sensible, un sustrato poco soluble o una cadena peptídica susceptible a la agregación.
Los estudios que comparan Oxyma-B con varios péptidos modelo muestran por qué evaluar la química de la unión a más de un sustrato es valiosa.
En última instancia, un método de unión útil debería conducir a la obtención de la estructura deseada con un perfil de contaminación aceptable y un resultado reproducible para la síntesis final.
Por eso, es mejor entender la eficacia de la unión como una colección de diferentes medidas que como una propiedad descrita por la denominación de un único reactivo o como el resultado de un único ensayo de desaparición de sustrato.
Preguntas más frecuentes
1. ¿Por qué durante la síntesis de los péptidos se necesitan grupos protectores?
Los grupos protectores limitan temporalmente las reacciones indeseables, permitiendo que los grupos funcionales adecuados puedan formar la unión peptídica deseada. Las aminoácidos pueden contener varios sitios reactivos y dejar todos ellos disponibles simultáneamente puede provocar reacciones competitivas. Una estrategia de protección eficaz también debe tener en cuenta la posibilidad de eliminar los protectores posteriormente y su compatibilidad con el resto de la molécula. Los estudios de modelado muestran que la selección de grupos protectores puede influir no solo en la selectividad fundamental de la reacción, sino también en la formación de productos secundarios. Por lo tanto, el grupo protector es un componente de toda la estrategia de síntesis y no es una solución universal para todos los problemas químicos.
2. ¿Puede la conexión correcta seguir dando lugar a la formación de contaminantes?
Sí. La unión peptídica intencionada puede producirse mientras que otras moléculas de la misma mezcla sufren una conversión incompleta o reacciones secundarias no deseadas. Esto se muestra especialmente bien en los estudios de productos epiméricos, ya que la formación de la unión adecuada y el mantenimiento de la estereoquímica correcta son conceptos separados. La detección del péptido objetivo no significa por tanto que sea el único producto presente. Una evaluación científica de la eficacia del enlazamiento requiere un punto final de análisis definido e información sobre las contaminaciones relevantes.
3. ¿La unión de los péptidos es la misma que la síntesis completa de un péptido?
No. La acoplamiento es una única operación que se realiza dentro de un proceso de síntesis mucho más amplio. La síntesis en fase sólida también puede incluir la unión a un portador, la protección, la eliminación de grupos protectores, múltiples lavados, la desprotección, el procesamiento, la purificación y la caracterización final. Dado que también pueden formarse productos no deseados fuera de la etapa de acoplamiento, la contaminación final no debe atribuirse automáticamente a un acoplamiento inadecuado sin datos que indiquen su origen real.
4. ¿Por qué se activa la molécula carboxilada?
La activación de un grupo carboxílico crea una ruta de reacción más favorable con el grupo amino correspondiente, facilitando de esta manera la formación de un enlace amidado. Sin embargo, la mayor reactividad también puede permitir reacciones competitivas. Por lo tanto, al evaluar los sistemas de unión, se analiza no solo la eficiencia de la formación del enlace, sino también los efectos estereoquímicos y la formación de productos secundarios. El objetivo de la activación no es aumentar al máximo la reactividad de la molécula, sino lograr una selectividad adecuada de la reacción.
5. ¿Para qué sirve el HATU?
HATU es un reactivo de unión utilizado para facilitar la formación de enlaces amidados, incluyendo la unión de péptidos. No es un péptido ni una molécula de protección. Los estudios comparativos de secuencias peptídicas complejas muestran que los métodos que utilizan HATU deben ser evaluados en el contexto completo de las condiciones de reacción. El simple hecho de que se haya utilizado HATU no confirma la total conversión, la conservación de la estereoquímica ni un mejor perfil de contaminantes.
6. ¿Existe un único agente mejor para la unión de los péptidos?
No. No existe un ranking universal de reactivos adecuado para cada péptido y cada reacción. La retención estérica, la solubilidad del sustrato, la agregación, la sensibilidad estereoquímica y el contexto de la secuencia pueden influir en el resultado. Por lo tanto, la selección del reactivo debe basarse en los resultados medidos para la reacción específica, y no únicamente en su reputación o popularidad.
7. ¿Significan „el agente de unión” y „el aditivo” lo mismo?
No. Estas denominaciones pueden describir diferentes funciones en el sistema de interconversión. El reactivo de interconversión puede participar directamente en la activación, mientras que el aditivo puede influir en la formación de productos intermedios, la eficiencia de la reacción, la integridad estereoquímica o los caminos químicos competitivos. Por lo tanto, es necesario analizar todo el sistema de reacción y no considerar todos sus componentes como equivalentes intercambiables.
8. ¿Se pueden unir todos los fragmentos peptídicos en lugar de los aminoácidos individuales?
Sí. La reacción de unión puede combinar fragmentos peptídicos más grandes, y no solo aminoácidos individuales. Sin embargo, el aumento del tamaño de los componentes reactivos no elimina la necesidad de controlar la selectividad del sitio de reacción, la estereoquímica ni la caracterización final del producto. En el caso de la unión de fragmentos, aún se necesitan datos que confirmen que la unión correcta realmente se produjo correctamente.
9. ¿Cuál es la diferencia entre la racemización y la epimérricación?
La racemización en el sentido estricto significa la pérdida del enriquecimiento enantiomérico hacia una mezcla racemática, mientras que la epimerización significa un cambio en la configuración de un centro estereogénico en una molécula que contiene muchos de estos centros. En la literatura sobre la síntesis de péptidos, el término racemización suele ser utilizado de forma más amplia para describir las alteraciones no deseadas en la configuración de las cadenas de aminoácidos. Por lo tanto, la definición precisa debería corresponder a una verdadera alteración estructural.
10. ¿Puede la espectrometría de masas detectar cualquier error estereoquímico?
No. Stereoisómeros pueden tener exactamente la misma masa molecular. Por lo tanto, obtener la masa esperada no confirma la correcta configuración de cada centro estereogénico. Para evaluar estas diferencias pueden ser necesarias técnicas adicionales, como por ejemplo técnicas cromatográficas apropiadas o estrategias de derivatización. La espectrometría de masas sigue siendo una herramienta extremadamente útil para caracterizar las moléculas, pero sus resultados deben interpretarse en función de los límites particulares de la pregunta estructural.
11. ¿Significa la formación de aspartimidina simplemente una unión no satisfactoria?
No. La formación de aspartimidina es un trayecto de reacción secundario independiente asociado a secuencias susceptibles que contienen ácido aspártico. Su aparición puede ser influenciada por residuos vecinos y condiciones relacionadas con la eliminación de grupos protectores. Por lo tanto, puede producirse un cambio estructural no deseado incluso cuando el aminoácido adecuado se ha unido correctamente previamente. Determinar la fuente de la contaminación es importante porque la repetición del acoplamiento no siempre resuelve el problema que se produce debido a una ruta de reacción completamente diferente.
12. ¿Repetir la unión garantiza el éxito de la reacción?
No. Repetir la unión puede mejorar la conversión en algunos casos, pero no garantiza que todos los sitios reactivos se vuelvan accesibles ni que otras reacciones secundarias se eliminen. El resultado sigue dependiendo del sustrato y la metodología utilizada. Por lo tanto, es necesaria una análisis del producto para determinar qué realmente dio lugar a la unión adicional.
13. ¿La temperatura más alta siempre mejora la calidad del acoplamiento?
No. Aumentar la temperatura puede acelerar la reacción deseada, pero también puede acelerar procesos químicos no deseados. Por lo tanto, una conversión más rápida no debe interpretarse automáticamente como una mejora en la calidad química. La temperatura debe evaluarse tanto en términos de la formación del producto final como del perfil de las impurezas resultantes.
14. ¿Confirmará la desaparición de la amina libre la formación del péptido correcto?
No. La ausencia de una grupo amino libre detectable responde a una pregunta mucho más restringida sobre un grupo funcional específico en los términos del ensayo utilizado. No confirma por sí mismo la secuencia completa del péptido, su estereoquímica ni su pureza. La monitorización de los grupos amino libres puede ser un elemento útil para controlar el proceso, pero no sustituye a la caracterización final del producto.
15. ¿La pureza de la HPLC es la misma que la eficiencia de la unión?
No. La pureza del HPLC y la eficiencia describen diferentes propiedades. La pureza del HPLC depende de la metodología utilizada para describir la composición de los componentes detectados en la muestra, mientras que la eficiencia se refiere a la cantidad de producto determinado obtenido en relación con la cantidad de material inicial definida. El proceso de purificación puede aumentar la pureza cromatográfica al mismo tiempo que reduce la cantidad de producto final recuperado. Por lo tanto, el valor porcentual tiene poca importancia si no se especifica exactamente lo que se representa.
16. ¿Pueden producirse contaminaciones incluso después del final del acoplamiento?
Sí. Tras la reacción de unión, la síntesis del péptido comprende etapas químicas adicionales. La eliminación de grupos protectores, la desacetilación y la posterior transformación pueden modificar la molécula o dar lugar a la formación de contaminantes adicionales. Esto no significa que cada contaminación final se produzca en etapas posteriores, sino que muestra por qué una unión correcta no garantiza la calidad del producto final.
17. ¿Qué hace que la comparación de los métodos de unión sea confiable?
Una comparación fiable debería evaluar métodos alternativos para el mismo objetivo claramente definido y en condiciones lo suficientemente comparables. Debe indicar los sustratos utilizados, el paso de obtención de la muestra, los métodos analíticos y los tipos de contaminantes evaluados, en lugar de presentar un valor porcentual no explicado o basarse en la reputación del reactivo. Las comparaciones que incluyen varios péptidos modelo pueden proporcionar más información que una sola alta eficiencia obtenida para un sustrato simple, ya que muestran cómo la eficacia cambia con el contexto molecular. Incluso entonces, los resultados deberían limitarse a los sistemas químicos realmente estudiados.
Resumen
La ligadura de los péptidos es un elemento fundamental de la síntesis química de los péptidos, ya que conduce a la formación de enlaces amidados que unen las cadenas aminoacídicas en el esqueleto peptídico. Sin embargo, describir la ligadura únicamente como „la unión de dos aminoácidos” omite una gran parte de la química que determina si el producto obtenido es realmente el péptido deseado.
El componente que contiene un grupo carboxílico generalmente requiere activación para que la formación efectiva de una unión amidada pueda ocurrir de manera adecuada. Los reactivos de unión y los aditivos pueden facilitar este proceso, pero su eficacia depende del sustrato, del entorno de la reacción y de la forma de evaluar analíticamente el resultado. Por lo tanto, el reactivo debe analizarse en el contexto experimental completo y no clasificado independientemente del péptido sintetizado.
Los grupos protectores proporcionan un nivel adicional de control al impedir temporalmente que grupos funcionales no deseados participen en la reacción. Su utilidad depende no solo de la protección eficaz, sino también de la posibilidad de eliminar selectivamente y de cumplir con las etapas siguientes de la síntesis. La estrategia de protección y las demás cadenas de aminoácidos adyacentes también pueden influir en la formación de ciertos productos secundarios.
La estereoquímica integral es otro elemento importante. La reacción de unión puede dar lugar a la formación de un enlace amidado y, al mismo tiempo, generar un material epimerico. Dado que el epímero puede tener la misma masa molecular que el péptido propiamente dicho, la propia concordancia de masa no confirma la integridad estructural completa. Las modificaciones de la configuración también pueden producirse en otros pasos, como la unión inicial del aminoácido a la fase fija.
Otros contaminantes se producen a través de mecanismos diferentes. La unión incompleta puede conducir a la formación de secuencias deletéricas o acortadas, mientras que las reacciones relacionadas con el aspartimida pueden modificar el péptido que ya contiene las propias restos aminoacídicos. La aceleración del proceso puede afectar tanto a las reacciones deseadas como a los caminos secundarios, y las contaminaciones adicionales también pueden producirse durante etapas posteriores, como la desacetilación.
Por estas razones, la evaluación del acoplamiento de los péptidos requiere algo más que determinar si el material de partida desapareció.
La conversión, la formación del producto final, la eficiencia aislada, la pureza cromatográfica y la pureza estereoquímica responden a diferentes preguntas.
Los ensayos realizados durante la síntesis pueden ayudar a detectar reacciones incompletas, pero no confirman por sí solas la estructura completa del péptido. La cromatografía y la espectrometría de masas proporcionan información complementaria, mientras que las preguntas sobre la estereoquímica o las estructuras muy similares pueden requerir métodos analíticos adicionales.
La aproximación más válida para la unión de péptidos es, por lo tanto, dirigida a una molécula específica y basada en los datos.
El método de unión útil no es simplemente un método que utilice el reactivo más conocido o más reactivo. Es un método que conduce de manera repetible a la formación del enlace molecular deseado, al tiempo que se mantiene la integridad estereoquímica adecuada y se controla la presencia de contaminantes relevantes para el péptido sintetizado en concreto.
Referencias
- Subirós-Funosas, R., Prohens, R., Barbas, R., El-Faham, A., & Albericio, F. (2009). Oxyma: un aditivo eficaz para la síntesis de péptidos que sustituye a los sistemas HOBt y HOAt basados en benzotriazol con un menor riesgo de explosión. Química—A European Journal, 15(37), 9394–9403. https://doi.org/10.1002/chem.200900614
- Miyazawa, T., Otomatsu, T., Yamada, T., & Kuwata, S. (1992). Estudios de racemización en la síntesis de péptidos mediante la separación de péptidos epímeros protegidos mediante cromatografía líquida de alta rendimiento en fase invertida. International Journal of Peptide and Protein Research, 39(3), 229–236. https://doi.org/10.1111/j.1399-3011.1992.tb00794.x
- Caporale, A., Doti, N., Sandomenico, A., & Ruvo, M. (2017). Evaluación del uso combinado de Oxyma y HATU para agrupar secuencias peptídicas. Journal of Peptide Science, 23(4), 272–281. https://doi.org/10.1002/psc.2977
- Jad, Y. E., Khattab, S. N., de la Torre, B. G., Govender, T., Kruger, H. G., El-Faham, A., & Albericio, F. (2014). Oxyma-B, un excelente supresor de racemización para la síntesis de péptidos. Química orgánica y biomolecular, 12(42), 8379–8385. https://doi.org/10.1039/c4ob01612b
- Coin, I., Beyermann, M., & Bienert, M. (2007). Síntesis de péptidos en fase sólida: de procedimientos estándar a la síntesis de secuencias difíciles. Protokoles de la Naturaleza, 2(12), 3247–3256. https://doi.org/10.1038/nprot.2007.454
- Mergler, M., Dick, F., Sax, B., Weiler, P., & Vorherr, T. (2003). El problema de la aspartimida en la SPPS basada en Fmoc. Parte I. Journal of Peptide Science, 9(1), 36–46. https://doi.org/10.1002/psc.430
- Mergler, M., Dick, F., Sax, B., Stähelin, C., & Vorherr, T. (2003). El problema de las aspartimidas en las SPPS basadas en Fmoc. Parte II. Journal of Peptide Science, 9(8), 518–526. https://doi.org/10.1002/psc.473
- Adamson, J. G., Hoang, T., Crivici, A., & Lajoie, G. A. (1992). Utilización del reactivo de Marfey para cuantificar la racemización tras la fijación de los aminoácidos a soportes sólidos para la síntesis de péptidos. Biología Analítica, 202(1), 210–214. https://doi.org/10.1016/0003-2697%2892%2990229-z
- Palasek, S. A., Cox, Z. J., & Collins, J. M. (2007). Limitación de la racemización y formación de aspartimida en la síntesis de péptidos en fase sólida FMOC potenciada por el microondas. Journal of Peptide Science, 13(3), 143–148. https://doi.org/10.1002/psc.804
- Pawlas, J., Svensson, T., & Rasmussen, J. H. (2019). 1,4-Benzenedimetanetilo (1,4-BDMT) como agente de captura de fragmentaciones de péptidos más ecológicos. RSC avanza, 9(67), 38928–38934. https://doi.org/10.1039/c9ra08553j
- McKellop, K., Davidson, W., Hansen, G., Freeman, D., & Pallai, P. (1991). La caracterización de productos crudos de la síntesis de péptidos en fase sólida mediante espectrometría de masas mu-HPLC/bombardeo rápido de átomos. Investigación de péptidos, 4(1), 40–46. PubMed