La sintesi dei peptidi è un processo chimico che porta alla formazione di un legame tra un componente contenente un gruppo carbossilico e un componente contenente un gruppo amminico. In seguito a questa reazione si forma un legame amidico. Quando tale legame lega le rimanenti amminoacidi durante la sintesi del peptido, diventa parte di quello che viene definito come il reticolo peptidico.
I componenti reattivi non devono essere singoli amminoacidi. La reazione di legame può unire un amminoacido con un altro, unire un altro amminoacido al filamento peptidico in crescita oppure unire frammenti più grandi di peptidi che sono stati precedentemente sintetizzati separatamente.
A prima vista, l'associazione dei peptidi può sembrare un compito semplice: basta collegare un aminoacido all'altro.
Dal punto di vista chimico, la formazione del legame amidico è tuttavia solo una parte dell’intero obiettivo.
Il legame deve avvenire nel posto giusto e con una corretta configurazione stereochimica, mentre gli altri gruppi funzionali reattivi devono rimanere adeguatamente controllati. La reazione può apparentemente procedere correttamente e consumare la maggior parte o addirittura tutta la materia di partenza, ma può comunque portare alla formazione di una miscela indesiderata di peptide destinato e altre strutture.
Pertanto, la fine della reazione e la formazione corretta del prodotto non sono la stessa cosa.
Gli studi che confrontano diversi sistemi di legame, le strategie di proteggenza delle subunità funzionali e i risultati stereomici mostrano perché non esiste un unico agente di legame universale e migliore, indipendentemente dal tipo di peptide sintetizzato.
Da un punto di vista scientifico, una domanda più utile non è quindi:
„Quale agente di legame è il migliore?”
La domanda migliore è:
„Quale approccio consente di ottenere il peptido desiderato con la corretta conversione, mantenendo l’integrità stereochimica e controllando adeguatamente le contaminazioni in condizioni appropriate per la particella specifica?”
Questa distinzione è fondamentale per comprendere la chimica della legatura dei peptidi.
Cos’è l’associazione dei peptidi?
La condensazione lega due componenti attraverso la formazione di un nuovo legame
Nella reazione tipica che porta alla formazione di un scato di peptidi, il gruppo carbossilico legato alla singola residua amminoacidica viene legato al gruppo amminico della seconda residua.
La combinazione risultante è una legatura amidica chimicamente stabile.
Se tale legame collega le altre amminoacidi nel catenaccio peptidico, viene comunemente definito legame peptidico.
L'esatta disposizione fisica dei componenti reattivi dipende dalla strategia di sintesi adottata.
Durante la sintesi dei peptidi in fase fissa, il gruppo amminico solitamente appartiene al catena peptidica in crescita legata alla resina, mentre il componente contenente il gruppo carbossilico proviene dall’aminoacido introdotto in sicurezza.
Nella sintesi condotta in soluzione, entrambi i componenti possono tuttavia trovarsi in fase liquida.
Nel caso di aggraffamento dei frammenti, vengono combinati segmenti peptoidi più grandi e protetti, invece di aggiungere una dopo l'altra singole restrizioni aminoacidi.
Le diverse strategie modificano il modo in cui vengono condotte la reazione, la separazione dei materiali e la loro purificazione, ma non eliminano il problema chimico fondamentale: i gruppi funzionali corretti devono reagire tra loro, mentre le reazioni indesiderate in altre parti della molecola devono rimanere adeguatamente limitate.
La formazione di un legame, la conversione e la produttività sono concetti diversi
Alcuni termini spesso utilizzati per descrivere l'associazione dei peptidi possono sembrare simili, anche se si riferiscono a argomenti diversi.
La conversione indica quale parte del materiale di partenza è stata trasformata dalla reazione.
Non dice tuttavia automaticamente in cosa si sia trasformato quel materiale.
Se il 99% del materiale di partenza viene eliminato, ma una parte di esso genera prodotti secondari indesiderati, la conversione al 99% non significa che sia stato prodotto il 99% del peptide previsto.
La realizzazione del prodotto finale risponde a un'altra domanda: quanta quantità della struttura molecolare prevista è effettivamente stata realizzata? La risposta richiede una metodologia analitica che consenta di distinguere il prodotto corretto dalle strutture alternative importanti.
La produttività isolata descrive la quantità di prodotto specifico che è stata finalmente recuperata rispetto alla quantità iniziale di materiale. Pertanto, anche le fasi di lavorazione, separazione e purificazione possono influire sulla produttività finale, anche se il processo di assemblaggio stesso si è svolto in modo efficiente.
La purezza cromatografica descrive il riparto dei componenti rilevati in condizioni specifiche di una determinata metodologia cromatografica. Può fornire informazioni molto preziose sulla composizione della campione, ma la sua interpretazione può essere limitata dalla sovrapposizione delle eluizioni, dalle variazioni della risposta del rivelatore o dalla presenza di componenti poco rilevabili dalla metodologia in questione.
La purezza stereomimetica, invece, si riferisce alla questione se la configurazione spaziale prevista dalla molecola è stata mantenuta. Questa è una questione analitica distinta, poiché alcune varianti stereomimetiche possono avere esattamente la stessa massa molecolare del prodotto finale.
Queste differenze aiutano a comprendere i risultati che a prima vista possono sembrare contraddittori.
La reazione può mostrare una elevata conversione del materiale di partenza e, allo stesso tempo, portare alla formazione di diversi prodotti. Il preparato grezzo può avere una massa recuperata elevata, ma può contenere una quantità significativa di impurità. L’intensiva purificazione può invece portare alla produzione di materiale ad alta purezza a discapito di una minore efficienza dell’isolamento.
Nessuna di queste osservazioni è per sé in contraddizione con le altre.
Si tratta semplicemente di descrivere le diverse caratteristiche del prodotto o le diverse fasi del processo.
Pertanto, la dichiarazione „la comparazione era completa” ha un valore molto maggiore se si sa anche quale metodo analitico è stato utilizzato e cosa esattamente è stato misurato.
I substrati difficili rivelano diversi limiti del processo
Non tutte le reazioni di legame peptidico comportano lo stesso livello di difficoltà chimica.
Un sito reattivo fortemente congestionato può rallentare la formazione del legame, poiché i gruppi reattivi hanno un accesso limitato tra loro.
La scarsa solubilità può limitare il contatto efficace tra i componenti della reazione.
Nella sintesi a fase costante, un catenaccio peptidico in crescita può interagire con catene adiacenti o assumere strutture che limitano l'accesso ai siti reattivi, anche se i reagenti di legame sono presenti in quantità apparentemente eccessiva.
Questi problemi hanno diverse basi chimiche.
Non si può quindi presumere che una soluzione sia automaticamente efficace in tutti i casi.
Gli studi che confrontano le strategie di ripetizione degli accoppiamenti per le sequenze peptoidi complesse analizzano la composizione effettiva dei prodotti ottenuti, invece di basare la valutazione esclusivamente sulla reattività teorica o sulla reputazione dei singoli reagenti. Una delle strategie analizzate ha avuto risultati positivi nei modelli analizzati, ma ciò non significa che esista una soluzione universale adatta a ogni sequenza peptoidica.
La conclusione più importante è che l'efficacia della metodologia deve essere valutata in base al prodotto ottenuto da un substrato specifico, e non esclusivamente sulla base della reputazione dell'additivo utilizzato.
Attivazione della via carbossilica
Perché l'attivazione è solitamente necessaria?
Solo la miscelazione dell'acido carbossilico non modificato con l'amminoacido a condizioni normali non porta solitamente a una formazione efficace di un legame peptidico puro.
Invece, possono verificarsi reazioni acido-base e la formazione efficace di legami amidici richiede una via chimica appropriata.
Pertanto, la legatura dei peptidi di solito implica l’attivazione del componente che contiene il gruppo carbossilico.
L’attivazione aumenta la sua suscettibilità alla reazione con il gruppo amino corrispondente. L’ambiente di reazione corretto e il gruppo reattivo appropriato facilitano la formazione di un nuovo legame amidico.
Un prodotto intermedio attivato può esistere solo per un breve periodo di tempo e non deve essere isolato.
Non si intende tuttavia ottenere la massima reattività chimica possibile.
L'obiettivo è una reattività controllata.
Un prodotto intermedio attivato che reagisce molto rapidamente con l’acqua, con altri nucleofili indesiderati o partecipa a una reazione competitiva, può scomparire rapidamente, ma allo stesso tempo può portare alla formazione di una quantità relativamente piccola di peptido desiderato.
La reattività elevata è quindi vantaggiosa solo quando può essere indirizzata in modo appropriato verso la formazione dell'associazione desiderata.
I fluidi di fissaggio e gli additivi svolgono diverse funzioni
Nel legame dei peptidi possono partecipare diversi tipi di componenti chimici che svolgono funzioni diverse.
I carbodiimidi sono una delle famiglie degli agenti reattivi utilizzati per attivare i gruppi carbossilici.
Altri sistemi di accoppiamento utilizzano meccanismi di attivazione diversi, tra cui i reagenti tipicamente usati in chimica analitica, come i sistemi basati su HATU.
Altri composti possono svolgere la funzione di additivi.
La definizione di „additivo” non significa tuttavia che il composto in questione sia chimicamente irrilevante. L’additivo può influire sui prodotti intermedi, sulla produttività dell’associazione, sui percorsi reattivi competitivi e sui risultati stereocimetrici.
Le ricerche su Oxyma nella sintesi di peptidi con l’utilizzo di carbodiimidi hanno analizzato sia l’efficienza di legame che la limitazione della racemizzazione in modelli selezionati.
Questi dati sono importanti per i sistemi e i modelli studiati.
Non significa tuttavia che l'uso dello stesso composto in ogni possibile combinazione di peptidi produrrà lo stesso risultato.
Successivi studi con Oxyma-B hanno confrontato i risultati relativi alla purezza ottica in diversi modelli peptidici.
Lo studio di molti substrati è particolarmente importante poiché risultati molto buoni nell'associazione chimica facile non devono predire il comportamento dell'agente in un ambiente congestionato stericamente, suscettibile di aggregazione o stericamente sensibile.
Cosa significa HATU nella sintesi dei peptidi?
HATU è un reagente di legame utilizzato per facilitare la formazione di legami amidici, anche durante la sintesi dei peptidi.
HATU non è un peptide.
Non è nemmeno un gruppo di protezione.
La sua stessa presenza non costituisce prova che l'associazione sia stata completata né che il peptido ricevuto sia puro.
L'efficienza dipende dal tipo di substrato, dagli altri reagenti, dal sistema di solventi e dal contesto più ampio delle condizioni della reazione.
Le analisi delle sequenze suscettibili di aggregazione hanno confrontato, tra l’altro, approcci basati su HATU e sistemi Oxyma/carbodiimido in condizioni di aggraffamento ripetuto.
Questo dimostra perché ricerche come „HATU peptide” devono essere intese come domande sulla chimica di legame e sulla scelta della metodologia, e non come prova che un singolo reagente sia la metodologia universale per la sintesi dei peptidi.
La stessa denominazione del reagente non è sufficiente a riprodurre né a interpretare correttamente il risultato pubblicato.
Importante sono anche le condizioni della reazione, la sequenza del peptide e il modo in cui il successo del processo viene definito analiticamente.
L’attivazione e il controllo stereotermico richiedono il mantenimento dell’equilibrio.
Il mantenimento prolungato della derivata aminoacidica attivata nell'interazione reattiva non è sempre vantaggioso.
La reazione di legame desiderata avviene accanto ad altri processi chimici possibili.
Alcuni itinerari concorrenziali possono cambiare la stereotipia.
Le ricerche sperimentali sui prodotti epimeroici proticati hanno analizzato l’effetto della combinazione di amminoacidi, solvente e altri componenti della reazione sulle modifiche stereomiche che avvengono durante la legatura con l’intervento dei carbodiimidi.
Questo dimostra una importante regola: l'intero ambiente della reazione può essere altrettanto importante della famiglia generale degli agenti di legame utilizzati.
La strategia di aggancio deve quindi garantire una reattività sufficiente per realizzare l'associazione desiderata, limitando allo stesso tempo la possibilità di reazioni indesiderate.
Queste regole possono essere discusse a fini didattici senza trasformarle in un protocollo di laboratorio già pronto. Le quantità esatte degli reagenti, l'ordine di aggiunta e le condizioni della reazione dipendono dal processo di sintesi specifico in fase di sviluppo.
Il ruolo dei gruppi di protezione
La sicurezza limita i posti di lavoro competitivi
Un amminoacido può contenere più gruppi reattivi rispetto ai soli gruppi amminico e carbossilico necessari per formare lo scheletro peptidico.
Il suo anello laterale può contenere ulteriori gruppi chimici reattivi.
Se tutte le molecole potenzialmente reattive rimanessero esposte durante ogni fase di legame, la formazione della molecola peptoidica potesse competere con la formazione di branchi o altre reazioni indesiderate.
La strategia che utilizza gruppi di protezione consente di mascherare temporaneamente determinati punti di riattivazione.
In questo modo, i gruppi amino e carbossilici appropriati possono reagire tra loro, mentre gli altri siti rimangono inaccessibili o sono sufficientemente poco reattivi nelle condizioni specifiche.
La protezione quindi garantisce una selezione chimica.
Una strategia efficace non consiste tuttavia solo nell’aggiungere un gruppo chimicamente stabile.
Il gruppo di protezione deve anche essere rimosso successivamente.
Un'azione di protezione che impedisca efficacemente le reazioni indesiderate durante la legatura, ma che non possa essere poi rimossa senza danneggiare la molecola di destinazione, crea un altro problema sintattico.
Una strategia completa deve quindi tenere conto sia della stabilità nel periodo in cui la protezione è necessaria, sia della possibilità di eliminare selettivamente la protezione quando essa non è più necessaria.
I mezzi di protezione temporanei e duraturi svolgono diverse funzioni
Le singole squadre di protezione possono rimanere sul luogo per un periodo diverso.
Nella sintesi tipica a fase fissa, che utilizza un amminoacido Fmoc come protezione finale della catena ramificata, questo amminoacido viene eliminato molte volte con l'allungamento della sequenza.
Molte delle strutture di protezione dei filamenti laterali, invece, rimangono presenti per numerosi cicli di aggraffatura e vengono eliminate solo in una fase successiva.
Le metodologie standard basate su Fmoc mostrano come vengono coordinati i cicli ripetuti di eliminazione selettiva dei legami e di legame.
Il tipo di protezione necessario per un particolare filamento laterale dipende dalla restrizione aminoacidica, dall'intero peptide e dalla strategia di sintesi scelta.
Non sarebbe quindi corretto affermare che ogni aminoacido richiede una protezione identica o che tutte le sinteze utilizzano gli stessi gruppi di protezione.
Le squadre di protezione temporanea devono anche essere distinte dalle squadre chimiche, che rimangono volutamente presenti nel peptide già preparato.
Una modifica pianificata a livello di N-terminale o di amid al C-terminale può, ad esempio, costituire un elemento della struttura finale.
Invece, un gruppo protettivo temporaneo che fosse rimasto casualmente nella mole finale rappresenterebbe una differenza strutturale indesiderata.
L'ortogonalità è un requisito per la conformità chimica
La protezione ortogonale è una strategia in cui i gruppi di protezione selezionati possono essere eliminati, lasciando altre misure di sicurezza sufficientemente intatte.
Questo consente di rivelare diversi siti reattivi in fasi di sintesi specificamente selezionate.
L'ortogonalità non deve essere intesa semplicemente come una proprietà del singolo ingrediente riportata sulla sua etichetta.
Essa descrive la conformità dell’intera sequenza pianificata di operazioni chimiche.
L'eliminazione intenzionale del legame proteico dovrebbe avvenire senza causare modifiche non consentite nelle altre parti del peptido in crescita.
Nella sintesi a fase fissa questa conformità può anche includere l’accoppiamento supporto-accoppiatore e blocchi strutturali insoliti o particolarmente chimicamente sensibili.
Gli studi sul processo di formazione dell'aspartimide, in cui sono stati modificati i meccanismi di protezione dei filamenti laterali e dello scheletro nel peptide modello, hanno evidenziato differenze nella formazione dei prodotti secondari.
Questo dimostra che la scelta del dispositivo di protezione può influire non solo sull’esito della reazione evidente della catena laterale.
Può anche modificare altri percorsi di formazione delle impurità durante la sintesi.
I gruppi di protezione non fanno sì che tutte le sequenze si comportino allo stesso modo
Anche se due sequenze contengono lo stesso amminoacido potenzialmente problematico, non devono comportarsi allo stesso modo.
Le rimanenti sostanze vicine possono influenzare la probabilità di reazioni competitive.
Gli studi sistematici delle sequenze modello contenenti asparagmina hanno dimostrato che l'amminoacido che segue questa residua influisce sulla formazione di prodotti associati all'aspartimidina nei parametri sperimentali studiati.
Non significa che ogni sequenza che contiene tale tema debba causare problemi.
Al contrario, dimostra che il contesto della sequenza deve essere considerato durante la definizione della metodologia e l'analisi del rischio.
La strategia di proteolisi che ha funzionato in un singolo peptide modello non garantisce un comportamento identico per ogni altro peptide che contiene la stessa sequenza di residui.
Racializzazione e altre reazioni avverse
La racemizzazione e l'epimerizzazione riguardano l'organizzazione spaziale delle molecole
Molte frazioni aminoacidi contengono un centro stereogenico.
Una modifica della configurazione di un tale centro può portare alla formazione di una particella strutturalmente diversa, anche se la sua composizione elementare e la massa molecolare rimangono invariate.
In senso stretto, la racemizzazione significa la perdita dell'enantismo dell'arricchimento verso una miscela racemica.
Nel peptido che contiene molti centri stereogenici, il ribilanciamento della configurazione di un particolare centro solitamente porta alla formazione di un epimero, ovvero un tipo di diastereoisomeri.
In letteratura sulla sintesi dei peptidi, tuttavia, il termine „racemizzazione” viene utilizzato in senso più ampio per riferirsi alle modifiche indesiderate della configurazione che si verificano durante la legatura o in altri stadi della sintesi.
Questa distinzione è importante perché l'identità del peptide non dipende esclusivamente dagli atomi presenti nella molecola.
Anche la loro disposizione spaziale è importante.
Non tutte le rimanenze amminoacidiche sono associate a un rischio stereotico uguale.
La glicina, ad esempio, non presenta l’atomo di carbonio alfa tipico che si trova nella maggior parte degli amminoacidi.
Le altre restrizioni variano in termini di suscettibilità ai cambiamenti di configurazione a seconda della loro struttura e dell'ambiente di reazione.
Una massa corretta può essere accompagnata da una stereochimica anomala
Il peptido epimerico può avere esattamente la stessa massa molecolare del peptido bersaglio.
Pertanto, l’osservazione della massa prevista mediante spettrometria di massa non dimostra automaticamente che ogni residua amminoacidica abbia mantenuto la configurazione stereochimica desiderata.
Le analisi cromatografiche hanno permesso di separare i peptidi epimerici protetti e di utilizzare questi frazionamenti per analizzare le variazioni sterechimiche associate alla chimica di legame.
A seconda della molecola, una valutazione stereochimica appropriata può richiedere metodi cromatografici appropriati, leganti di riferimento, strategie di derivazione o altre metodologie analitiche in grado di distinguere le strutture rilevanti.
Gli studi analitici individuali hanno anche analizzato le modificazioni stereosomiche che avvengono durante l'aggiunta degli amminoacidi ai supporti stabili.
Questo porta a un altro importante risultato: l’inquinamento rilevato nel peptido già preparato non deve provenire dalla reazione di legame finale.
Poteva formarsi in una fase precedente e rimanere presente durante le fasi successive della sintesi.
La formazione dell'aspartimide è un problema separato
La formazione dell’aspartimide è un percorso di reazione secondaria specifico associato a sequenze peptiche sensibili contenenti asparagina.
Il processo prevede la creazione di un prodotto intermedio ciclico, da cui possono poi derivare diverse strutture affini.
Possono includere modifiche nel legame del peptide e varianti stereomiche.
La formazione dell’aspartimidu non deve quindi essere descritta semplicemente come un’altra denominazione per l’incompleto legame.
Il catenaccio peptidico può già contenere le relative restrizioni aminoacidiche, e una successiva reazione secondaria può modificare una parte della sua struttura.
I test sperimentali dimostrano che questo processo può essere influenzato dalla strategia di protezione, dalle restrizioni circostanti e dalle condizioni ripetitive associate all’eliminazione dei gruppi di protezione.
Questa distinzione è particolarmente importante durante l'interpretazione dei problemi che si presentano nella sintesi.
Solo ripetere l'azione di legame o aggiungere una maggiore quantità di agente di legame non riparerà automaticamente l'inquinamento che è stato prodotto a causa di un percorso chimico completamente diverso.
Le reazioni incomplete portano a altri tipi di problemi
La mancata conformità crea una categoria separata di inquinanti.
Se un singolo anello legato alla proteina non riceve l'aminoacido previsto, ma reagisce correttamente durante il successivo ciclo, il peptide così formato può essere privo di tale residuo.
Questa particella viene solitamente definita come una sequenza delezionata.
Altri fili possono smettere di allungarsi e rimanere accorciati.
Questi prodotti differiscono sostanzialmente dagli epimeri.
Un epimer può avere una sequenza aminoacidica corretta e un modello summativo, ma una stereochimica anomala per un singolo centro.
Il peptido delezionato, invece, ha un'altra sequenza o lunghezza.
Alcune strategie di sintesi utilizzano il cosiddetto capping per impedire ulteriori prolungamenti dei singoli strati non reattivi.
Il capping non però corregge il difetto della catena e non la trasforma nel peptido destinato.
Cambia solo il suo comportamento durante i successivi passaggi.
La miscela risultante dalla sintesi può quindi contenere prodotti formati a seguito di diversi meccanismi diversi.
Un valore aggregato della produttività non consente di determinare quali meccanismi di formazione delle impurità siano stati responsabili del risultato finale.
La temperatura e le condizioni del processo influenzano il compromesso tra velocità e qualità
L'aumento della temperatura o altri metodi per accelerare la sintesi possono aumentare la velocità delle reazioni desiderate.
Allo stesso tempo, tuttavia, possono accelerare le reazioni indesiderate.
Gli studi SPPS supportati da microonde hanno analizzato la racemizzazione e la formazione di aspartimidi nei sistemi modellati e hanno dimostrato che la sensibilità alle rimanenti specie varia a seconda del tipo di reazione.
Questo non significa che il riscaldamento sia per sua natura sbagliato nella sintesi dei peptidi.
Non significa inoltre che una temperatura più bassa sia sempre migliore.
La regola fondamentale è la seguente: la velocità del processo e la qualità chimica devono essere valutate simultaneamente.
Temperature più elevate, esposizioni più lunghe o trattamenti ripetuti possono influire sia sulla formazione delle interazioni desiderate che sulle reazioni competitive.
Un compromesso adeguato dovrebbe quindi essere valutato in modo sperimentale per una specifica sequenza.
Le modifiche al prodotto finale possono anche verificarsi già dopo la fine del processo di assemblaggio stesso.
Gli studi che confrontano diversi scavengeri durante la separazione del peptide dalla resina hanno evidenziato profili di contaminazione diversi.
Ciò ricorda che la contaminazione finale non deve essere automaticamente attribuita alla reazione di legame.
La sintesi del peptide è un processo a più fasi, e il successivo sdoppiatore, il sdoppiatore e la successiva lavorazione possono alterare il materiale che in precedenza era stato costruito correttamente.
Come si valuta l'efficienza del coordinamento?
Le prove eseguite durante il processo rispondono solo a domande specifiche.
Durante la sintesi a fase stazionaria, un test per rilevare gli altri gruppi amini disponibili può aiutare a valutare se l'azione di acilazione possa aver avuto luogo in modo incompleto.
Questi test possono essere molto utili.
La loro interpretazione dovrebbe tuttavia limitarsi al quesito chimico a cui la metodologia utilizzata risponde effettivamente.
A seconda della metodologia analitica e del tipo di amminoacido, i test basati sulla variazione di colore possono reagire in modo diverso con diversi amminoacidi.
Anche la disponibilità del luogo in cui si svolge l'esperimento è importante.
Il gruppo amino reattivo, al quale l'attivo di prova ha un accesso fisicamente ostacolato, non è lo stesso gruppo amino che ha correttamente completato la reazione di legame — anche se il test in questione non è in grado di distinguere chiaramente queste situazioni.
Quindi, i limiti possono riguardare la disponibilità del sito di reazione, la sensibilità del test, le interferenze chimiche e il tipo di gruppo funzionale rilevato.
Il risultato negativo del test eseguito durante il processo non deve essere automaticamente interpretato come prova che l’intero peptide abbia una sequenza corretta, una stereochimica e una purezza.
Il monitoraggio del processo è più utile quando i risultati possono essere successivamente confrontati con l'analisi del prodotto peptidico reale.
La cromatografia separa, mentre la spettrometria di massa aiuta a caratterizzare i componenti.
La cromatografia e la spettrometria di massa forniscono informazioni complementari.
La cromatografia può separare i componenti della soluzione e rivelare la presenza di più di un componente rilevabile.
La spettrometria di massa può fornire informazioni sulla massa delle molecole, aiutando nella caratterizzazione o nell’attribuzione dei singoli componenti.
Le ricerche che combinavano entrambe le tecniche consentivano di analizzare i prodotti grezzi della sintesi dei peptidi a fase fissa e di ottenere informazioni sull’identità e sul grado di eliminazione dei gruppi di protezione.
L'unione delle due metodologie fornisce solitamente più informazioni di quanto non si possa dedurre dal presupposto che ogni pixel cromatografico sia già stato identificato o che ogni massa rilevata corrisponda a una frazione pura e strutturalmente completa.
Ci sono tuttavia dei limiti.
Le diverse componenti possono coesistere, ovvero non essere completamente separate cromatograficamente.
Le singole sostanze possono anche causare una risposta diversa del rilevatore.
Le isomerie strutturali e le isomere stereo possono richiedere l'uso di metodi analitici aggiuntivi.
Per la stessa ragione, il solo fatto che un peptido sia stato testato secondo la metodologia HPLC non significa automaticamente che tutti gli impurità rilevanti siano stati separati.
La validità di un metodo HPLC specifico dipende dal divario realmente ottenuto e dal problema analitico che deve essere risolto.
Occorre spiegare come è stato calcolato il risultato
La percentuale indicata per la legatura dei peptidi può significare diverse cose completamente diverse.
Può riferirsi alla conversione del materiale di partenza, alla superficie relativa del picco cromatografico, alla concentrazione del prodotto finale misurata, alla resa della materia prima o alla resa isolata.
Presentare la cifra stessa senza spiegare di cosa si tratta può quindi creare l’impressione di una grande precisione.
Le comparazioni accurate dovrebbero indicare il substrato, lo stadio di legame analizzato, la metodologia analitica utilizzata, il momento della prelievo delle prove e i tipi di inquinanti analizzati.
Se è stato utilizzato un collegamento ripetuto, anche questo deve essere considerato.
Il risultato finale dopo le due operazioni di fusione non deve riflettere ciò che è accaduto durante la prima reazione.
Analoghe precauzioni sono richieste dalle soglie di rilevabilità dei metodi analitici.
La dicitura „non rilevata” significa che la sostanza in questione non è stata rilevata nei determinati parametri e nei limiti della metodologia applicata.
Non dovrebbe essere automaticamente considerato un assoluto affermare che la contaminazione dei dati non esiste affatto.
I dati relativi all'agente devono comprendere più di un semplice modello.
L'attivo di legame, che funziona in modo eccezionalmente efficace in una reazione modello semplice, può comportarsi in modo diverso in presenza di un aminoacido con un alto carico stereotermico, un centro stereotermico sensibile, un substrato poco solubile o una catena peptidica suscettibile di aggregazione.
Gli studi che confrontano l'Oxyma-B in diversi peptidi modello dimostrano perché la valutazione della chimica di legame su più substrati è utile.
In definitiva, un metodo di aggraffatura utile dovrebbe portare all'ottenimento della struttura desiderata con un profilo di contaminazione accettabile e un risultato ripetibile per la sintesi finale.
Pertanto, l’efficienza della legatura deve essere intesa meglio come insieme di diversi parametri, piuttosto che come una proprietà descritta dalla denominazione di un singolo reagente o dal risultato di un singolo test di decadimento del substrato.
Domande frequenti
1. Perché durante la sintesi dei peptidi sono necessarie le gru di protezione?
Le protezioni temporanee limitano le reazioni indesiderate, consentendo alle appropriate funzioni biologiche di formare legami peptidici mirati. Le amminoacidi possono contenere diversi punti di attivazione e lasciare tutti questi punti simultaneamente disponibili può portare a reazioni competitive. Una strategia di protezione efficace deve anche considerare la possibilità di rimuovere le protezioni in seguito e la loro compatibilità con il resto della molecola. I modelli sperimentali dimostrano che la scelta delle protezioni può influenzare non solo la selezione primaria delle reazioni, ma anche la formazione di prodotti secondari. La protezione è quindi un elemento di tutta la strategia di sintesi e non una soluzione universale per tutti i problemi chimici.
2. Può un corretto accoppiamento causare ancora la formazione di contaminanti?
Sì. L’associazione peptidica intenzionale può verificarsi mentre altre molecole nella stessa miscela subiscono una conversione incompleta o reazioni indesiderate. Questo è particolarmente evidente nei prodotti epimerici, poiché la formazione dell’associazione corretta e il mantenimento della stereochimica corretta sono aspetti distinti. La scoperta del peptide target non significa quindi che sia l’unico prodotto presente. Una valutazione scientificamente fondata del successo dell’associazione richiede un punto finale di analisi definito e informazioni sulle contaminazioni rilevanti.
3. L’associazione dei peptidi equivale a tutta la sintesi del peptide?
No. Il collegamento è un’unica operazione che crea un legame all’interno di un processo di sintesi molto più ampio. La sintesi in fase solida può anche includere l’attaccamento a un vettore, la protezione, la rimozione dei gruppi protettivi, più lavaggi, la deprotezione, il trattamento, la purificazione e la caratterizzazione finale. Poiché anche prodotti indesiderati possono formarsi al di fuori della fase di collegamento, la contaminazione finale non dovrebbe essere automaticamente attribuita a un collegamento improprio senza dati che indichino la sua vera origine.
4. Perché la gru del gruppo carbossilico viene attivata?
L’attivazione della classe carbossilica crea una via di reazione più favorevole rispetto alla corrispondente classe amminica, facilitando così la formazione di legami amidici. Tuttavia, la maggiore reattività può anche consentire reazioni competitive. Pertanto, nel valutare i sistemi di legame, si analizzano non solo l’efficienza della formazione del legame, ma anche gli effetti stereocettivi e la formazione di prodotti secondari. L’obiettivo dell’attivazione non è aumentare al massimo la reattività della molecola, ma raggiungere una selezione adeguata della reazione.
5. A cosa serve il HATU?
HATU è un reagente di legame utilizzato per facilitare la formazione di legami amidici, anche durante la legatura dei peptidi. Non è un peptide né un gruppo di protezione. Le analisi comparative delle sequenze peptidiche complesse mostrano che i metodi che utilizzano HATU devono essere valutati nel loro contesto completo delle condizioni della reazione. Il solo fatto che sia stato utilizzato HATU non conferma la completa conversione, la conservazione della stereochimica o un migliore profilo di contaminazione.
6. Esiste un solo agente migliore per la legatura dei peptidi?
No. Non esiste un ranking universale degli agenti reattivi adatto a tutti i peptidi e alle varie reazioni. L’agilità sterica, la solubilità del substrato, l’aggregazione, la sensibilità stereomiche e il contesto della sequenza possono influire sul risultato. La scelta dell’agente reattivo dovrebbe quindi basarsi sui risultati misurati per una specifica reazione, e non esclusivamente sulla sua reputazione o popolarità.
7. Il termine „additivo di fissaggio” e il termine „aggiunto” significano la stessa cosa?
No. Queste definizioni possono descrivere diverse funzioni nel sistema di interconnessione. L’attivo di interconnessione può partecipare direttamente all’attivazione, mentre l’additivo può influenzare la formazione di prodotti intermedi, la performance della reazione, l’integrità stereocimetica o i percorsi chimici concorrenti. Pertanto, è necessario analizzare l’intero sistema reattivo e non considerare tutti i suoi componenti come equivalenti intercambiabili.
8. È possibile collegare interi frammenti di peptidi invece di singoli amminoacidi?
Sì. La reazione di legame può coinvolgere frammenti peptoidi più grandi e non solo singoli amminoacidi. Tuttavia, l’aumento del volume dei componenti reagenti non elimina la necessità di controllare la selettività del sito di reazione, la stereochimica e la caratteristica finale del prodotto. Nel caso della reazione dei frammenti, sono ancora necessarie prove per confermare che il legame appropriato è effettivamente avvenuto correttamente.
9. Qual è la differenza tra racemizzazione e epimerizzazione?
La racemizzazione nel senso stretto implica la perdita dell'enancipazione enantiomica verso una miscela racemica, mentre l'epimerizzazione implica la modifica della configurazione di un singolo centro stereogenico in una molecola contenente molti di questi centri. Nella letteratura sulla sintesi dei peptidi, il termine racemizzazione viene spesso utilizzato in senso più ampio per descrivere le alterazioni indesiderate della configurazione delle restanti amminoacidi. Pertanto, la definizione precisa dovrebbe corrispondere alla vera e propria modifica strutturale.
10. La spettrometria di massa può rilevare ogni errore stereotermico?
No. Le stereoisomeri possono avere esattamente la stessa massa molecolare. Pertanto, ottenere la massa prevista non conferma la corretta configurazione di ciascun centro stereogenico. Per valutare tali differenze possono essere necessarie ulteriori metodologie, ad esempio tecniche cromatografiche appropriate o strategie di derivazione. La spettrometria di massa rimane uno strumento estremamente utile per la caratterizzazione molecolare, ma i suoi risultati devono essere interpretati in conformità alle limitazioni del particolare quesito strutturale.
11. La formazione dell'aspartimidina significa semplicemente un legame non riuscito?
No. L’assorbimento dell’aspartimide è un percorso di reazione secondaria distinto e associato a sequenze sensibili contenenti asparagina. La sua presenza può essere influenzata da residui vicini e da condizioni legate all’eliminazione dei gruppi di protezione. Pertanto, una modifica strutturale indesiderata può verificarsi anche quando l’aminoacido appropriato è stato precedentemente correttamente legato. Determinare l’origine dell’inquinamento è importante poiché una ripetizione del legame non deve risolvere il problema derivante da un percorso di reazione completamente diverso.
12. Il ripetere la reazione di legame garantisce il successo della reazione?
No. Una ripetizione dell’associazione può, in alcuni casi, migliorare la conversione, ma non garantisce che tutti i siti reattivi diventino disponibili o che altre reazioni secondarie vengano eliminate. Il risultato rimane comunque dipendente dal substrato e dalla metodologia utilizzata. Pertanto, è necessaria un’analisi del prodotto per stabilire cosa abbia effettivamente dato luogo all’associazione aggiuntiva.
13. La temperatura più elevata migliora sempre la qualità dell’accoppiamento?
No. L’aumento della temperatura può accelerare la reazione desiderata, ma può anche accelerare i processi chimici indesiderati. La conversione più rapida non deve quindi essere automaticamente interpretata come un miglioramento della qualità chimica. La temperatura deve essere valutata sia in termini di produzione del prodotto finale che del profilo delle impurità formate.
14. Il decadimento della proteina amminica libera conferma la formazione del peptide corretto?
No. La mancanza di una libera amina rilevabile corrisponde a una domanda molto più ristretta relativa a un gruppo funzionale specifico nei termini del test applicato. Non conferma da sola la sequenza completa del peptide, la sua stereochimica o la purezza. La monitorizzazione delle libere amine può essere un elemento utile per il controllo del processo, ma non sostituisce la caratterizzazione finale del prodotto.
15. La purezza dell'HPLC è la stessa della purezza dell'accoppiamento?
No. La purezza dell'HPLC e la performance descrivono proprietà diverse. La purezza dell'HPLC dipende dalla metodologia utilizzata per descrivere la composizione dei componenti rilevati nella provetta, mentre la performance si riferisce alla quantità di prodotto determinato ottenuto rispetto alla quantità di materiale iniziale definita. Il trattamento di purificazione può aumentare la purezza cromatografica, riducendo allo stesso tempo la quantità di prodotto finale recuperato. Pertanto, il valore percentuale ha un significato limitato se non è specificato esattamente cosa viene rappresentato.
16. Possono formarsi contaminazioni anche dopo la fine del processo di aggraffatura?
Sì. Dopo la reazione di legame, la sintesi del peptide comprende ulteriori fasi chimiche. L’eliminazione dei gruppi di protezione, la separazione e la successiva lavorazione possono modificare la molecola o portare alla formazione di ulteriori contaminanti. Ciò non significa che ogni contaminante finale si formi in fasi successive, ma indica perché un legame corretto non garantisce la qualità del prodotto finale.
17. Cosa rende affidabile il confronto dei metodi di aggancio?
Un confronto affidabile dovrebbe valutare metodi alternativi per lo stesso obiettivo ben definito e in condizioni sufficientemente comparabili. Dovrebbe indicare i substrati utilizzati, il passaggio di prelievo delle prove, le metodologie analitiche e i tipi di contaminanti valutati, invece di presentare un valore percentuale non spiegato o basarsi sulla reputazione dell’attivo. I confronti che includono diversi peptidi modello possono fornire più informazioni rispetto a una singola elevata efficienza ottenuta per un substrato facile da identificare, poiché mostrano come l’efficacia varia in funzione del contesto molecolare. Anche allora i risultati dovrebbero rimanere limitati a sistemi chimici effettivamente testati.
Sintesi
La legatura dei peptidi è un elemento fondamentale della sintesi chimica dei peptidi, poiché porta alla formazione di legami amidici che legano le restanti amminoacidi nel reticolo peptidico. Tuttavia, descrivere la legatura esclusivamente come „l’unione di due amminoacidi” trascura una parte significativa della chimica che determina se il prodotto ottenuto è effettivamente il peptide previsto.
Un composto contenente un gruppo carbossilico richiede solitamente un'attivazione per consentire la formazione efficace di un legame amidico. I reagenti di legatura e gli additivi possono facilitare questo processo, ma la loro efficacia dipende dal substrato, dall'ambiente della reazione e dal modo in cui il risultato viene analizzato. Pertanto, l'agent deve essere analizzato nel suo contesto sperimentale completo e non classificato indipendentemente dal peptide sintetizzato.
I gruppi di protezione forniscono un ulteriore livello di controllo impedendo temporaneamente a gruppi funzionali indesiderati di partecipare alla reazione. La loro utilità dipende non solo dalla protezione efficace, ma anche dalla possibilità di eliminazione selettiva e dalla conformità con le fasi successive della sintesi. La strategia di protezione e le restanti amminoacidi vicini possono anche influenzare la formazione di determinati prodotti secondari.
L’integrità stereomichematica rappresenta un altro elemento importante. La reazione di legame può portare alla formazione di un legame amidico e, allo stesso tempo, generare un materiale epimerico. Poiché l’epimero può avere la stessa massa molecolare del peptide originale, la stessa conformazione di massa non conferma la corretta struttura strutturale. Le modifiche della configurazione possono anche verificarsi in altri stadi, come l’attacco iniziale dell’aminoacido alla fase stazionaria.
Altri contaminanti si formano attraverso meccanismi diversi. La mancata interazione può portare alla formazione di sequenze delezionarie o abbreviate, mentre le reazioni legate all’aspartimidio possono modificare il peptide contenente le riserve aminoacidi appropriate. L’accelerazione del processo può influenzare sia le reazioni desiderate che i percorsi secondari, e ulteriori contaminanti possono anche formarsi durante le fasi successive, come l’ossidazione.
Per questi motivi, la valutazione della legatura dei peptidi richiede qualcosa di più che stabilire se il materiale di partenza è scomparso.
La conversione, la formazione del prodotto finale, la resa isolata, la purezza cromatografica e la purezza stereomiche rispondono a diverse domande.
I test effettuati durante la sintesi possono aiutare a rilevare reazioni incomplete, ma non confermano da soli la struttura completa del peptide. La cromatografia e la spettrometria di massa forniscono informazioni complementari, mentre le domande relative alla stereochimica o alle strutture molto simili possono richiedere metodi analitici aggiuntivi.
L’approccio più ragionevole per combinare peptidi è quindi mirato a una particella specifica e basato sui dati.
La metodologia di aggraffatura non è semplicemente una metodologia che utilizza l’attivo più noto o più reattivo. È una metodologia che, in modo ripetibile, porta alla formazione del legame molecolare desiderato, pur mantenendo l’integrità stereochimica appropriata e controllando le contaminazioni rilevanti per il peptide sintetizzato in particolare.
Riferimenti
- Subirós-Funosas, R., Prohens, R., Barbas, R., El-Faham, A., & Albericio, F. (2009). Oxyma: un additivo efficiente per la sintesi di peptidi per sostituire gli HOBt e HOAt a base di benzotriazolo con un rischio di esplosione inferiore. Chimica—A European Journal, 15(37), 9394–9403. https://doi.org/10.1002/chem.200900614
- Miyazawa, T., Otomatsu, T., Yamada, T., & Kuwata, S. (1992). Studi di racemizzazione nella sintesi di peptidi mediante la separazione di peptidi epimerici protetti mediante cromatografia liquida ad alta performance in fase inversa. International Journal of Peptide and Protein Research, 39(3), 229–236. https://doi.org/10.1111/j.1399-3011.1992.tb00794.x
- Caporale, A., Doti, N., Sandomenico, A., & Ruvo, M. (2017). Valutazione dell’uso combinato di Oxyma e HATU per l’aggregazione delle sequenze peptiche. Journal of Peptide Science, 23(4), 272–281. https://doi.org/10.1002/psc.2977
- Jad, Y. E., Khattab, S. N., de la Torre, B. G., Govender, T., Kruger, H. G., El-Faham, A., & Albericio, F. (2014). Oxyma-B, un eccellente inibitore della racemizzazione per la sintesi di peptidi. Chimica organica e biomolecolare, 12(42), 8379–8385. https://doi.org/10.1039/c4ob01612b
- Coin, I., Beyermann, M., & Bienert, M. (2007). Sintesi peptidica in fase solida: dai metodi standard alla sintesi di sequenze complesse. Nature Protocols, 2(12), 3247–3256. https://doi.org/10.1038/nprot.2007.454
- Mergler, M., Dick, F., Sax, B., Weiler, P., & Vorherr, T. (2003). Il problema dell’aspartimide nell’SPPS a base di Fmoc. Parte I. Journal of Peptide Science, 9(1), 36–46. https://doi.org/10.1002/psc.430
- Mergler, M., Dick, F., Sax, B., Stähelin, C., & Vorherr, T. (2003). Il problema dell’aspartimide nell’SPPS a base di Fmoc. Parte II. Journal of Peptide Science, 9(8), 518–526. https://doi.org/10.1002/psc.473
- Adamson, J. G., Hoang, T., Crivici, A., & Lajoie, G. A. (1992). Utilizzo del reagente Marfey per quantificare la racemizzazione durante l’anchilamento degli aminoacidi su supporti solidi per la sintesi di peptidi. Biochimica Analitica, 202(1), 210–214. https://doi.org/10.1016/0003-2697%2892%2990229-z
- Palasek, S. A., Cox, Z. J., & Collins, J. M. (2007). Limitazione della racemizzazione e della formazione di aspartimide nella sintesi a fase solida di peptidi Fmoc potenziata con il microonde. Journal of Peptide Science, 13(3), 143–148. https://doi.org/10.1002/psc.804
- Pawlas, J., Svensson, T., & Rasmussen, J. H. (2019). 1,4-Benzenedimethanethiol (1,4-BDMT) come rimedio per le scissioni delle resine peptidiche più ecologiche. RSC Avanzata, 9(67), 38928–38934. https://doi.org/10.1039/c9ra08553j
- McKellop, K., Davidson, W., Hansen, G., Freeman, D. e Pallai, P. (1991). La caratterizzazione dei prodotti grezzi della sintesi peptidica a fase solida mediante spettrometria di massa mu-HPLC/fast atom bombardment. Peptide Research, 4(1), 40–46. PubMed