Adamax vs Semax: le principali differenze tra i peptidi nootropici

Adamax e Semax sono peptidi sintetici studiati nella neurobiologia e nel contesto delle sostanze nootropiche. Sebbene siano strettamente imparentati per struttura, presentano differenze significative nella storia del loro sviluppo scientifico, nelle proprietà molecolari, nello status normativo e nell’ambito delle prove cliniche disponibili. Per comprendere le differenze tra Semax e Adamax, è necessario analizzare la loro origine, la loro struttura chimica, i meccanismi di azione suggeriti, la stabilità, la sicurezza e i limiti degli studi finora condotti.

Cos'è il Semax e l'Adamax?

Il Semax è un heptapeptide sintetico con una sequenza di aminoacidi composta da Met–Glu–His–Phe–Pro–Gly–Pro (MEHFPGP). Fu sviluppato nel Soviet Unito negli anni '80 del XX secolo a partire da frammenti dell'ormone adrenocorticotropo (ACTH) [1, 3]. A differenza di molti neuropeptidi sperimentali, il Semax ha attraversato la fase dei test di laboratorio prima di essere autorizzato per l'uso medico in Russia. Gli scienziati hanno analizzato le sue proprietà in modelli animali e in studi condotti su persone, in particolare per quanto riguarda le patologie neurologiche, vascolari e cerebrali, oculari, gastrointestinali, i disturbi associati al sistema immunitario e le reazioni allo stress [3–8, 11–13].

Adamax è un neuropeptide sintetico sviluppato successivamente come un analogo chimicamente modificato di Semax. In genere viene descritto come un composto contenente acetilazione della estremità N e ulteriori modifiche strutturali, tra cui un elemento legato all’adamantano [14–18]. Queste modifiche sono associate a tentativi di aumentare la stabilità della molecola e la sua resistenza al degradamento enzimatico. Tuttavia, i benefici proposti restano per lo più oggetto di studi sperimentali. A differenza di Semax, Adamax non ha finora trovato un utilizzo clinico consolidato e non ha ottenuto l’autorizzazione all’immissione in commercio come prodotto medicinale [15, 21].

Sebbene entrambi i peptidi appartengano a un gruppo strutturale simile, la loro storia di ricerca è nettamente diversa. Il Semax viene analizzato da diversi decenni in esperimenti di laboratorio, studi sugli animali e studi clinici condotti su persone. La base documentale diretta relativa a Adamax è molto più limitata e molte affermazioni sulle sue proprietà si basano su confronti strutturali o su risultati di studi sui composti affini.

Questa differenza è fondamentale nel confronto tra Adamax e Semax. Il Semax ha esperienze cliniche documentate e un determinato status regolamentare in Russia, sebbene la sua approvazione non sia valida in molti altri paesi. L'Adamax rimane un composto sperimentale senza una conferma clinica comparabile.

Differenze strutturali e molecolari

Le principali differenze nella struttura di Semax e Adamax derivano da modifiche chimiche, e non da origini completamente diverse di questi peptidi.

Il Semax è un heptapeptide lineare derivato dal segmento ACTH(4–10). La sua struttura è stata progettata per preservare le proprietà biologiche selezionate del segmento ACTH originale, migliorando al contempo la stabilità [1, 9]. La molecola è stata studiata in relazione alla neurotrasmissione e ai percorsi legati ai melanocortinici, senza introdurre grandi gruppi strutturali lipofili.

Adamax presenta un esqueleto peptidico affini a Semax, ma è descritto come un composto che contiene l'acetilazione della estremità N e una modifica basata sull'adamantano [16, 18]. Questi elementi aggiuntivi lo differenziano dalla molecola originale di Semax.

L'adamantano è una struttura chimica rigida e lipofila, studiata anche in composti con attività neurologica, come l'adamantina [19, 20]. L'introduzione di questa struttura nelle molecole progettate può influire sulle proprietà fisico-chimiche, tra cui la lipofilia e l'interazione con l'ambiente biologico. Tuttavia, i risultati degli studi su adamantina non possono essere direttamente trasferiti su Adamax, poiché questi composti presentano una struttura molecolare completamente diversa.

Le modifiche apportate a Adamax aumentano la dimensione della sua molecola e alterano le proprietà fisiche e chimiche. Le masse molecolari indicate sono approssimativamente tra i 984 e i 1032 g/mol, a seconda della forma molecolare descritta [16]. A titolo di confronto, la massa molecolare di Semax è di circa 750 g/mol.

Le differenze strutturali costituiscono la base per studiare Adamax come una derivata potenzialmente più stabile. Tuttavia, la modifica chimica che sembra essere vantaggiosa durante la progettazione della molecola non dimostra automaticamente una maggiore attività biologica, una migliore penetrazione nel cervello, un'efficacia clinica o una sicurezza maggiore.

Adamax deve pertanto essere considerato principalmente come un analogo modificato di Semax, e non come un rappresentante di una classe completamente distinta di neuropeptidi.

Meccanismo d’azione: somiglianze e differenze

I meccanismi discussi negli studi che confrontano Semax e Adamax sono legati soprattutto alla neurotrasmissione, alla regolazione dei neurotrasmettitori e alle conseguenze biologiche della modifica dei peptidi. Tuttavia, la forza dei dati che confermano questi meccanismi varia notevolmente.

Il meccanismo d'azione di Semax

Il Semax è stato studiato a livello molecolare e cellulare, in modelli animali e in studi condotti su esseri umani. I risultati sperimentali lo associano a percorsi di segnalazione dipendenti dall’ACTH e dalla melanocortina, nonché a modifiche negli schemi neurotrofici e neurotrasmettitori.

Uno degli ambiti importanti della ricerca è il neurotrophic factor of brain origin (BDNF) e il suo recettore TrkB. In studi su topi sono state osservate modifiche nell’espressione di BDNF e TrkB in aree del cervello come l’ippocampo e la corteccia prefrontale [9, 10]. Questi risultati sono importanti poiché il BDNF partecipa allo sviluppo dei neuroni, alla plasticità sinaptica e alle reazioni cellulari allo stress neurologico.

Il Semax è stato anche studiato in relazione all’effetto sulla segnalazione dopaminergica e serotoninergica. In esperimenti sono state osservate variazioni nella liberazione della dopamina e nei processi legati alla serotonina. Ciò suggerisce che il peptide possa interagire con diversi percorsi neurotrasmettitori, invece di agire attraverso un meccanismo isolato [1].

Gli studi aggiuntivi hanno incluso modifiche nell’espressione dei geni legati alla risposta immunitaria, alla regolazione dei vasi sanguigni, allo stato infiammatorio e alle reazioni cellulari ai danni da ischemia [4–7]. Queste osservazioni suggeriscono che la segnalazione legata a Semax possa includere interazioni reciproche tra i processi neuronali e quelli immunitari.

Gli studi clinici hanno anche analizzato il Semax nei pazienti con ictus ischemico e in altri disturbi neurologici. In alcune delle prove è stato osservato un miglioramento dei risultati neurologici o funzionali, mentre negli esperimenti sono state osservate modifiche nei fattori neurotrofici e nei marcatori molecolari associati al danno ischemico [3–7].

È tuttavia necessario distinguere i singoli risultati. Le variazioni dell’espressione di BDNF, dell’attività dei neurotrasmettitori o dell’espressione dei geni legati all’immunità non rappresentano una prova autonoma di benefici clinici. Allo stesso modo, i risultati ottenuti nei modelli animali non possono essere automaticamente assimilati alle osservazioni nei pazienti.

Le prove disponibili indicano diversi percorsi d’azione sperimentali di Semax. Tuttavia, il ruolo preciso di ciascuno di questi meccanismi nei risultati clinici osservati rimane un aspetto scientifico separato.

Il meccanismo d'azione di Adamax

Il meccanismo d’azione proposto per Adamax è molto meno ben conosciuto. Una grande parte delle discussioni si basa sulla sua somiglianza strutturale con il Semax e su studi più ampi sui peptidi neurotrofici modificati.

Adamax viene spesso menzionato nel contesto della segnalazione BDNF, dei percorsi legati al recettore TrkB e dell'eventuale impatto sugli schemi neurotrasmettitori che comprendono la dopamina, il glutamato, l'acido gamma-aminobutirrico (GABA) e l'acetilcolina.

Le correlazioni proposte devono tuttavia essere considerate ipotesi, e non meccanismi confermati negli esseri umani. Non esistono prove consolidate provenienti da studi clinici diretti e controllati che dimostrino tale effetto di Adamax.

Le sue modificazioni chimiche hanno anche portato a supporre che Adamax possa influenzare il tempo di persistenza o l’efficienza della segnalazione neuropeptidica. La base di questa ipotesi presuppone che le variazioni della stabilità molecolare e della lipofilicità possano influenzare il comportamento del composto in un ambiente biologico.

Resta una interpretazione strutturale e teorica. Non dimostra che Adamax induca effetti neurologici duraturi, una segnalazione recettoriale più forte o risultati cognitivi migliori.

La distinzione è quindi importante: nel caso di Semax esistono studi sperimentali sui percorsi molecolari e studi clinici condotti su persone, mentre i meccanismi proposti per Adamax si basano in gran parte su prove indirette e considerazioni chimiche.

Analisi dei meccanismi di azione

Entrambi i peptidi sono oggetto di studi sui processi neurotrofici e neurochimici, ma la loro attività proposta non deve essere considerata equivalente.

Nel caso di Semax, gli studi hanno analizzato direttamente le variazioni della segnalazione legata al BDNF, dei sistemi neurotrasmettitori, dell'espressione genica e di alcuni risultati neurologici.

Gli effetti simili di Adamax sono spesso suggeriti a causa della sua parentela con il Semax e del tipo di modifiche chimiche apportate. Tuttavia, la presenza di una sequenza peptidica simile non dimostra che entrambi i composti agiscano sui bersagli biologici allo stesso modo.

La modifica chimica può alterare la stabilità della molecola, la sua distribuzione, l’interazione con i recettori, il metabolismo e altre proprietà. Queste modifiche possono portare a un comportamento biologico diverso e non solo a un aumento dell’attività del peptide originale.

Come risultato, Semax dispone di una base di prove sperimentali e cliniche più sviluppata riguardo ai meccanismi d’azione, mentre Adamax rimane in gran parte all’interno della fase di ricerca meccanistica e di formulazione di ipotesi.

Semax vs Adamax: tabella comparativa

La tabella mostra soprattutto la differenza nel grado di avanzamento della ricerca, e non dimostra che un composto sia sempre più efficace dell'altro. Il Semax ha una base di studi diretti molto più ampia, mentre l'Adamax rimane meno caratterizzato.

Durata dell’intervento, stabilità e contesto della ricerca

La stabilità è una delle differenze più spesso discusse tra Adamax e Semax.

Come molti peptidi biologicamente attivi, anche il Semax può subire una degradazione enzimatica. Negli studi è stato analizzato il suo stabilità in ambiente biologico e le modalità di mantenimento dell’attività mediante la progettazione di molecole e soluzioni formulative appropriate [2, 9].

I preparati sperimentali costituivano anche una parte del processo di sviluppo clinico di Semax. Tuttavia, non è possibile associare le proprietà delle formulazioni e la via di somministrazione a una prova che il peptide rimanga attivo per un certo periodo di tempo in ogni tessuto.

Adamax è stato sviluppato sulla base dell’ipotesi che modifiche chimiche aggiuntive possano alterare la stabilità del peptide. L’acetilazione della estremità N e gli elementi strutturali associati all’adamantano sono considerati fattori potenziali che aumentano la resistenza al degrado proteolitico e il tempo di permanenza del composto negli ambienti sperimentali [16, 17].

Queste proprietà sono importanti per la scienza, poiché la degradazione enzimatica può influire sul tempo durante il quale un peptide rimane intatto nell'ambiente biologico.

Tuttavia, la stabilità chimica e il tempo di azione clinico sono due concetti diversi. Una molecola resistente alla degradazione in condizioni di laboratorio non deve causare effetti persistenti nel sistema nervoso umano.

Il tempo di attività in condizioni cliniche dipende anche dall’assorbimento, dalla distribuzione, dal metabolismo, dall’eliminazione, dall’interazione con l’obiettivo biologico e dalla relazione tra l’esposizione alla molecola e la risposta biologica.

Per quanto riguarda Adamax, non sono disponibili misure farmacocinetiche standardizzate in soggetti umani né dati stabiliti relativi al periodo di eliminazione. Non sono stati inoltre effettuati studi diretti e consolidati che confrontino il tempo di attività con quello di Semax nei soggetti umani.

Pertanto, le affermazioni secondo cui Adamax agisce più a lungo rispetto a Semax devono essere intese come proposte di conseguenze molecolari, e non come risultati clinici confermati.

Un'analisi più approfondita dei fattori che influenzano la durata delle molecole è disponibile nell'articolo. Conservazione dei peptidi: temperatura, umidità e l'effetto del congelamento. Vale la pena distinguere tra la stabilità durante il periodo di conservazione e il tempo in cui il legame rimane nel corpo.

Sicurezza, tolleranza e limitazioni degli studi

Le informazioni disponibili sulla sicurezza di Semax e Adamax variano principalmente perché questi farmaci sono in fase di sperimentazione in diversi stadi.

Sicurezza e tolleranza del Semax

Il Semax è stato studiato in Russia su diverse popolazioni di pazienti, tra cui quelle affette da patologie vascolari e neurologiche. Le esperienze cliniche pubblicate forniscono informazioni sulla sua tollerabilità nei parametri studiati.

Tra gli effetti indesiderati segnalati figuravano più comunemente il mal di testa, l’irritazione della mucosa nasale, la nausea, l’ansia e i disturbi del sonno. In letteratura disponibile, queste manifestazioni sono spesso descritte come lievi o transitorie.

Gli studi clinici hanno anche coinvolto persone anziane e pazienti che ricevevano cicli di trattamento ripetuti a causa di patologie vascolari e cerebrali. Questi studi forniscono ulteriori informazioni alla base di prove disponibili sulla sicurezza negli esseri umani.

I risultati positivi relativi alla tolleranza non devono tuttavia essere interpretati come prova di sicurezza totale. La validità di tale conclusione dipende dal disegno dello studio, dalla caratteristica dei partecipanti, dalla dimensione del campione, dal tempo di osservazione, dal modo di monitorare gli effetti indesiderati e dalla possibilità di rilevare effetti rari o ritardati.

Anche in molti paesi al di fuori della Russia, Semax non è autorizzato come medicinale. Le differenze nella valutazione regolatoria non devono essere automaticamente attribuite a una sola causa, come la tossicità confermata o l’assenza di preoccupazioni relative alla sicurezza. Le decisioni normative dipendono dai dati disponibili e dai requisiti vigenti nel paese in questione.

Il Semax quindi ha una base di dati sulla sicurezza umana molto più ampia rispetto a Adamax, ma ciò non dimostra la sua sicurezza universale in tutte le popolazioni, formulazioni e circostanze.

Sicurezza e tolleranza per Adamax

Adamax non dispone di una base di dati comparabili di studi di sicurezza controllati su persone.

La maggior parte degli studi disponibili riguarda la struttura chimica, i meccanismi biologici proposti, le proprietà teoriche e le relazioni che non garantiscono la validità delle metodologie utilizzate per i test clinici controllati.

Le osservazioni aneddotiche non consentono di stabilire la frequenza, l’intensità o le cause degli eventi avversi. Inoltre, non consentono di rilevare in modo affidabile eventi rari né di valutare la sicurezza a lungo termine.

Sebbene Adamax sia strutturalmente affinita con il Semax, i risultati degli studi di sicurezza sul Semax non possono essere semplicemente trasferiti al suo analogo modificato.

Le modifiche nella struttura molecolare possono influenzare l’assorbimento, la distribuzione, il metabolismo, le interazioni con le cellule e altre proprietà biologiche. Pertanto, l’apparente somiglianza strutturale non è sufficiente a stabilire una tolleranza equivalente.

La mancanza di dati dettagliati sulla sicurezza di Adamax nei soggetti umani non deve essere interpretata come prova della sua tossicità. Inoltre, non può essere considerata una conferma della sicurezza dell’associazione.

Il profilo di sicurezza di Adamax rimane insufficientemente conosciuto e rappresenta uno dei principali limiti degli studi disponibili.

Analisi comparativa dei dati relativi alla sicurezza

Il Semax ha una documentata esperienza clinica con la partecipazione di persone, che permette agli scienziati di analizzare gli effetti indesiderati e la tolleranza riportati in determinati scenari di trattamento.

Per quanto riguarda Adamax, manca una serie di studi controllati e comparabili condotti su persone.

La differenza riguarda quindi soprattutto la disponibilità dei dati e il grado di certezza scientifica.

La tolleranza descritta per il Semax è confermata dalle osservazioni cliniche, anche se queste prove presentano ancora dei limiti. La sicurezza di Adamax rimane incerta a causa dei dati diretti insufficienti provenienti da studi condotti su esseri umani.

Nessuno di questi studi dimostra che le associazioni siano intercambiabili o che i risultati relativi a uno di essi consentano di prevedere in modo affidabile la sicurezza dell’altro.

Semax vs Adamax: le principali differenze

Le principali differenze tra questi legami possono essere considerate in tre aree correlate: la struttura molecolare, il grado di avanzamento della ricerca e l'accettazione clinica.

Il Semax è un composto con una sequenza aminoacidica ben definita, una storia di decenni di ricerca sperimentale e di esperienze cliniche in Russia. Le sue proprietà molecolari e biologiche sono state analizzate in relazione alla neurotrasmissione, ai sistemi neurotrasmettitori e a diversi disturbi neurologici.

Adamax è un analogo modificato la cui struttura contiene elementi chimici aggiuntivi. Queste modifiche costituiscono la base per studiare la stabilità e gli effetti biologici, ma da sole non confermano un migliore effetto o una maggiore efficacia clinica.

La differenza più significativa riguarda la lacuna nei dati disponibili. Il Semax è stato studiato direttamente su esseri umani e ha un determinato status regolamentare in un sistema sanitario nazionale. L’Adamax rimane un composto sperimentale senza studi controllati comparabili su esseri umani e senza indicazioni terapeutiche approvate.

Quale peptidico è meglio studiato?

Il Semax è decisamente più ben studiato rispetto a Adamax.

La storia dei suoi studi comprende diverse decadi di esperimenti di laboratorio, studi sugli animali e studi clinici condotti su persone. I ricercatori hanno analizzato i suoi meccanismi molecolari, l’attività neurologica e possibili applicazioni nei disturbi correlati ai danni ai vasi sanguigni e al cervello, nella neuroprotezione, nei disturbi del sistema nervoso ottico, nei processi gastrointestinali, nella regolazione dell’immunità, nelle reazioni allo stress e nelle funzioni cognitive.

Il Semax ha anche ottenuto l'autorizzazione per determinati usi medici in Russia. Questa storia normativa lo distingue da molti neuropeptidi sperimentali, sebbene l'autorizzazione in un solo paese non significhi l'approvazione in altri paesi.

La letteratura disponibile comprende studi controllati e osservazionali, nonché studi molecolari che analizzano i percorsi legati al BDNF, l’attività dei neurotrasmettitori e l’espressione dei geni associati al sistema immunitario [1–13].

Adamax dispone di una base di prove molto più limitata. Mancano studi clinici ben documentati e controllati su persone, indicazioni terapeutiche approvate e dati affidabili sulla sicurezza a lungo termine e sui risultati clinici [21].

Le sue proprietà proposte vengono esaminate soprattutto sulla base delle modifiche chimiche, delle somiglianze strutturali e di studi più ampi sui peptidi neurotrofici.

Questa differenza non dimostra che il Semax sia efficace in tutti gli usi proposti. Non significa inoltre che Adamax non possa mostrare attività biologica.

Invece, dimostra che entrambi i composti si trovano in diversi stadi dell'analisi scientifica.

Per Semax sono disponibili più prove direttamente rilevanti, mentre molte domande riguardanti Adamax rimangono senza risposta.

Ulteriori informazioni sull’importanza dell’approvazione regolatoria e sulle differenze tra il composto in esame e il medicinale autorizzato sono presentate nell’articolo. Medicinali peptidici approvati.

Sintesi

Il Semax e l'Adamax sono neuropeptidi sintetici strettamente correlati strutturalmente, tuttavia la loro evoluzione scientifica e le prove disponibili differiscono significativamente.

Il Semax è un heptapeptide derivato dall’ACTH che ha attraversato la fase dei test di laboratorio e dei test clinici e ottenuto l’autorizzazione all’uso medico in Russia. Le sue proprietà biologiche sono state analizzate in studi riguardanti la neurotrasmissione, la regolazione dei neurotrasmettitori, le lesioni vascolari, l’espressione dei geni legati all’immunità e alcune malattie neurologiche.

Adamax rappresenta una successiva modifica sperimentale dello scheletro molecolare affini al Semax. Le sue modifiche strutturali, tra cui l’acetilazione della fine N e un elemento legato all’adamantan, costituiscono la base per studiare la stabilità della molecola, la resistenza alla degradazione e le possibili modifiche degli effetti biologici.

Tuttavia, le proprietà proposte non sono state confermate come vantaggiose per gli effetti clinici. Adamax non dispone di studi controllati in persone comparabili a Semax, di dati farmacocinetici standardizzati, di risultati relativi alla sicurezza a lungo termine o di riconoscimento da parte delle autorità regolatorie.

La distinzione è particolarmente importante nel confronto dei meccanismi d'azione. Nel caso di Semax, i percorsi molecolari sono stati studiati direttamente e i risultati clinici sono stati valutati in esseri umani, mentre molte delle ipotesi proposte per Adamax continuano a basarsi su prove indirette e considerazioni strutturali.

Non è possibile inoltre considerare i loro profili di sicurezza equivalenti. Il Semax presenta dati documentati sulla tolleranza negli esseri umani in condizioni di studio specifiche, mentre l'Adamax rimane insufficientemente caratterizzato nella popolazione umana.

In definitiva, la differenza più importante tra Semax e Adamax non è la presunta superiorità in termini di potenza d’azione, durata degli effetti o miglioramento delle funzioni cognitive. È piuttosto il livello di certezza scientifica con cui è possibile valutare ciascuno di questi farmaci.

Il Semax ha una base di prove sperimentali e cliniche molto più sviluppata. L'Adamax rimane oggetto di studi nell'ambito della neuroscienza sperimentale e della chimica dei peptidi, e le domande importanti relative alla sua attività biologica, la farmacocinetica, i risultati clinici e la sicurezza continuano a rimanere senza risposta.

Disclaimer

Questo articolo ha esclusivamente carattere educativo e informativo. Rappresenta una comparazione della struttura molecolare, i risultati degli studi, i meccanismi di azione suggeriti, lo stato regolamentare e le prove relative alla sicurezza di Semax e Adamax.

Non costituisce una consulenza medica, non raccomanda l'uso di nessuno di questi composti, non conferma l'efficacia clinica in indicazioni non approvate e non contiene istruzioni relative alla posologia, alla somministrazione o all'uso individuale.

L'autorizzazione di Semax per uso in Russia non significa la sua approvazione in altri paesi. L'Adamax rimane un composto sperimentale senza una conferma clinica consolidata e dati sufficienti sulla sicurezza provenienti da studi controllati condotti su soggetti umani.

I risultati degli esperimenti sugli animali, dei test molecolari, dei confronti strutturali e dei meccanismi teorici non devono essere interpretati come prova di benefici clinici o di sicurezza nell’uomo.  

Riferimenti

1. Eremin, K. O., Kudrin, V. S., Saransaari, P., Oja, S. S., Grivennikov, I. A., Myasoedov, N. F., Rayevsky, K. S. Il Semax, un analogo dell’ACTH (4–10) con proprietà nootropiche, attiva i sistemi cerebrali dopaminergici e serotoninergici nei roditori. Neurochemical Research, 2005; 30(12): 1493–1500. https://doi.org/10.1007/s11064-005-8826-8
2. Shevchenko, K. V., Nagaev, I. Y., Andreeva, L. A., Shevchenko, V. P., Myasoedov, N. F.
   Stabilità di Semax acetil alla proteolisi in vari mezzi biologici. Biological Sciences, 2013; 449(1): 110–112.
3. Gusev, E. I., Martynov, M. Y., Kostenko, E. V., Petrova, L. V., Bobyreva, S. N. L'efficacia di Semax nel trattamento dei pazienti in diverse fasi dell'ictus ischemico. Giornale di Neurologia e Psichiatria S.S. Korsakov, 2018; 118(3): 61–68. https://doi.org/10.17116/jnevro20181183261-68
4. Medvedeva, E. V., Dmitrieva, V. G., Limborska, S. A., Myasoedov, N. F., Dergunova, L. V. Il Semax regola l’espressione dei geni della risposta immunitaria durante la lesione cerebrale ischemica nei ratti. Genetica Molecolare e Genomica, 2017; 292(3): 635–653. https://doi.org/10.1007/s00438-017-1297-1
5. Medvedeva, E. V., Dmitrieva, V. G., Povarova, O. V., et al. Il peptide Semax influenza l’espressione di geni correlati ai sistemi immunitario e vascolare nel cervello dei ratti in caso di ischemia focale. BMC Genomics, 2014; 15: 228. https://doi.org/10.1186/1471-2164-15-228
6. Dergunova, L. V., Dmitrieva, V. G., Filippenkov, I. B., et al. Meccanismi molecolari della neuroprotezione da Semax in caso di ischemia cerebrale. Biologia molecolare, 2021; 55(3): 402–411.
7. Sudarkina, O. Y., Filippenkov, I. B., Stavchansky, V. V., et al. Il profilo dell’espressione delle proteine cerebrali conferma l’effetto protettivo di Semax nell’ischemia-riperfusione cerebrale. International Journal of Molecular Sciences, 2021; 22(12): 6179. https://doi.org/10.3390/ijms22126179
8. Serdiuk, A. V., Levitskii, G. N., Myasoedov, N. F., Skvortsova, V. I. Utilizzo clinico di Semax nella malattia dei motoneuroni. Journal of Neurology and Psychiatry, 2007; 107(4): 29–39.
9. Dolotov, O. V., Karpenko, E. A., Inozemtseva, L. S., et al. Il Semax regola l'espressione di BDNF e TrkB nell'ippocampo del ratto. Brain Research, 2006; 1117(1): 54–60. https://doi.org/10.1016/j.brainres.2006.07.108
10. Dolotov, O. V., Karpenko, E. A., Seredenina, T. S., et al. Il Semax si lega specificamente e aumenta i livelli della proteina BDNF nel cervello frontale basale dei ratti. Journal of Neurochemistry, 2006; 97(Suppl 1): 82–86. https://doi.org/10.1111/j.1471-4159.2006.03658.x
11. Ivanikov, I. O., Brekhova, M. E., Samonina, G. E., Myasoedov, N. F., Ashmarin, I. P. Terapia dell’ulcera peptica con il peptide Semax. Bulletin of Experimental Biology and Medicine, 2002; 134(1): 73–74.
12. Gusev, E. I., Skvortsova, V. I., Chukanova, E. I. Semax nell'insufficienza cerebrovascolare.
    Journal of Neurology and Psychiatry, 2005; 105(2): 35–40.
13. Polunin, G. S., Nurieva, S. M., Baiandin, D. L., Andreeva, L. A. Valutazione di Semax nella malattia del nervo ottico. Vestnik Oftalmologii, 2000; 116(1): 15–18.
14. Ponomareva-Stepnaya, M. A., Achfeeva, L. Y., Maksimova, L. A. Sintesi e studio dei frammenti e degli analoghi dell’ACTH – stimolatori della memoria. Pharmaceutical Chemistry Journal, 1981; 15(10): 720–725.
15. Governo della Federazione Russa. Direttiva n. 2738-r, del 10 dicembre 2018.
    Mosca, Federazione Russa.
16. Magrì, A., Tabbì, G., Giuffrida, A., et al. L'influenza dell'acetilazione N-terminale di Semax sulle proprietà biologiche. Journal of Inorganic Biochemistry, 2016; 164: 59–69. https://doi.org/10.1016/j.jinorgbio.2016.08.013
17. Chohan, M. O., Li, B., Blanchard, J., et al. Aumento della neurogenesi e della plasticità sinaptica grazie ai peptidi neurotrofici. Neurobiologia dell'invecchiamento, 2011; 32(8): 1420–1434.
18. Li, B., Wanka, L., Blanchard, J., et al. I peptidi neurotrofici, tra cui l’adamantano, migliorano l’apprendimento e la memoria nei topi. FEBS Letters, 2010; 584(15): 3359–3365. https://doi.org/10.1016/j.febslet.2010.06.025
19. Giacino, J. T., Whyte, J., Bagiella, E., et al. Prova controllata con placebo di amantadina per grave trauma cranico. New England Journal of Medicine, 2012; 366(9): 819–826. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1102609
20. Morrow, K., Choi, S., Young, K., et al. Amantadina per il trattamento dei sintomi psichiatrici nell’infanzia e nell’adolescenza. Proceedings del Baylor University Medical Center, 2021; 34(5): 566–570.
21. Baazaoui, N., Iqbal, K. Un approccio di supporto neurotrofico nella malattia di Alzheimer. Journal of Alzheimer’s Disease, 2018; 62(3): 1211–1218.