Adamax vs Semax: as principais diferenças entre os peptídeos nootropicos

O Adamax e o Semax são peptídeos sintéticos estudados na neurobiologia e no contexto das substâncias nootropicas. Apesar de serem parentes pela estrutura, eles diferem significativamente em termos de história de desenvolvimento científico, propriedades moleculares, status regulatório e abrangência dos dados clínicos disponíveis. Para compreender as diferenças entre o Semax e o Adamax, é necessário analisar sua origem, estrutura química, mecanismos de ação sugeridos, estabilidade, segurança e limitações dos estudos atuais.

O que são Semax e Adamax?

O Semax é um heptapeptido sintético com a sequência de aminoácidos Met–Glu–His–Phe–Pro–Gly–Pro (MEHFPGP). Foi desenvolvido no Soviet Union nos anos 80 do século XX a partir de fragmentos do hormônio adrenocorticotrópico (ACTH) [1, 3]. Ao contrário de muitos neuropeptidos experimentais, o Semax passou de estudos laboratoriais para a aprovação para uso médico na Rússia. Cientistas analisaram suas propriedades em modelos animais e em estudos envolvendo humanos, especialmente em relação a doenças neurológicas, vasculares e cerebrais, oculares, gastrointestinais e distúrbios relacionados ao sistema imunológico e à resposta ao estresse [3–8, 11–13].

Adamax é um neuropeptídio sintético posteriormente desenvolvido como um análogo quimicamente modificado de Semax. Normalmente é descrito como um composto que contém acetilação da extremidade N e modificações estruturais adicionais, incluindo um elemento associado ao adamantan [14–18]. Essas modificações estão associadas a tentativas de aumentar a estabilidade da molécula e sua resistência ao desagregação enzimática. No entanto, as vantagens propostas permanecem principalmente objeto de estudos experimentais. Ao contrário do Semax, Adamax não encontrou até o momento um uso clínico consolidado ou recebeu aprovação para comercialização como medicamento [15, 21].

Embora ambos os peptídeos pertençam a um grupo estrutural semelhante, sua história de investigação é claramente diferente. O Semax é analisado há várias décadas em experimentos laboratoriais, estudos em animais e estudos clínicos com pessoas. A base direta de evidências sobre o Adamax é significativamente menor, e muitas afirmações sobre suas propriedades se baseiam em comparações estruturais ou em resultados de estudos sobre compostos relacionados.

Essa diferença é fundamental na comparação entre Adamax e Semax. O Semax possui experiência clínica documentada e um status regulatório específico na Rússia, embora sua aprovação não se aplique a muitos outros países. O Adamax permanece um composto experimental sem comprovação clínica comparável.

Diferenças estruturais e moleculares

As principais diferenças na estrutura de Semax e Adamax resultam de modificações químicas, e não de origens completamente diferentes desses peptídeos.

O Semax é um heptapeptido linear derivado do fragmento ACTH(4–10). Sua estrutura foi projetada para preservar as propriedades biológicas selecionadas do fragmento ACTH original, além de melhorar a estabilidade [1, 9]. A molécula foi estudada em relação à sinalização neurotrófica e aos caminhos relacionados com os melanocortínicos, sem introduzir grandes grupos estruturais lipofílicos.

O Adamax apresenta um esqueleto peptídico relacionado ao Semax, mas é descrito como um composto que contém acetilação do extremo N e uma modificação baseada no adamantano [16, 18]. Estas características adicionais o diferenciam da molécula original do Semax.

A Adamantan é uma estrutura química rígida e lipofílica, também estudada em compostos com ação neurológica, como a amantadina [19, 20]. A introdução desta estrutura em moléculas projetadas pode afetar as propriedades físico-químicas, incluindo a lipofilia e a interação com o ambiente biológico. No entanto, os resultados dos estudos com a amantadina não podem ser diretamente transferidos para o Adamax, pois essas substâncias têm estruturas moleculares distintas.

As modificações atribuídas a Adamax aumentam o tamanho da sua molécula e alteram as propriedades físico-químicas. As massas moleculares apresentadas variam entre cerca de 984–1032 g/mol, dependendo da forma molecular descrita [16]. Em comparação, a massa molecular do Semax é de cerca de 750 g/mol.

As diferenças estruturais constituem a base para o estudo do Adamax como uma variante potencialmente mais estável. No entanto, a modificação química, que parece ser vantajosa no momento da concepção da molécula, não implica automaticamente uma maior atividade biológica, uma melhor penetração no cérebro, uma melhor eficácia clínica ou segurança.

O Adamax deve, portanto, ser considerado principalmente como um análogo modificado do Semax, e não como um representante de uma classe completamente distinta de neuropeptidas.

Mecanismo de ação: semelhanças e diferenças

Os mecanismos discutidos nos estudos que comparam o Semax e o Adamax estão relacionados principalmente com a sinalização neurotrófica, a regulação dos neurotransmissores e as consequências biológicas da modulação dos peptídeos. No entanto, a força das evidências que confirmam esses mecanismos é muito diferente.

O mecanismo de ação do Semax

O Semax foi estudado em nível molecular e celular, em modelos animais e em estudos com humanos. Os resultados experimentais associam-no a vias de sinalização dependentes de ACTH e melanocortina, além de alterações nos sistemas neurotroficos e neurotransmissores.

Uma área importante de pesquisa é o fator neurotrofico de origem cerebral (BDNF) e seu receptor TrkB. Em estudos em ratos, foram observados alterações na expressão de BDNF e TrkB em áreas do cérebro como o hipocampo e a parte anterior do tronco cerebral [9, 10]. Esses resultados são importantes, pois o BDNF participa no desenvolvimento de neurônios, na plasticidade sináptica e nas respostas celulares ao estresse neurológico.

O Semax também foi estudado em relação ao seu efeito na sinalização dopaminérgica e serotonínica. Em experimentos, foram observados alterações na liberação de dopamina e nos processos relacionados à serotonina. Isso sugere que o peptídeo pode interagir com várias vias neuroquímicas, em vez de agir através de um único mecanismo isolado [1].

Estudos adicionais incluíram alterações na expressão de genes relacionados à resposta imunológica, à regulação dos vasos sanguíneos, ao estado inflamatório e às respostas celulares aos danos por isquemia [4–7]. Estas observações sugerem que a sinalização associada ao Semax pode envolver interações mútua entre processos neuronais e de imunidade.

Os estudos clínicos também analisaram o Semax em pacientes após um acidente vascular cerebral isquêmico e com outras doenças neurológicas. Em algumas partes dos estudos, foram relatados melhorias nos resultados neurológicos ou funcionais, enquanto em outros experimentos foram observadas alterações nos fatores neurotróficos e em marcadores moleculares associados à lesão isquêmica [3–7].

No entanto, é necessário distinguir os resultados individuais. Alterações na expressão do BDNF, na atividade de neurotransmissores ou na expressão de genes relacionados à imunidade não constituem uma evidência independente de benefícios clínicos. Da mesma forma, os resultados obtidos em modelos animais não podem ser automaticamente associados às observações em pacientes.

As evidências disponíveis indicam vários caminhos de ação experimentados do Semax. No entanto, a participação exata de cada um desses mecanismos nos resultados clínicos observados permanece um assunto científico distinto.

O mecanismo de ação do Adamax

O mecanismo de ação proposto para o Adamax é muito menos conhecido. Uma grande parte da discussão baseia-se em sua semelhança estrutural com o Semax e em estudos mais amplos sobre peptídeos neurotróficos modificados.

O Adamax é frequentemente abordado no contexto da sinalização do BDNF, dos caminhos relacionados ao receptor TrkB e do possível impacto nos sistemas neuroquímicos que incluem a dopamina, o glutamato, o ácido gama-aminobutírico (GABA) e a acetilcolina.

As relações propostas devem, no entanto, ser consideradas hipóteses e não mecanismos comprovados em seres humanos. Não existem evidências sólidas provenientes de estudos clínicos diretos e controlados que comprovem tal efeito do Adamax.

Suas modificações químicas também levaram a suposições de que o Adamax pode influenciar o tempo de persistência ou a eficácia da sinalização neuropeptídica. A fundamentação desta hipótese pressupõe que as alterações na estabilidade molecular e na lipofilia podem influenciar a conservação do composto em um ambiente biológico.

Apresenta-se como uma interpretação estrutural e teórica. Não demonstra que o Adamax provoque efeitos neurológicos de maior duração, sinalização receptora mais intensa ou melhores resultados cognitivos.

Assim, a distinção é importante: no caso do Semax, existem estudos experimentais sobre os caminhos moleculares e estudos clínicos com participação humana, enquanto os mecanismos propostos para o Adamax baseiam-se em evidências indiretas e considerações químicas em proporção muito maior.

Comparação dos mecanismos de ação

Ambos os peptídeos são estudados em estudos sobre processos neurotróficos e neuroquímicos, mas sua atividade proposta não deve ser considerada equivalente.

No caso do Semax, os estudos analisaram diretamente as alterações na sinalização associada ao BDNF, nos sistemas neurotransmissores, na expressão genética e em alguns resultados neurológicos.

Efeitos semelhantes ao de Adamax são frequentemente apresentados devido à sua parentesco com o Semax e ao caráter das suas modificações químicas. No entanto, a presença de uma sequência peptídica semelhante não prova que ambos os compostos agem sobre os objetivos biológicos da mesma forma.

A modificação química pode alterar a estabilidade da molécula, a sua distribuição, a sua interação com os receptores, o metabolismo e outras propriedades. Estas alterações podem levar a comportamentos biológicos diferentes e não apenas a um aumento na atividade do peptídeo original.

Como resultado, o Semax possui uma base de evidências experimentais e clínicas mais desenvolvida sobre os mecanismos de ação, enquanto o Adamax permanece em grande parte no estágio de estudos mecanísticos e de formulação de hipóteses.

Semax vs Adamax: tabela comparativa

A tabela mostra principalmente a diferença no nível de avanço dos estudos, e não prova que um composto é sempre mais eficaz do que outro. O Semax possui uma base de estudos mais ampla, enquanto o Adamax permanece menos caracterizado.

Tempo de execução, estabilidade e contexto dos estudos

A estabilidade é uma das diferenças mais frequentemente mencionadas entre Adamax e Semax.

Assim como muitos peptídeos biologicamente ativos, o Semax pode ser degradado por enzimas. Em estudos, a sua estabilidade no ambiente biológico foi analisada, bem como as formas de manter a atividade através da designação de moléculas e de soluções formulativas adequadas [2, 9].

Os produtos de pesquisa também constituíram parte do desenvolvimento clínico do Semax. No entanto, não é possível associar as propriedades das formulações e da via de administração ao fato de que o peptídeo permanece ativo por um determinado período de tempo em cada tecido.

O Adamax foi desenvolvido com base no pressuposto de que modificações químicas adicionais podem alterar a estabilidade do peptídeo. A acetilação da extremidade N e os elementos estruturais associados ao adamantan são considerados fatores possíveis que aumentam a resistência ao desagregação proteolítica e o tempo de permanência do composto nos sistemas experimentais [16, 17].

Estas propriedades são importantes do ponto de vista científico, pois a degradação enzimática pode influenciar o tempo durante o qual o peptídeo permanece intacto no ambiente biológico.

No entanto, a estabilidade química e o tempo de ação clínico são dois conceitos distintos. Uma molécula resistente à degradação em condições laboratoriais não precisa causar efeitos persistentes no sistema nervoso humano.

O tempo de ação em condições clínicas também depende da absorção, distribuição, metabolismo, eliminação, interação com o alvo biológico e relação entre a exposição à molécula e a resposta biológica.

No caso da Adamax, não existem medidas farmacocinéticas padronizadas disponíveis em humanos nem dados estabelecidos sobre o período de meia-vida na fase de eliminação. Além disso, não foram realizados estudos diretos comprovados que comparassem o tempo de ação deste medicamento com o do Semax em humanos.

Portanto, as afirmações de que o Adamax dura mais tempo do que o Semax devem ser entendidas como conseqüências da construção molecular proposta, e não como resultados clínicos confirmados.

Uma discussão mais ampla sobre os fatores que influenciam a durabilidade das moléculas pode ser encontrada no artigo Armazenamento de peptídeos: temperatura, umidade e o efeito da congelação. É importante, neste contexto, distinguir a estabilidade durante o armazenamento do tempo em que a ligação permanece no organismo.

Segurança, tolerância e restrições aos estudos

As informações disponíveis sobre a segurança de Semax e Adamax diferem principalmente porque estas substâncias estão em diferentes estágios de investigação.

Segurança e tolerância do Semax

O Semax foi estudado na Rússia em diferentes populações de pacientes, incluindo aqueles com doenças vasculares e neurológicas. As experiências clínicas publicadas fornecem informações sobre a sua tolerância em condições experimentais.

Entre os efeitos colaterais relatados, o mais comum foi a dor de cabeça, a irritação da mucosa nasal, náuseas, ansiedade e perturbações do sono. Na literatura disponível, essas manifestações foram frequentemente descritas como leves ou transitórias.

Os estudos clínicos também incluíram pessoas idosas e pacientes que recebiam ciclos de tratamento repetidos devido a doenças vasculares cerebrais. Estes estudos acrescentam informações à base de dados disponível sobre a segurança em humanos.

Os resultados favoráveis em relação à tolerância não devem, no entanto, ser interpretados como prova de segurança total. A credibilidade desse resultado depende do projeto do estudo, da caracterização dos participantes, da magnitude da amostra, do tempo de observação, da forma de monitoramento dos efeitos adversos e da capacidade de detetar efeitos raros ou tardios.

O Semax também não está autorizado a ser comercializado como medicamento em muitos países além da Rússia. As diferenças no reconhecimento regulatório não devem ser atribuídas automaticamente a uma única causa, como a toxicidade comprovada ou a ausência de preocupações com a segurança. As decisões regulatórias dependem de provas e dos requisitos vigentes em cada país.

O Semax possui, portanto, uma base de dados de segurança em humanos muito mais ampla do que o Adamax, mas isso não prova sua segurança universal em todas as populações, formulações e circunstâncias.

Segurança e tolerância no Adamax

O Adamax não possui uma base de dados comparável de estudos de segurança controlados em humanos.

A maioria dos trabalhos disponíveis trata da estrutura química, dos mecanismos biológicos propostos, das propriedades teóricas e das relações que não garantem a credibilidade das metodologias adequadas a estudos clínicos controlados.

As observações anedóticas não permitem determinar a frequência, a gravidade ou as causas dos efeitos adversos. Além disso, não permitem detectar eventos raros de forma confiável nem avaliar a segurança a longo prazo.

Embora o Adamax seja estruturalmente relacionado ao Semax, os resultados dos estudos de segurança do Semax não podem ser simplesmente transferidos para o seu análogo modificado.

As alterações na estrutura molecular podem influenciar a absorção, a distribuição, o metabolismo, as interações com os tecidos e outras propriedades biológicas. Portanto, a simples semelhança estrutural não é suficiente para afirmar uma tolerância equivalente.

A ausência de dados abrangentes sobre a segurança de Adamax em humanos não deve ser interpretada como prova de sua toxicidade. Também não pode ser considerada uma confirmação da segurança do relacionamento.

O perfil de segurança do Adamax permanece insuficiente e constitui uma das principais limitações dos estudos disponíveis.

Comparação dos dados sobre segurança

O Semax possui experiência clínica documentada com pessoas, que permite aos cientistas analisar os efeitos adversos e a tolerância apresentados em determinados regimes de tratamento.

No caso do Adamax, falta estudos comparáveis e controlados com pessoas envolvidas.

A diferença diz respeito, portanto, principalmente à disponibilidade de provas e ao grau de certeza científica.

A tolerância descrita ao Semax encontra confirmação em observações clínicas, embora essas evidências ainda apresentem limitações. A segurança de Adamax permanece incerta devido aos dados diretos insuficientes provenientes de estudos em humanos.

Nenhum desses estudos prova que os compostos são intercambiáveis ou que os resultados relativos a um deles permitem prever de forma confiável a segurança do outro.

Semax vs Adamax: as principais diferenças

As principais diferenças entre essas associações podem ser abordadas em três áreas relacionadas: a estrutura molecular, o grau de avanço dos estudos e a aceitação clínica.

O Semax é um composto com uma sequência de aminoácidos estabelecida, uma história de décadas de investigação experimental e experiência clínica na Rússia. As suas propriedades moleculares e biológicas foram analisadas em relação à sinalização neurotrófica, aos sistemas de neurotransmissão e a vários distúrbios neurológicos.

O Adamax é um análogo modificado cuja estrutura contém elementos químicos adicionais. Estas modificações constituem a base para o estudo da estabilidade e das interações biológicas, mas por si só não demonstram um melhor desempenho ou eficácia clínica.

A maior diferença diz respeito à lacuna nos dados disponíveis. O Semax foi estudado diretamente em seres humanos e possui um status regulatório específico em um sistema nacional de saúde. O Adamax permanece como um composto experimental, sem estudos comparáveis e controlados em humanos e sem indicação terapêutica aprovada.

Qual peptídeo é melhor estudado?

O Semax é muito mais bem estudado do que o Adamax.

A história de suas pesquisas inclui várias décadas de experimentos laboratoriais, estudos em animais e estudos clínicos com humanos. Os cientistas analisaram seus mecanismos moleculares, o funcionamento neurológico e possíveis aplicações em condições associadas a lesões vasculares cerebrais, neuroproteção, distúrbios do nervo óptico, processos gastrointestinais, regulação da imunidade, respostas ao estresse e funções cognitivas.

O Semax também recebeu autorização para usos médicos específicos na Rússia. Essa história regulatória o diferencia de muitos neuropéptidos experimentais, embora a autorização em um único país não signifique a aprovação em outros países.

A literatura disponível inclui estudos controlados e observacionais, bem como estudos moleculares que analisam os caminhos relacionados ao BDNF, a atividade de neurotransmissores e a expressão de genes associados ao sistema imunológico [1–13].

O Adamax possui uma base de evidências significativamente mais limitada. Falta estudos clínicos robustos e controlados com pessoas, indicação terapêutica aprovada e dados confiáveis sobre segurança a longo prazo e resultados clínicos [21].

As suas propriedades propostas são discutidas principalmente com base em modificações químicas, semelhanças estruturais e estudos mais amplos sobre os peptídeos neurotróficos.

Essa diferença não prova que o Semax seja eficaz em todos os usos propostos. Também não significa que o Adamax não possa apresentar atividade biológica.

Ao contrário, demonstra que ambos os compostos estão em diferentes estágios da avaliação científica.

O Semax tem uma base de evidências mais robusta, enquanto muitas perguntas sobre o Adamax continuam sem resposta.

Mais informações sobre a importância da aprovação regulatória e as diferenças entre a substância em estudo e o medicamento autorizado são apresentadas no artigo. Medicamentos peptídicos aprovados.

Resumo

O Semax e o Adamax são neuropeptídeos sintéticos com estrutura semelhante, no entanto, o seu desenvolvimento científico e os dados disponíveis diferem significativamente.

O Semax é um heptapeptido derivado do ACTH que passou de estudos laboratoriais a estudos clínicos e autorização para uso médico na Rússia. Suas propriedades biológicas foram analisadas em estudos sobre sinalização neurotrófica, regulação de neurotransmissores, lesões isquêmicas, expressão de genes relacionados à imunidade e em doenças neurológicas selecionadas.

Adamax é uma modificação experimental posterior do esqueleto molecular relacionado ao Semax. Suas alterações estruturais, incluindo a acetilação da extremidade N e um elemento associado ao adamantan, constituem a base para o estudo da estabilidade da molécula, da resistência à degradação e das possíveis mudanças em relação aos efeitos biológicos.

No entanto, as propriedades propostas não foram confirmadas como apresentando melhores resultados clínicos. O Adamax não possui estudos controlados com humanos comparáveis ao Semax, dados farmacocinéticos padronizados, resultados de segurança a longo prazo ou reconhecimento regulatório.

A distinção é particularmente importante na comparação dos mecanismos de ação. No caso do Semax, os caminhos moleculares e os resultados clínicos em humanos foram investigados diretamente, enquanto muitas das hipóteses propostas para o Adamax ainda se baseiam em evidências indiretas e considerações estruturais.

Os perfis de segurança deles também não podem ser considerados equivalentes. O Semax possui dados documentados de tolerância em humanos em condições de estudo específicas, enquanto o Adamax permanece pouco caracterizado na população humana.

Em última análise, a diferença mais importante entre o Semax e o Adamax não é a vantagem comprovada em termos de potência de ação, tempo de permanência dos efeitos ou melhoria das funções cognitivas. É o grau de certeza científica com que cada um desses compostos pode ser avaliado.

O Semax possui uma base de evidências experimentais e clínicas significativamente mais desenvolvida. O Adamax continua sendo objeto de estudos em neurociência experimental e química de peptídeos, e questões importantes sobre sua atividade biológica, farmacocinética, resultados clínicos e segurança ainda permanecem sem resposta.

Aviso legal

Este artigo tem caráter exclusivamente educacional e informativo. Compara a estrutura molecular, os resultados dos estudos, os mecanismos de ação propostos, o status regulatório e as evidências relativas à segurança de Semax e Adamax.

Não constitui aconselhamento médico, não recomenda o uso de nenhum destes compostos, não confirma a eficácia clínica em indicação não aprovadas e não contém instruções sobre a dosagem, administração ou utilização individual.

A autorização do Semax para uso na Rússia não significa sua aprovação em outros países. O Adamax permanece como um medicamento experimental sem comprovação clínica consolidada e dados de segurança suficientes provenientes de estudos controlados em humanos.

Os resultados dos experimentos em animais, dos estudos moleculares, das comparações estruturais e dos mecanismos teóricos não devem ser interpretados como evidência de benefícios clínicos ou de segurança em humanos.  

Referências

1. Eremin, K. O., Kudrin, V. S., Saransaari, P., Oja, S. S., Grivennikov, I. A., Myasoedov, N. F., Rayevsky, K. S. O Semax, um análogo do ACTH (4–10) com propriedades nootrópicas, ativa os sistemas dopaminérgicos e serotonérgicos do cérebro em roedores. Neurochemical Research, 2005; 30(12): 1493–1500. https://doi.org/10.1007/s11064-005-8826-8
2. Shevchenko, K. V., Nagaev, I. Y., Andreeva, L. A., Shevchenko, V. P., Myasoedov, N. F.
   Estabilidade do Semax acetyl à proteólise em vários meios biológicos. Documents em Ciências Biológicas, 2013; 449(1): 110–112.
3. Gusev, E. I., Martynov, M. Y., Kostenko, E. V., Petrova, L. V., Bobyreva, S. N. A eficácia do Semax no tratamento de pacientes em diferentes estágios de acidente vascular cerebral isquêmico. Jornal de Neurologia e Psiquiatria S.S. Korsakov, 2018; 118(3): 61–68. https://doi.org/10.17116/jnevro20181183261-68
4. Medvedeva, E. V., Dmitrieva, V. G., Limborska, S. A., Myasoedov, N. F., Dergunova, L. V. O Semax regula a expressão de genes de resposta imunitária durante lesão cerebral isquêmica em ratos. Genética Molecular e Genômica, 2017; 292(3): 635–653. https://doi.org/10.1007/s00438-017-1297-1
5. Medvedeva, E. V., Dmitrieva, V. G., Povarova, O. V., et al. O péptido Semax afeta a expressão de genes relacionados aos sistemas imunitário e vascular no cérebro de ratos após isquemia focal. BMC Genomics, 2014; 15: 228. https://doi.org/10.1186/1471-2164-15-228
6. Dergunova, L. V., Dmitrieva, V. G., Filippenkov, I. B., et al. Mecanismos moleculares da neuroproteção do Semax em isquemia cerebral. Biologia Molecular, 2021; 55(3): 402–411.
7. Sudarkina, O. Y., Filippenkov, I. B., Stavchansky, V. V., et al. O perfil de expressão de proteínas cerebrais confirma o efeito protetor do Semax na isquemia-reperfusão cerebral. International Journal of Molecular Sciences, 2021; 22(12): 6179. https://doi.org/10.3390/ijms22126179
8. Serdiuk, A. V., Levitskii, G. N., Myasoedov, N. F., Skvortsova, V. I. Utilização clínica do Semax na doença das neurónias motoras. Jornal de Neurologia e Psiquiatria, 2007; 107(4): 29–39.
9. Dolotov, O. V., Karpenko, E. A., Inozemtseva, L. S., et al. O Semax regula a expressão de BDNF e TrkB no hipocampo dos ratos. Brain Research, 2006; 1117(1): 54–60. https://doi.org/10.1016/j.brainres.2006.07.108
10. Dolotov, O. V., Karpenko, E. A., Seredenina, T. S., et al. O Semax se liga especificamente e aumenta os níveis da proteína BDNF no cérebro pré-frontal basal dos ratos. Journal of Neurochemistry, 2006; 97(Suppl 1): 82–86. https://doi.org/10.1111/j.1471-4159.2006.03658.x
11. Ivanikov, I. O., Brekhova, M. E., Samonina, G. E., Myasoedov, N. F., Ashmarin, I. P. Tratamento do úlcera péptica com o peptídeo Semax. Bulletin of Experimental Biology and Medicine, 2002; 134(1): 73–74.
12. Gusev, E. I., Skvortsova, V. I., Chukanova, E. I. Semax em insuficiência cerebrovascular.
    Jornal de Neurologia e Psiquiatria, 2005; 105(2): 35–40.
13. Polunin, G. S., Nurieva, S. M., Baiandin, D. L., Andreeva, L. A. Avaliação do Semax em doenças do nervo óptico. Vestnik Oftalmologii, 2000; 116(1): 15–18.
14. Ponomareva-Stepnaya, M. A., Achfeeva, L. Y., Maksimova, L. A. Síntese e investigação de fragmentos e análogos do ACTH – estimuladores da memória. Pharmaceutical Chemistry Journal, 1981; 15(10): 720–725.
15. Governo da Federação Russa. Diretiva n.º 2738-r, de 10 de dezembro de 2018.
    Moscou, Federação Russa.
16. Magrì, A., Tabbì, G., Giuffrida, A., et al. Influência da acetilação N-terminal do Semax nas propriedades biológicas. Journal of Inorganic Biochemistry, 2016; 164: 59–69. https://doi.org/10.1016/j.jinorgbio.2016.08.013
17. Chohan, M. O., Li, B., Blanchard, J., et al. Aprimoramento da neurogênese e da plasticidade sináptica por peptídeos neurotróficos. Neurobiologia do Envelhecimento, 2011; 32(8): 1420–1434.
18. Li, B., Wanka, L., Blanchard, J., et al. Os peptídeos neurotróficos, incluindo o adamantano, melhoram a aprendizagem e a memória em ratos. FEBS Letters, 2010; 584(15): 3359–3365. https://doi.org/10.1016/j.febslet.2010.06.025
19. Giacino, J. T., Whyte, J., Bagiella, E., et al. Ensaio controlado por placebo de amantadina para traumatismo crânio-encefálico grave. New England Journal of Medicine, 2012; 366(9): 819–826. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1102609
20. Morrow, K., Choi, S., Young, K., et al. Amantadina para o tratamento de sintomas psiquiátricos na infância e na adolescência. Proceedings do Baylor University Medical Center, 2021; 34(5): 566–570.
21. Baazaoui, N., Iqbal, K. Uma abordagem de apoio neurotrófico para a doença de Alzheimer. Journal of Alzheimer’s Disease, 2018; 62(3): 1211–1218.