DSIP e sonno: prove relative a insonnia, qualità del sonno e privazione del sonno

Il peptide induttore del sonno delta (DSIP) ha mostrato alcuni effetti legati al sonno in studi piccoli e per lo più datati sugli esseri umani, ma i dati disponibili non ne confermano l'efficacia né l'uso approvato per il trattamento dell'insonnia, della ridotta qualità del sonno o degli effetti della deprivazione di sonno.

Il DSIP viene spesso descritto su Internet come un „peptide del sonno”, tuttavia il nome stesso suggerisce un livello di certezza che la letteratura scientifica non conferma. In diversi studi condotti principalmente tra la fine degli anni '70 e l'inizio degli anni '90, sono stati osservati cambiamenti relativi al tempo di addormentamento, all'efficienza del sonno, ai risvegli notturni o al sonno profondo NREM. Altri studi controllati hanno invece mostrato effetti lievi, statisticamente incerti o di limitata rilevanza clinica. Anche i risultati degli studi sugli animali sono stati incoerenti: a seconda della specie, della via di somministrazione, del momento della somministrazione e della forma della molecola studiata, il DSIP ha aumentato il sonno profondo a onde lente, ha causato cambiamenti minimi o ha addirittura ridotto il sonno.

L'interpretazione pratica di questi dati dovrebbe quindi rimanere cauta. Il DSIP è un nonapeptide sperimentale con un ruolo fisiologico e un meccanismo d'azione non completamente chiariti, e non un farmaco sonnifero riconosciuto. Non deve essere considerato come l'equivalente della melatonina, dei farmaci approvati usati per l'insonnia o della terapia cognitivo-comportamentale per l'insonnia (CBT-I). Diciture come „DSIP 5 mg” informano solo sulla quantità dichiarata di materiale nella fiala; non indicano una dose clinicamente convalidata per l'uomo né confermano che il prodotto in questione sia stato testato per il trattamento dell'insonnia.

Che cos'è il peptide induttore del sonno delta?

Il peptide induttore del sonno delta è un peptide composto da nove amminoacidi, noto anche con il nome internazionale di emideltide, con la sequenza Trp-Ala-Gly-Gly-Asp-Ala-Ser-Gly-Glu. È stato identificato durante esperimenti in cui il sangue venoso prelevato dai vasi cerebrali di conigli addormentati sembrava favorire l'insorgenza di attività elettroencefalografica correlata al sonno in altri conigli. Negli studi di base sugli animali, il DSIP sintetico somministrato direttamente al cervello ha aumentato le caratteristiche EEG associate all'attività dei fusi e del delta, il che ha contribuito all'ipotesi che il DSIP possa fungere da sostanza endogena che promuove il sonno [1].

Questa precoce osservazione non ha tuttavia confermato il ruolo fisiologico del DSIP nell'uomo. Revisioni successive hanno sottolineato che i ricercatori non sono riusciti a identificare un gene unico che codifica per il DSIP, un tipico precursore peptidico o uno specifico recettore del DSIP. Le misurazioni definite come „immunoreattività simile al DSIP” potrebbero rilevare il DSIP facente parte di molecole più grandi o materiale chimicamente simile ad esso, piuttosto che il DSIP libero circolante e immodificato. Le sue concentrazioni naturali, il pattern di secrezione, il metabolismo e la funzione fisiologica rimangono quindi incerti [2,3]. La definizione del DSIP come peptide induttore del sonno riflette le circostanze della sua scoperta, ma non implica che la ricerca clinica moderna lo abbia confermato come un naturale ormone del sonno umano.

Il sonno stesso comprende diversi stati fisiologici distinti. La polisonnografia combina la registrazione dell'EEG con la registrazione dei movimenti oculari e del tono muscolare per distinguere il sonno NREM dal sonno REM. La classificazione moderna suddivide il sonno NREM nelle fasi N1, N2 e N3, in cui la N3 corrisponde al sonno a onde lente, cioè profondo. I vecchi studi sul DSIP utilizzavano termini come fase 1, fase 2, fasi 3 e 4, „sonno profondo a onde lente” o „sonno paradossale”; il sonno paradossale corrisponde sostanzialmente alla fase REM, mentre le precedenti fasi 3 e 4 sono attualmente raggruppate come N3. Le differenze terminologiche sono importanti perché un aumento dell'attività delle onde delta nell'EEG non deve necessariamente significare un tempo di sonno totale più lungo, un addormentamento più rapido o un migliore funzionamento il giorno successivo.

Il DSIP aiuta ad addormentarsi e a dormire?

Il DSIP può influenzare alcuni parametri del sonno in condizioni sperimentali, tuttavia i dati degli studi sugli umani sono troppo limitati, datati e incoerenti per poter affermare che il peptide migliori in modo affidabile il sonno.

Alcuni dei risultati più favorevoli provenivano da piccoli studi condotti da Schneider-Helmert e collaboratori. In un singolo studio in doppio cieco, incrociato, che ha coinvolto appena sei volontari sani, la lenta somministrazione endovenosa di DSIP al mattino è stata associata a una maggiore pressione del sonno e a un sonno più lungo durante la possibilità di addormentarsi diurna; una successiva registrazione notturna ha mostrato una latenza di addormentamento più breve, meno sonno di fase 1 e una maggiore efficienza del sonno [4]. In un altro esperimento che ha coinvolto sei individui di mezza età con insonnia cronica, il DSIP è stato associato a un sonno più lungo e meno frammentato e a un leggero aumento della fase REM, con l'effetto di promozione del sonno più evidente che compariva solo nella seconda ora [5]. Queste osservazioni suggeriscono un possibile effetto regolatorio ritardato, piuttosto che la seduzione rapida e prevedibile tipica dei farmaci ipnotici classici.

Diverse pubblicazioni successive dello stesso gruppo di ricerca o di un gruppo correlato hanno descritto un miglioramento a seguito della somministrazione endovenosa ripetuta di DSIP in piccoli gruppi di soggetti affetti da insonnia cronica [6–9]. Tali pubblicazioni non devono tuttavia essere interpretate come una serie di ampie replicazioni indipendenti. Esse provenivano da una rete di ricerca limitata, comprendevano campioni di piccole dimensioni e alcune riassumevano esperimenti sovrapposti o osservazioni prive di un gruppo di controllo. Uno studio in aperto ha coinvolto sette pazienti, in sei dei quali è stato descritto un miglioramento prolungato, ma senza un gruppo di controllo con placebo in cieco non è stato possibile distinguere l'effetto del DSIP dalle aspettative dei partecipanti, dalla regressione verso la media, dai cambiamenti nei ritmi del sonno o dal decorso naturalmente variabile dell'insonnia [7].

Gli studi controllati indipendenti hanno fornito risultati notevolmente meno convincenti. In uno studio crociato in doppio cieco, Monti e collaboratori hanno osservato una diminuzione numerica del numero di risvegli, della latenza del sonno NREM, del tempo totale di veglia e della veglia dopo l'addormentamento, ma queste differenze non erano statisticamente significative rispetto al valore basale o al placebo. Il tempo totale di sonno e il tempo di sonno NREM sono aumentati principalmente a causa del prolungamento della fase 2, anziché del sonno profondo a onde lente, mentre le fasi 3 e 4 e il REM sono rimaste sostanzialmente invariate. Gli autori hanno concluso che i cambiamenti osservati avevano uno scarso significato clinico [10]. In un successivo studio parallelo in doppio cieco su 16 persone con insonnia cronica, il DSIP sembrava migliorare l'efficienza del sonno e ridurre la latenza dell'addormentamento, ma l'effetto era debole e dovuto in parte a una variazione casuale nel gruppo placebo. I partecipanti non hanno riferito alcun miglioramento della qualità soggettiva del sonno e gli autori hanno concluso che un beneficio terapeutico significativo è improbabile [11].

Complessivamente, questi risultati costituiscono un segnale interessante dal punto di vista storico e meccanicistico, ma non forniscono prove affidabili di un trattamento efficace. Non è stato condotto alcuno studio randomizzato, multicentrico, ampio e moderno che dimostri un miglioramento significativo della gravità dell'insonnia, del funzionamento diurno, della frequenza delle ricadute o della qualità della vita a lungo termine.

Il DSIP causa sonnolenza o facilita l'addormentamento?

Non è stato dimostrato che il DSIP causi sonnolenza immediata e piccoli studi sugli umani suggeriscono che il possibile effetto legato al sonno possa essere ritardato, irregolare e diverso da quello dei tipici farmaci sedativi.

In uno studio crossover che ha coinvolto sei volontari, i ricercatori hanno descritto una maggiore pressione del sonno, ma non il tipico quadro di un'azione sedativa [4]. In uno studio condotto su sei persone affette da insonnia, nella prima ora successiva alla somministrazione è stata osservata persino una lieve stimolazione, mentre cambiamenti più favorevoli sono comparsi principalmente nella seconda ora [5]. Una successiva sintesi dello stesso gruppo di ricerca suggeriva un inizio d'azione dopo circa un'ora e il persistere dell'effetto oltre il periodo di somministrazione stesso, ma tale interpretazione si basava su pochi studi correlati di dimensioni molto ridotte e non su uno studio farmacodinamico risolutivo [6].

Il tempo necessario per addormentarsi è solo uno degli aspetti del sonno. Una persona può addormentarsi più velocemente, ma allo stesso tempo trascorrere più tempo in stato di veglia nella parte successiva della notte, senza ottenere ulteriore sonno profondo né sentirsi meglio il giorno successivo. D’altra parte, un determinato intervento può modificare l’attività EEG o le proporzioni delle singole fasi del sonno senza provocare una sonnolenza percepibile. Gli studi disponibili sul DSIP non hanno dimostrato una correlazione coerente tra i risultati oggettivi della polisonnografia e la sensazione soggettiva di riposo, la vigilanza diurna o il miglioramento del funzionamento. Per questo motivo, le affermazioni secondo cui la DSIP semplicemente „fa addormentare” vanno oltre ciò che è stato effettivamente dimostrato negli studi.

Non esiste inoltre un modo basato sulle prove di convertire l'etichetta di un prodotto, come „DSIP (delta sleep-inducing peptide) – 5 mg”, nel tempo di addormentamento previsto. Gli studi storici sull'uomo hanno tipicamente utilizzato la somministrazione endovenosa controllata e l'esposizione è stata determinata in base al peso corporeo o in unità molari, piuttosto che sulla base della potenza commerciale del flacone. La purezza, l'identità della molecola, la formulazione, la via di somministrazione e la farmacocinetica possono influenzare l'esposizione. La quantità indicata sul flacone non costituisce un protocollo di trattamento clinico e gli studi disponibili non supportano l'uso autonomo del DSIP per migliorare il sonno.

DSIP e architettura del sonno

In alcuni esperimenti il DSIP ha aumentato l'attività caratteristica del sonno profondo a onde lente, ma non è stato dimostrato che migliori in modo coerente l'intera architettura del sonno negli esseri umani.

L'architettura del sonno si riferisce all'andamento e alle proporzioni delle fasi NREM e REM nel corso della notte, compresi i passaggi ciclici tra il sonno leggero N1/N2, il sonno profondo N3 e la fase REM. Un intervento clinicamente utile dovrebbe innanzitutto risolvere un problema specifico, come il tempo prolungato necessario per addormentarsi o l’eccessiva veglia dopo l’addormentamento, senza causare effetti negativi il giorno successivo e senza disturbare le fasi rigenerative del sonno. Una maggiore attività delle onde delta non implica quindi automaticamente un sonno migliore.

Gli studi condotti sull’uomo non mostrano un andamento coerente delle variazioni delle singole fasi. Un primo esperimento condotto su sei pazienti affetti da insonnia ha evidenziato un minor numero di interruzioni del sonno e un leggero aumento della fase REM, ma il campione era molto ridotto [5]. Monti e colleghi hanno osservato un aumento del sonno NREM dovuto principalmente all’allungamento della fase 2, mentre le fasi a onde lente 3 e 4 e la fase REM sono rimaste praticamente invariate [10]. Uno studio in doppio cieco condotto su 16 soggetti ha evidenziato solo lievi cambiamenti oggettivi senza un corrispondente miglioramento della qualità percepita del sonno [11]. L’incoerenza di questi risultati impedisce di affermare con certezza che il DSIP nativo aumenti nell’uomo la fase N3, la fase REM o un determinato profilo benefico del sonno rigenerativo.

Gli studi sugli animali mostrano inoltre perché semplici conclusioni siano ingiustificate. In uno studio su dieci gatti, la somministrazione di DSIP nel cervello ha aumentato il sonno a onde lente totale e profondo e ha ridotto il tempo di latenza del sonno [12]. La somministrazione sottocutanea in otto gatti ha aumentato il sonno profondo a onde lente e l'attività delta nell'EEG, ma non ha influenzato in modo significativo il tempo totale di veglia, il tempo totale di sonno a onde lente, il tempo di addormentamento o la durata della fase REM [13]. D'altra parte, in un altro studio, la somministrazione intraperitoneale di DSIP ha ridotto il sonno, in particolare il sonno leggero a onde lente e il REM, prolungando allo stesso tempo il tempo di comparsa della fase REM [14]. Questi risultati provengono da diverse condizioni sperimentali e mostrano variabilità biologica, anziché un effetto confermato del sonno negli esseri umani.

Gli studi sul DSIP fosforilato complicano ulteriormente il quadro. L'analogo fosforilato ha aumentato il sonno a onde lente e quello paradossale/REM nei ratti, mentre un altro studio sui ratti ha evidenziato un aumento di entrambi i tipi di sonno durante un'infusione prolungata nel cervello [15,16]. Il fosfo-DSIP è tuttavia una molecola chimicamente diversa dal DSIP nativo. I risultati relativi a questo analogo non possono essere considerati una prova del fatto che il DSIP nativo provochi negli esseri umani lo stesso effetto, nello stesso momento e con la stessa intensità.

Tabella delle prove: cosa dimostrano realmente gli studi sul sonno condotti sul DSIP

DSIP per l'insonnia: cosa hanno dimostrato gli studi clinici?

Gli studi clinici sul DSIP nell'insonnia sono stati limitati e hanno dato risultati contrastanti, e studi meglio controllati non hanno mostrato alcun beneficio chiaro o clinicamente significativo.

L'insonnia cronica è qualcosa di più di una singola notte trascorsa male. È caratterizzata da persistenti difficoltà ad addormentarsi, a mantenere il sonno o a ottenere un sonno ristoratore, accompagnate da conseguenze diurne. I moderni studi clinici utilizzano tipicamente criteri diagnostici chiaramente definiti, un'adeguata randomizzazione, endpoint predefiniti, questionari sull'insonnia convalidati, polisonnografia o actigrafia ove giustificato, monitoraggio sistematico degli effetti avversi e campioni sufficientemente ampi per distinguere un vero effetto del trattamento dalla naturale variabilità del sonno da una notte all'altra. La maggior parte degli studi sul DSIP è stata condotta prima che molti di questi standard diventassero di routine.

Gli studi più favorevoli comprendevano esperimenti acui su sei pazienti, piccole serie con somministrazione ripetuta, uno studio controllato con placebo su 14 soggetti e uno studio su 18 persone che descriveva la normalizzazione di alcuni parametri del sonno dopo un ciclo breve [5–9]. Queste pubblicazioni sono importanti perché rappresentano ricerche reali sugli esseri umani anziché una mera estrapolazione da esperimenti sugli animali. Tuttavia, non consentono ancora di stabilire se il DSIP induca un miglioramento ripetibile di rilevanza clinica. I piccoli campioni aumentano il rischio di risultati casuali, il reporting selettivo diventa più problematico quando si analizzano molteplici fasi del sonno e intervalli di tempo, e il breve periodo di osservazione rende difficile valutare la durata dell'effetto e gli effetti collaterali.

Particolarmente importanti sono gli studi controllati negativi o ambigui. Monti e collaboratori non hanno evidenziato alcun miglioramento significativo, corretto rispetto al placebo, dei principali parametri di continuità del sonno né un incremento del sonno a onde lente o REM [10]. Anche Bes e collaboratori non hanno riscontrato un miglioramento della qualità soggettiva del sonno e hanno concluso che un beneficio terapeutico significativo è improbabile [11]. Sebbene entrambi gli studi fossero di piccole dimensioni secondo gli standard moderni, insieme indeboliscono l'affermazione che gli studi clinici confermino coerentemente l'efficacia del DSIP nel trattamento dell'insonnia.

Non esiste inoltre un programma approfondito di studi di fase 2 o 3 che definisca la relazione dose-risposta, la formulazione ottimale, il rischio di interazione, gli effetti di sospensione o l'efficacia comparativa. Definire le pubblicazioni storiche „studi clinici sul DSIP” è in senso lato corretto, ma non deve suggerire la scala o il rigore normativo caratteristico dello sviluppo moderno dei farmaci per l'insonnia. Nessun dato pubblicato conferma il DSIP come sostituto della CBT-I o come farmaco approvato adattato alla diagnosi e al profilo di rischio di un singolo paziente.

DSIP e qualità del sonno

Il DSIP non ha mostrato un miglioramento coerente della qualità del sonno, in particolare quando la qualità è stata valutata dalla persona stessa anziché esclusivamente sulla base dell'EEG o di altre misurazioni di laboratorio.

I parametri del sonno oggettivi e soggettivi sono correlati, ma non sono la stessa cosa. La polisonnografia può misurare la latenza del sonno, il tempo totale di sonno, il tempo di veglia dopo l'addormentamento, l'efficienza del sonno, la distribuzione delle fasi, i risvegli e l'attività EEG. I risultati soggettivi valutano invece se il sonno è stato percepito come ristoratore, se i risvegli sono stati fastidiosi e se sono migliorati l'energia, la concentrazione, l'umore o il funzionamento durante il giorno. Il trattamento può modificare un parametro di laboratorio senza tuttavia offrire un beneficio tangibile per il paziente.

Tali divari sono evidenti nella letteratura riguardante il DSIP. Alcuni studi preliminari hanno descritto un sonno oggettivamente più lungo o meno interrotto [4,5], mentre uno studio controllato su 16 soggetti non ha mostrato alcun miglioramento della qualità soggettiva del sonno nonostante cambiamenti apparentemente favorevoli nell'efficienza del sonno e nella latenza dell'addormentamento [11]. Nella letteratura mancano anche endpoint contemporanei e convalidati, come la variazione dell'Insomnia Severity Index, la valutazione globale del miglioramento da parte del paziente, un miglioramento duraturo del funzionamento diurno o una remissione clinicamente definita.

Le affermazioni secondo cui il DSIP garantisce un sonno „rigenerante” o „di qualità migliore” dovrebbero quindi essere trattate come ipotesi e non come benefici dimostrati. Una maggiore attività delta nell'EEG dell'animale non significa che l'uomo si sveglierà più riposato. Allo stesso modo, il piccolo cambiamento osservato durante una singola notte in laboratorio non dimostra un sonno migliore in ambiente domestico, dove la qualità del sonno è influenzata, tra le altre cose, da stress, luce, orari di lavoro, stimolanti, disturbi respiratori, sindrome delle gambe senza riposo, dolore e problemi psicologici.

DSIP negli studi sulla deprivazione del sonno

Gli studi sulla privazione del sonno non hanno dimostrato che il DSIP sostituisca in modo affidabile il sonno perduto, prevenga il deterioramento della funzionalità o acceleri il recupero nell'essere umano.

In un esperimento sui gatti è stato valutato il DSIP dopo 72 ore di deprivazione selettiva del sonno paradosso/REM. La somministrazione nel cervello non ha modificato in modo significativo il tempo totale di sonno a onde lente, il sonno REM, il tempo totale di sonno o la latenza del sonno. Tuttavia, ha ridotto la veglia e il sonno leggero a onde lente, aumentando al contempo la quota della fase più profonda del sonno a onde lente [17]. Questo risultato corrisponde più a una ridistribuzione delle fasi del sonno ristoratore che a una reale integrazione del sonno REM perso. Poiché lo studio è stato condotto su animali ed è stata utilizzata la somministrazione diretta nel cervello, esso non può costituire una prova dell'efficacia nella deprivazione del sonno negli esseri umani.

In un piccolo studio osservazionale su sette uomini sani, è stata misurata la concentrazione di immunoreattività simile alla DSIP nel plasma durante il normale sonno notturno, la privazione parziale del sonno notturno e il sonno di recupero mattutino. L'immunoreattività misurata diminuiva durante la transizione dalla veglia al sonno in diversi momenti della giornata e non era associata a una specifica fase del sonno [18]. Ciò è di interesse scientifico perché non si adatta alla semplice ipotesi che la concentrazione di DSIP circolante aumenti per indurre il sonno delta. Tuttavia, il test ha misurato materiale immunoreattivo e non necessariamente DSIP biologicamente attivo intatto, e lo studio non ha incluso la somministrazione di DSIP né la valutazione del suo effetto sul recupero dopo la privazione del sonno.

Non esistono studi affidabili sugli esseri umani che dimostrino che il DSIP prevenga le conseguenze cognitive, emotive, metaboliche, immunologiche o legate alla sicurezza derivanti da un sonno insufficiente. Non dovrebbe quindi essere presentato come un sostituto di una quantità adeguata di sonno, come rimedio contro la stanchezza dovuta al lavoro a turni o come metodo per „recuperare” dopo una carenza di sonno. Tali utilizzi rimangono non provati.

Il DSIP può causare peggioramento del sonno, mancanza di sonno o insonnia?

Teoricamente il DSIP potrebbe in alcune situazioni peggiorare il sonno, tuttavia gli studi disponibili sono decisamente troppo limitati per stimare la frequenza di reazioni paradosse o avverse relative al sonno.

Diverse osservazioni depongono contro l'ipotesi che il DSIP promuova sempre il sonno. In uno studio su sei persone affette da insonnia, nella prima ora successiva alla somministrazione è stata osservata una lieve stimolazione prima di un successivo miglioramento dei parametri del sonno [5]. Nei gatti, la somministrazione intraperitoneale di DSIP ha ridotto il sonno a onde lente leggero e il REM e ha prolungato la latenza del sonno REM [14]. In uno studio anestesiologico che ha coinvolto 24 donne, il DSIP ha modificato gli indici EEG correlati alla profondità dell'anestesia e ai parametri autonomici, e alcune osservazioni sono state interpretate come un possibile alleggerimento anziché un approfondimento dell'anestesia [19]. Questi risultati derivano da situazioni molto diverse e non consentono di prevedere la risposta individuale, ma dimostrano che il DSIP non agisce come un semplice interruttore biologico del sonno.

La letteratura disponibile non consente di determinare la frequenza di insonnia, sogni intensi, incubi, sonnolenza diurna, effetto rebound sotto forma di maggiore veglia o alterazioni del sonno REM. Gli studi erano troppo piccoli e prevalentemente troppo datati per creare un database moderno sugli effetti indesiderati. Una fonte aggiuntiva di incertezza è la qualità dei prodotti non approvati venduti come peptidi di ricerca: l'etichetta stessa non conferma l'identità, la purezza, la sterilità, la concentrazione o la stabilità durante la conservazione.

L'insonnia persistente, l'eccessiva sonnolenza diurna, il russare forte o gli episodi di soffocamento, i movimenti insoliti durante il sonno o la privazione di sonno associata a significativi cambiamenti dell'umore richiedono una valutazione clinica. Questi sintomi possono verificarsi nell'apnea notturna, nei disturbi del ritmo circadiano, nella sindrome delle gambe senza riposo, negli effetti collaterali dei farmaci, nell'uso di sostanze psicoattive, nella depressione, nell'ansia, nella mania, nel dolore e in altre condizioni che un esperimento con peptidi non è in grado di diagnosticare.

DSIP e melatonina

La melatonina ha un meccanismo circadiano specifico e una base molto più ampia di studi sull'uomo, mentre per il DSIP non è stato confermato alcun recettore specifico ed esiste solo un numero limitato di studi incoerenti sull'insonnia.

La melatonina è un ormone prodotto principalmente di notte sotto il controllo del sistema del ritmo circadiano. Agisce attraverso i recettori identificati MT1 e MT2 e costituisce un segnale biologico di oscurità, che può spostare o potenziare la tempistica dell'insorgenza del sonno. La sua efficacia dipende fortemente dal momento della somministrazione, dalla popolazione, dalla formulazione e dal problema specifico del sonno; non è un sedativo universale. Una metanalisi di 19 studi randomizzati controllati con placebo che hanno coinvolto 1.683 partecipanti ha mostrato un miglioramento statisticamente significativo, ma in media piccolo, del tempo di addormentamento, del tempo totale di sonno e della qualità del sonno [20]. Sebbene anche questa base di prove abbia dei limiti, è significativamente più ampia e più ripetibile rispetto alla letteratura riguardante il DSIP.

Nel caso del DSIP non è stato invece confermato un recettore specifico o un ruolo accettato nel sistema circadiano umano [2,3]. Gli studi sull'uomo hanno utilizzato la somministrazione endovenosa sperimentale e non hanno mostrato un miglioramento costante del sonno o della sua qualità percepita [4-11]. Confrontare i due composti basandosi unicamente sui loro nomi – „ormone del sonno” e „peptide induttore del sonno” – tralascia quindi una differenza fondamentale nel livello delle prove.

Non si deve presumere che alcuno di questi composti sia adatto a qualsiasi tipo di problema di sonno. I disturbi del ritmo circadiano differiscono dall'insonnia psicofisiologica, dall'apnea notturna, dall'insonnia indotta da farmaci o dalla mera insufficienza di tempo dedicato al sonno. Le normative sulla melatonina e la qualità dei prodotti differiscono inoltre da paese a paese. La mancanza di efficacia della melatonina non costituisce una base per l'uso del DSIP non approvato, e la letteratura non stabilisce un fattore di conversione convalidato dei dosaggi, una modalità di combinazione o una strategia di confronto diretto tra i due composti. Non è stato inoltre condotto alcuno studio clinico DSIP contro melatonina che ne dimostri la superiorità dell'uno sull'altro.

DSIP a confronto con altri peptidi per il sonno e ipnotici

Il DSIP rimane un peptide sperimentale, mentre i trattamenti consolidati per l'insonnia hanno in genere obiettivi terapeutici definiti, programmi di ricerca controllata più ampi e profili di sicurezza meglio descritti.

La definizione di „peptide del sonno” può riferirsi a molecole biologicamente molto diverse. L'orexina, chiamata anche ipocretina, è un sistema neuropeptidico endogeno che promuove la veglia. Gli antagonisti dei recettori dell'orexina approvati sono piccole molecole che bloccano la segnalazione dell'orexina; non sono né DSIP né integratori peptidici. Altri analoghi sperimentali del DSIP possono inoltre comportarsi diversamente rispetto alla molecola nativa. Ad esempio, in uno studio sui topi del 2024 è stato testato un costrutto di fusione del DSIP modificato, progettato per migliorare la somministrazione al cervello in un modello di insonnia indotta chimicamente. Questo peptide di fusione non è l'equivalente del DSIP nativo e i risultati comportamentali o sui neurotrasmettitori nei topi non costituiscono una prova di efficacia nell'insonnia umana [21].

I farmaci ipnotici che agiscono attraverso il sistema GABA — comprese le benzodiazepine e i cosiddetti farmaci Z — potenziano la segnalazione in specifici complessi recettoriali GABA-A e possono facilitare il sonno, sebbene, a seconda del farmaco specifico e del paziente, siano associati a rischi noti come compromissione delle performance il giorno successivo, cadute, tolleranza, dipendenza e comportamenti complessi durante il sonno. In un esperimento ex vivo su neuroni di ratto, il DSIP ha potenziato le correnti attivate dal GABA e ha influenzato la segnalazione NMDA/glutammatergica [22]. Questa osservazione meccanicistica non rende tuttavia il DSIP equivalente a un farmaco ipnotico con azione GABAergica, poiché lo studio non è stato condotto sull'uomo e non ha confermato il recettore terapeutico, un'esposizione clinicamente rilevante o un margine di sicurezza.

La CBT-I non è un farmaco, ma è importante in questo confronto perché influenza i comportamenti e i processi cognitivi che mantengono l'insonnia cronica. Di solito include il controllo degli stimoli, la restrizione del sonno strutturata, le tecniche cognitive e la modifica dei comportamenti che ostacolano il sonno. Confrontare il DSIP esclusivamente con sostanze farmacologiche può suggerire erroneamente che l'insonnia cronica richieda sempre una sostanza biologica „inducente il sonno”.

Questo confronto non indica un unico „vincitore” universale. Il trattamento appropriato dipende dalla diagnosi, dall'età, dallo stato di salute, da altri farmaci, dalla gravidanza, dal rischio di disturbi respiratori, dagli orari di lavoro e dall'equilibrio tra i benefici notturni e la compromissione delle prestazioni diurne. Tuttavia, mostra perché il DSIP non possa attualmente essere posto allo stesso livello di evidenza dei trattamenti consolidati per l'insonnia.

Limitazioni delle prove sul sonno

La letteratura sul DSIP e sul sonno è limitata da gruppi di soggetti molto ristretti, metodi di ricerca obsoleti, risultati incoerenti, incertezza riguardo alla misurazione della molecola stessa e mancanza di studi moderni a supporto.

La maggior parte degli studi condotti su soggetti umani ha coinvolto solo da sei a diciotto partecipanti. Campioni così piccoli sono soggetti a differenze casuali nei valori iniziali, a effetti del trattamento apparentemente elevati e a risultati selettivi quando si analizzano molteplici variabili EEG e fasi del sonno. Alcune pubblicazioni con esiti positivi provenivano inoltre da ricercatori collegati tra loro e potrebbero aver riportato progetti correlati o parzialmente sovrapposti, anziché repliche pienamente indipendenti. Alcuni studi erano in aperto o privi di un adeguato gruppo di controllo con placebo, per cui le aspettative dei partecipanti e la naturale variabilità dell’insonnia costituiscono fattori di confondimento particolarmente rilevanti.

Le vie di somministrazione e le formulazioni utilizzate negli studi storici ne limitano ulteriormente l'utilità in condizioni reali. Negli esperimenti sugli esseri umani, il DSIP è stato solitamente somministrato per via endovenosa lenta sotto controllo dei ricercatori. Questi studi non supportano l'uso orale, sottocutaneo, intranasale o di altri preparati commerciali moderni e non dimostrano che la quantità indicata sull'etichetta del flaconcino in commercio sia sicura o efficace. I dati farmacocinetici sono insufficienti per presumere un'esposizione cerebrale comparabile attraverso diverse vie di somministrazione.

Lo stesso scopo biologico dell'azione rimane inspiegato. Non è stato confermato uno specifico recettore per il DSIP e i test immunologici potrebbero rilevare materiale simile al DSIP anziché il peptide integro [2,3,18]. I risultati degli studi sugli animali variano inoltre a seconda della specie, del momento della somministrazione, della via di somministrazione e della forma della molecola. Il DSIP nativo, il DSIP fosforilato, gli analoghi troncati, i peptidi correlati KND e i costrutti di fusione modificati destinati alla somministrazione al cervello dovrebbero quindi essere considerati come interventi sperimentali distinti.

Infine, i dati disponibili non includono molti degli elementi attesi nello sviluppo moderno della terapia dell'insonnia: studi randomizzati adeguatamente ampi, protocolli registrati prospetticamente, relazioni dose-risposta ripetibili, indicatori di gravità dei sintomi validati e riferiti dai pazienti, una valutazione sistematica degli effetti avversi, risultati relativi al funzionamento durante il giorno, confronti con trattamenti consolidati e un follow-up più lungo. La mancanza di prove non significa che il DSIP non abbia alcuna attività biologica, ma costituisce un forte argomento contro la presentazione dei suoi potenziali benefici per il sonno come effetti clinici confermati.

FAQ: DSIP per il sonno

Il DSIP è una pillola per dormire?

No. Il peptide induttore del sonno delta è un nonapeptide sperimentale, non un farmaco approvato per il sonno. In piccoli studi storici è stata testata la somministrazione endovenosa controllata, ottenendo risultati incoerenti. Il DSIP non ha un recettore confermato, uno standard di dosaggio clinico stabilito per l'insonnia o un programma di ricerca contemporaneo sull'efficacia e la sicurezza comparabile a un farmaco approvato per il sonno.

Il DSIP aumenta il sonno profondo?

Alcuni studi sugli animali hanno evidenziato un aumento del sonno profondo a onde lente o dell’attività delta nell’EEG, ma l’effetto è risultato incostante a seconda della via di somministrazione e dell’esperimento. Gli studi condotti su soggetti umani affetti da insonnia non hanno evidenziato un aumento significativo del sonno a onde lente; in uno studio controllato, l’aumento del sonno NREM era dovuto principalmente all’allungamento della fase 2, mentre le fasi 3 e 4 rimanevano invariate [10]. Non è quindi corretto affermare che il DSIP aumenti in modo affidabile la fase N3 nell’uomo.

Il DSIP aumenta il sonno REM?

I risultati relativi al DSIP nativo sono contrastanti. Un piccolissimo studio sull'uomo ha mostrato un leggero aumento del sonno REM, mentre uno studio controllato sull'insonnia non ha mostrato cambiamenti significativi del REM [5,10]. Alcuni studi sul DSIP fosforilato nei ratti hanno mostrato un aumento del sonno paradossale/REM, mentre un altro studio sul DSIP nativo nei gatti ne ha mostrato una diminuzione [14-16]. Le differenze nelle molecole, nelle specie e nelle vie di somministrazione impediscono di prevedere l'effetto REM nell'uomo.

Quanto velocemente agisce il DSIP sul sonno?

Non esiste un tempo d'azione clinicamente stabilito. I primi studi sugli uomini descrivevano effetti ritardati, a volte preceduti da un periodo di lieve stimolazione, ma queste osservazioni provengono da studi molto piccoli con somministrazione endovenosa [4-6]. Non possono essere applicati in modo affidabile a prodotti commerciali, ad altre vie di somministrazione o alle potenze delle fiale al dettaglio.

Il DSIP è un rimedio provato per l'insonnia cronica?

No. Alcuni studi su scala ridotta hanno evidenziato cambiamenti positivi nei parametri del sonno, ma altri studi in doppio cieco hanno rilevato una scarsa rilevanza clinica o l’assenza di miglioramenti nella qualità soggettiva del sonno [10,11]. Non sono stati condotti studi recenti su larga scala che confermino un miglioramento duraturo della gravità dell’insonnia o del funzionamento diurno.

Il DSIP può sostituire il sonno dopo la deprivazione?

Non ci sono prove che il DSIP possa sostituire il sonno perso. In un esperimento condotto sui gatti sottoposti a privazione del sonno, è stata osservata una ridistribuzione verso un sonno a onde lente più profondo, senza un aumento della durata complessiva del sonno né il recupero del sonno REM perso [17]. Un piccolo studio sulla privazione del sonno negli esseri umani era di natura osservazionale e non ha testato il trattamento con DSIP [18]. Il DSIP non dovrebbe essere presentato come una protezione contro gli effetti sulla salute o sulla sicurezza derivanti da un sonno insufficiente.

Il DSIP è migliore della melatonina?

Non è stato condotto alcuno studio diretto sull'uomo che dimostri la superiorità del DSIP rispetto alla melatonina. La melatonina agisce attraverso recettori identificati e possiede una base molto più ampia di studi randomizzati, sebbene i suoi benefici medi siano solitamente modesti e dipendano dall'indicazione e dal momento della somministrazione [20]. Il meccanismo e l'utilità clinica del DSIP rimangono incerti.

Cosa significa „DSIP 5 mg”?

Di solito ciò significa che il venditore dichiara la presenza di 5 milligrammi di materiale nella fiala. Ciò non significa che 5 mg siano una dose clinicamente testata, che il contenuto del prodotto sia stato verificato in modo indipendente o che le autorità di regolamentazione ne abbiano approvato l'uso per il sonno. Il database delle sostanze della FDA riconosce l'emideltide/DSIP come identità chimica, ma rileva che l'assegnazione di un identificatore di sostanza non implica una valutazione o un'approvazione normativa [23].

Il DSIP è approvato dalla FDA o dall'EMA per il trattamento dell'insonnia?

No. Il DSIP, ovvero l'emideltide, non è un trattamento per l'insonnia approvato né dalla FDA né dall'EMA. La presenza di una sostanza in un database normativo non equivale a un'autorizzazione all'immissione in commercio. Poiché lo stato normativo può cambiare, le informazioni aggiornate dovrebbero essere verificate nei database ufficiali dei farmaci di FDA ed EMA, e non nelle descrizioni dei venditori.

Cosa fare in caso di disturbi del sonno persistenti?

L'insonnia persistente dovrebbe essere valutata nel contesto della sua causa, anziché essere trattata come un presunto „deficit di peptidi”. Un operatore sanitario autorizzato può valutare la quantità di tempo dedicata al sonno, il ritmo circadiano, i farmaci e le sostanze utilizzate, le condizioni mentali e fisiche, l'apnea notturna, la sindrome delle gambe senza riposo e altre possibili cause, per poi discutere i trattamenti basati sull'evidenza. Una valutazione urgente è particolarmente importante quando la privazione del sonno è accompagnata da sonnolenza diurna pericolosa, interruzioni della respirazione, mania, pensieri suicidi o altri sintomi acuti.

Esclusione di responsabilità

Il presente contenuto ha esclusivamente scopo educativo e scientifico-informativo e non deve essere interpretato come parere medico, diagnosi, raccomandazione di trattamento, informazione sul dosaggio o raccomandazione per l'uso del DSIP. L'articolo non deve essere utilizzato per l'autotrattamento dei disturbi del sonno né per prendere decisioni relative all'acquisto, alla preparazione, alla ricostituzione o alla somministrazione autonoma di un peptide non approvato. Il peptide induttore del sonno delta (DSIP/emideltide) è un peptide sperimentale e non è stato approvato dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense né dall'Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) per il trattamento dell'insonnia, della privazione del sonno, del miglioramento della qualità del sonno o di qualsiasi altra indicazione relativa al sonno discussa in questo articolo. I dati disponibili sugli studi umani sono limitati, in gran parte risalenti a diversi decenni fa e incoerenti, mentre gran parte della letteratura aggiuntiva comprende studi sugli animali, esperimenti ex vivo o osservazioni meccanicistiche.

Riferimenti

1. Schoenenberger, G. A., & Monnier, M. (1977). Characterization of a delta-electroencephalogram (-sleep)-inducing peptide. Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti d'America, 74(3), 1282–1286. https://doi.org/10.1073/pnas.74.3.1282
2. Graf, M. V., & Kastin, A. J. (1986). Delta-sleep-inducing peptide (DSIP): An update. Peptidi, 7(6), 1165–1187. https://doi.org/10.1016/0196-9781(86)90148-8
3. Kovalzon, V. M., & Strekalova, T. V. (2006). Il peptide induttore del sonno delta (DSIP): Un enigma ancora irrisolto. Journal of Neurochemistry, 97(2), 303–309. https://doi.org/10.1111/j.1471-4159.2006.03693.x
4. Schneider-Helmert, D., Gnirss, F., Monnier, M., Schenker, J., & Schoenenberger, G. A. (1981). Acute and delayed effects of DSIP (delta sleep-inducing peptide) on human sleep behavior. International Journal of Clinical Pharmacology, Therapy, and Toxicology, 19(8), 341–345. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6895513/
5. Schneider-Helmert, D., & Schoenenberger, G. A. (1981). L'influenza del DSIP sintetico (delta-sleep-inducing-peptide) sul sonno umano disturbato. Experientia, 37(9), 913–917. https://doi.org/10.1007/BF01971753
6. Schneider-Helmert, D., & Schoenenberger, G. A. (1983). Effetti del DSIP nell'uomo: proprietà psicofisiologiche multifunzionali oltre all'induzione del sonno naturale. Neuropsychobiology, 9(4), 197–206. https://doi.org/10.1159/000117964
7. Kaeser, H. E. (1984). A clinical trial with DSIP. Neurologia Europea, 23(5), 386–388. https://doi.org/10.1159/000115717
8. Schneider-Helmert, D. (1986). Efficacia del peptide induttore del sonno delta nel normalizzare il sonno in soggetti di mezza età e anziani con insonnia cronica. European Neurology, 25(6), 448–453. https://doi.org/10.1159/000116050
9. Schneider-Helmert, D. (1987). Effetti del peptide induttore del sonno delta sul comportamento sonno-veglia di 24 ore nell'insonnia cronica grave. Neurologia Europea, 27(2), 120–129. https://doi.org/10.1159/000116143
10. Monti, J. M., Debellis, J., Alterwain, P., Pellejero, T., & Monti, D. (1987). Study of the efficacy of delta sleep-inducing peptide in the treatment of insomnia. International Journal of Clinical Pharmacology Research, 7(2), 105–110. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3583493/
11. Bes, F., Hofman, W., Schuur, J., & Van Boxtel, C. (1992). Effetti del peptide inducente il sonno delta sul sonno di pazienti insonni cronici: uno studio in doppio cieco. Neuropsychobiology, 26(4), 193–197. https://doi.org/10.1159/000118919
12. Susić, V., Masirević, G., & Totić, S. (1987). Effetti del peptide induttore del sonno delta sulla veglia e sui pattern di sonno nel gatto. Brain Research, 414(2), 262–270. https://doi.org/10.1016/0006-8993(87)90006-0
13. Susić, V. (1987). Effetti della somministrazione sottocutanea del peptide induttore del sonno delta sul ciclo sonno-veglia nel gatto. Physiology & Behavior, 40(5), 569–572. https://doi.org/10.1016/0031-9384(87)90098-9
14. Sommerfelt, L. (1985). Sonno ridotto nei gatti dopo iniezione intraperitoneale di peptide induttore del sonno delta. Neuroscience Letters, 58(1), 73-77. https://doi.org/10.1016/0304-3940(85)90331-3
15. Nakagaki, K., Ebihara, S., Usui, S., Honda, Y., & Takahashi, Y. (1988). Effetto promotore del sonno del peptide induttore del sonno delta (DSIP) a seguito dell'iniezione intracerebroventricolare del suo analogo fosforilato nel ratto. Neuroscience Letters, 91(2), 160–164. https://doi.org/10.1016/0304-3940(88)90761-6
16. Kimura, M., & Inoué, S. (1989). L'analogo fosforilato del DSIP aumenta il sonno a onde lente e il sonno paradossale in ratti liberi di muoversi. Psicofarmacologia, 97(1), 35–39. https://doi.org/10.1007/BF00443409
17. Susić, V., & Masirević, G. (1985). Effetti del peptide inducente il sonno delta sul ciclo del sonno di gatti privati del sonno paradosso. Archives Internationales de Physiologie et de Biochimie, 93(4), 271–277. https://doi.org/10.3109/13813458509079606
18. Seifritz, E., Müller, M. J., Schönenberger, G. A., Trachsel, L., Hemmeter, U., Hatzinger, M., Ernst, A., Moore, P., & Holsboer-Trachsler, E. (1995). Human plasma DSIP decreases at the initiation of sleep at different circadian times. Peptidi, 16(8), 1475–1481. https://doi.org/10.1016/0196-9781(95)02027-6
19. Pomfrett, C. J. D., Dolling, S., Anders, N. R. K., Glover, D. G., Bryan, A., & Pollard, B. J. (2009). Il peptide induttore del sonno delta altera l'indice bispettrale, lo spettro di potenza elettroencefalografica e la variabilità della frequenza cardiaca durante l'anestesia da isoflurano. European Journal of Anaesthesiology, 26(2), 128–134. https://doi.org/10.1097/EJA.0b013e32831c8644
20. Ferracioli-Oda, E., Qawasmi, A., & Bloch, M. H. (2013). Meta-analisi: La melatonina per il trattamento dei disturbi primari del sonno. PLOS ONE, 8(5), e63773. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0063773
21. Mu, X., Qu, L., Yin, L., Wang, L., Liu, X., & Liu, D. (2024). Pichia pastoris secreted peptides crossing the blood-brain barrier and DSIP fusion peptide efficacy in PCPA insomnia mouse models. Frontiers in Pharmacology, 15, 1439536. https://doi.org/10.3389/fphar.2024.1439536
22. Grigor’ev, V. V., Ivanova, T. A., Kustova, E. A., Petrova, L. N., Serkova, T. P., & Bachurin, S. O. (2006). Effetti del peptide induttore del sonno delta sui recettori presinaptici e postsinaptici del glutammato e postsinaptici del GABA nei neuroni della corteccia, dell'ippocampo e del cervelletto nei ratti. Bollettino di Biologia Sperimentale e Medicina, 142(2), 186–188. https://doi.org/10.1007/s10517-006-0323-9
23. Food and Drug Administration degli Stati Uniti. (s.d.). Emideltide: UNII YN28Z5YZ73. Sistema globale di registrazione delle sostanze. https://precision.fda.gov/uniisearch/srs/unii/yn28z5yz73