ADHDに対するセマックス：科学的証拠が実際に示しているのは何か

セマックスはADHDに効果があるのでしょうか？

セマックスがADHDを治療するという臨床的証拠は存在しない。というのも、ADHDと診断された患者を対象にセマックスを検証した臨床試験はこれまで一度も行われていないからだ。これは重要な出発点である。 検索で頻繁に目にするセマックスとADHDの関係は、実際にはたった1本の理論的な論文に由来するものであり、治療研究でも臨床試験でもなく、ADHDを模倣するために特別に設計された動物モデルですらありません。 この考え方の真の出所と限界を理解することは、現実的な期待値を確立する上で非常に重要です。.

皆が言及しているADHDに関するSemaxの研究とは、一体どのようなものなのでしょうか？

ADHDに関するセマックスの研究を検索する人の多くが参照している論文は、2007年にShih-Jen Tsaiによって学術誌『Medical Hypotheses』に掲載された理論的な論文である[1]。 雑誌の名称が示唆するように、この出版物は、独自の研究結果ではなく、検証可能な仮説や根拠のある推測を提示することを主目的としています。Tsai氏の論文には、患者は一切含まれておらず、 実験も、新たなデータも一切含まれていなかった。これは、セマックスがドーパミンやBDNFに及ぼす既知の作用に関する既存の証拠を組み合わせた提案であり、セマックスがADHDにおいて治療的潜在能力を持つ可能性を示唆するものであった。.

その推論は以下の通りであった。ADHDは、特に注意や衝動制御を担う前頭前皮質の回路において、ドーパミンシグナル伝達およびBDNF機能の障害と関連している。セマックスが、アンフェタミンなどの向精神薬 — アンフェタミンなどの薬物 — が中枢におけるドーパミンの放出に及ぼす効果を増強し、脳内のBDNF産生を刺激することがすでに知られていたため、著者は、これらの同じ特性がセマックスをADHDの治療に有用なものにする可能性があると提唱した [1]。.

これは検証に値する合理的な科学的仮説ではあるが、あくまで仮説に過ぎない。 今日に至るまで、ADHDに関する実際の臨床試験や、ADHDを模倣するために特別に設計された動物モデル、あるいは注意欠陥症候群の症状に対するセマックスの効果を分析した対照試験のいずれにおいても、この仮説は検証されたことがない。.

セマックスとADHDに関して、臨床的な証拠は存在するのでしょうか？

いいえ。小児、青年、あるいは成人のADHD治療薬としてのセマックスを評価した臨床試験は、これまで一度も発表されたことがありません。2007年の理論的な論文が、実際には存在しない臨床的証拠があるかのように示唆する形で引用されることがあるため、この点を明確に述べておく必要があります。.

その代わりに存在するのは、健康な動物、そして（程度は低いものの）健康な人間における注意に関連するプロセスに対するセマックスの効果について、個別の研究が寄せ集められたものである ――これらの知見は、この仮説にとって重要な背景情報を提供しているものの、セマックスが実際に臨床的にADHDと診断された人々を助けることを証明するものではない。.

これまでの研究において、セマックスは注意力や集中力にどのような影響を与えているのか？

Semaxが注意力に及ぼす効果を示す証拠は、動物を対象とした一般的な認知・行動研究に加え、健康な被験者や脳卒中患者を対象とした一部の人間でのデータに基づいているが、いずれもADHDを具体的にモデル化したものではない。.

Semaxに関する15年間の研究を総括した ロシアにおける数十年にわたる研究を総括したもので、認知負荷条件下において、げっ歯類および健常者の双方で観察された主な認知的利点の一つとして、選択的注意力の向上が特に挙げられている[2]。 能動的回避課題を用いた動物の行動研究において、Semaxは学習スキルの獲得を促進し、環境的撹乱が導入された後の動物の行動適応能力を向上させた。 研究者らは、これらの発見を、注意処理および適応処理の強化を反映したものとして解釈した[3]。.

ヒトの脳画像診断において、安静時機能的MRI検査により、セマックスが脳のデフォルトモードネットワークの活動を変化させ、具体的には、注意の調節や実行機能に深く関与している内側前頭前皮質 — これは、注意の調節や実行機能に深く関与している領域である [4]。これは、注意に関連する脳回路に対するセマックスの影響に関心を持つ者にとって非常に興味深い発見であるが、この研究はADHD患者ではなく、健常な被験者を対象に行われたものである。 この結果は、セマックスが典型的な脳にどのような影響を与えるかについては示唆しているものの、ADHDで見られるような特定の回路の障害にどのように影響し得るかについては示していない。.

ADHDの文脈において、セマックスはドーパミンにどのような影響を与えるのか？

これは、ADHD仮説に最も強力な生物学的根拠を与える証拠であり、単に「セマックスがドーパミンを増加させる」という主張よりも複雑であるため、詳しく説明しておく価値がある。.

セマックスは、それ自体ではドーパミンの濃度を直接増加させません。動物実験では、セマックス単独では、線条体における基線ドーパミン濃度やその代謝産物に有意な変化をもたらさなかったことが示されています[5]。 その代わりに、セマックスが行うのは、刺激に対するドーパミン反応を増強することである。 研究者らがD-アンフェタミン投与前にセマックスを投与したところ、この併用により、アンフェタミン単独の場合よりも脳細胞周囲液中のドーパミン濃度が著しく高いピークを示し、マウスにおいて運動活動のより顕著な増加が認められた[5]、 [6]。.

この「直接的な促進」ではなく「強化」というメカニズムは、ADHDにとって非常に重要です。なぜなら、アンフェタミンやメチルフェニデートを含むADHDの標準的な治療薬は ——は、まさに脳内のドーパミンの利用可能性を高めることで作用しており、ドーパミンシグナル伝達の障害は、ADHDの神経生物学において最も一貫して関与している特徴の一つだからです。 もしセマックスがドーパミン回路をより強い反応を示すように感受性を高めるのであれば、理論的には、ADHD患者の脳における活動が低下したドーパミン系が、自然に生じるあらゆるドーパミン作動性シグナルに対してより反応的になる可能性がある。 しかし、これは健康な齧歯類を用いた薬理学的研究に基づいたメカニズム上の可能性に過ぎず、ADHD患者において実証された臨床的効果というわけではない。.

セマックスがADHDに効果があるかどうかを実際に知るためには、何が必要でしょうか？

この質問に対する真の答えを得るには、適切に設計された臨床試験が必要となる： 検証済みの診断基準に基づきADHDと診断された被験者を対象とし、Semaxまたはプラセボへの無作為割付、標準化されたADHD症状評価尺度を用いた盲検評価、そして有意な差を検出するのに十分な規模のサンプル数を確保したものである。 これに近いような研究は実施されていない。.

そのような研究が行われるまでは、セマックスにはドーパミンを増強し、BDNFを増加させるという特性に基づき、ADHDに対する理論的な根拠がある可能性が高いというのが、信頼性が高く正確な見解である。 しかし、実際にこの疾患に対して効果があることを裏付ける直接的な臨床的証拠は一切存在しない、というのが妥当かつ正確な見解である。.

セマックスはアデラルのような興奮剤なのでしょうか？

いいえ、セマックスは、アデラルのような薬理学的な意味での興奮剤ではありません。 アデラルは、神経終末からのドーパミンおよびノルエピネフリンの放出を直接促進し、それらの再取り込みを阻害することで作用する、アンフェタミン塩の配合剤であり、神経細胞間の隙間をこれらの化学物質で満たします。.

セマックスは、まったく異なるメカニズムによって作用する。それ自体は、神経伝達物質の放出を直接的に促すものではない。 その代わりに、動物実験によると、セマックス自体はドーパミンの初期レベルを著しく変化させることはないが、アンフェタミンなどの他の刺激によってドーパミンの放出が誘発された際に、その反応を増強することが示されている[5]。 この「調節作用」であり、「直接的な放出促進作用」ではないという特性により、セマックスは従来の興奮剤とは根本的に異なる薬理学的カテゴリーに分類される。.

Semaxのより広範な作用機序には、BDNFおよびNGFの増加[7]、炎症や神経伝達に影響を与える遺伝子発現の変化[8]、ならびにGABA、グリシン、グルタミン酸受容体の活性の調節も含まれる [9]——これらのメカニズムはいずれも、ADHDに対する従来の刺激薬の作用機序とは似ていない。そのため、セマックスは研究文献において、刺激薬ではなく、向知性作用および神経保護作用を持つペプチドとして分類されている。.

セマックスはアデラルに代わるものになるでしょうか？

いいえ、この点は明確に述べておく必要があります。セマックスはADHDの治療薬として試験されたことは一度もなく、世界中のどこにおいてもADHDに対する承認された適応症はなく、注意力や集中力の結果に関して、いかなる臨床試験においてもアデラルと比較されたことはありません。.

アデラルはFDAに承認された医薬品であり、特定の患者集団におけるADHDの症状に対するその有効性を明確に立証する、数十年にわたる管理された研究データに裏付けられています。一方、セマックスには、この特定の疾患に関して同等のエビデンスセットが存在しません。 ADHDの治療薬を中止したり、セマックスに切り替えたりすることを検討している人は、その疾患に対するセマックスの有効性を裏付ける臨床的証拠が一切ないまま、そのような決定を下すことになり、主治医からの直接の指示がない限り、絶対にそうすべきではありません。.

SemaxとAdderallを実際に比較すると、どうなのでしょうか？

この2つの化合物は、ほぼすべての重要な点で異なっている。 アデロールは、ドーパミンおよびノルエピネフリンの放出を直接かつ強力に刺激することで、30～60分以内に効果を発揮し、広範な臨床試験によって確立された、よく特徴づけられた用量反応関係が確認されている。.

セマックスは数分以内に測定可能な脳の変化を引き起こす[10]が、それは即座かつ強力な神経伝達物質の急増をもたらすのではなく、徐々に増強される神経栄養因子による調節メカニズムを通じて行われる。 アデラルには、依存症、耐性、心血管への負担、食欲抑制といった既知のリスクがあり、これらはすべて、数十年にわたる臨床使用とモニタリングを通じて十分に立証されている。 Semaxのリスクプロファイルは、利用可能な研究において依存性の兆候は報告されていない[11]ものの、アデロールのように人間を対象とした広範な長期安全性モニタリングが行われていないため、その特徴ははるかに不明確である。.

セマックスはアデラルよりも安全なのでしょうか？

入手可能な証拠に基づくと、セマックスは、アデラルで十分に報告されているような、依存症や刺激剤の典型的な副作用（食欲減退、心血管への負担、耐性）のリスクが低いようである。 しかし、特定の点でより安全であるように見えることは、全体として安全性がより高いことが証明されていることとは同義ではありません。なぜなら、セマックスには、アデラルが誇るような、人間を対象とした数十年にわたる大規模かつ監視下の使用実績が、単に存在しないからです。.

アデラールのリスクが広く解明されているのは、まさにこの薬が綿密に研究されてきたからであり、具体的に何に注意すべきかが明確に理解されている。 セマックスのリスクがそれほど詳しく解明されていないのは、必ずしもそのリスクが小さいからではなく、厳格な長期の安全性試験がはるかに少ないためです。 リスクプロファイルが不明な化合物が、リスクプロファイルが十分に文書化されている化合物よりも自動的に安全であるとは限らない――単に、その化合物については理解が不十分であるだけである。.

アデラルと比較した場合、セマックスにはどのような潜在的な利点があるのでしょうか？

ADHDと明確に診断された人にとっては、この状態に対するセマックスの臨床的根拠が全く存在しないことを考慮すると、この比較はある程度意味をなさない。.

ADHDという具体的な文脈を超えた、認知機能全般のサポートという観点から、Semaxの理論上の利点には、脳の自己調節システムと協調して作用するメカニズムが含まれます — ドーパミンの強制的な放出ではなくその増強、およびBDNFによって促進される神経可塑性 — これらを迂回するのではなく、脳の自己調節システムと協調する作用機序、さらに従来の刺激剤に見られるような副作用プロファイルがないことなどが挙げられる。 これらは、ノオトロピック全般に関心を持つ人々にとってセマックスを支持する合理的な論拠ではあるが、セマックスがADHDに対する有効な治療法であることや、正式にADHDと診断された患者にとって臨床的に有効性が確認された薬剤の正当な代替手段であることを証明するものではない。.

ADHDには、セマックスとセランク、どちらが効果的でしょうか？

セマックスもセランクも、ADHDを対象とした臨床試験では検証されていないため、この特定の疾患に対してどちらが優れていると断言できる直接的な証拠は存在しない。 その代わりに比較できるのは、両者の異なる薬理学的プロファイルと、それぞれの作用機序が、ADHDを構成する様々な症状領域にどの程度対応しているかという点である。 ――一方では不注意や衝動性、他方ではADHDにしばしば併存する不安や情緒の調節障害――といった各症状領域に、それぞれの作用機序がどの程度適合しているかという点です。.

セマックスの作用機序――ドーパミンの増強、BDNFの増加、および注意に関連する脳ネットワークへの影響[4]、[5]――は、ADHDの主な症状である注意力や集中力の低下により直接的に対応している。 セランクの作用機序は全く異なり、主にGABA受容体の調節やエンケファリンアゼの阻害を通じて作用する抗不安ペプチドである[12]。 セランクの作用機序には、セマックスをADHDの主要症状に対して理論的に重要たらしめている、ドーパミン作動性および注意に関連する脳ネットワークへの効果とのような直接的な関連性はない。.

ADHDに関連する症状に対して、SemaxとSelankの作用機序にはどのような違いがあるのでしょうか？

ADHDは、2つの広範な困難のカテゴリーを含むものと理解できます。一つは、注意力、集中力、衝動性に関する症状であり、もう一つは、ADHDを持つ多くの人々が併せて経験する、不安、感情の起伏の激しさ、ストレスへの感受性といったものです。 SemaxとSelankは、これら2つのカテゴリーに対してかなり異なる反応を示します。.

セマックスによるドーパミンの増強およびBDNFを介した作用機序 [5]、[7] は、注意力の主な欠如と理論的により整合性が高い。 Selankの鎮静作用、GABA調節作用、抗不安作用を伴うメカニズム[12]は、ADHD、特に成人においてしばしば伴う情緒の調節障害や不安と理論的により整合性が高く、注意欠如そのものとは整合性が低い。.

これらの理論的な整合性のいずれも、ADHD患者集団において直接検証されたことはない。 この点を改めて強調しておく価値がある。なぜなら、信憑性のあるメカニズムに関する説明は、実際に調査された内容とそうでない内容とを積極的に照らし合わせなければ、定説として受け止められてしまいがちだからである。.

注意力に関する問題には、SemaxとSelankのどちらを使うべきでしょうか？

特に注意力や集中力に関しては、Semaxの作用機序は、ドーパミンを増強し、注意力に関連するネットワークに作用するという点を考慮すると、より直接的な理論的関連性がある[4]。 [5]。一方、Selankの作用機序は、注意プロセスを直接的に改善することよりも、間接的に注意を妨げる可能性のある不安やストレスの軽減に重点が置かれている。.

ある人の注意力の低下が、主に不安や思考の奔流、あるいはストレスに伴う「心の雑音」によって引き起こされている場合、セランクの鎮静作用は、理論上、セマックスよりも直接的にその障害のパターンの解決につながる可能性がある。 一方、その困難が、強い不安要素を伴わない、より根本的な集中力の欠如、モチベーションの低下、あるいはドーパミン系の駆動力不足に起因するものである場合、理論的にはセマックスの作用プロファイルの方が適していると考えられます。これはメカニズムに基づく推論であり、直接的な比較証拠に基づくものではないため、そのように捉えるべきです。.

注意力の問題に対して、SemaxとSelankの併用にはどのような効果が期待できるのでしょうか？

注意力や集中力に関する懸念の文脈において、セマックスとセランクを併用する際に一部の人々が用いる論理は、セマックスが注意力の「ドーパミン系」および「ネットワーク系」の側面に対処し得る一方で、 一方、セランクは不安やストレスへの反応性といった側面に対処し、理論上は、いずれかの化合物を単独で用いる場合よりも、より広範な症状をカバーできるというものです。.

同じ健康な被験者グループにおいて、これら2つのペプチドを分析した機能的脳接続のイメージング研究では、これらが扁桃体を含む脳の接続パターンに対して、共通の効果と個別の効果の両方を引き起こすことが示された [13]。これは、両ペプチドが少なくとも部分的には別個の神経系に関与しているという考えを裏付けるものであり、ADHDのような複雑な症状像のさまざまな側面に対処し得るという仮説と一致する（ただし、これを証明するものではない）。.

この組み合わせが、ADHD患者を対象としたいかなる対照試験においても、注意力に関連するいかなる結果についても、一度も検証されたことがないことを改めて強調しておくことが重要である。 ここでの論拠は、ADHDのない集団において各ペプチドについて個別に実施されたメカニズムに関する研究のみに基づいており、この組み合わせ――あるいは個々の化合物――がADHDの症状を著しく改善するという直接的な証拠に基づくものではない。.

Semax、Selank、およびADHDについて、どのような確かな結論が導き出されるのでしょうか？

確かな結論としては、セマックスやセランクがADHDの改善に役立つ可能性があるという考えは、実際の薬理学的発見に基づいた、合理的かつ生物学的に妥当な仮説である。 ドーパミンの増強、BDNFの増加、GABAの調節、そして注意に関連する脳ネットワークへの影響――これらはすべて、これらのペプチドについて実際に実証されている特性である。.

しかし、有力な仮説は臨床的証拠とは別物であり、現時点では、いかなる化合物もADHDを治療するという臨床的証拠は存在しない。 ADHDと診断された方で、これらのペプチドを既存の治療法の代替または補完として検討している場合は、この特定の疾患に対して未検証かつ未試験のアプローチを採用することになることを明確に理解すべきであり、 また、メカニズムに関する推測に基づいて独断で決定を下すのではなく、ADHDの治療を担当する主治医と、そのような決定について綿密に話し合うべきです。.

免責事項

本記事は、あくまで教育および情報・学術的な目的のみを意図したものであり、医学的助言、診断、治療上の推奨、あるいはADHDの確立された治療法に代わるものとしてセマックスやセランクを使用するよう示唆するものと解釈されるべきではありません。 セマックスおよびセランクは、米国や欧州諸国の大半を含む多くの国において、依然として研究用化合物であり、米国食品医薬品局 （FDA）や欧州医薬品庁（EMA）から、ADHDを含むいかなる疾患の治療薬としても承認されていません。これらはロシアおよび東欧の一部の国々において、他の適応症に対して承認され、臨床的に使用されています。 いかなる臨床試験においても、これら化合物のいずれかが、いかなる集団においてもADHDの治療法として評価されたことはありません。ここで提示されている証拠の大部分は、動物を用いた前臨床研究、ADHDのない集団を対象とした少数のヒト研究、および1つの仮説的な理論論文に基づいています。 ADHDと診断された方は、担当医師に相談することなく、処方された治療を変更、中断、または代替してはなりません。.

参考文献

[1] Tsai, S. J. (2007). 副腎皮質刺激ホルモン（4-10）の類似体であるセマックスは、注意欠陥・多動性障害およびレット症候群の治療薬として有望である。. 『Medical Hypotheses』、68号(5), 1144–1146. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2006.07.017

[2] Ashmarin, I. P., Nezavibat’ko, V. N., Miasoedov, N. F., Kamenskiĭ, A. A., Grivennikov, I. A., Ponomareva-Stepnaia, M. A., Andreeva, L. A., Kaplan, A. Ia., Koshelev, V. B., & Riasina, T. V. (1997). 向知性作用を有する副腎皮質刺激ホルモン類似体 4-10-semax（その設計および研究における15年間の経験）。. I. P. パブロフ記念『高等神経活動誌』、47号(2), 420–430. PMID: 9173745

[3] Inozemtsev, A. N., Agapitova, A. E., Bokieva, S. B., Glazova, N. Yu., Levitskaia, N. G., Kamenskiĭ, A. A., & ミアソエドフ, N. F. (2013). ラットにおける回避反応の条件付けおよび機能障害に対するSemaxの相反する影響。. I. P. パブロフ記念『高等神経活動誌』、63号(6), 711–718. https://doi.org/10.7868/s0044467713060063

[4] Lebedeva, I. S., Panikratova, Ya. R., Sokolov, O. Yu., Kupriyanov, D. A., Rumshiskaya, A. D., Kost, N. V., & Myasoedov, N. F. (2018). セマックスが脳のデフォルトモードネットワークに及ぼす影響。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、165号(5), 653–656. https://doi.org/10.1007/s10517-018-4234-3

[5] Eremin, K. O., Kudrin, V. S., Saransaari, P., Oja, S. S., Grivennikov, I. A., Myasoedov, N. F., & Rayevsky, K. S. (2005). 向知性作用を有するACTH(4-10)アナログであるSemaxは、げっ歯類のドーパミン作動性およびセロトニン作動性脳系を活性化する。. 『Neurochemical Research』、30(12), 1493–1500. https://doi.org/10.1007/s11064-005-8826-8

[6] Eremin, K. O., Saransaari, P., Oja, S., & Raevskiĭ, K. S. (2004). セマックスは、Sprague-Dawley系ラットの線条体における細胞外ドーパミン濃度およびC57BL/6系マウスの運動活動に対するD-アンフェタミンの作用を増強する。. 『実験・臨床薬理学』、67(2)、8–11。PMID: 15188751

[7] ドロトフ, O. V., カルペンコ, E. A., イノゼムツェヴァ, L. S., セレデニナ, T. S., レヴィツカヤ, N. G., ロジチカ, J., ドゥビニーナ, E. V., ノヴォサドヴァ, E. V., アンドレーヴァ, L. A., アルフェーヴァ, L. Yu., カメンスキー, A. A., グリヴェニコフ, I. A., ミャソエドフ, N. F., & エンゲレ, J. (2006). 認知作用を有するACTH(4-10)の類似体であるセマックスは、ラットの海馬におけるBDNFおよびtrkBの発現を調節する。. 『Brain Research』、1117(1), 54–60. https://doi.org/10.1016/j.brainres.2006.07.108

[8] フィリッペンコフ, I. B., スタフチャンスキー, V. V., デニソワ, A. E., ユザコフ, V. V., セヴァンカエワ, L. E., スダルキナ, O. Yu., ドミトリエワ, V. G., グブスキー, L. V., ミャソエドフ, N. F., リンボルスカ, S. A., & デルグノワ, L. V. (2020). ラットにおける脳虚血・再灌流後のトランスクリプトームレベルにおけるACTH(4-7)PGP（セマックス）ペプチドの保護特性に関する新たな知見。. 『ジェネス』、11(6), 681. https://doi.org/10.3390/genes11060681

[9] Sharonova, I. N., Bukanova, Yu. V., Myasoedov, N. F., & Skrebitskii, V. G. (2018). 単離脳神経細胞におけるセマックスによるGABAおよびグリシン活性化イオン電流の調節。. 『Bulletin of Experimental Biology and Medicine』、164号(5), 612–616. https://doi.org/10.1007/s10517-018-4043-8

[10] Shevchenko, K. V., Nagaev, I. Yu., Alfeeva, L. Yu., Andreeva, L. A., Kamenskiĭ, A. A., レヴィツカヤ, N. G., シェフチェンコ, V. P., グリヴェニコフ, I. A., & ミアソエドフ, N. F. (2006). 経鼻投与後のラットの脳および血液へのセマックスの浸透動態。. 『Bioorganicheskaya Khimiya』、32(1), 64–70. https://doi.org/10.1134/s1068162006010055

[11] Kost, N. V., Sokolov, O. Yu., Gabaeva, M. V., Grivennikov, I. A., Andreeva, L. A., Miasoedov, N. F., & Zozulia, A. A. (2001). セマックスおよびセランクは、ヒト血清中のエンケファリン分解酵素を阻害する。. 『Bioorganicheskaya Khimiya』、27(3), 180–183. https://doi.org/10.1023/a:1011373002885

[12] Yasenyavskaya, A. L., Samotrueva, M. A., Tsibizova, A. A., Bashkina, O. A., Myasoedov, N. F., & Andreeva, L. A. (2021). 「社会的」ストレス下におけるセランクがサイトカインレベルに及ぼす影響。. 『Current Reviews in Clinical and Experimental Pharmacology』, 16(2), 162-167. https://doi.org/10.2174/1574884715666200704152810

[13] Panikratova, Ya. R., Lebedeva, I. S., Sokolov, O. Yu., Rumshiskaya, A. D., Kupriyanov, D. A., Kost, N. V., & Myasoedov, N. F. (2020). セランクおよびセマックスの効果を研究するための機能的コネクトームアプローチ。. 『Biological Sciences』論文集、490(1), 9–11. https://doi.org/10.1134/S001249662001007X