Einige Quellen formulieren vorsichtige Aussagen wie „kann die zelluläre Energie unterstützen”, während andere viel weiter gehende Behauptungen aufstellen, zum Beispiel „kehrt den Alterungsprozess um”. Dieser Artikel konzentriert sich darauf, was veröffentlichte Studien an Zellen, Tiermodellen und klinische Studien am Menschen tatsächlich zeigen. Die Evidenz wurde nach biologischen Mechanismen geordnet, wobei klar zwischen gut dokumentierten Prozessen und beim Menschen nachgewiesenen Nutzen unterschieden wird. Die hier besprochenen Ergebnisse spiegeln die wissenschaftlichen Daten wider und sollten nicht als bestätigte medizinische Aussagen interpretiert werden.
Was verbinden Studien tatsächlich mit dem NAD+-Spiegel?
Vor der Besprechung der einzelnen Kategorien potenzieller Vorteile ist es wichtig, den richtigen wissenschaftlichen Kontext festzulegen. NAD+ ist ein Coenzym, das an Hunderten von zellulären Reaktionen beteiligt ist, weshalb Studien, die es mit gesundheitsbezogenen Prozessen in Verbindung bringen, ein sehr breites Spektrum der Biologie umfassen, darunter den Energiestoffwechsel, die DNA-Reparatur, die Genregulation und andere zelluläre Funktionen.
Eine so breite biologische Rolle ist einer der Gründe, warum Behauptungen in Bezug auf NAD+ sehr umfassend erscheinen können. Die Beweislage variiert jedoch je nach der konkreten Behauptung erheblich. Einige Zusammenhänge, wie die Rolle von NAD+ im Energiestoffwechsel, gehören zur seit langem etablierten Biochemie. Andere Fragen, wie die, ob die Erhöhung von NAD+ durch Nahrungsergänzungsmittel konkrete klinische Vorteile beim Menschen bringt, sind wesentlich neuer, weniger gesichert und werden oft durch uneindeutige Ergebnisse gestützt [1,2].
Diese beiden Arten von Beweisen sollten nicht als gleichwertig betrachtet werden. Nachzuweisen, dass NAD+ für einen bestimmten biologischen Prozess notwendig ist, ist nicht dasselbe wie zu beweisen, dass die Supplementierung mit einem NAD+-Vorläufer ein bestimmtes gesundheitliches Ergebnis beim Menschen verbessert. Wir behalten diese Unterscheidung im gesamten Artikel bei.
Zelluläre Energie und Mitochondrienfunktion
Die biologischen Grundlagen in diesem Bereich sind gut etabliert. NAD+ spielt eine Schlüsselrolle in Prozessen, durch die Zellen Nährstoffe in ATP, die Hauptform nutzbarer zellulärer Energie, umwandeln. Es ist am Elektronentransfer während der Glykolyse, des Citratzyklus und der mitochondrialen elektronentransportkette beteiligt [1]. Dies ist ein grundlegendes Element der zellulären Biochemie.
Klinische Beweise aus Studien am Menschen, die eine NAD+-Präkursor-Supplementierung mit funktionellen, energiebezogenen Effekten verknüpfen, sind begrenzter, obwohl in einigen Studien messbare Veränderungen festgestellt wurden.
In einer randomisierten, placebokontrollierten Dosis-Wirkungs-Studie erhielten 80 gesunde Personen mittleren und höheren Alters 60 Tage lang täglich 300 mg, 600 mg oder 900 mg NMN. Bei den Teilnehmern in den Gruppen mit höheren Dosen wurde im Vergleich zum Ausgangswert eine Verbesserung der Leistung beim 6-Minuten-Gehtest beobachtet. Dieses Ergebnis könnte mit Veränderungen des Energiestoffwechsels zusammenhängen, wurde von den Forschern jedoch als exploratives Ergebnis eingestuft, das in größeren und zielgerichteteren Studien bestätigt werden muss [3].
In einer anderen Studie erhielten 12 ältere Männer 21 Tage lang Nicotinamid-Ribosid. Die Intervention veränderte das NAD+-Metabolom in den Muskeln signifikant und induzierte Transkriptionsmuster, die mit einer verringerten Entzündungssignalisierung in der Skelettmuskulatur zusammenhängen. Es wurde jedoch keine signifikante Verbesserung der Handgreifkraft, der relativen Kraft oder der Parameter der mitochondrialen Bioenergetik der Skelettmuskulatur festgestellt, einschließlich der Komplex-I- und Komplex-II-abhängigen oxidativen Phosphorylierung und des mitochondrialen Gehalts [4].
Dies ist ein wichtiges Beispiel für ein breiteres Muster, das in der NAD+-Forschung beobachtet wird: Die Erhöhung des NAD+-Spiegels oder verwandter Metaboliten im Blut oder in Geweben führt nicht automatisch zu einer messbaren Verbesserung jedes funktionellen Ergebnisses, das theoretisch mit diesen Wegen verknüpft werden kann.
DNA-Reparatur und Erhaltung der Zellfunktionen
Der mechanistische Zusammenhang zwischen NAD+ und der DNA-Reparatur ist gut dokumentiert.
PARP-Enzyme, also Poly(ADP-Ribose)-Polymerasen, sind an der Erkennung und Reparatur von DNA-Schäden beteiligt. Diese Enzyme nutzen NAD+ als Substrat im Reparaturprozess, was bedeutet, dass die DNA-Reparaturaktivität zelluläres NAD+ direkt verbraucht [5].
Diese Abhängigkeit ist einer der Gründe, warum die altersbedingte Zunahme von DNA-Schäden als potenzieller Faktor angesehen wird, der zum Rückgang der NAD+-Verfügbarkeit im Alter beiträgt. Eine verstärkte Aktivierung von PARP-abhängigen Reparaturwegen könnte den NAD+-Verbrauch erhöhen [2].
Studien an patienteneigenen Zellen untersuchten zudem, wie sich DNA-Reparaturkomplexe an Schadstellen bilden und wieder auflösen. Diese Ergebnisse legen nahe, dass Wechselwirkungen zwischen der PARP-Aktivität, der NAD+-Verfügbarkeit und dem NAD+-abhängigen Enzym SIRT6 den Zeitrahmen und die Regulation von Reparaturprozessen beeinflussen können [5].
Dies sind detaillierte mechanistische Studien aus dem Bereich der Zellbiologie. Direkte klinische Daten am Menschen, die zeigen, dass eine Supplementierung mit NAD+-Vorläufern die allgemeine DNA-Reparaturkapazität verbessert, DNA-Schäden verringert oder zu klinisch relevanten Effekten im Zusammenhang mit der DNA-Reparatur führt, sind jedoch weitaus weniger weit entwickelt als die molekularen Grundlagenbelege.
Aktivierung von Sirtuinen und der Zusammenhang mit Langlebigkeit
Die Beziehung zwischen NAD+ und Sirtuinen ist einer der Hauptgründe für das Interesse an NAD+ in der Alterns- und Langlebigkeitsforschung.
Sirtuine sind eine Familie von sieben Enzymen, SIRT1 bis SIRT7, die NAD+ als Substrat benötigen. Sie entfernen Acetylgruppen von Proteinen und sind an Prozessen im Zusammenhang mit Genregulation, mitochondrialer Funktion, Entzündungen, Stoffwechsel und zellulärer Stressantwort beteiligt [1,2].
Da NAD+ für die Aktivität von Sirtuinen unerlässlich ist, kann die Menge des in der Zelle verfügbaren NAD+ diese enzymatischen Prozesse beeinflussen. Dies bildet die biologische Hauptgrundlage für die Erforschung, ob Veränderungen der NAD+-Verfügbarkeit Wege beeinflussen können, die mit der Alterung und der Aufrechterhaltung normaler Zellfunktionen verbunden sind.
Tierversuche haben in diesem Bereich zu bedeutenden Ergebnissen geführt. In einer häufig zitierten Studie aktivierte die Verabreichung von Nicotinamid-Ribosid an Mäuse die mitochondriale unfolded protein response und war mit einer Verlängerung der Lebensdauer sowie einer Verbesserung der Funktion von Muskelstammzellen verbunden. Diese Studie hat das wissenschaftliche Interesse an NAD+-Vorläufern als potenziellen Modulatoren biologischer Alterungsprozesse erheblich gesteigert.
Diese Ergebnisse stammen jedoch aus einem Tierversuch. Keine klinische Studie am Menschen hat bisher direkt gezeigt, dass die Supplementierung mit NAD+-Vorläufern die menschliche Lebensdauer verlängert. Die Lebensdauer selbst ist zudem ein schwieriger Endpunkt für die direkte Untersuchung in klinischen Interventionen, da solche Studien einen extrem langen Beobachtungszeitraum erfordern würden.
In einer Phase-I-Studie (NADPARK) wurde Menschen mit Parkinson oral Nicotinamidribosid verabreicht. Die Studie zeigte, dass NR den NAD+-Spiegel im Gehirn erhöhte und mit Veränderungen von Biomarkern im Liquor cerebrospinalis bezüglich Entzündungen und krankheitsbezogenen Prozessen sowie mit geringen klinischen Veränderungen verbunden war [6].
Diese Ergebnisse liefern erste Daten aus Humanstudien, die darauf hindeuten, dass eine Erhöhung von NAD+ messbare biologische Wirkungen bei einer Population mit einer neurologischen Erkrankung hervorrufen kann. Es handelte sich hierbei jedoch um eine Phase-I-Studie, die primär darauf ausgelegt war, die Sicherheit, Durchführbarkeit und biologische Aktivität zu bewerten. Sie war nicht darauf ausgelegt, schlüssige Beweise für eine krankheitsmodifizierende Wirkung zu liefern.
Die präziseste Interpretation lautet daher, dass der Zusammenhang zwischen NAD+ und Sirtuinen auf molekularer Ebene gut etabliert ist, Tierstudien einige wichtige Ergebnisse zu weiteren biologischen Effekten geliefert haben und frühe Studien am Menschen biologische und klinische Signale in ausgewählten Kontexten gezeigt haben. Es wurde jedoch in klinischen Studien nicht nachgewiesen, dass die Erhöhung von NAD+ Sirtuine auf eine Weise aktiviert, die zu einer Verlängerung des menschlichen Lebens führt.
Was ist fest und was wird noch untersucht?
Bei der Analyse aller oben besprochenen Beweise lohnt es sich, die Ergebnisse nach dem Grad ihrer wissenschaftlichen Bestätigung zu trennen.
Zu den gut etablierten biochemischen Grundlagen gehören die Rolle von NAD+ als Elektronenüberträger im zellulären Energiestoffwechsel, seine Funktion als essentielles Substrat für Sirtuines und PARPs, die Existenz eines NAD+-Wiederverwertungsweges (Salvage Pathway), der die Wiederverwendung von Nicotinamid ermöglicht, sowie Beobachtungen, die darauf hindeuten, dass der NAD+-Spiegel im Blut und in mehreren Geweben mit dem Alter abnimmt [1,2].
Klinische Studien am Menschen liefern recht konsistente Beweise dafür, dass die orale Zufuhr von Nicotinamid-Ribosid und NMN den NAD+-Spiegel im Blut erhöhen kann, oft in einer dosisabhängigen Weise, wie in mehreren randomisierten, plazebokontrollierten Studien gezeigt wurde [3,4]. Eine Metaanalyse von 40 Studien mit 14.750 Teilnehmern ergab zudem eine statistisch signifikante Verringerung der Triglycerid-, Gesamtcholesterin- und LDL-Cholesterinkonzentrationen bei den gemeinsam analysierten Interventionen mit NAD+-Vorläufern [7].
Die Evidenz beim Menschen bezüglich der funktionalen Effekte ist weniger konsistent. In einigen Studien wurde eine Verbesserung von Parametern wie der Gehfähigkeit beobachtet [3], während andere keine signifikanten Veränderungen der Kraft oder der mitochondrialen Bioenergetik der Skelettmuskulatur zeigten, trotz eines deutlichen Anstiegs der NAD+-bezogenen Metaboliten [4].
Die Ergebnisse der Phase-I-Studie zur Parkinson-Krankheit bleiben ebenfalls vorläufig. Die NADPARK-Studie zeigte Veränderungen des NAD+-Spiegels im Gehirn und krankheitsbezogener Biomarker, aber größere bestätigende Studien sind erforderlich, bevor Schlussfolgerungen zur klinischen Wirksamkeit gezogen werden können [6].
Andere Behauptungen bewegen sich hauptsächlich auf mechanistischer oder präklinischer Ebene. Dies betrifft unter anderem die direkte Verbesserung der DNA-Reparaturkapazität beim Menschen als klinischem Endpunkt sowie die Verlängerung der Lebensspanne oder der Gesundheitsspanne. Diese Konzepte sind biologisch plausibel und werden durch Labor- oder Tierstudien gestützt, wurden jedoch in Studien am Menschen nicht direkt nachgewiesen [5].
Nutzen je nach Darreichungsform: Unterscheiden sich Injektionen und Nahrungsergänzungsmittel?
Die Darreichungsform wird oft so diskutiert, als ob sie allein über die Wirksamkeit einer NAD+-Intervention entscheidet. Die verfügbare Evidenz rechtfertigt diese Annahme nicht.
Oral verabreichtes NR und NMN verfügen unter den hier besprochenen Verabreichungsformen über die größte Basis an randomisierten, plazebokontrollierten Humanstudien. In zahlreichen Studien wurde konsistent gezeigt, dass diese oralen Vorstufen den Spiegel an zirkulierendem NAD+ und damit verbundenen Metaboliten erhöhen können [3,4,7].
Die direkte Verabreichung von NAD+ durch Injektion oder intravenöse Infusion verfügt über eine weitaus geringere Basis an kontrollierten klinischen Studien. Ein systematischer Übersichtsartikel aus dem Jahr 2026 fand keine geeigneten kontrollierten Studien zu Ergebnissen bezüglich intravenösen oder intramuskulären NAD+ speziell für allgemeine Anti-Aging- oder Wellness-Zwecke, trotz der weiten kommerziellen Anwendung dieser Formen [8].
Das bedeutet nicht, dass injizierbares oder intravenöses NAD+ wirkungslos ist. Es bedeutet vielmehr, dass die Quantität und Qualität der derzeit verfügbaren kontrollierten Evidenz aus Studien am Menschen für orale NAD+-Vorläufer wesentlich größer ist als für injizierbares oder intravenöses NAD+ in der allgemeinen Wellness-Anwendung.
Behauptungen, dass eine Darreichungsform von Natur aus besser ist, sollten daher mit Vorsicht betrachtet werden, es sei denn, sie werden durch direkte klinische Kopf-an-Kopf-Studien am Menschen gestützt, in denen dieselben Endpunkte bewertet werden.
Grenzen der aktuellen Beweise
- Ein Großteil der in diesem Artikel diskutierten mechanistischen und langlebezogenen Beweise, insbesondere hinsichtlich des Zusammenhangs zwischen Sirtuinen, dem NAD+-Stoffwechsel und der Lebenserwartung, stammt aus Zellstudien und Tiermodellen. Die Forschung am Menschen konzentrierte sich primär auf Sicherheit, Biomarker und ausgewählte funktionelle Ergebnisse und nicht auf die Lebenserwartung oder das volle Spektrum der von präklinischen Studien nahegelegten Effekte [2,6].
- Humanstudien zeigen konsistent, dass NAD+-Vorläufer den NAD+-Spiegel im Blut erhöhen können; funktionelle Ergebnisse wie Kraft, mitochondriale Bioenergetik und kognitive Funktionen waren jedoch uneinheitlich. Einige Studien zeigen messbare Verbesserungen, während andere keinen signifikanten Effekt in derselben allgemeinen Ergebniskategorie feststellen [3,4].
- Evidenz aus Metaanalysen, die auf eine Verbesserung der Lipidparameter hinweist, fasst mehrere verschiedene NAD+-Vorläufer zusammen, darunter NR, NMN, Niacin und Nicotinamid. Diese Ergebnisse können daher nicht automatisch einer einzigen spezifischen Verbindung zugeordnet werden [7].
- Die Menge und Qualität der Beweise unterscheiden sich je nach Verabreichungsweg erheblich. Orale Vorläuferkapseln haben eine deutlich größere Unterstützung durch kontrollierte klinische Studien als injizierbares oder intravenöses NAD+, das für allgemeine Wellness-Zwecke verwendet wird [8].
- Änderungen der NAD+-Konzentration, von Metaboliten, Genexpressionsmustern oder anderen Biomarkern bedeuten nicht automatisch eine Verbesserung der Symptome, der Krankheitsverläufe, der Lebenserwartung oder des allgemeinen Gesundheitszustands.
- Die Tatsache, dass NAD+ in einem bestimmten biologischen Stoffwechselweg benötigt wird, beweist nicht, dass eine Erhöhung seines Spiegels über die physiologischen Werte hinaus die Funktion dieses Stoffwechselswegs verbessert oder einen klinischen Nutzen bringt.
- Die Ergebnisse von Zell- und Tierstudien sollten nicht als bestätigte Wirkungen beim Menschen dargestellt werden, es sei denn, sie wurden in entsprechend konzipierten klinischen Studien repliziert.
Haftungsausschluss
Der Artikel dient ausschließlich Bildungszwecken und der Zusammenfassung wissenschaftlicher Forschung. Er stellt keine medizinische Beratung, Diagnose, therapeutische Empfehlung oder Empfehlung für die Verwendung von NAD+, NAD+-Vorläufern, Nahrungsergänzungsmitteln, Injektionen oder intravenösen Therapien dar.
NAD+ und seine Vorläufer sollten nicht als von der FDA oder EMA zugelassene Methoden zur Vorbeugung, Behandlung oder Heilung von Krankheiten dargestellt werden, es sei denn, es handelt sich um ein konkret zugelassenes Arzneimittel und eine entsprechende Indikation.
Die hier zusammengefassten Beweise umfassen die grundlegende Biochemie, Zellstudien, Tierversuche und klinische Studien am Menschen, die sich in verschiedenen Entwicklungsstadien befinden. Ergebnisse zu Biomarkern, molekularen Signalwegen oder TierModellen sollten nicht als bestätigter medizinischer Nutzen beim Menschen interpretiert werden. Konsultieren Sie vor Beginn der Einnahme eines neuen Nahrungsergänzungsmittels oder einer neuen Therapie einen qualifizierten Arzt, insbesondere während der Schwangerschaft oder Stillzeit, bei der Behandlung einer chronischen Erkrankung oder bei gleichzeitiger Einnahme verschreibungspflichtiger Medikamente.
Referenzen
[1] Yoshino, J., Baur, J. A., & Imai, S. (2018). NAD+ intermediates: The biology and therapeutic potential of NMN and NR. *Cell Metabolism*, 27(3), 513–528. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2017.11.002
[2] Covarrubias, A. J., Perrone, R., Grozio, A., & Verdin, E. (2021). NAD+ metabolism and its roles in cellular processes during ageing. *Nature Reviews Molecular Cell Biology*, 22(2), 119–141. https://doi.org/10.1038/s41580-020-00313-x
[3] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). The efficacy and safety of β-nicotinamide mononucleotide (NMN) supplementation in healthy middle-aged adults: A randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, dose-dependent clinical trial. *GeroScience*, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[4] Elhassan, Y. S., Kluckova, K., Fletcher, R. S., Schmidt, M. S., Garten, A., Doig, C. L., Cartwright, D. M., Oakey, L., Burley, C. V., Jenkinson, N., Wilson, M., Lucas, S. J. E., Akerman, I., Seabright, A., Lai, Y., Tennant, D. A., Nightingale, P., Wallis, G. A., Manolopoulos, K. N., Brenner, C., Philp, A., & Lavery, G. G. (2019). Nicotinamide riboside augments the aged human skeletal muscle NAD+ metabolome and induces transcriptomic and anti-inflammatory signatures. *Cell Reports*, 28(7), 1717–1728.e6. https://doi.org/10.1016/j.celrep.2019.07.043
[5] Koczor, C. A., Saville, K. M., Andrews, J. F., Clark, J., Fang, Q., Li, J., Al-Rahahleh, R. Q., Ibrahim, M., McClellan, S., Makarov, M. V., Migaud, M. E., & Sobol, R. W. (2021). Temporal dynamics of base excision/single-strand break repair protein complex assembly/disassembly are modulated by the PARP/NAD+/SIRT6 axis. *Cell Reports*, 37(5), 109917. https://doi.org/10.1016/j.celrep.2021.109917
[6] Brakedal, B., Dölle, C., Riemer, F., Ma, Y., Nido, G. S., Skeie, G. O., Craven, A. R., Schwarzlmüller, T., Brekke, N., Diab, J., Sverkeli, L., Skjeie, V., Varhaug, K., Tysnes, O.-B., Peng, S., Haugarvoll, K., Ziegler, M., Grüner, R., Eidelberg, D., & Tzoulis, C. (2022). The NADPARK study: A randomized phase I trial of nicotinamide riboside supplementation in Parkinson’s disease. *Cell Metabolism*, 34(3), 396–407.e6. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2022.02.001
[7] Zhong, O., Wang, J., Tan, Y., Lei, X., & Tang, Z. (2022). Effects of NAD+ precursor supplementation on glucose and lipid metabolism in humans: A meta-analysis. *Nutrition & Metabolism*, 19, 20. https://doi.org/10.1186/s12986-022-00653-9
[8] Gallagher, C., & Emmanuel, O. O. (2026). NAD+ supplementation for anti-aging and wellness: A PRISMA-guided systematic review of preclinical and clinical evidence. *Ageing Research Reviews*, 116, 103057. https://doi.org/10.1016/j.arr.2026.103057