리포솜 NAD+와 흡수: 전달 방식이 중요한가?

리포솜형 NAD+는 시중에서 판매되는 NAD+ 관련 보충제 중에서도 비교적 고가이며 적극적으로 홍보되고 있는 형태에 속합니다. 이 카테고리의 제품으로는 Quicksilver Scientific, Cymbiotika, RHO, Renue by Science, Goldman Laboratories 등 여러 브랜드의 제품이 있습니다.

주요 마케팅 포인트는 더 뛰어난 흡수력입니다.

이 가설은 NAD+를 지질 운반체에 봉입하면 소화관을 통과하는 동안 분자를 보호할 수 있으며, 기존의 경구용 NAD+에 비해 생체 내 전달 효율을 잠재적으로 향상시킬 수 있다는 데 기반을 두고 있다.

제형 기술의 관점에서 볼 때, 이는 합리적인 개념이다.

그러나 가장 중요한 질문은, 리포솜 전달 방식이 실제로 인간에게 상당한 이점을 제공하는지, 아니면 단지 기술적으로 더 진보된 제형 개념에 불과한지 여부이다.

이 기사에서는 변형되지 않은 경구용 NAD+가 흡수 문제를 겪는 이유, 리포솜 캡슐화의 목적, 리포솜 NAD+가 일반 캡슐 및 설하 투여 제품과 비교했을 때 어떤 성능을 보이는지, 현재 실험실 연구에서 어떤 결과가 나오고 있는지, 그리고 인체 연구 데이터 중 어떤 부분이 여전히 부족한지에 대해 설명합니다.

경구용 NAD+는 왜 흡수에 문제가 있는 것일까?

변형되지 않은 NAD+는 상대적으로 크고 전하가 강하며 물에 잘 녹는 분자이기 때문에, 경구 투여 후 쉽게 흡수되기에는 적합하지 않다.

이러한 특성들로 인해, 분자가 전신 순환계로 들어가기 전에 극복해야 할 몇 가지 장벽이 형성됩니다.

NAD+의 분자량은 약 663 달톤입니다. [1]

이 화합물의 크기와 강한 음전하로 인해, 더 작고 극성이 낮은 많은 화합물에 비해 장 상피를 통한 수동적 투과가 어려워진다.

장벽은 선택적 장벽 역할을 합니다.

세포막과 더 잘 어울리는 특성을 지닌 작은 물질들은 대개 NAD+와 같이 크고 전하가 강한 분자들보다 세포막을 더 쉽게 통과한다.

또 다른 문제가 있습니다.

소화관과 간에는 정상적인 뉴클레오티드 및 코엔자임 대사의 일환으로 NAD+와 이에 결합된 분자들을 활발히 분해하는 효소들이 포함되어 있다.

즉, 경구로 섭취된 NAD+ 분자는 흡수 과정의 물리적 장벽과 효소에 의한 분해를 모두 극복해야 한다는 것을 의미합니다.

니코틴아미드 리보사이드(NR) 및 니코틴아미드 모노뉴클레오티드(NMN)와 같은 더 작은 NAD+ 전구체들조차도, 전신 순환계에 도달하기 전에 소화 과정과 간을 통한 첫 통과 효과 동안 상당한 대사 변화를 겪습니다. [1,2]

변하지 않은 NAD+는 동일한 대사 환경으로 유입되지만, 분자 구조가 더 크고 수동 흡수에 있어서는 덜 유리한 특성을 지닙니다.

이러한 연관성을 통해, NAD+ 관련 보충제에 관한 대부분의 임상 연구가 변형되지 않은 경구용 NAD+가 아닌 전구체에 초점을 맞추고 있는 이유를 설명할 수 있습니다.

NR과 NMN은 분자 크기가 더 작은 물질로, 체내에 흡수되면 NAD+의 생합성 경로에 들어갈 수 있습니다.

리포솜형 NAD+는 다른 전략을 사용합니다.

투여되는 분자를 변경하는 대신, 리포솜 제형은 위장관을 통과하는 동안 NAD+를 보호함으로써 변형되지 않은 NAD+의 전달을 개선하는 것을 목표로 합니다.

리포솜 전달이란 정확히 무엇을 의미할까요?

리포솜은 지질 이중층으로 이루어진 미세한 구조입니다.

이를 내부 공간을 둘러싸고 있는 지질로 이루어진 작은 소포로 상상할 수 있다.

NAD+와 같은 수용성 물질은 이론적으로 이 공간에 가둬둘 수 있다.

이러한 투여 기술은 제약 분야에서 실질적인 활용 가치를 지닙니다.

리포솜 제형은 일부 승인된 의약품에 사용되며, 여기에는 일부 항암제가 포함됩니다. 이러한 경우, 캡슐화는 약물의 분포를 변화시키거나, 유효 성분을 보호하거나, 특정 부작용을 줄일 수 있습니다.

NAD+에 대한 제안된 이점도 동일한 일반적인 원리에 기반을 두고 있습니다.

지질층은 소화관 내의 불리한 환경으로부터 NAD+ 분자를 보호하는 역할을 한다.

이론적으로 이는 분자가 흡수되기 전에 위 환경과 소화 효소에 의해 유발되는 분해 현상을 억제할 수 있다.

두 번째 잠재적 이점은 세포 내 흡수 과정에 미치는 영향입니다.

세포막 역시 대부분 지질 이중층으로 구성되어 있다.

리포솜은 유사한 막 구조를 가지고 있기 때문에, 자유 상태의 수용성 NAD+와는 다른 방식으로 세포와 상호작용할 수 있다.

이론적으로 리포솜은 세포막과 결합하거나 다른 수송 기전을 통해 흡수될 수 있으며, 이를 통해 내용물을 더 효과적으로 전달할 가능성이 있다.

따라서 리포솜 NAD+ 개념은 과학적으로 타당하다.

또한 이는 단순한 경피 패치를 사용하여 변하지 않은 NAD+를 피부를 통해 수동적으로 전달하려는 시도와는 다릅니다.

그러나 생물학적으로 타당한 작용 기전이 반드시 입증된 임상적 우위를 의미하는 것은 아니다.

리포솜형 NAD+가 실제로 더 효과적인지는 인간을 대상으로 한 약동학 및 임상 연구를 통해 입증되어야 한다.

리포솜 NAD+ 대 일반 캡슐 및 설하용 NAD+

이 세 가지 방식은 NAD+의 이용 가능성을 높이기 위해 서로 다른 전략을 활용합니다.

이 표는 중요한 차이점을 보여줍니다.

일반 캡슐은 가장 강력한 근거를 갖추고 있지만, 이는 주로 NR과 NMN에 관한 것이며, 변형되지 않은 NAD+에 관한 것은 아닙니다.

리포좀 제제는 또 다른 문제, 즉 변형되지 않은 NAD+를 효과적으로 전달하는 문제를 해결하고자 합니다.

연구 결과에 따르면 리포솜형 NAD+가 더 효과가 좋은 것으로 나타났나요?

현재 리포솜형 NAD+가 일반적인 경구용 NAD+, NR 또는 NMN보다 효과가 더 뛰어나다고 단정할 만한 충분한 동료 검토를 거친 임상적 근거는 없습니다.

리포좀 사용에 대한 이론적 근거는 타당하다.

지질 캡슐화는 수용성 물질을 보호하고, 그 안정성에 영향을 미치며, 세포막과의 상호작용 방식을 변화시킬 수 있다.

그러나 이러한 추정되는 작용 기전이 인간에서 생체이용률이 더 높다는 사실을 자동으로 입증하는 것은 아니다.

이러한 우위를 입증하려면, 서로 다른 제형의 비교 가능한 용량을 투여한 후 혈액, 세포 또는 조직 내의 NAD+ 및 그 대사산물을 측정하는 약동학 연구가 필요할 것입니다.

무작위 대조 임상시험에서는 바이오마커뿐만 아니라 중요한 기능적 결과도 평가해야 할 것이다.

현재의 증거만으로는 리포솜형 NAD+가 에너지 수준, 신체 기능, 인지 기능, 신진대사, 생물학적 노화와 관련된 지표 또는 기타 건강 지표를 개선한다는 사실을 확인할 수 없다.

실험실 검사 결과는 무엇을 보여주는가?

세포 배양 실험을 통해 추가적인 정보가 제공된다.

한 연구에서는 배양된 인간 내피세포와 각질세포를 대상으로 리포솜형 NAD+와 비리포솜형 NAD+를 비교하였다. [5]

리포솜 제형은 세포 노화와 관련된 특정 세포 마커에 대해 더 강력한 효과를 나타냈다.

이는 지질 캡슐화가 NAD+가 세포와 상호작용하는 방식을 변화시킬 수 있다는 가설을 뒷받침한다.

하지만 이는 체외 실험이었다.

세포 배양은 사람이 제품을 섭취한 후 일어나는 전체 생물학적 과정을 재현하지 못합니다.

소화, 장 흡수, 간 대사, 순환, 조직 분포 및 세포 내 흡수는 세포 배양 실험에서는 존재하지 않는 추가적인 장벽을 형성한다.

따라서 실험실 검사 결과는 이 개념의 생물학적 타당성을 뒷받침한다.

그러나 이것이 살아있는 인간의 신체에서도 동일한 효과가 나타난다는 것을 입증하는 것은 아니다.

아직 어떤 증거가 부족한가요?

가장 중요한 미비한 증거는 인간을 대상으로 한, 동료 심사를 거친 완전한 일대일 비교 연구이다.

확인된 연구 중에는 동등한 용량을 직접 비교한 논문이 발견되지 않았습니다:

• 리포솜형 NAD+;
• 표준 비리포솜형 NAD+;
• 경구용 NMN;
• 구두 NR.

이러한 연구 없이는 투여된 1밀리그램당 혈액, 세포 또는 조직에서 NAD+ 수치를 가장 크게 증가시키는 투여 방법이 무엇인지 파악하기 어렵습니다.

또한 어떤 형태가 가장 오래 지속되는 효과를 주는지 알 수 없다.

무엇보다 중요한 점은, 리포솜형 NAD+가 일반적인 NAD+ 전구체보다 더 나은 기능적 건강 효과를 제공한다는 것을 입증할 확실한 증거가 부족하다는 것입니다.

따라서 현재의 제안은 제한된 범위로 유지되어야 합니다.

리포솜형 NAD+는 세포 배양 연구에서 생물학적으로 타당한 근거와 뒷받침을 받고 있지만, 그 생체이용률, 임상적 효능 및 더 많이 연구된 경구용 NR 또는 NMN에 비해 어떤 이점이 있는지는 아직 밝혀지지 않았다.

어떤 브랜드에서 리포솜형 NAD+를 판매하나요?

몇몇 브랜드는 ‘리포솜형 NAD+’라고 표기된 제품을 판매하고 있습니다.

여기에는 Quicksilver Scientific, Cymbiotika, RHO, Renue by Science, Goldman Laboratories 및 기타 제조사들이 포함됩니다.

제품은 액체, 캡슐, 드롭, 소포장 또는 1회 분량 형태로 제공될 수 있습니다.

그러나 „리포솜’이라는 표현이 있다고 해서 이 모든 제품이 동등하다는 의미는 아닙니다.

리포솜 제형의 품질은 상당히 다를 수 있습니다.

주요 변수에는 다음이 포함됩니다:

• 지질 구성;
• 입자 크기;
• 생산 기술;
• 캡슐화 효율;
• 제품의 안정성;
• 보고된 NAD+ 중 실제로 리포솜에 포집된 비율.

이러한 요인들은 특정 제형의 특성에 영향을 미칠 수 있습니다.

특정 실험실 제형에 대한 결과를, 리포솜형 NAD+로 표기된 모든 상용 제품에 무조건 적용해서는 안 됩니다.

제품마다 지질 구성, 입자 크기, 안정성, 캡슐화 효율 및 실제 NAD+ 함량이 다를 수 있습니다.

이와 유사한 문제는 NR 및 NMN 보충제 전반에 걸쳐 나타납니다.

임상 시험에서는 종종 연구용 품질의 특정 화합물이나 제제를 사용합니다.

소비자용 제품들은 동일한 주요 성분을 함유할 수 있지만, 반드시 동일한 방식으로 제조되거나 동일한 특성을 지닌 것은 아닙니다.

제품을 비교할 때 어떤 점을 확인해 볼까요?

유용한 평가 기준 중 하나는 제조사가 리포솜 입자의 크기에 관한 실제 데이터를 공개하는지 여부입니다.

라벨에 단순히 „리포솜”이라는 단어가 기재되어 있다고 해서, 안정적이고 특성이 명확히 규명된 리포솜 시스템이 포함되어 있음을 입증하는 것은 아닙니다.

또 다른 중요한 지표는 캡슐화 효율입니다.

이는 활성 NAD+ 중 어느 부분이 실제로 리포솜 내부에 존재하고, 어느 부분이 주변 용액에 자유롭게 남아 있는지를 나타냅니다.

독립적인 분석 연구도 유용할 수 있다.

분석 증명서(CoA)는 제품에 함유된 NAD+의 양이 라벨에 표기된 수치와 일치하는지 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다.

또한 정확한 유효 성분을 확인해야 합니다.

리포솜형 NAD+로 널리 홍보되는 일부 제품들은 실제로는 변형되지 않은 NAD+ 대신 NMN과 같은 NAD+ 전구체를 함유하고 있을 수 있습니다.

이러한 구분은 변하지 않은 NAD+, NMN 및 NR에 대한 증거 기반이 서로 다르기 때문에 중요합니다.

생산 과정의 투명성도 중요합니다.

원료의 출처, 품질 관리 절차, 안정성 시험 및 우수 제조 관행(GMP) 기준에 부합하는 생산에 관한 정보는, 과학적으로 잘 입증된 제형과 주로 마케팅 용어에 의존하는 제품을 구별하는 데 도움이 될 수 있습니다.

리포솜형 NAD+는 더 높은 가격을 정당화할 수 있을까?

리포솜형 NAD+는 일반적으로 일반적인 경구용 NR이나 NMN보다 가격이 비쌉니다.

가격이 더 비싼 이유는 부분적으로 지질 전달 시스템을 개발하고 안정화하기 위해 필요한 추가적인 생산 공정 때문이기도 합니다.

그러나 이러한 가격 차이가 과학적으로 타당한지는 알 수 없다.

왜 더 높은 비용이 타당할 수 있을까?

이 공급 개념은 화학적 관점에서 볼 때 논리적입니다.

변하지 않은 NAD+는 크고 전하를 띤 수용성 분자로, 소화관에서 대사적 변화를 겪습니다.

이를 지질 구조 내에 가두는 것은 이러한 문제 중 일부를 줄이기 위한 합리적인 시도이다.

세포 배양 연구에 따르면, 실험 조건에서 리포솜 형태의 NAD+는 리포솜 제형이 적용되지 않은 NAD+보다 더 강력한 세포 내 효과를 유발할 수 있는 것으로 나타났습니다. [5]

이러한 결과는 해당 제형의 생물학적 타당성을 뒷받침하지만, 인체에서의 생체이용률이나 임상적 이점은 입증하지 못한다.

왜 더 높은 가격에는 신중하게 접근해야 할까요?

리포솜 NAD+에 대한 직접적인 인체 연구는 여전히 매우 제한적이다.

이 제형이 바이오마커, 웰빙 또는 기능적 건강 결과 측면에서 유의미한 이점을 제공한다는 것을 입증하는, 적절하게 설계되고 동료 심사를 거친 임상 연구가 부족하다.

또한 리포솜형 NAD+가 NR이나 NMN보다 NAD+ 수치를 더 효과적으로 증가시킨다는 것을 보여주는, 완료된 동료 심사를 거친 비교 연구도 없습니다.

이러한 비교는 NR과 NMN에 대해 이미 훨씬 더 많은 무작위 대조 임상시험이 수행되었기 때문에 중요합니다. [3,4]

직접적인 비교 데이터가 없다는 것은 또한 리포솜형 NAD+가 지출한 비용 대비 더 큰 NAD+ 증가 효과를 제공하는지 여부를 신뢰성 있게 산출할 수 없음을 의미합니다.

상용 제제의 품질도 제각각일 수 있습니다.

두 제품이 모두 리포솜 제형으로 판매된다고 해서 반드시 동일한 방식으로 작용해야 하는 것은 아닙니다.

현재의 증거에 근거한 결론은 비교적 간단하다.

만약 NAD+와 관련된 경구용 제품 중 인간을 대상으로 한 연구 기반이 가장 방대하고 성숙한 제품을 선택하는 것이 최우선이라면, 현재 NR과 NMN이 더 잘 입증된 상태입니다.

만약 잠재적으로 보호 작용을 하는 지질 시스템을 통해 변형되지 않은 NAD+를 전달하는 데 구체적으로 관심이 있다면, 리포솜 NAD+는 생물학적으로 타당하지만 여전히 실험 단계에 있는 개념이다.

이 방법은 생체이용률, 임상적 효능 또는 표준 NAD+ 전구체에 비해 우월성이 입증된 방법으로 설명되어서는 안 됩니다.

리포솜 NAD+: 증거 요약

리포솜 NAD+에 관한 자주 묻는 질문

리포솜 NAD+란 무엇인가요?

리포솜형 NAD+는 리포솜이라고 하는 미세한 지질 구조 내에 봉입된 NAD+를 말합니다.

이러한 제형의 목적은 분자가 소화관을 통과하는 동안 이를 보호하고, 흡수나 세포로의 전달을 잠재적으로 향상시키는 데 있습니다.

왜 NAD+를 리포좀에 넣는 것일까요?

변하지 않은 NAD+는 상대적으로 크기가 크고, 전하가 강하며, 물에 잘 녹습니다.

이러한 특성들 때문에 장을 통한 단순한 수동적 흡수가 어려워진다.

리포솜 캡슐화는 분자를 보호하고, 잠재적으로 그 전달 효율을 높이기 위한 것이다.

리포솜 형태의 NAD+가 흡수율이 더 높나요?

이는 적절하게 설계되고 동료 심사를 거친 인간 대상 비교 연구를 통해 입증되지 않았다.

지질 캡슐화는 이론적으로 NAD+를 보호하고 그 공급에 영향을 미칠 수 있다. 그러나 표준 NAD+, NR 또는 NMN에 비해 생체 이용률이 더 높다는 것을 입증하는 직접 비교 연구는 부족하다.

리포솜형 NAD+가 NMN보다 더 효과적일까요?

그 사실은 입증되지 않았다.

NMN은 NAD+와 관련된 바이오마커를 평가한 인간 대상 무작위 대조 연구의 근거가 더 풍부합니다. [3]

리포솜형 NAD+는 기전적 및 실험적 근거를 갖추고 있으나, NMN에 비해 임상적 우월성은 입증되지 않았다.

리포솜형 NAD+가 NR보다 더 효과적일까요?

이러한 우위를 입증할 만한 충분한 증거가 없다.

NR은 다수의 무작위 위약 대조 연구를 통해 평가된 반면, 리포솜 NAD+에 관한 직접적인 임상 데이터는 여전히 훨씬 더 제한적이다. [4]

리포솜형 NAD+가 에너지를 증가시키나요?

이는 신뢰할 수 있는 임상 연구를 통해 입증되지 않았습니다.

배양 세포에서 관찰된 생물학적 메커니즘이나 효과가 있다고 해서, 그것이 인간에게 더 많은 에너지, 더 나은 신체 기능, 혹은 기분 개선을 자동으로 보장하는 것은 아닙니다.

모든 리포솜 NAD+ 브랜드가 다 똑같은가요?

아니요.

리포좀의 성분, 입자 크기, 캡슐화 효율, 안정성, 원료의 품질 및 제조 공정은 브랜드마다 다를 수 있습니다.

특정 제형에 대한 결과를 모든 상용 제품에 무조건 적용할 수는 없습니다.

리포솜 NAD+가 함유된 제품을 선택할 때 어떤 점에 주의해야 할까요?

유용한 정보에는 다음이 포함될 수 있습니다:

• 정확한 유효 성분;
• 표시된 NAD+ 함량;
• 독립적인 실험실 검사;
• 분석 증명서;
• 리포솜 입자 크기에 관한 데이터;
• 캡슐화 효율;
• 안정성 관련 데이터;
• 투명한 생산 기준.

„리포솜”이라는 단어 자체만으로는 제형의 실제 품질에 대해 거의 아무런 정보도 제공하지 않습니다.

현재 증거의 한계

가장 큰 한계는 리포솜형 NAD+를 구체적으로 평가한 동료 심사를 거친 임상 연구가 충분하지 않다는 점이다.

현재의 근거는 주로 NAD+의 화학적 특성, 리포솜 제형의 일반적인 원리 및 실험실 실험에 기반을 두고 있다.

두 번째 한계는 직접적인 비교가 없다는 점이다.

인용된 문헌 중에는, 동일한 용량과 동일한 약동학적 평가 지표를 기준으로 리포솜형 NAD+를 NR, NMN 또는 표준 비리포솜형 NAD+와 직접 비교한, 완료된 동료 심사를 거친 인체 임상 연구가 없다.

이로 인해 상대적 생체이용률에 대해 명확한 결론을 도출할 수 없다.

이를 뒷받침하는 기전적 증거에는 체외 실험 결과도 포함된다. [5]

세포 배양 실험 결과는 해당 기전의 생물학적 타당성을 뒷받침할 수는 있지만, 소화, 간 대사, 전신 순환, 조직 분포 또는 인간의 전체적인 생리학적 과정을 재현하지는 못합니다.

또 다른 제약 요인은 상용 제품 간의 차이입니다.

특정 실험실 제형에 대한 결과를 Quicksilver Scientific, Cymbiotika, RHO, Renue by Science, Goldman Laboratories 또는 기타 브랜드의 제품에 무조건 일반화해서는 안 되며, 해당 제품이 정확히 동일한 제품으로 독립적인 검사를 거친 경우에만 예외로 합니다.

제형의 품질도 다를 수 있습니다.

리포좀의 크기, 지질 조성, 캡슐화 효율, 제품의 안정성 및 실제 NAD+ 함량은 제조사마다 동일한 수준으로 공개되지 않는 경우가 있습니다.

또한 이 배송 방식의 경제성도 확인되지 않았다.

적절한 인간 대상 연구가 없는 한, 리포솜 NAD+의 높은 가격이 더 저렴한 경구용 NR이나 NMN에 비해 비례적으로 더 높은 생체이용률이나 더 나은 임상 결과를 가져온다는 것을 입증할 확실한 증거는 없다.

따라서 현재의 증거를 바탕으로 볼 때, 리포솜 NAD+는 실험실 데이터를 통해 뒷받침되는 생물학적으로 신뢰할 수 있는 전달 방법으로 설명될 수 있지만, 이미 확립된 경구용 NAD+ 전구체를 능가하는 것으로 입증된 대안은 아니다.

면책 조항

이 기사는 오로지 교육 및 과학적 정보 제공을 목적으로 합니다. 이 기사는 의학적 조언, 치료 권고, 복용량 지침, 제품 추천 또는 리포솜형 NAD+, 표준형 NAD+, NR, NMN 또는 언급된 상업적 브랜드 중 어느 것에 대한 지지도 아닙니다.

리포솜 NAD+는 전달 방식으로서 신뢰할 수 있는 기전적 근거를 갖추고 있으나, 인체에서의 생체이용률이나 이점을 입증할 만한 충분한 동료 검토를 거친 임상적 증거는 부족합니다. 실험실 결과를 표준 NAD+ 전구체와 비교하여 더 나은 흡수율, 더 우수한 임상 결과, 노화 방지 효과 또는 더 높은 효능의 증거로 해석해서는 안 됩니다.

NAD+ 및 이와 관련된 제품은 질병의 치료, 예방 또는 완치를 목적으로 FDA나 EMA의 승인을 받지 않았습니다. 상표명은 시중에 판매되는 제품을 설명하기 위한 목적으로만 기재되었습니다. 이러한 상표명의 언급은 독립적인 임상적 검증, 권장 사항 또는 과학적 연구에 사용되는 특정 리포솜 제형과의 동등성을 의미하지 않습니다.

참조

[1] Yoshino, J., Baur, J. A., & Imai, S. (2018). NAD+ 중간 대사산물: NMN 및 NR의 생물학적 특성과 치료적 잠재력. Cell Metabolism, 27(3), 513–528. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2017.11.002

[2] Covarrubias, A. J., Perrone, R., Grozio, A., & Verdin, E. (2021). 노화 과정 중 NAD+ 대사 및 세포 과정에서의 역할. 《Nature Reviews Molecular Cell Biology》, 22(2), 119–141. https://doi.org/10.1038/s41580-020-00313-x

[3] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). 건강한 중년 성인을 대상으로 한 β-니코틴아미드 모노뉴클레오티드(NMN) 보충제의 효능 및 안전성: 무작위, 다기관, 이중맹검, 위약 대조, 병렬군, 용량 의존적 임상 시험. GeroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1

[4] Martens, C. R., Denman, B. A., Mazzo, M. R., Armstrong, M. L., Reisdorph, N., McQueen, M. B., Chonchol, M., & Seals, D. R. (2018). 니코틴아미드 리보사이드의 만성적 섭취는 내약성이 우수하며, 건강한 중장년층 및 노인의 NAD+ 수치를 증가시킨다. Nature Communications, 9, 1286. https://doi.org/10.1038/s41467-018-03421-7

[5] Ministrini, S., Liberale, L., Erle, H.-E., Percoco, G., Tfayli, A., Assi, A., Kapitonov, I., Greiner, I., & 카미치, G. G. (2025). 리포솜 제형은 내피세포 및 각질세포에서 니코틴아미드 아데닌 디뉴클레오티드(NAD+)의 노화 방지 특성을 강화한다. 분자생물학의 최신 동향, 47(9), 722. https://doi.org/10.3390/cimb47090722