Liposomales NAD+ gehört zu den teureren und intensiv beworbenen Formen auf dem Markt für NAD+-bezogene Nahrungsergänzungsmittel. Produkte aus dieser Kategorie werden unter anderem von Quicksilver Scientific, Cymbiotika, RHO, Renue by Science, Goldman Laboratories und anderen Marken angeboten.
Das Hauptmarketingargument ist eine bessere Absorption.
Die Annahme ist, dass das Einschließen von NAD+ in einen Lipidträger das Molekül beim Passieren des Magen-Darm-Traktes schützen und im Vergleich zu standardmäßigem oralem NAD+ möglicherweise seine Abgabe verbessern kann.
Aus der Sicht der Formulierungstechnologie ist dies ein rationales Konzept.
Die wichtigste Frage ist jedoch, ob die liposomale Verabreichung beim Menschen tatsächlich einen signifikanten Vorteil bietet oder lediglich ein technologischer fortschrittlicheres Formulierungskonzept darstellt.
In diesem Artikel erklären wir, warum unverändertes orales NAD+ auf Absorptionsprobleme stößt, welchen Zweck die liposomale Verkapselung hat, wie sich liposomales NAD+ im Vergleich zu Standardkapseln und sublingualen Produkten schlägt, was Laboruntersuchungen derzeit zeigen und welche Daten aus Studien am Menschen noch fehlen.
Warum hat eingenommenes NAD+ ein Problem mit der Aufnahme?
Unverändertes NAD+ ist aufgrund seiner Eigenschaft als relativ großes, stark geladenes und wasserlösliches Molekül nicht ideal für eine einfache Resorption nach oraler Verabreichung geeignet.
Diese Eigenschaften bilden mehrere Barrieren, die ein Molekül überwinden muss, bevor es in den Systemkreislauf gelangt.
Die Molekularmasse von NAD+ beträgt etwa 663 Dalton. [1]
Seine Größe und seine starke negative Ladung erschweren im Vergleich zu vielen kleineren und weniger polaren Verbindungen die passive Passage durch das Darmepithel.
Die Darmwand wirkt als selektive Barriere.
Kleinere Substanzen mit Eigenschaften, die besser mit Zellmembranen kompatibel sind, dringen in der Regel leichter durch diese hindurch als große und stark geladene Moleküle wie NAD+.
Es gibt auch ein zweites Problem.
Der Magen-Darm-Trakt und die Leber enthalten Enzyme, die NAD+ und damit verbundene Moleküle im Rahmen des normalen Nukleotid- und Coenzymstoffwechsels aktiv abbauen.
Das bedeutet, dass ein oral eingenommenes NAD+-Molekül sowohl physikalische Resorptionsbarrieren als auch den enzymatischen Abbau überwinden muss.
Selbst kleinere NAD+-Vorläufer wie Nicotinamid-Ribosid (NR) und Nicotinamid-Mononukleotid (NMN) unterliegen während der Verdauung und beim ersten Durchgang durch die Leber erheblichen metabolischen Veränderungen, bevor sie in den systemischen Kreislauf gelangen. [1,2]
Unverändertes NAD+ gelangt in dieselbe metabolische Umgebung und weist gleichzeitig eine größere Molekularstruktur und weniger günstige Eigenschaften für die passive Absorption auf.
Diese Zusammenhänge helfen zu erklären, warum sich die meisten klinischen Studien zur NAD+-Supplementierung auf Vorläufersubstanzen konzentrieren und nicht auf unverändertes, oral eingenommenes NAD+.
NR und NMN sind kleinere Moleküle, die nach der Resorption in die NAD+-Biosynthesewege des Körpers gelangen können.
Liposomales NAD+ nutzt eine andere Strategie.
Anstatt das verabreichte Molekül zu verändern, sollen liposomale Formulierungen die Abgabe von unverändertem NAD+ verbessern, indem sie es während der Passage durch den Magen-Darm-Trakt schützen.
Was bedeutet eigentlich „liposomale Verabreichung“?
Ein Liposom ist eine mikroskopisch kleine Struktur, die aus einer Lipid-Doppelschicht besteht.
Man kann sich ihn als eine kleine, aus Lipiden bestehende Blase vorstellen, die einen inneren Hohlraum umschließt.
Wasserlösliche Substanzen wie NAD+ können theoretisch in diesem Raum eingeschlossen werden.
Diese Art der Verabreichungstechnologie findet in der Pharmazie praktische Anwendung.
Liposomale Formulierungen werden in einigen zugelassenen Arzneimitteln eingesetzt, darunter auch in einigen Krebsmedikamenten, bei denen die Verkapselung die Arzneistoffverteilung verändern, den Wirkstoff schützen oder bestimmte Nebenwirkungen begrenzen kann.
Der vorgeschlagene Vorteil für NAD+ beruht auf demselben allgemeinen Prinzip.
Die Lipidschicht soll das NAD+-Molekül vor den widrigen Bedingungen im Verdauungstrakt schützen.
Theoretisch könnte dies den Abbau durch die Magenumgebung und die Verdauungsenzyme begrenzen, bevor das Molekül resorbiert wird.
Ein weiterer potenzieller Vorteil ist der Einfluss auf die zelluläre Aufnahme.
Auch Zellmembranen bestehen größtenteils aus Lipid-Doppelschichten.
Da Liposomen eine ähnliche Membranstruktur aufweisen, können sie anders mit den Zellen interagieren als freies, wasserlösliches NAD+.
Theoretisch können Liposomen sich mit Zellmembranen verbinden oder über andere Transportmechanismen aufgenommen werden, wodurch sie ihren Inhalt möglicherweise effektiver abgeben.
Dadurch ist das Konzept von liposomalen NAD+ wissenschaftlich plausibel.
Sie unterscheidet sich zudem von Versuchen, unverändertes NAD+ mithilfe eines einfachen transdermalen Pflasters passiv durch die Haut zu transportieren.
Ein biologisch plausibler Zustellungsmechanismus ist jedoch nicht dasselbe wie ein bestätigter klinischer Vorteil.
Ob liposomales NAD+ tatsächlich besser wirkt, muss noch in pharmakokinetischen und klinischen Studien am Menschen nachgewiesen werden.
Liposomales NAD+ im Vergleich zu Standardkapseln und sublingualem NAD+
Diese drei Formate nutzen unterschiedliche Strategien, um die Verfügbarkeit von NAD+ zu beeinflussen.
| Tscheche | Standard-Kapsel zum Einnehmen | Tablette oder Sublingualtablette | Liposomale Formulierung |
|---|---|---|---|
| Was es normalerweise enthält | Ein NAD+-Vorläufer wie NR, NMN, Niacin oder Nicotinamid; gelegentlich auch unverändertes NAD+ | NAD+-Vorläufer oder, seltener, unverändertes NAD+ | NAD+ oder ein Vorläufer, eingeschlossen in eine Lipiddoppelschicht |
| Angenommener Aufnahmeweg | Normale Resorption im Verdauungstrakt | Angenommene teilweise Resorption über die Mundschleimhaut | Verabreichung über den Verdauungstrakt mittels einer Lipidkapsel, die den Wirkstoff schützen soll |
| Mechanistische Begründung für unverändertes NAD+ | Schwächer aufgrund der Größe und der NAD+-Beladung; besser dokumentiert für NR und NMN | Theoretisch möglich, aber die NAD+-spezifische Aufnahme ist nur unzureichend charakterisiert. | Glaubwürdig, da die Lipidverkapselung ein großes, geladenes und wasserlösliches Molekül schützen kann [1] |
| Randomisierte Studien am Menschen | Stärkere Wirkung bei NR und NMN, belegt durch zahlreiche placebokontrollierte Studien [3,4] | Es wurden keine gezielten vergleichenden Studien zur NAD+-Resorption identifiziert. | Es fehlen ausreichende, begutachtete klinische Daten, die die Bioverfügbarkeit oder den Vorteil von liposomalem NAD+ belegen. |
| Unterstützende Laboruntersuchungen | Umfassende Informationen zur Biologie von NR und NMN | Begrenzt | Zellkulturuntersuchungen unterstützen die biologische Rationale der liposomalen Formulierung [5] |
| Relativer Preis | Normalerweise am niedrigsten | Mäßig | Normalerweise am höchsten unter den oralen Darreichungsformen |
Die Tabelle verdeutlicht eine wichtige Unterscheidung.
Standardkapseln verfügen über die stärkste Evidenzbasis, die jedoch primär NR und NMN betrifft und nicht unverändertes NAD+.
Liposomale Produkte versuchen, ein anderes Problem zu lösen: die effektive Zufuhr von unverändertem NAD+.
Zeigen Studien, dass liposomales NAD+ besser wirkt?
Derzeit liegen keine ausreichenden, von Fachkollegen begutachteten klinischen Belege vor, um zu behaupten, dass liposomales NAD+ besser wirkt als herkömmliches oral eingenommenes NAD+, NR oder NMN.
Die theoretische Begründung für den Einsatz von Liposomen ist stichhaltig.
Die Lipidverkapselung kann eine wasserlösliche Substanz schützen, ihre Stabilität beeinflussen und die Art und Weise verändern, wie sie mit Zellmembranen interagiert.
Der wahrscheinliche Mechanismus bestätigt jedoch nicht automatisch eine höhere Bioverfügbarkeit beim Menschen.
Der Nachweis eines solchen Vorteils würde pharmakokinetische Studien erfordern, die NAD+ und seine Metaboliten im Blut, in Zellen oder Geweben nach vergleichbaren Dosen verschiedener Formulierungen messen.
Randomisierte klinische Studien müssten zudem nicht nur Biomarkern, sondern auch aussagekräftige funktionelle Endpunkte bewerten.
Basierend auf den aktuellen Beweisen kann nicht bestätigt werden, dass liposomalstes NAD+ das Energieniveau, die körperliche Leistungsfähigkeit, die kognitiven Funktionen, den Stoffwechsel, biopolitische Alterungsparameter oder andere Gesundheitsindikatoren verbessert.
Was zeigen die Laboruntersuchungen?
Weitere Informationen liefern Untersuchungen an Zellkulturen.
In einer Studie wurden liposomales und nicht-liposomales NAD+ in kultivierten menschlichen Endothelzellen und Keratinozyten verglichen. [5]
Die liposomale Formulierung rief stärkere Effekte in Bezug auf einige zelluläre Marker hervor, die mit der zellulären Alterung zusammenhängen.
Dies unterstützt das Konzept, dass die Lipidverkapselung die Art und Weise verändern kann, wie NAD+ mit Zellen interagiert.
Dies war jedoch eine In-vitro-Studie.
Zellkultur bildet den vollständigen biologischen Prozess nach dem Verschlucken eines Produkts durch den Menschen nicht nach.
Verdauung, intestinale Resorption, hepatischer Metabolismus, Zirkulation, Gewebeverteilung und zelluläre Aufnahme bilden zusätzliche Barrieren, die bei einem Experiment an Zellkulturen nicht vorhanden sind.
Die Laborergebnisse unterstützen somit die biologische Plausibilität dieses Konzepts.
Sie beweisen jedoch nicht, dass dieselben Effekte in einem lebenden menschlichen Organismus auftreten.
Welche Beweise fehlen noch?
Der wichtigste fehlende Beweis ist eine abgeschlossene, begutachtete Kopf-an-Kopf-Vergleichsstudie am Menschen.
Unter den identifizierten Studien wurde keine Veröffentlichung gefunden, in der gleichwertige Dosen direkt verglichen wurden:
- liposomalen NAD+;
- herkömmliches, nicht-liposomales NAD+;
- orales NMN;
- oralen NR.
Ohne eine solche Untersuchung lässt sich nur schwer feststellen, welche Verabreichungsmethode pro verabreichtem Milligramm den größten Anstieg von NAD+ im Blut, in den Zellen oder im Gewebe bewirkt.
Es ist auch nicht bekannt, welche Form die dauerhaftesten Ergebnisse liefert.
Vor allem fehlen überzeugende Belege dafür, dass liposomales NAD+ bessere funktionelle Gesundheitsergebnisse liefert als herkömmliche NAD+-Vorläufer.
Der vorliegende Antrag muss daher beschränkt bleiben.
Liposomales NAD+ verfügt über eine biologisch fundierte Begründung und wird durch Zellkulturstudien gestützt, doch seine Bioverfügbarkeit, klinische Wirksamkeit und sein Vorteil gegenüber den besser erforschten oralen NR- oder NMN-Präparaten sind noch nicht geklärt.
Welche Marken bieten liposomales NAD+ an?
Einige Marken verkaufen Produkte, die als liposomales NAD+ bezeichnet werden.
Dazu gehören Quicksilver Scientific, Cymbiotika, RHO, Renue by Science, Goldman Laboratories und weitere Hersteller.
Die Produkte können in Form von Flüssigkeiten, Kapseln, Tropfen, Beuteln oder Einzelportionen erhältlich sein.
Die Bezeichnung „liposomal” bedeutet jedoch nicht, dass alle diese Produkte gleichwertig sind.
Die Qualität der liposomalen Formulierung kann erheblich variieren.
Zu den wesentlichen Variablen gehören:
- Lipidgehalt;
- Partikelgröße;
- Herstellungstechnik;
- Kapselungsleistung;
- Produktstabilität;
- Anteil des angegebenen NAD+, der tatsächlich in Liposomen eingeschlossen ist.
Diese Faktoren können das Verhalten einer bestimmten Formulierung beeinflussen.
Ergebnisse, die sich auf eine bestimmte Laborformulierung beziehen, sollten nicht automatisch auf jedes handelsübliche Produkt übertragen werden, das als liposomales NAD+ gekennzeichnet ist.
Die einzelnen Produkte können sich hinsichtlich ihrer Lipidzusammensetzung, Partikelgröße, Stabilität, Verkapselungsausbeute und des tatsächlichen NAD+-Gehalts unterscheiden.
Ein ähnliches Problem betrifft im weiteren Sinne NR- und NMN-Nahrungsergänzungsmittel.
In klinischen Studien wird häufig eine spezifische Verbindung oder Formulierung in Forschungsqualität verwendet.
Verbraucherprodukte können denselben allgemeinen Bestandteil enthalten, müssen aber nicht auf identische Weise hergestellt oder charakterisiert werden.
Was sollte man beim Produktvergleich beachten?
Ein wichtiger Aspekt ist, ob der Hersteller konkrete Angaben zur Partikelgröße der Liposomen bereitstellt.
Die bloße Angabe des Begriffs „liposomal” auf dem Etikett ist kein Nachweis für das Vorhandensein eines stabilen und gut charakterisierten Liposomensystems.
Ein weiterer wichtiger Parameter ist die Kapselungsleistung.
Sie zeigt an, welcher Teil des aktiven NAD+ tatsächlich sich im Inneren der Liposomen befindet und welcher im umgebenden Fluid frei bleibt.
Auch unabhängige analytische Untersuchungen können hilfreich sein.
Ein Analysezertifikat (CoA) kann dabei helfen, zu bestätigen, ob die NAD+-Menge im Produkt dem auf dem Etikett angegebenen Wert entspricht.
Außerdem sollte der genaue Wirkstoff überprüft werden.
Einige Produkte, die in der Werbung groß als liposomales NAD+ angepriesen werden, enthalten möglicherweise in Wirklichkeit einen NAD+-Vorläufer wie NMN anstelle von unverändertem NAD+.
Diese Unterscheidung ist von Bedeutung, da die wissenschaftliche Grundlage für unverändertes NAD+, NMN und NR nicht dieselbe ist.
Die Transparenz der Produktion ist ebenfalls wichtig.
Informationen über die Herkunft der Rohstoffe, Qualitätskontrollverfahren, Stabilitätsprüfungen und eine Herstellung gemäß den Standards der Guten Herstellungspraxis können dabei helfen, eine gut charakterisierte Formulierung von einem Produkt zu unterscheiden, das sich hauptsächlich auf Marketingbegriffe stützt.
Ist der höhere Preis für liposomales NAD+ gerechtfertigt?
Liposomales NAD+ ist in der Regel teurer als herkömmliches, oral einzunehmendes NR oder NMN.
Der höhere Preis ist teilweise auf die zusätzlichen Produktionsschritte zurückzuführen, die erforderlich sind, um das Lipid-Verabreichungssystem zu erzeugen und zu stabilisieren.
Es ist jedoch nicht bekannt, ob dieser Preisunterschied wissenschaftlich begründet ist.
Warum können höhere Kosten gerechtfertigt sein?
Das Lieferkonzept ist aus chemischer Sicht logisch.
Unverändertes NAD+ ist ein großes, geladenes, wasserlösliches Molekül und unterliegt im Verdauungstrakt metabolischen Umwandlungen.
Die Einbettung in Lipidstrukturen ist ein sinnvoller Versuch, einen Teil dieser Probleme einzudämmen.
Untersuchungen an Zellkulturen legen zudem nahe, dass liposomales NAD+ unter experimentellen Bedingungen stärkere zelluläre Effekte hervorrufen kann als NAD+ ohne liposomale Formulierung. [5]
Diese Ergebnisse untermauern die biologische Glaubwürdigkeit der Formulierung, bestätigen jedoch weder ihre Bioverfügbarkeit noch ihren klinischen Nutzen beim Menschen.
Warum sollte man einem höheren Preis gegenüber vorsichtig sein?
Direkte Humanstudien zu liposomalem NAD+ sind nach wie vor sehr begrenzt.
Es fehlen entsprechend konzipierte, begutachtete klinische Studien, die bestätigen, dass diese Formulierung nennenswerte Vorteile hinsichtlich der Biomarker, des Wohlbefindens oder der funktionellen gesundheitlichen Ergebnisse bringt.
Es gibt auch keine abgeschlossene, begutachtete Vergleichsstudie, die zeigt, dass liposomalstes NAD+ den NAD+-Spiegel wirksamer erhöht als NR oder NMN.
Ein solcher Vergleich ist wichtig, da NR und NMN bereits über eine wesentlich größere Basis an randomisierten Studien am Menschen verfügen. [3,4]
Das Fehlen direkter Vergleichsdaten bedeutet auch, dass nicht zuverlässig berechnet werden kann, ob liposomales NAD+ im Verhältnis zum ausgegebenen Geld einen größeren NAD+-Anstieg bewirkt.
Die Qualität kommerzieller Formulierungen kann ebenfalls variieren.
Zwei Produkte müssen nicht auf dieselbe Weise wirken, nur weil beide als liposomal verkauft werden.
Die auf den aktuellen Beweisen basierende Schlussfolgerung ist relativ einfach.
Wenn die Priorität darauf liegt, ein oral einzunehmendes NAD+-Produkt mit der umfangreichsten und ausgereiftesten Forschungsbasis bei Menschen auszuwählen, sind NR und NMN derzeit besser dokumentiert.
Wenn das Interesse speziell der Zufuhr von unverändertem NAD+ über ein potenziell schützendes Lipidsystem gilt, stellt liposomales NAD+ ein biologisch plausibles, aber noch experimentelles Konzept dar.
Es sollte nicht als Methode mit nachgewiesener Bioverfügbarkeit, klinischer Wirksamkeit oder Überlegenheit gegenüber Standard-NAD+-Vorläufern beschrieben werden.
Liposomales NAD+: Die Erkenntnisse im Überblick
| Forschungsfrage | Aktuelle Erkenntnisse |
|---|---|
| Gibt es bei unverändertem oral eingenommenem NAD+ Probleme bei der Resorption? | Ja, aufgrund der Molekülmasse, der Ladung und des Stoffwechsels [1,2] |
| Können Liposomen wasserlösliche Verbindungen schützen? | Ja, als allgemeine Regel für die Formulierung und Verabreichung von Arzneimitteln |
| Ist liposomales NAD+ ein biologisch plausibles Konzept? | Ja |
| Wurde ein Anstieg des intrazellulären NAD+ beim Menschen nachgewiesen? | Es fehlen ausreichende begutachtete Studien, um diese Schlussfolgerung zu bestätigen |
| Wurde nachgewiesen, dass liposomales NAD+ die Energie oder das Wohlbefinden verbessert? | Nicht |
| Gibt es einschlägige Forschungsergebnisse zu Zellkulturen? | Ja [5] |
| Wurde liposomales NAD+ in einer vergleichbaren Studie am Menschen direkt mit NR oder NMN verglichen? | Es wurde nicht festgelegt |
| Wurde ein klinischer Vorteil gegenüber den Standardkapseln nachgewiesen? | Nicht |
| Sind alle im Handel erhältlichen liposomalen NAD+-Produkte gleichwertig? | Es gibt keine Beweise, die diese Annahme bestätigen. |
| Wurde die Rentabilität eines höheren Preises wissenschaftlich bestätigt? | Es wurde nicht festgelegt |
Häufig gestellte Fragen zu liposomalem NAD+
Was ist liposomales NAD+?
Liposomales NAD+ ist NAD+, das in mikroskopisch kleinen Lipidstrukturen, den sogenannten Liposomen, eingeschlossen ist.
Das Ziel einer solchen Formulierung ist es, das Molekül während der Passage durch den Verdauungstrakt zu schützen und möglicherweise seine Resorption oder seine Zufuhr zu den Zellen zu verbessern.
Warum wird NAD+ in Liposomen eingebracht?
Unverändertes NAD+ ist relativ groß, stark geladen und wasserlöslich.
Diese Eigenschaften erschweren die einfache passive Absorption durch den Darm.
Die liposomale Verkapselung soll das Molekül schützen und möglicherweise dessen Verabreichung verbessern.
Wird liposomales NAD+ besser resorbiert?
Dies wurde in entsprechend konzipierten, von Fachleuten begutachteten Vergleichsstudien am Menschen nicht bestätigt.
Die Lipidverkapselung kann NAD+ theoretisch schützen und seine Freisetzung beeinflussen. Es fehlen jedoch Head-to-Head-Studien, die eine höhere Bioverfügbarkeit als bei standardmäßigem NAD+, NR oder NMN bestätigen.
Ist liposomales NAD+ besser als NMN?
Dies wurde nicht nachgewiesen.
Für NMN gibt es eine größere Anzahl randomisierter Studien am Menschen, in denen NAD+-bezogene Biomarker untersucht werden. [3]
Liposomales NAD+ hat eine mechanistische und laboratorische Unterstützung, aber sein klinischer Vorteil gegenüber NMN wurde nicht bestätigt.
Ist liposomales NAD+ besser als NR?
Es gibt nicht genügend Beweise, um einen solchen Vorteil zu bestätigen.
NR wurde in zahlreichen randomisierten, placebokontrollierten Studien untersucht, während die direkten klinischen Daten zu liposomalem NAD+ nach wie vor deutlich begrenzter sind. [4]
Steigert liposomales NAD+ die Energie?
Dies wurde in zuverlässigen klinischen Studien nicht nachgewiesen.
Ein wahrscheinlicher biologischer Mechanismus oder ein in kultivierten Zellen beobachteter Effekt bestätigt nicht automatisch eine höhere Energie, eine bessere Leistungsfähigkeit oder ein verbessertes Wohlbefinden beim Menschen.
Sind alle Marken von liposomalem NAD+ gleich?
Nie.
Die Zusammensetzung der Liposomen, die Partikelgröße, die Einkapselungsleistung, die Stabilität, die Qualität der Inhaltsstoffe und die Herstellungsverfahren können je nach Marke variieren.
Die Ergebnisse zu einer bestimmten Formulierung lassen sich nicht automatisch auf jedes handelsübliche Produkt übertragen.
Worauf ist bei der Auswahl eines Produkts mit liposomalem NAD+ zu achten?
Zu den nützlichen Informationen können gehören:
- den genauen Wirkstoff;
- der angegebene NAD+-Gehalt;
- unabhängige Laboruntersuchungen;
- Analysezertifikat;
- Daten zur Partikelgröße von Liposomen;
- Kapselungsleistung;
- Angaben zur Stabilität;
- transparente Produktionsstandards.
Das Wort „liposomal” allein liefert nur sehr wenige Informationen über die tatsächliche Qualität der Formulierung.
Grenzen der aktuellen Beweise
Die größte Einschränkung ist das Fehlen einer ausreichenden Anzahl von begutachteten klinischen Studien, in denen speziell liposomales NAD+ untersucht wird.
Die derzeitige Begründung stützt sich hauptsächlich auf die chemischen Eigenschaften von NAD+, allgemeine Grundsätze der Liposomenformulierung und Laborexperimente.
Eine weitere Einschränkung ist das Fehlen direkter Vergleiche.
Unter den zitierten Veröffentlichungen gibt es keine abgeschlossene, begutachtete Studie am Menschen, in der liposomales NAD+ direkt mit NR, NMN oder standardmäßigem, nicht-liposomalem NAD+ bei angepassten Dosierungen und denselben pharmakokinetischen Endpunkten verglichen wird.
Dies verhindert das Ziehen eindeutiger Schlussfolgerungen zur relativen Bioverfügbarkeit.
Unterstützende mechanistische Beweise umfassen auch In-vitro-Studien. [5]
Ergebnisse aus Zellkulturen können zwar die biologische Plausibilität eines Mechanismus unterstützen, bilden jedoch weder die Verdauung, den Leberstoffwechsel, den systemischen Kreislauf, die Gewebeverteilung noch die gesamte menschliche Physiologie nach.
Eine weitere Einschränkung sind die Unterschiede zwischen kommerziellen Produkten.
Die Ergebnisse zu einer bestimmten Laborformulierung sollten nicht automatisch auf Produkte von Quicksilver Scientific, Cymbiotika, RHO, Renue by Science, Goldman Laboratories oder anderen Marken verallgemeinert werden, es sei denn, genau dieses Produkt wurde unabhängig getestet.
Auch die Qualität der Formulierung kann variieren.
Liposomengröße, Lipidzusammensetzung, Verkapselungseffizienz, Produktstabilität und der tatsächliche NAD+-Gehalt werden von Herstellern nicht immer im gleichen Maße offengelegt.
Die Wirtschaftlichkeit dieser Liefermethode wurde ebenfalls nicht ermittelt.
Ohne entsprechend angepasste Studien am Menschen gibt es keine starken Beweise dafür, dass der höhere Preis von liposomalem NAD+ zu einer proportional höheren Bioverfügbarkeit oder besseren klinischen Ergebnissen führt als günstigeres oral eingenommenes NR oder NMN.
Die aktuellen Beweise erlauben es daher, liposomaleres NAD+ als eine biologisch plausible Methode der Verabreichung zu beschreiben, die durch Labordaten gestützt wird, jedoch nicht als eine bestätigte Alternative, die besser ist als etabliertere orale NAD+-Vorläufer.
Haftungsausschluss
Der Artikel dient ausschließlich Bildungs- sowie wissenschaftlich-informatorischen Zwecken. Er stellt keine medizinische Beratung, keine therapeutischen Empfehlungen, keine Dosierungsanleitung, keine Produktempfehlung und keine Befürwortung von liposomalem NAD+, Standard-NAD+, NR, NMN oder einer der genannten kommerziellen Marken dar.
Liposomales NAD+ verfügt zwar über eine fundierte mechanistische Begründung als Verabreichungsmethode, es fehlen jedoch ausreichende, von Fachkollegen begutachtete klinische Belege, die seine Bioverfügbarkeit oder seinen Nutzen beim Menschen bestätigen. Laborergebnisse sollten nicht als Beweis für eine bessere Resorption, bessere klinische Ergebnisse, eine Anti-Aging-Wirkung oder eine höhere Wirksamkeit im Vergleich zu herkömmlichen NAD+-Vorläufern interpretiert werden.
NAD+ und damit verbundene Produkte sind weder von der FDA noch von der EMA zur Behandlung, Vorbeugung oder Heilung von Krankheiten zugelassen. Markennamen werden ausschließlich zur Beschreibung der auf dem Markt erhältlichen Produkte angegeben. Ihre Nennung bedeutet keine unabhängige klinische Validierung, keine Empfehlung und keine Gleichwertigkeit mit einer bestimmten liposomalen Formulierung, die in wissenschaftlichen Studien verwendet wird.
Referenzen
[1] Yoshino, J., Baur, J. A., & Imai, S. (2018). NAD+-Zwischenprodukte: Die Biologie und das therapeutische Potenzial von NMN und NR. Cell Metabolism, 27(3), 513–528. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2017.11.002
[2] Covarrubias, A. J., Perrone, R., Grozio, A., & Verdin, E. (2021). NAD+ metabolism and its roles in cellular processes during ageing. Nature Reviews Molecular Cell Biology, 22(2), 119–141. https://doi.org/10.1038/s41580-020-00313-x
[3] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G. und Kumbhar, V. (2022). Die Wirksamkeit und Sicherheit einer Supplementierung mit β-Nicotinamid-Mononukleotid (NMN) bei gesunden Erwachsenen mittleren Alters: Eine randomisierte, multizentrische, doppelblinde, placebokontrollierte, parallelgruppierte, dosisabhängige klinische Studie. GeroScience, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[4] Martens, C. R., Denman, B. A., Mazzo, M. R., Armstrong, M. L., Reisdorph, N., McQueen, M. B., Chonchol, M., & Seals, D. R. (2018). Eine chronische Supplementierung mit Nicotinamid-Ribosid wird gut vertragen und erhöht den NAD+-Spiegel bei gesunden Erwachsenen mittleren und höheren Alters. Nature Communications, 9, 1286. https://doi.org/10.1038/s41467-018-03421-7
[5] Ministrini, S., Liberale, L., Erle, H.-E., Percoco, G., Tfayli, A., Assi, A., Kapitonov, I., Greiner, I., & Camici, G. G. (2025). Eine liposomale Formulierung verstärkt die Anti-Seneszenz-Eigenschaften von Nicotinamidadenindinukleotid (NAD+) in Endothelzellen und Keratinozyten. Aktuelle Themen in der Molekularbiologie, 47(9), 722. https://doi.org/10.3390/cimb47090722