Proizvodi za čiščenje z peptidi: raztopine za splakovanje in omejitve znanstvenih dokazov

Izdelek za čiščenje s peptidi je razpršena kozmetična formula, ki vsebuje enega ali več peptidnih sestavin. Njegov osnovni namen pa ostaja čiščenje kože, kar pomeni pomoč pri odstranjevanju odvečnega sebuma, umazanije, ostankov kozmetičnih izdelkov in drugih snovi, ki se nahajajo na njegovi površini.

Ali peptidska sestavina zagotavlja dodaten, merljiv učinek, je ločeno znanstveno vprašanje.

Na njih ni mogoče odgovoriti le na podlagi prisotnosti peptida v sestavi izdelka. Pomembni so identiteta konkretnega peptida, celotna sestava kozmetičnega izdelka, njegova stabilnost, način uporabe izdelka, količina snovi, ki ostane na koži po izpiranju, in – predvsem – vrsta deklariranega učinka.

Izpiranje povzroča, da čistilna sredstva z peptidnimi aktivnimi snovmi razlikujejo znanstveno od izdelkov, ki ostanejo na koži, kot so: peptidni serum kreme. Koncentracija peptida v pakiranju ne sme biti enaka količini, ki ostane na koži po umivanju. Podobno tudi odkrivanje določene snovi na površini kože po izpiranju ne pomeni, da nedotaknjen peptid pride v živo tkivo.

Hkrati kratki čas stika s kožo ne upravičuje nasprotnega stališča, da mora biti vsak peptid ali drug funkcionalni sestavni del v raztopini za izpiranje neučinkovit.

Dokazi se nahajajo med tema dvema skrajnostma.

Raziskovalci lahko analizirajo učinkovitost čiščenja, toleranco izdelka, zadrževanje snovi na koži po izpiranju, penetracijo in klinične učinke. Vendar pa za vsako od teh vprašanj potrebujemo ustrezno raziskovalno metodo.

V tem članku razložimo, kako interpretirati take dokaze in kako raziskave drugih vrst kozmetičnih izdelkov lahko zagotovijo uporabno znanstveno podlago, ne da bi hkrati predstavljale neposreden dokaz učinkovitosti določenega izdelka za čiščenje z peptidnimi aktivnimi snovmi.

Kako se peptidi uporabljajo v čistilnih izdelkih

Navzočnost peptida ne definira celotnega izdelka

Peptidi so sestavljeni iz ostankov aminokislin, ki so povezani s peptidnimi vezmi. V kozmetiki se ta izraz lahko nanaša na različne materiale, med drugim na določene kratke aminokislinske sekvence, kemično modificirane peptide in mešanice manjših fragmentov, nastalih zaradi razpadanja večjih beljakovin.

Ti materiali niso zamenljivi.

Lahko se razlikujejo po molekulski velikosti, električnem naboju, topnosti, kemijski stabilnosti in analitičnimi metodami, potrebnimi za njihovo identifikacijo in kvantitativno označevanje.

Beseda „peptid” torej opisuje široko kemijsko kategorijo in ne enega standardnega aktivnega sestavnega dela kozmetičnih izdelkov.

Čistilni izdelek vsebuje tudi številne sestavine, ki so odgovorne za sam postopek čiščenja, formulacijske lastnosti in občutke med uporabo. Odvisno od izdelka lahko to med drugim vključujejo surfaktante, topila, vlažilce, regulatorje lepote in druge pomožne sestavine.

Vplivajo na način porazdelitve izdelka, nastanek pene, vpliv na sebum in ostanke kozmetičnih izdelkov, enostavnost umivanja in občutek kože po umivanju.

Zato obilna pena, enostavno izpiranje, zdrs ali mehkost kože po nanosu ne morejo biti samodejno pripisane peptidom le zato, ker je ta posebej razviden na etiketi.

Najbolj uporabno znanstveno opisovanje naj bi se nanašalo na celovito intervencijo: na končen čistilni izdelek, na način njegove uporabe in na dodatni učinek, za katerega je priporočeno njegovo pojavljanje.

Izjava „Ta čistilni izdelek vsebuje peptid” opisuje sestavo.

Medtem ko je trditev „ta izdelek zmanjšuje gube zaradi tega peptida” trditvijo o vzročnem razmerju in učinkovitosti.

Drugi navedek zahteva veliko močnejše dokaze.

Čiščenje izdelki na osnovi aminokislin niso nujno peptidi

Izrazi „aminokislina” in „peptid” sta med seboj biokemijsko povezana, vendar ne opisujeta iste snovi.

Surfactant, pridobljen z aminokislino, se lahko proizvaja iz aminokisline kot vhodnega materiala, vendar to ne pomeni, da je enakovreden verigi aminokislin, ki se preučuje kot kozmetični peptid.

Enako, beljakovinski ekstrakt ali hidrolizat beljakovin se ne sme avtomatično šteti za analog določenega sintetičnega peptida.

Hidrolizat lahko vsebuje številne peptidne fragmente različnih dolžin in sestave. Posamezni fragmeti imajo lahko različne fizikalno-kemijske in biološke lastnosti.

Zato dokazov v zvezi z eno natančno opredeljeno peptidno verigo ni mogoče prenesti na vsak element, katerega ime vsebuje besede kot so „beljakovina”, „aminokislina” ali „hidrolizat”.

To razlikovanje pomaga preprečiti pomemben napako pri interpretaciji dokazov: domnevo, da podobna biokemijska terminologija pomeni prisotnost iste znanstveno preverjene snovi.

Najprej je treba določiti identiteto vira. Šele nato je mogoče oceniti, ali določena znanstvena publikacija resnično velja za določen material.

Laboratorijska analiza potrjuje sestavo, ne učinkovitost

Laboratorijske analize lahko določijo, ali je določen peptid prisoten v kozmetičnem izdelku, z uporabo ustreznih metod pa lahko tudi oceni njegovo količino, ki jo je mogoče pridobiti iz formulacije.

Raziskave o razvoju metod LC-MS/MS za palmitoilirane peptide v kozmetičnih izdelkih kažejo, da je mogoče identiteto in vsebino peptida analitično določiti, namesto da bi o njih sklepali le na podlagi marketinškega jezika. [1]

Takšni dokazi so dragoceni, vendar njihov pomen ostaja omejen na konkretno vprašanje.

Potrditev prisotnosti peptida v čistilnem izdelku ne dokazuje, da ta zagotavlja klinično korist.

Določeni posamezni poskusi odgovarjajo na različna vprašanja.

Analiza vsebine določa, kaj je v embalaži. Raziskava depozicije po splakovanju preverja, kaj ostane na koži po umivanju. Raziskava penetracije ocenjuje, kje se določena snov lahko odkrije v določenih plastih kože. Kontrolirano klinično raziskavo pa preverja, ali pripravljeni izdelek spremeni določen rezultat.

Ti tipi dokazov se lahko dopolnjujejo, vendar eden ne nadomešča drugega samodejno.

Stabilnost je še ena druga tema.

Peptid mora ostati ustrezno karakteriziran v pripravljenem proizvodu za pomemben čas med njegovo shranjevanjem. Več o tej zadevi obravnavamo v članku o shranjevanje peptidov.

Dokaz, da isti peptid ostaja stabilen v preprostem laboratorijskem raztopljenju, ne pomeni, da se bo v izdelku za čiščenje z visoko vsebnostjo surfaktantov z drugačnim pH, embalažo, konzervansom in ostalimi sestavinami formulacije obnašal enako.

Kar je bilo neposredno raziskano v čistilnih izdelkih

Neposredne raziskave čistilnih izdelkov, ki vsebujejo peptide, so bolj zanesljive kot prenos rezultatov za izdelke, ki ostanejo na koži.

V enem randomiziranem dvojno slepem preskušanju je sodelovalo 60 ljudi z blagim ali zmernim akninim dermatitisom. V osmih tednih so primerjali čistilni izdelek, ki je vseboval 5-aminolevulinsko kislino in peptide, z osnovnim čistilnim izdelkom. [2]

V publikaciji je opisano zmanjšanje števila sprememb glede na začetno vrednost v skupini, ki je uporabljala sestavljen izdelek, ter boljše ocene raziskovalcev in večjo zadovoljstvo udeležencev v primerjavi s kontrolno skupino. [2]

Raziskava je neposredno povezana s tema, o kateri se govori, saj je bila preizkušena intervencija dejansko čistilni izdelek.

Interpretacija pa še vedno zahteva jasno določitev meja.

Izdelek je vseboval spojino 5-aminolevulinske kisline in peptide. Eksperiment torej ni omogočil izolacije vpliva samih peptidov kot edinega razlage opazovanih rezultatov.

Abstract tudi ne določa, koliko nepoškodovanega peptida je ostalo na koži po izpiranju ali katera njegova komponenta, če sploh, je prišla na določen del kože.

Kar je najpomembnejše, pozitivnega rezultata glede te specifične formule ni mogoče generalizirati za vse izdelke, ki se oglašujejo kot preparati za čiščenje kože s peptidi.

Raziskava utemeljuje nadaljnjo oceno specifične testirane formule.

Vendar pa ne zagotavlja terapevtskega učinka za celotno kategorijo proizvodov.

Čas stika in splakovanja

Razstava je nekaj več kot čas, merjen z uro

Čas stika je pomemben pri ocenjevanju kozmetičnih izdelkov, ki se sperejo z vodo, vendar se izpostavljenost ne more zbrati le iz števila sekund, v katerih je izdelek na koži.

Med čiščenjem formula hkrati deluje na vodo, kožo, sebum, ostanke kozmetičnih izdelkov in druge odstranljive snovi.

Izdelek se lahko razredči po nanosu. Med razprševanjem ali masažo ga je mogoče premikati. Posamezni sestavni deli lahko vplivajo na kožo ali površino kože, preden se celota splakne.

Ta postopek se v glavnem razlikuje od nanosa določene količine seruma in pustitve ga na koži.

Zato morajo v primeru trditev o dostavi snovi raziskovalci opredeliti dejanske pogoje izpostavljenosti.

Pomembni so lahko količina uporabljenega izdelka, stopnja razredčenja, čas stika, način nanosa, način izpiranja in čas odvzema vzorca.

Laboratorijski eksperiment, ki uporablja dolgotrajno izpostavljenost, ne more biti samodejno predstavljen kot ponazoritev običajnega umivanja obraza.

Tudi znanstveno določen univerzalni minimalni čas stika ne obstaja, po katerem vsak izdelek za čiščenje s peptidi postane učinkovit.

Različni peptidi, formulacijski osnovi in deklarirani učinki zahtevajo posebno preverjanje.

Podaljševanje čiščenja izven načina uporabe, določenega za določen izdelek, torej ni mogoče obravnavati kot metoda, ki temelji na dokazih, za pretvorbo izperjenega izdelka v serum, ki ostane na koži.

Depozicija, penetracija in biološka aktivnost so različna pojava

Depozicija, penetracija in biološka aktivnost opisujejo različne stopnje dokaznosti.

Depozicija pomeni, da določena količina snovi ostane na površini kože ali na določenem površinskem področju po uporabi in odstranitvi izdelka.

Penetracija se nanaša na prenos snovi v določene plasti kože.

Biološki učinek gre še dlje. Zahteva dokaze, ki povezujejo ustrezno izpostavljenost z določeno reakcijo ali rezultatom.

Razdelitev teh vprašanj ne zmanjšuje vrednosti dokazov.

Vendar pa vsakemu rezultatu omogoča natančno odgovarjanje na vprašanje, ki ga je bilo treba preučiti, brez širjenja tega na veliko širše trditve.

Depozicijo po izpraznitvi je mogoče meriti, vendar ima analogija omejitve.

Depozicijo snovi po izpiranju je mogoče eksperimentalno preučiti.

V raziskavah kislina salicylová v razpršljivih formulacijah je na primer razvita metoda kvantitativnega merjenja depozicije na koži ljudi in svinj. [3]

Salicilna kislina ni peptid.

Število zadržanih peptidov na koži v tem raziskovanju se zato ne more predstavljati kot kazalnik zadrževanja peptidov.

Pomembnost tega raziskovanja je metodološka.

To kaže, da je vprašanje „kaj ostane na koži po umivanju?” mogoče preučiti neposredno, namesto da na to odgovorimo na podlagi predpostavk.

Enako raziskavo s peptidom bi zahtevala analitska metoda, ki bi bila validirana za določen peptid, formulacijo čistilnega izdelka in preučevano biološko material.

Med drugim bi bilo treba upoštevati učinkovitost predelave, motnje, ki jih povzročajo druge sestavine formulacije, analitično ozadje in meje zaznavnosti.

To je pomembno tudi za interpretacijo negativnih rezultatov.

Neodkrivanje peptida po izpiranju ne pomeni nujno, da na koži sploh ni ostala nobena njegova molekula. Količina je lahko preprosto padla pod mejo zaznavnosti ali merljivosti uporabljenega testa.

Enako pomembna je tudi drugačna situacija.

Rastlina, v kateri je zaznana zelo majhna količina peptida, še ne pomeni nujno, da je ustrezna količina tega elementa dosegla mesto v koži, kjer je potrebno za dosego deklariranega učinka.

Analitska zaznavnost in klinično pomembnost sta povezana, vendar nista isto vprašanje.

Raziskave penetracije izdelkov, ki ostanejo na koži, ni mogoče predstaviti kot raziskave izdelkov, ki se izperejo z urinom.

Raziskave formulacij, ki ostanejo na koži, lahko pomagajo razumeti principe dovajanja peptidov, vendar ne smejo biti predstavljene kot neposreden dokaz za čistilne izdelke.

V in vitro raziskavi acetilheksapeptida-8 v emulziji je bilo ugotovljeno, da je večina pridobljene snovi ostala na površini, majhna količina pa je bila pridobljena v zunanjih plastih kože, v koži same in receptornem teku pa v raziskovanih pogojih ni bilo zaznanega peptida. [4]

Eksperiment je vključeval podaljšano izpostavljenost, po kateri je bil izveden analitični prečiščevanje.

To ni bilo klinično preskušanje izdelka za umivanje obraza, ki je vseboval peptide.

Njegov pomen je v tem, da pokaže, zakaj je pomembno mesto, kjer je peptid odkril.

Raziskava ne omogoča določanja univerzalnega odstotka absorpcije za proizvode, ki se sperejo.

Tudi ne dokazuje, da se vsak peptid obnaša enako kot acetil heksapeptid-8.

Podobno, če ena formulacija, ki ostane na koži, zagotavlja peptid drugače kot druga, to ne pomeni, da čistilni izdelek ponovno ustvari kateri koli od teh profilov izpostavljenosti.

Učinki čiščenja in učinki, značilni za peptide

Izdelek lahko učinkovito očisti brez dokazanega peptidnega mehanizma

Čistilni izdelek z peptidi lahko predstavlja učinkovito kozmetiko, ne da bi pokazal specifičen biološki mehanizem, ki bi bil posledica prisotnosti peptida.

Končni izdelek lahko na primer učinkovito odstranjuje ostanke kozmetičnih izdelkov, dobro se razpršuje, se zlahka izpere in uporabnikom zagotavlja zadovoljivo občutek med uporabo.

Gre za utemeljene značilnosti izdelka, če so ustrezno izmerjene.

Vendar pa ne predstavljajo dokaza sinteze kolagena, globoke penetracije peptida ali spremembe celične signalizacije le zato, ker kozmetični izdelek vsebuje peptid.

Raziskava bi torej morala jasno določiti, kakšen rezultat je bil izmerjen.

Odstranjevanje standardiziranih ostankov kozmetičnih izdelkov preučuje učinkovitost čiščenja.

Instrumentalni merilnik vlažnosti ocenjuje lastnosti kože v povezavi z vsebnostjo vode v določenih pogojih raziskave.

Anketni vprašalniki udeležencev merijo njihove subjektivne izkušnje.

Vsak od teh rezultatov lahko prinaša koristne informacije.

Nič pa ne bi smelo biti kombiniranje teh dveh elementov v neprecenljivom izreku, da bi izdelek preprosto „deloval”.

Trditev glede delovanja samega peptida zahteva dodatno raven dokazov, saj morajo raziskovalci razlikovati njegov učinek od učinka drugih sestavin čistilne formule.

Primerjava dveh različnih izdelkov lahko razkrije razlike v njihovem delovanju kot končnih formulacij.

Vendar običajno ne omogoča določitve, kateri določen element je odgovoren za to razliko.

Vlaženje in udobje nista ista stvar kot strukturna obnova kože

Koža se lahko po umivanju zdi bolj mehka ali udobna zaradi lastnosti celotne formulacije in neposrednega stanja njene površine.

To lahko predstavlja pomemben kozmetični učinek.

Vendar ne dokazuje samostojnega nastajanja novega kolagena v izvornem koži niti dolgoročne preobrazbe njene strukture.

Podobno lahko manjši občutek zategovanja po umivanju predstavlja koristne informacije o udobju uporabnika, vendar ni neposreden pokazatelj strukture globljih tkiv.

Raziskovalci lahko uporabljajo tako subjektivne kot instrumentalne meritve, pod pogojem, da so rezultati jasno ločeni.

Usklajenost različnih vrst meritev lahko podkrepuje trditev, da je končni izdelek dobro opravljal svojo funkcijo.

Nadal pa ne dokazuje avtomatično predlaganega molekularnega mehanizma.

Pomembno je tudi čas merjenja.

Opazovanje, opravljeno neposredno po umivanju, odgovarja na drugo vprašanje kot rezultat, dosežen po nekaj tednih rednega uporabe.

Oba sta tudi drugačna od rezultata, merjenega po prenehanju uporabe izdelka.

Če naj bi bil deklariran učinek trajen, je potrebna tudi opazovalna študija po koncu uporabe izdelka.

Naravni kožni peptidi niso dokaz, da se peptidi iz kozmetičnega izdelka dobavljajo v telo.

Iskanje znanstvenih publikacij lahko vodi do raziskav, ki se zdi, da so povezane s temo, v resnici pa se nanašajo na povsem drugačno peptidno temo.

V enem raziskovanju na človeški predlaktju so analizirali vpliv splošno uporabljenih čistilnih izdelkov na naravno prisoten peptid proti bakterijam LL-37 v koži ter bakteriološke parametre po umivanju. [5]

Gre za raziskavo o lastnem biološkem obrambnem sistemu kože.

Nije bilo dokazov, da čistilni izdelek vsebuje kozmetični peptid, dodan zunaj.

Ta razlika je zelo pomembna pri izbiri raziskav.

Publikacija, ki hkrati vsebuje izraza „peptid” in „proizvod za čiščenje”, se lahko nanaša na endogene kožne peptide, proizvod za čiščenje, ki se uporablja le kot del večjega protokola, ali popolnoma drugačno raziskovalno vprašanje.

Zato rezultati iskanja potrebujejo znanstveno selekcijo, preden jih uporabimo za utemeljitev trditve o proizvodu.

Enako velja za terminologijo, povezano z mikrobiomom.

Merjenje bakterij, merjenje endogenega peptida in rezultat glede aken so ločeni končni točki.

Nobeden od njih ne smemo avtomatično predstavljati kot univerzalni merilnik „zdravja kože”, ne da bi pojasnili, kaj je bilo natančno ocenjeno.

Več informacij o razlikovanju različnih vrst dokazov pri reaktivni in aknastih kožah najdete v članku o peptidi za občutljivo in nagnjeno k aknam kožo.

Večstopenjska negovalna rutina ne omogoča izolacije učinka čistilnega izdelka.

Če udeleženci hkrati začnejo uporabljati čistilno sredstvo, serum, vlažilno kremo in kremo za zaščito pred soncem, je treba opazno izboljšanje sprva pripisati celotnemu preizkušenemu režimu nege kože.

Raziskava lahko še vedno prinaša dragocene informacije.

Vendar pa ne omogoča navajanja čistilnega izdelka kot vzroka za učinek, če raziskovalni projekt ne loči njegove vloge od delovanja drugih kozmetičnih izdelkov.

To je še posebej pomembno, ko stran o izdelku navaja raziskavo celotnega sistema nege kože kot dokaz učinkovitosti posameznega kozmetičnega izdelka.

Pomembno je ugotoviti, ali je čistilni izdelek med primerjanimi skupinami razlikoval, medtem ko so ostale pomembne sestavine nege ostale podobne.

Če so hkrati spremenili več izdelkov, dodelitev celotnega rezultata procesu čiščenja ni upravičena.

Enako omejitev velja za nepreverjene opazovalne podatke „pred in po” ter jih sporočajo posamezni uporabniki.

Takšni razlogi lahko opisujejo to, kar je določena oseba opazila, vendar ostajajo drugačne razlage za druge kozmetične izdelke, pričakovanja, sezonske spremembe, okoljske razmere in naravno spremenljivost stanja kože.

Kaj naj bi pokazalo raziskovanje čistilnega izdelka

Primerjava mora ustrezati preverjanemu trditvi

Projekt raziskave mora temeljiti na konkretnem trditvi, ki jo je treba oceniti.

Trditev o učinkovitosti čiščenja zahteva ustrezni primerjalni izdelek in jasno opredeljeno končno točko, povezano z odstranjevanjem onesnaženja.

Ocena tolerance zahteva ustrezno preučitev simptomov, reakcij in neželenih učinkov.

Trditev, da sam peptid zagotavlja dodatno korist, je najbolje preveriti s primerjavo iste ali zelo podobne osnovne formule s peptidom in brez njega, ob upoštevanju kontrole nad ostalimi pomembnimi razlikami.

Raziskava kreme za obraz z palmitoiliranim pentapeptidom, v kateri je bila uporabljena prilagojena osnovna formulacija, je primer takšnega pristopa k pripisovanju učinka določenemu sestavnemu delu. [6]

V omenjenem kontekstu pa ostaja primer raziskovalnega projekta.

Ne dokazuje, da izdelek, ki se izlije in vsebuje isti ali drug peptid, povrne rezultate, dosežene pri kremi, ki ostane na koži.

Vrsta primerjave mora biti tudi jasno predstavljena med sporočanjem rezultatov.

Izboljšanje v primerjavi z začetno vrednostjo ne pomeni nujno, da je bil izdelek učinkovitejši od kontrolne metode.

Podobno ugotovitev statistično pomembne spremembe v eni skupini in odsotnosti take spremembe v drugi sama po sebi ne pomeni, da je bila razlika med skupinama statistično pomembna.

Ustrezno primerjavo med skupinami je treba neposredno analizirati.

Raziskava mora prikazovati način uporabe in meriti ustrezno izpostavljenost.

Dobro zasnovano raziskovanje čistilnega izdelka mora natančno opisovati pogoje njegove uporabe, da je mogoče razumeti ocenjeno izpostavljenost.

To velja tudi za pomembne podrobnosti aplikacije in izpiranja.

Če se glavno trditev nanaša na zadrževanje peptida po izpiranju, bi raziskovalci morali to meriti v realnih pogojih umivanja, namesto da sklepajo o zadrževanju na podlagi same sestave izdelka.

Če se trditev nanaša na dobavo nepoškodovanega peptida, bi analitska metoda morala, kolikor je mogoče, razlikovati med prvotno molekulo in fragmenti, metaboliti ali drugimi signali.

Pomembno je tudi opravljanje vzorčenja.

Prepoznavanje snovi na površini kože ne sme biti predstavljeno kot dokaz, da je peptid prišel v kožo.

Tudi prepričljivi dokazi o dostavi snovi ne pomenijo samodejno vidne ali klinično pomembne koristi.

Nadal bi potreboval ločen pregled učinkov, ki bi združil izpostavljenost z deklariranim učinkom.

Hkrati pa ne vsako običajno trditev glede čiščenja zahteva napredne preiskave penetracije v tkiva.

Raven zahtevanih dokazov bi morala ustrezati razsežnosti trditve.

Dokazovanje učinkovitega odstranjevanja površinskih onesnaževal je veliko preprostejši znanstveni vprašanji kot ugotovitev, da peptid v izplaknjeni proizvodnji doseže živo tkivo in povzroči določeno biološko spremembo.

Kontrola merilnih napak in poročanje o negotovostih

Dobro zasnovane raziskave izdelkov poskušajo omejiti možne vire napak, ki jih je mogoče preprečiti.

Randomizacija lahko pomaga razporediti razlike med udeleženci na enak način.

Okoljska ocena, kadar je možna, lahko omeji vpliv pričakovanj.

Standardizirane fotografije, nadzorovani okoljski pogoji in ponavljajoča se mesta merjenja lahko izboljšajo primerljivost rezultatov.

Noben od teh elementov ne zagotavlja pravilnosti rezultatov raziskave.

Skupaj pa omogočajo njihovo interpretacijo.

Poročilo mora vsebovati tudi informacije o številih udeležencev, o osebah, ki so prekinile sodelovanje, o pomembnih začetnih razlikah ter o hkratni uporabi drugih kozmetičnih izdelkov.

Velikost učinka in razpon zaupanja pomagata razumeti tako obseg opazovane razlike kot tudi povezano negotovost.

Za primerjavo je tržna deklaracija brez informacij o primerjalni skupini, merilni metodi in času ocene težko znanstveno interpretirati.

V isti analizi je treba upoštevati toleranco.

Izdelek ni mogoče verodostojno označiti kot „ni povzročajo draženja pri vseh”, le zato, ker je v majhnem raziskovanju zabeleženo malo neželenih reakcij.

Lastnost preiskovane populacije, število udeležencev in razlogi za odstop vplivajo na to, kako široko je mogoče generalizirati rezultate glede tolerance.

Moramo jasno povedati, kaj ostaja nepojasnjeno

Neposredni dokazi o čistilnih izdelkih z peptidi, identificiranih v omenjenih raziskavah, so veliko omejene kot široka komercialna kategorija takšnih kozmetičnih izdelkov.

Trenutni dokazi ne potrjujejo, da bi vsak izdelek za čiščenje s peptidi po izpiranju pustil klinično pomembne količine nepoškodovanega peptida.

Tudi ne dokazujejo, da bi celotna kategorija zagotavljala protivnetne učinke ali druge biološke učinke, značilne za peptide.

Gre za mejo razpoložljivih dokazov in ne za dokaz, da je vsak čistilni izdelek, ki vsebuje peptide, neučinkovit.

Konkretna formula lahko še naprej zagotavlja dragocene čistilne lastnosti ali vpliva na udobje kože.

Nekatere individualne formulacije lahko tudi zaslužijo nadaljnje raziskave glede dodatnih učinkov.

Najpomembneje je, da so za trditve o delovanju peptidov potrebni ustrezno močni dokazi, pridobljeni za dejanski končni izdelek v pogojih, podobnih namerjenemu načinu uporabe.

Pogosto zastavljena vprašanja

Ali lahko raziskave serumov potrjujejo učinek čistilnega izdelka?

Raziskave serumov lahko zagotovijo koristne znanstvene podatke, vendar ne zagotavljajo neposrednega potrjevanja učinkovitosti sproščenega izdelka. Serum in čistilna sredstva se razlikujejo po sestavi osnovnega sredstva, stopnji razredčenja, trajanju stika ter tem, ali ostane kozmetika na koži ali jo odstranjuje voda. Raziskave formulacije tudi kažejo, da lahko dostava peptidov odvisno od okoliškega sistema. [7] Zato prisotnost istega peptida v serumu in čistilnemu sredstvu ne pomeni enakega izpostavljenosti ali učinkovitosti. Dokazi o čistilnemu sredstvu morajo biti povezani z njegovo lastno pripravljeno formulacijo, pogoji uporabe in deklariranim učinkom. Pri izdelkih, ki ostanejo na koži, je tudi način uporabe poseben problem. peptidni serum in interpretacijo bolj zapletenih serum polipeptidov.

Ali ostanejo po uporabi čistilnega izdelka peptidi na koži?

To je mogoče, vendar ni mogoče pričakovati zadrževanja peptida po splakovanju za vsako formulacijo. Določitev količine, ki ostane na koži, zahteva validirano analitsko metodo, ki omogoča merjenje specifičnega delca po realističnem pranju in splakovanju. Raziskave o zadrževanju po spraznitvi snovi, ki ni peptid, kažejo, da je to vprašanje mogoče eksperimentalno preučiti, vendar ne zagotavljajo odstotnega deleža zadrževanja peptidov. [3] V primeru izdelka, ki ni bil tako preizkušen, ostane količina, celovitost in lokacija preostanka peptida negotova.

Ali je čistilni izdelek na osnovi aminokislin enak izdelku z peptidi?

Ne. Aktivator za čiščenje, ki izvira iz aminokisline, ni samodejno enakovreden določeni peptidni sekvenci, prav tako pa nobenega od njih ni mogoče samodejno povezati z hidrolizatom beljakovin. Ti izrazi lahko veljajo za kemijsko različne materiale z različnimi funkcijami v kozmetiki. Zato ni mogoče prenesti teh izrazov na drug izdelek le zato, ker njegova sestava uporablja podobno biokemijsko terminologijo. Prvi korak je določitev dejanske identitete sestavine.

Ali obilna pena pomeni, da peptidi delujejo?

Ne. Pjena je posledica predvsem lastnosti surfaktantov in celotnega formulacijskega sistema, ne pa merilo aktivnosti peptidov. Večja količina pene lahko vpliva na občutke med uporabo in preferencam uporabnikov, vendar ne potrjuje penetracije peptida ali biološke reakcije. Trditev glede peptida bi zahtevala ločen raziskovalni projekt s končnim ciljem, ki bi bil primeren za takšno trditev. Tudi zelo učinkovito odstranjevanje površinskih nečistoč sam po sebi ne omogoča ugotoviti, ali peptid zagotavlja dodatno biološko korist.

Ali lahko čistilni izdelek s peptidi zdravi akne?

Takšno ugotovitev ni mogoče uporabiti za celotno kategorijo izdelkov za čiščenje kože s peptidi. Eno kontrolirano raziskavo je obravnavalo specifičen izdelek, ki je sestavljen iz peptidov in 5-aminolevulinske kisline ter se uporablja pri ljudeh z blagim ali zmernim akne. [2] Rezultati se nanašajo na to specifično intervencijo in populacijo. Ker je formula vključevala več pomembnih sestavin, raziskava ni omogočila ugotavljanja, da so peptidi vzrok opazovanih učinkov. Zato ne more potrditi učinkov drugih čistilnih izdelkov in ne dokazuje, da bi dodajanje peptida samo po sebi spremenilo kozmetični izdelek v zdravilo.

Ali daljše umivanje zagotavlja boljše dovajanje peptidov?

Ne. Podaljšanje trajanja stika ne dokazuje, da se večja količina nepoškodovanega peptida doseže v ustrezno plasto kože ali da se pojavi kliničen učinek. Dovoljanje je odvisno od konkretnega peptida, formulacije, okolja kože in pogojev uporabe. Raziskave formulacije kažejo, da lahko podlaga vpliva na prenos peptida. [7] Dolgotrajnega laboratorijskega poskusa z izdelkom, ki ostane na koži, torej ni mogoče uporabiti kot utemeljitev podaljšanja trajanja uporabe čistilnega izdelka izven načina, predvidenega za določeno formulacijo.

Ali koncentracija peptida v pakiranju ustreza količini, ki jo koža absorbira?

Ne. Količina v pakiranju, količina, ki ostane po splakovanju, in količina, ki doseže določeno plast kože, so tri različne meritve. Analiza kozmetičnega izdelka lahko določi vsebnost peptida v formulaciji, vendar ne kaže, kaj se dogaja z njim po razredčenju izdelka, nanosu na kožo in splakovanju. [1] Za oceno izpostavljenosti po nanosu je potreben ločen pregled. Visoko ali močno tržno eksponirano koncentracijo peptida torej sama po sebi ne pomeni absorpcije, klinične učinkovitosti ali prednosti pred drugo formulacijo.

Ali mehka koža po umivanju pomeni proizvodnjo kolagena?

Ne. Mehka koža ali udobje po čiščenju sta posledica senzoričnih učinkov in ne predstavljata neposrednega merjenja sinteze kolagena. Vsa formulacija lahko spreminja občutke na površini kože z več mehanizmi, ne da bi povzročila globljo strukturno preobrazbo. Raziskave bi torej morale ločiti občutke udeležencev, meritve vlažnosti in končne točke glede na tkiva. Če po uporabi izdelka koža postane mehkejša, lahko poročamo o takšnem rezultatu. Za kolagen bi bili potrebni ločeni dokazi, ki bi omogočili raziskovanje tega specifičnega procesa.

Ali med sproščanjem se vsi peptidi popolnoma odstranijo?

Takšno trditev je preveč široko. Retencija po splakovanju lahko odraža sestavino, podlago formulacije, površino kože, način umivanja in občutljivost analitske metode. Raziskave formulacije, ki se sperejo, kažejo, da je po umivanju mogoče zaznati ostanke snovi, čeprav omenjeno raziskovanje zadeva salicilno kislino in ne peptida. [3] Analitske metode imajo tudi določene meje zaznavnosti. Nezaznavnost peptida torej ne pomeni popolne odsotnosti delcev, zaznavanje majhnega deleža pa klinično ne pomeni resne retencije.

Ali lahko laboratorijsko testiranje kože dokaže vidni kozmetični učinek?

Ne. Laboratorijske poskuse lahko preučujejo penetracijo, depozicijo ali zadrževanje delcev v nadzorovanih pogojih, vendar ne nadomeščajo kliničnih raziskav, ki ocenjujejo dejanske učinke. Na primer, raziskava in vitro acetilheksapeptida je dala informacije o tem, kje je lahko peptid v določenih eksperimentalnih pogojih pridobljen. [4] Vendar pa ni pokazala očitne kozmetične koristi pri ljudeh, ki so uporabljali čistilni izdelek. Rezultati laboratorijskih raziskav morajo torej ostati povezani z uporabljenim modelom, medtem ko so učinki, dolgoročni učinki in toleranca vrednotiti v ustrezno zasnovanih raziskavah z udeležbo ljudi.

Ali rezultati glede mikrobioma kože kažejo na dovajanje dodanih peptidov?

Ne. Raziskava čistilnega izdelka lahko vključuje populacijo bakterij ali naravno prisotne peptide kože, ne da bi se sploh raziskovalo zagotavljanje zunanjega kozmetičnega peptida. Raziskava LL-37 je na primer obravnavala endogeni protibakterijski element, ki sodi v obrambni sistem kože. [5] Ni pokazala, da bi komercialni izdelek zagotavljal dodani peptid. Pri interpretaciji raziskav mikrobioma in peptidov je torej treba jasno določiti vir merjene molekule.

Ali raziskava, ki vključuje čistilno sredstvo in serum, potrjuje učinek samega čistilnega sredstva?

Običajno ne. Če udeleženci hkrati začnejo uporabljati več izdelkov, je opazljiv učinek predvsem vezan na celoten pregledan režim nege kože. Raziskava lahko še vedno ima pomembno vrednost, vendar za izolacijo učinka čistilnega izdelka potrebuje projekt, v katerem se ta element razlikuje med skupinami, medtem ko so drugi pomembni dejavniki pod nadzorom. Brez takšnega razdelitve ni upravičeno pripisovati celotnega izboljšanja čistilnemu izdelku.

Ali izraz „klinično preizkušen” pomeni dokazano delovanje peptida?

Ne. Izraz „klinično preizkušen” ne navaja, kaj je bilo natančno preučeno, kakšen je bil končni cilj ocene, ali je bila uporabljena primerjalna skupina ali kakšen je bil izid. Klinična ocena lahko vključuje toleranco, učinkovitost čiščenja, vlaženja, zadovoljstvo udeležencev ali druge lastnosti, brez individualnega preverjanja učinka peptida. Višje vrednosti opisujejo, kdo je sodeloval v raziskavi, kateri izdelek je bil uporabljen, za koliko časa, kaj se je merilo in ali se je izid razlikoval od ustreznega kontrolnega izdelka.

Ali so izdelki za čiščenje z peptidi samodejno primerni za občutljivo kožo?

Ne. Toleranca je odvisna od celotne formulacije in individualnih značilnosti kože, ne pa le od prisotnosti ene kategorije sestavin. Izdelek z peptidi lahko vsebuje tudi surfaktante, konzervanse, vonjave, rastlinske sestavine in druge spojine, ki so pomembne za toleranco. Majhne raziskave, izvedene pri izbranih skupinah, ne predstavljajo vseh vrst občutljive ali reaktivne kože. Zato sama prisotnost peptida ne more zagotoviti nežne narave izdelka.

Ali lahko fotografije „pred in po” potrjujejo učinek čistilnega izdelka?

Fotografije lahko dokumentirajo videz kože, vendar same po sebi ne zadostujejo za dokazovanje vzročne zveze. Razlike v osvetlitvi, položaju fotoaparata, mimiki, hkratni negovalni oskrbi, okoljskih razmerah in naravni spremenljivosti kože lahko vplivajo na primerjave. Standardizirane fotografije postanejo bolj vredne, ko so povezane z jasno opredeljenimi končnimi točkami, skladnimi pogoji fotografiranja, zaslepljeno oceno in ustrezno primerjalno skupino.

Ali večje število peptidov pomeni boljši čistilni izdelek?

Ne. Število imen peptidov v sestavi ne pove ničesar o njihovi stabilnosti, zadrževanju po izpiranju, prenosu v kožo ali kliničnem učinku. Analitično potrjevanje prisotnosti več peptidov bi odgovarjalo le delu vprašanja. [1] Njihovo delovanje še vedno je odvisno od celotne formulacije in pogojev uporabe. Zato je večpeptidni izdelek potreben za ustrezno primerjavo na ravni končne formulacije, če naj bi bil predstavljen kot učinkovitejši.

Katere dokaze bi upravičile trditev glede specifičnega delovanja peptida v čistilnem izdelku?

Najbolj trdni dokazi bi povezovali dobro opredeljen gotov izdelek z nadzorovanim rezultatom, ki ustreza deklariranoj koristi, in kadar trditev temelji na dajanju peptida – tudi z ustreznimi meritvami, opravljenimi v realnih razmerah izplavljanja. Primerjava izdelka z zelo podobno osnovno formulacijo brez peptida bi pomagala ugotoviti, ali peptid prinaša kaj več kot učinek drugih sestavin. Popolna populacija, čas trajanja raziskave, primerjalna skupina in končni cilj bi morali ustrezati formuliranemu trditvi. Dokler se takšne povezave ne dokažejo, širše trditve o peptidnem mehanizmu ostajajo hipotezami in ne potrjenimi učinki gotovega izdelka.

Sklepi

Izdelke za čiščenje s peptidi je treba ocenjevati predvsem kot popolne raztopine za izpiranje, in ne kot peptidne pripravke, ki ostanejo na koži in so shranjeni v drugem pakiranju.

Njihova osnovna funkcija je čiščenje in to lastnost je mogoče neposredno preveriti. Dodatna trditev glede peptidov uvaja nove znanstvene vprašanja.

Vsebnost peptida, stabilnost formulacije, zadrževanje po izpiranju, penetracija kože in klinični učinki predstavljajo naslednje, ločene ravni dokazov. Dokaz enega ne pomeni samodejnega potrditve naslednjega.

Analiza lahko na primer potrdi prisotnost določenega peptida v proizvodu. [1] Vendar pa ne kaže, koliko je vsebine ostalo na koži po umivanju. Ugotovitev prisotnosti snovi po izpiranju lahko kaže na določeno stopnjo zadrževanja, vendar to ne pomeni nujno penetracije v živo tkivo. Vendar pa dokazovanje penetracije sam po sebi ne pomeni avtomatskega dokaza o opazni ali klinično pomembni koristi.

Obstajajo neposredne raziskave o zapletenem čistilnem izdelku, ki vsebuje peptide. [2] So pomembne, ker je bila vprašana intervencija dejansko čistilni izdelek, ne serum ali krema. Vendar pa so se nanašale na specifično zapleteno formulacijo in ne določajo univerzalnega učinka vseh kozmetičnih izdelkov, ki se oglašujejo kot čistilni izdelki z peptidi.

Raziskave drugih sestavin, ki se uporabljajo v raztopinah za splakovanje, lahko tudi pomagajo razumeti, kako meriti koncentracijo po umivanju. [3] Eksperimenti s peptidi v izdelkih, ki ostanejo na koži, pa ponujajo kontekst glede na formulacijo, ki določa način dovajanja snovi in pomen mesta, kjer se molekula odkrije. [4][7]

Te raziskave zagotavljajo znanstveni kontekst.

Vendar pa ne bi smele biti pretvarjane v dokaz, da vsak izdelek za čiščenje s peptidi na koži pušča pomembno količino nedotaknjenega peptida ali povzroča učinke, ki jih opazimo pri izdelkih, ki ostanejo na koži.

Posebej je pomembno razlikovati med delovanjem celotnega proizvoda in pripisovanjem učinka konkretnemu peptidu.

Izdelek lahko učinkovito odstranjuje umazanijo, ohranja kožo v udobnem stanju, podpira njeno vlaženje v določenih pogojih raziskave ali zagotavlja dobre ocene udeležencev. Vsi ti rezultati so lahko utemeljeni in koristni.

Vendar noben od njih sam ne dokazuje, da je za to odgovoren peptid.

Določitev individualnega vpliva peptida običajno zahteva raziskovalni projekt, ki omogoča ločitev njegovega učinka od učinka preostanka formulacije.

Najbolj vredni dokazi torej opisujejo specifičen čistilni izdelek, identiteto peptida, če je to pomembno za obravnavano vprašanje, primerjalni izdelek, pogoje uporabe in izpiranja, obravnavano populacijo, metodo merjenja, trenutek ocene in rezultat.

Če teh podatkov ni, mora negotovost ostati vidna, namesto da bi jo nadomestili domnevnami, ki izhajajo iz samega prisotnosti besede „peptid”.

V praktični interpretaciji dokazov nobena od skrajnosti ni utemeljena. Preveč daljnosežen bi bil sklep, da je vsak peptid, ki se nahaja v vsakem čistilnem izdelku, popolnoma neučinkovit le zato, ker se kozmetični izdelek splakne. Prav tako slabo utemeljeno je domnevanje, da sama prisotnost peptida naredi tak izdelek enakovrednim peptidnemu izdelku, ki ostane na koži.

Ustrezna ugotovitev je odvisna od tega, kaj se dejansko meri za določen pripravljen izdelek.

Zavrnitev odgovornosti

Članek ima izključno izobraževalni in znanstveno-informacijski namen. Obravnava čiščenje izdelke, ki vsebujejo peptide, znanost o kozmetičnih formulacijah, izpostavljenost izdelkom za umivanje in metode interpretacije dokazov o negi kože. Ne služi za diagnozo ali zdravljenje kožnih bolezni, ne predstavlja individualnega nasveta glede nege kože, priporočil za zdravljenje aken ali specifičnega čistilnega izdelka, peptidnega sestavnega dela ali komercialnega izdelka.

Rezultati raziskav za en peptid, čistilni izdelek ali kompleksno formulacijo ne smemo samodejno povezovati z učinkovitostjo drugega izdelka. Razlike v identiteti peptida, njegovem koncentracijskem razmerju, formulaciji, sistemu surfaktantov, stabilnosti, času stika, pogojih izpiranja in drugih sestavinah lahko vplivajo na pomembnost objavljenih rezultatov.

Podobno tudi dokazi iz laboratorijskih modelov, raziskav depozicije ali formulacij, ki ostanejo na koži, samodejno ne kažejo enake izpostavljenosti ali enakih učinkov pri običajni uporabi izdelka, ki se spere z vodo.

Toleranca je odvisna tudi od celotnega izdelka in individualnih značilnosti uporabnika. Navzočnost peptida ne zagotavlja, da bo čistilni izdelek primeren za vsako osebo ali za vsako vrsto kože.

Osebe z obstoječim aknami, močno razdraženim kožo, kroničnimi kožnimi boleznimi ali drugimi dermatološkimi težavami morajo po potrebi uporabiti individualno oceno ustrezno usposobljenega strokovnjaka, namesto da bi se zanašale le na splošne informacije o kozmetičnih izdelkih.

Reference

1. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Razvoj metode LC-MS/MS za spremljanje vsebnosti palmitoilnih peptidov v kozmetiki proti gubam. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
2. Lee, H. J., Kim, J. Y., Park, K. D., & Lee, W. J. (2020). Randomizirana kontrolirana dvojno slepa študija čistilnega sredstva, sestavljenega iz 5-aminolevulinske kisline in peptidov, na blagi in zmerni obliki aken vulgaris. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(7), 1745–1750. https://doi.org/10.1111/jocd.13232
3. Davies, M. A. (2015). Zbrzdičenje salicilne kisline s proizvodi za umivanje: primerjava modelov zbrzdičenja in vivo in pri prašičih. International Journal of Cosmetic Science, 37(5), 526–531. https://doi.org/10.1111/ics.12229
4. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro penetracija acetilheksapeptida 8 iz kozmetične formulacije v kožo. Kožna in očesna toksikologija, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
5. Two, A. M., Nakatsuji, T., Kotol, P. F., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Hata, T. R., & Gallo, R. L. (2016). Kožni mikrobiom in vidiki protimikrobnega obrambnega sistema kože se upirajo akutnemu zdravljenju s topikalnimi čistilnimi sredstvi za kožo. Journal of Investigative Dermatology, 136(10), 1950–1954. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.06.612
6. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Topični palmitoylpentapeptid zagotavlja izboljšanje na fotostaranih površinah človeške kože obraza. Mednarodni časopis za kozmetične znanosti, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
7. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Topična aplikacija acetilheksapeptida-8 iz različnih emulzij: vpliv sestave emulzije in notranje strukture. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006