A peptiddel gazdag tisztító termék egy vagy több peptiddal gazdagított folyékony kozmetikai készítmény. A fő feladata azonban továbbra is a bőr tisztítása marad, azaz a többlet faggyú, szennyeződések, kozmetikai termékek maradványai és más felületein található anyagok eltávolításában való segítségnyújtás.
Hogy a peptidkomponens további, mérhető hatást biztosít-e, egy különleges tudományos kérdés.
Nem lehet erre csak a termékben található peptidek jelenléte alapján válaszolni. Fontosak a konkrét peptidek egyenlete, a kozmetikai készítmény teljes összetétele, stabilitása, a termék alkalmazási módja, a mosás után a bőrön maradó anyag mennyisége és – legfőképpen – a deklarált hatás típusa.
A folyadékosítás azt jelenti, hogy a peptideket tartalmazó tisztító termékek tudományos szempontból eltérnek a bőrön maradó termékekétől, például a peptidaszérum A krémek esetén. A csomagolásban lévő peptid koncentrációja nem egyenértékű azzal a mennyiséggel, amely a mosás után a bőrön marad. Ugyanígy, a bőr felszínén a mosás után észlelt bizonyos anyag kimutatása nem jelenti azt, hogy a sérthetetlen peptid eljutott az élő szövetekbe.
Ugyanakkor a bőrrel való rövid érintkezési idő nem indokolja azt az ellentétes feltevést, hogy minden oldószerrel feloldódó peptid vagy egyéb funkcionális összetevő hatástalan lenne.
A bizonyítékok e két végpont között találhatók.
A kutatók képesek lesznek elemezni a tisztítás hatékonyságát, a termék toleranciáját, a feloldás után a bőrben maradó anyagokat, a penetrációt és a klinikai hatásokat. Mindezekhez azonban megfelelő kutatási módszerek szükségesek.
Ebben a cikkben elmagyarázzuk, hogyan kell értelmezni ezeket az eredményeket, valamint hogy más kozmetikai termékek vizsgálata miként nyújthat hasznos tudományos kontextust anélkül, hogy közvetlenül igazolná a konkrét peptidből álló tisztító termék hatását.
Hogyan használják a peptideket a tisztító termékekben?
A peptide jelenléte nem határozza meg az egész terméket
A peptidek aminosav-maradványokból állnak, peptidszerű kötődésekkel összekapcsolva. A kozmetikai iparban ez a kifejezés különböző anyagokra vonatkozhat, többek között meghatározott rövid aminosav-sorozatokra, kémiailag módosított peptidekre és kisebb részek keverékére, amelyek nagyobb fehérjék bomlásának eredményeként keletkeznek.
Ezek a anyagok nem cserélhetők egymással.
A molekulasúlyuk, elektromos töltésük, oldhatóságaik, kémiai stabilitásuk és az azonosításukhoz és mennyiségi meghatározásukhoz szükséges analitikai módszerek eltérhetnek.
A „peptid” szó tehát egy szélesebb vegyianyagcsoportot ír le, nem pedig egy egyedi, szabványos összetevőt a kozmetikai termékekben.
A tisztító termék számos olyan összetevőt is tartalmaz, amelyek a tisztítást, a formulációs tulajdonságokat és a használat során jelentkező érzéseket biztosítják. Ezek a termékek között lehetnek például a felületaktív anyagok, a oldószerek, a humektánsok, a viszkozitás szabályozó anyagok és egyéb segédanyagok.
Ezek befolyásolják a termék eloszlását, a hab keletkezését, a faggyúval és a kozmetikai termékek maradványokkal való hatást, a lemosás könnyűségét és a mosás utáni bőrérzetet.
Ezért nem lehet automatikusan a peptideknek tulajdonítani a túlzott habzás, a könnyen lefolyó víz, a csúszás vagy a bőr lágyságosságát a használat után, csak azért, mert a peptidek különösen jól láthatók a címkén.
A leghasznosabb tudományos leírásnak a teljes beavatkozásra kell vonatkoznia: a kész tisztító termékre, annak alkalmazási módjára és az azt javasolt kiegészítő hatásra.
A „ez a tisztító termék peptideket tartalmaz” megállapítás a összetételt írja le.
A „ez a termék a peptiddel csökkenti a ráncokat” állítás pedig az okozati összefüggésről és a hatékonyságról szóló állítás.
A második állításra sokkal erősebb bizonyítékokra van szükség.
Az aminosavak alapú tisztító termékek nem automatikusan peptidtermékek.
Az „aminosav” és a „peptid” kifejezések biokémiai szempontból összefüggenek egymással, de nem ugyanazt az anyagot jelölik.
Az aminosav felhasználásával előállított surfaktant az aminosavból előállítható mint alapanyag, de ez nem jelenti azt, hogy az egyenértékű a kozmetikai peptidként vizsgált aminosavláncokkal.
Hasonlóképpen, a fehérje-extrakciót vagy a fehérje-hidrolizátumot nem szabad automatikusan egy adott szintetikus peptid megfelelőjének tekinteni.
Az hidrolizátum számos, különböző hosszúságú és összetételű peptid-részletet tartalmazhat. Az egyes részeknek eltérő fizikai-kémiai és biológiai tulajdonságai lehetnek.
Így tehát nem lehet egy pontosan meghatározott peptid-szekvenciáról szóló bizonyítékot alkalmazni minden olyan összetevőre, amelynek neve olyan szavakkal egészül ki, mint „fehérje”, „aminosav” vagy „hidrolizátum”.
Ez a megkülönböztetés megakadályozza az bizonyítékok értelmezésében fellépő lényeges hibát: azt a feltevést, hogy a biokémiai terminológia ugyanazt a tudományosan vizsgált anyagot jelent.
Először is meg kell határozni a szerkezet tagjának azonosítását. Csak ezután lehet megítélni, hogy egy adott tudományos publikáció valóban az adott anyagra vonatkozik-e.
A laboratóriumi elemzés megerősíti a összetételt, nem pedig a hatékonyságot
A laboratóriumi analízis megállapíthatja, hogy egy adott peptide megtalálható-e a kozmetikumban, és megfelelő módszerek alkalmazásával azt is becslheti annak mennyiségét, amelyet a formulából visszanyerhető.
A kozmetikai termékekben található palmitoáltalánosított peptidek LC-MS/MS módszerekkel történő vizsgálata azt mutatja, hogy a peptidek identitását és mennyiségét analitikai módszerekkel lehet meghatározni, ahelyett, hogy kizárólag a marketing nyelv alapján következtetnénk rájuk.[1]
Ezek a bizonyítékok értékesek, de jelentőségük csak a konkrét kérdésre korlátozódik.
A tisztító termékben lévő peptid jelenlétének igazolása nem bizonyítja, hogy a termék klinikai előnyöt biztosít.
A különféle kísérletek különböző kérdésekre adnak választ.
A tartalomanalízis meghatározza, mi található a csomagolásban. A lemosás utáni felhalmozódás vizsgálata ellenőrzi, hogy mi marad a bőrrel együtt a mosás után. A penetrációvizsgálat pedig megvizsgálja, hogy az adott anyag hol található meg a bőr bizonyos rétegeiben. A kontrollos klinikai vizsgálat pedig ellenőrzi, hogy a kész termék változtatja-e meg a meghatározott eredményt.
Ezek a bizonyítékok fajtái kölcsönösen kiegészítik egymást, de egyik nem helyettesíti automatikusan a másikat.
A stabilitás egy másik kérdés.
A peptidnek megfelelő jellemzést kell adni az elkészült termékben annak megfelelő tárolási idejére vonatkozóan. Erről a témáról bővebben olvashat az alábbi cikkben. peptidok tárolása.
Az a bizonyíték, hogy ugyanaz a peptid stabil marad egy egyszerű laboratóriumi oldatban, nem jelenti azt, hogy ugyanolyan viselkedést mutat majd egy surfaktantokban gazdag tisztító termékben, egy másik pH-értékű, egy másik csomagolású, más tartósítószeres rendszerrel és egyéb összetevőkkel rendelkező formulában.
Mit vizsgáltak közvetlenül a tisztító termékekben?
A peptidet tartalmazó tisztító termékek közvetlen vizsgálatai pontosabbak, mint a bőrön maradt termékekre vonatkozó eredmények átvitelének megfigyelése.
Egy randomizált, kettős vak vizsgálatban 60, enyhe vagy közepesen súlyos pattanásos beteg vett részt. Nyolc héten át összehasonlították a 5-aminolevulinsavot és a peptideket tartalmazó tisztító terméket a standard tisztító termékkel. [2]
A publikációban leírták, hogy a komplex készítményt alkalmazó csoportban a változások száma csökkent, valamint a vizsgálók jobb értékelése és a résztvevők nagyobb elégedettsége volt a kontrollcsoporthoz képest. [2]
A vizsgálat közvetlenül kapcsolódik a tárgyalt témához, mivel a vizsgált intervenció valójában egy tisztító termék volt.
A megértés azonban továbbra is egyértelmű határok pontos meghatározását igényel.
A termék 5-aminolevulin-sav és peptidek kombinációját tartalmazta. Ezért a kísérlet nem engedett meg a peptidek önmagukban jelentett hatásának izolálását, mint az észlelt eredmények egyetlen magyarázatát.
Az absztrakt nem határozza meg azt sem, hogy mennyi sérthetetlen peptid maradt a bőrön a lemosás után, vagy hogy az összetevő mennyisége – ha egyáltalán létezik – eljutott-e a bőr egy adott területére.
Legfontosabb, hogy a konkrét, összetett formulát érintő pozitív eredményeket nem lehet általánosan alkalmazni azokra a termékekre, amelyeket peptiddel javított tisztító készítményekként reklámoznak.
A vizsgálat indokolja a vizsgált formulának adott konkrét értékelését.
Ugyanakkor nem biztosítja a teljes termékcsoportra kiterjedő terápiás hatást.
A kontaktidő és a lemosás
Az expozíció több, mint egy óra szerint mért idő
Az érintkezési idő fontos a felváltott kozmetikumok értékelésében, azonban a kitettséget nem lehet kizárólag a termék a bőrön tartózkodásának száma alapján meghatározni.
A tisztítás során a formula egyidejűleg hat a víz, a bőr, a faggyú, a kozmetikai maradványok és egyéb eltávolítható anyagok felett.
A termék alkalmazása után hígítható. A felhordás vagy a masszázs során mozgatni lehet. A különböző összetevők hatással lehetnek a bőrre vagy annak felületére, mielőtt az egész feloldódna.
Ez a folyamat lényegében különbözik attól, hogy egy meghatározott mennyiségű szérumot helyeznek fel a bőrre és hagyják rajta.
Ezért a komponens biztosításával kapcsolatos állítások esetén a kutatóknak meg kell határozniuk a tényleges expozíciós körülményeket.
Fontos lehet az alkalmazott termék mennyisége, a hígítás mértéke, a kontaktidő, az alkalmazási mód, a lemosási mód és a minta kivételének időpontja.
A hosszú időtartamú expozíciót alkalmazó laboratóriumi kísérletet nem lehet automatikusan a hagyományos arcápolás ábrázolásaként bemutatni.
Nem létezik ugyanakkor tudományosan megalapozott, egyetemleges minimális érintkezési idő sem, amelyen túl minden peptid-tartalmú tisztító termék már hatásos lesz.
A különböző peptidek, a formulációs alapanyagok és a bejelentett hatások különleges ellenőrzést igényelnek.
A mosási idő meghosszabbítását a termékre vonatkozóan meghatározott használati módon kívül tehát nem szabad bizonyítékokon alapuló módszernek tekinteni, amelynek célja az ürített termék serumhoz való átalakítása a bőrön maradó maradványként.
A tárolás, a penetráció és a biológiai hatás különböző jelenségek
A felszínre jutás, a penetráció és a biológiai aktivitás különböző szintű bizonyítékokat jelent.
A felhalmozódás azt jelenti, hogy egy bizonyos mennyiségű anyag marad a bőr felszínen vagy egy adott felszíni területen a termék alkalmazása és eltávolítása után.
A penetráció az anyagok a bőr bizonyos rétegeibe való eljutását jelent.
A biológiai hatás még tovább megy. Igazolást igényel az expozíció megfelelő mértékének és egy adott reakció vagy eredménynek való összekapcsolása.
| Kérdés | A válaszra képes bizonyíték | Amire önmagában nem képes megerősíteni |
|---|---|---|
| A peptid megtalálható-e a tisztító termékben? | Ellenőrzött azonosítás és tartalom elemzése | A bőrön marad a mosás után |
| Marad-e a lefolytatás után? | Szabványosított vizsgálat a lemosás utáni visszanyerés vagy elhelyezésről | Az élő szövetbe történő szállítás |
| Eléri-e a sérthetetlen peptid a célréteget? | A bőr egyes rétegeinek vizsgálata | Megfigyelhető vagy klinikai hatás |
| A termék javítja egy adott eredményt? | Ellenőrzött vizsgálat a késztermékkel kapcsolatban | A peptide egyedi részének részesedése |
| A peptid egy újabb hatást eredményez-e a bázissal szemben? | Szükség szerinti összehasonlítás a megfelelő formulációk között | Más termékek egyenértékűsége |
Ezeknek a kérdéseknek a megosztása nem csökkenti a bizonyítékok értékét.
Ezzel viszont lehetővé teszi, hogy minden eredmény pontosan megfeleljön annak a kérdésnek, amit vizsgálni akar, anélkül, hogy azt sokkal szélesebb állításokra kiterjesztené.
A lefolytatott lemerítés után mérhető a megtakarítás, de az analógok korlátozottak.
A feloldott anyag tárolását kísérleti módszerekkel lehet vizsgálni.
A szuszpenziós formulációkban található szalicilsavra vonatkozó vizsgálatok során például olyan módszereket fejlesztettek ki, amelyekkel mennyiségi módon meghatározható a humán és disznó bőrön található felhalmozódás. [3]
A salicylová savany nem peptid.
A bőrben megfigyelt mennyiségek ebben a vizsgálatban tehát nem tekinthetők a peptidek megtartásának mutatójaként.
Ez a vizsgálat módszertani jelentőségű.
Ez azt mutatja, hogy a „mi marad a bőrön a mosás után?” kérdést közvetlenül lehet vizsgálni, ahelyett, hogy előzetes feltételezések alapján válaszolnánk rá.
A hasonló peptidvizsgálathoz egy konkrét peptidre validált analitikai módszert, a tisztító termék formulációját és a vizsgált biológiai anyagot kellene alkalmazni.
A hatékonyság visszanyerésében, valamint a formuláció egyéb összetevőinek okozta zavarokban, az analitikai háttérben és a detektálási határokban kell figyelembe venni ezeket a tényezőket.
Ez fontos a negatív eredmények értelmezéséhez is.
A feloldás után nem észlelhető peptidek nem jelentenek azt, hogy a bőrön egyáltalán nem maradt meg egyetlen peptiddal is azonos molekula. A mennyiség egyszerűen alacsonyabb lehet a használt módszer érzékenységének vagy azonosítási hatásának határánál.
Igényesebb helyzet az ellentétes irányú is.
A nagyon kis mennyiségű peptiddel való felfedezés nem jelenti automatikusan azt, hogy az adott mennyiség eljutna a bőrben a bejelentett hatás eléréséhez szükséges helyre.
Az analitikai érzékenység és a klinikai jelentőség összefüggenek egymással, de nem egy és ugyanaz a dolog.
A bőrön maradt termékek penetrációjának vizsgálatát nem lehet öblítős termékek vizsgálatának tekinteni.
A bőrön maradó formulációkkal végzett vizsgálatok segíthetnek a peptidek szállításának szabályainak megértésében, de nem lehetnek közvetlen bizonyítékok a tisztító termékek tekintetében.
Egy in vitro vizsgálatban az acetyl heksapeptydu-8 emulzióban történt felszívódását illetően megállapították, hogy a visszanyert anyag nagy része a felületen maradt, kevés mennyiség került vissza a külső bőrrétegbe, és a saját bőrben és a receptorfolyadékban nem volt nyomát a vizsgálati körülmények között található peptidnek. [4]
A kísérlet egy hosszabb expozíciót tartalmazott, majd analitikai tisztítást hajtottak végre.
Ez nem klinikai vizsgálat volt egy peptidet tartalmazó arctisztító termékkel kapcsolatban.
A jelentősége abban rejlik, hogy bemutatja, hogy miért fontos az a hely, ahonnan a peptid visszanyert.
A vizsgálat nem teszi lehetővé az öblítős termékek esetében az egyetemességű felszívódási arány meghatározását.
Nem bizonyítja azt sem, hogy minden peptid ugyanúgy viselkedik, mint az acetyl heksapeptid-8.
Ugyanígy, ha az egyetlen maradó formuláció a bőrön más módon hat, mint a másik, ez nem jelenti azt, hogy a tisztító termék azonos expozíciós profilokat eredményezne.
A tisztítási hatások és a peptidek sajátos hatásai
A termék hatékonyan tisztíthatja a bőrt bizonyított peptidmechanizmus nélkül
A peptideket tartalmazó tisztító termék hatásos kozmetikum lehet anélkül, hogy a peptidek jelenléte révén kialakuló saját biológiai mechanizmust mutatna.
A kész termék például hatékonyan eltávolíthatja a kozmetikai maradványokat, jól felhordható, könnyen leöblíthető, és kielégítő érzést biztosít a felhasználóknak a használat során.
Ez a termék megfelelő jellemzői, amennyiben megfelelően mérve vannak.
Azonban nem jelentenek bizonyítékot a kollagén szintézisére, a peptidek mélyen behatolására vagy a sejtjelemzés változására csak azért, mert a kozmetikum peptideket tartalmaz.
Ezért a vizsgálatnak világosan meg kell határoznia, hogy milyen eredményt mértek.
A kozmetikai szerek szabványos maradványainak eltávolítása vizsgálja a tisztítás hatékonyságát.
Az instrumentális nedvességmérés a bőr tulajdonságait értékeli a meghatározott vizsgálati körülmények között a víz tartalmával kapcsolatban.
A résztvevők kérdőízei azoknak a szubjektív élményeknek a méréseit végzik.
Ezek közül bármelyik eredmény hasznos információkat nyújthat.
Nem szabad azonban pontosan megállapítani, hogy a termék egyszerűen „működik”.
A peptiddén való hatásról szóló állítás további bizonyítékok szintjét igényel, mivel a kutatóknak meg kell különböztetniük azt a hatást, amelyet a tisztító formula egyéb összetevői gyakorolnak.
A két különböző termék összehasonlítása megmutatja a kész formulációkban mutatkozó eltéréseket.
Általában azonban nem lehet meghatározni, hogy melyik konkrét összetevő felelős e különbségért.
Az ápolás és a kényelem nem egy és ugyanaz, mint a bőr strukturális újjáépítése
A bőr puhábbnak vagy kényelmesebbnek tűnhet a mosás után, mivel az egész formuláció tulajdonságai és a felületének közvetlen állapota egyaránt hozzájárulnak ehhez.
Ez lehet jelentős kozmetikai hatás.
Nem bizonyítja azonban egyedül a megfelelő bőrben lévő új kollagén képződését vagy annak szerkezete folyamatos átalakulását.
Hasonlóképpen, a mosás után tapasztalt kisebb feszességérzet is értékes információt nyújthat a felhasználó kényelméről, de nem jelent közvetlen mérést a mélyebb szövetek szerkezetéről.
A kutatók mind a szubjektív, mind az instrumentális méréseket alkalmazhatják, feltéve, hogy az eredmények egyértelműen elkülönülnek egymástól.
A különböző méréstechnológiák összehangoltsága megerősítheti azt a megállapítást, hogy a kész termék jól teljesít a feladataiban.
Nadal azonban nem bizonyítja automatikusan a javasolt molekuláris mechanizmust.
A mérés időpontja is fontos.
A mosás közvetlenül utána végzett megfigyelés egy másik kérdésre ad választ, mint a rendszeres használat néhány hetét követően kapott eredmény.
Mindkettő eltér a termék használatának leállítása után mért eredménytől is.
Ha a kijelölt hatás tartósnak kell lennie, a termék alkalmazása befejezése után is szükséges a nyomonkövetés.
A természetes bőrpeptidák nem bizonyítják, hogy a kozmetikai termék peptideit biztosítja
A tudományos publikációk keresése olyan tanulmányokra vezethet, amelyek látszólag a témával összefüggenek, de valójában egy teljesen más peptidológiai kérdést érintenek.
Egy emberi vállbőr vizsgálatban elemezték a széles körben használt tisztító termékek hatását a bőrben természetes formában előforduló LL-37 baktériumellenes peptiddel és a baktériumparaméterekkel a mosás után. [5]
Ez egy bőrön belüli biológiai védekező rendszerre vonatkozó vizsgálat volt.
Ez nem bizonyította, hogy a tisztító termék külsőleg hozzáadott kozmetikai peptidet tartalmaz.
Ez a megkülönböztetés nagy jelentőséggel bír a vizsgálatok kiválasztásakor.
A „peptid” és „tisztító termék” kifejezéseket egyidejűleg tartalmazó publikáció az endogén bőrpeptidjeire, vagy csak egy nagyobb vizsgálati terv részeként használt mosószerre vonatkozhat, vagy egy teljesen más kutatási kérdésre.
Ezért a keresési eredményeknek tudományos kiválogatást igényelnek, mielőtt ezeket felhasználják a termékre vonatkozó állítás alátámasztására.
Ez az azonos elv vonatkozik a mikrobiommal kapcsolatos terminológiára is.
A baktériumok mérése, az endogén peptidek mérése és a pattanásokra vonatkozó eredmény egyedi végpontok.
És egyiküket sem szabad automatikusan a „szőrtisztaság” egyetemes mértékének tekinteni anélkül, hogy elmagyaráznánk, hogy pontosan mit értünk el.
A reaktív és a pattanásos bőr különböző típusainak megkülönböztetéséről szóló további információkat a „Reaktív és pattanásos bőr” című cikkben találja. Peptidok a fogékony és a pattanásokkal küzdő bőrfelület számára.
A többfázisú ápolás nem teszi lehetővé a tisztító termék hatásának elszigetelését.
Ha a résztvevők egyidejűleg elkezdenek használni a tisztító terméket, a szérumot, a hidratáló krémet és a napvédőt, a megfigyelt javulást eredetileg az összes vizsgált ápolási rutinhoz kell tulajdonítani.
A kutatás továbbra is értékes információkat szolgáltathat.
Nem enged azonban megjelölni a tisztító terméket a hatás okaiként, ha a vizsgálati terv nem különíti el annak részvételét a többi kozmetikai termék működésétől.
Ez különösen fontos, amikor a termék oldalán az egész ápolási rendszer vizsgálatát idézik fel, mint bizonyíték arra, hogy egyetlen kozmetikum működik.
Fontos meghatározni, hogy a tisztító termék eltér-e a összehasonlított csoportok között, miközben a többi fontos ápolási elem hasonló maradt.
Ha egyszerre több terméket is módosítottak, az egész eredmény elosztása a tisztítási lépésen nem indokolható.
Ez az egyetlen korlátozás az egyéni felhasználók által jelentett „előre és utólag” végzett nem ellenőrzött megfigyelésekre is vonatkozik.
Ezek a kapcsolatok leírhatják azt, amit az adott személy észlel, de a helyettesítő magyarázatok között szerepelnek más kozmetikai termékek, a várakozások, az évszakok változása, a környezeti körülmények és a bőr állapotának természetes változása is.
Mire kellene a tisztító termék vizsgálata során utalnia?
A hasonlításnak megfelelően kell lennie a vizsgált állításnak
A vizsgálati projektnek egy konkrét állításból kell erednie, amelyet értékelni kell.
A tisztítás hatékonyságára vonatkozó állítás megfelelő összehasonlító termékre és egyértelműen meghatározott végpontra támaszkodik a szennyezőanyagok eltávolításával kapcsolatban.
A toleranciát értékelő vizsgálat során megfelelő mennyiségű tünetvizsgálatot, reakciókat és mellékhatásokat kell elvégezni.
Az a feltételezés, hogy a peptidderegény önmagában nyújt további előnyöket, a legjobb módon azt vizsgálhatjuk meg, ha ugyanazt vagy nagyon hasonló alapformát hasonlítjuk össze a peptiddel és anélkül, figyelembe véve a fennmaradó lényeges különbségeket.
A palmitoilált pentapeptidből készült arckrém vizsgálata, amelyben egy testreszabott alapformulát alkalmaztak, egy ilyen megközelítés példája annak, ahogyan egy adott összetevőre jellemzett hatást tulajdonítanak. [6]
A fent említett kontextusban azonban továbbra is kutatási projekt példája lehet.
Nem bizonyítja, hogy a feloldott termék, amely ugyanazt vagy egy másik peptidet tartalmaz, azokat az eredményeket eredményezi, amelyeket a bőrön maradó krém esetén lehet elérni.
A összehasonlítás típusa is egyértelműen szerepelnie kell a eredmények közlésénél.
Az eredeti értékhez képest bekövetkezett javulás nem jelenti automatikusan azt, hogy a termék hatékonyabb volt, mint a kontroll.
Ugyanígy, a statisztikailag jelentős változás egy csoportban és annak hiánya a másikban nem jelenti önmagában azt, hogy a csoportok közötti különbség statisztikailag jelentős volt.
A csoportok közötti megfelelő összehasonlítást közvetlenül elemezni kell.
A vizsgálatnak vissza kell adnia a használati módját és mérni kell a megfelelő expozíciót.
A jól megtervezett tisztító termékkel kapcsolatos vizsgálatnak olyan részletes leírást kell tartalmaznia annak alkalmazási feltételeiről, hogy megérthető legyen a vizsgált expozíció.
Ez vonatkozik az alkalmazás és a lemosás lényeges részleteire is.
Ha a fő állítás a szappanos vízben történő peptidekoldásról szól, a kutatóknak a mosás reálisan megvalósítható körülményei között kellene mérniük azt, ahelyett, hogy a termék összetételétől indítva következtetnének a retencióra.
Ha a megállapítás a sérthetetlen peptid szállítása kérdéséről szól, az analitikai módszernek lehetőség szerint meg kell különböztetnie az eredeti molekula részeit, metabolitokat vagy egyéb jelzéseket.
Fontos az is, hogy a mintát kivonják.
A bőr felszínén található anyag kimutatását nem szabad bizonyítéknak tekinteni, hogy a peptid eljutott a megfelelő bőrfelületre.
Még a bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a hatóanyagot biztosítják, önmagában nem jelentik a látható vagy klinikai szempontból jelentős előnyök megjelenését.
Nadalnak különleges hatásokkal kapcsolatos vizsgálatot kellett végeznie, amely összekapcsolná a kiállítást a bejelentett hatással.
Ugyanakkor nem minden egyszerű tisztításra vonatkozó állítás igényel fejlett szövetbehatolási vizsgálatokat.
A szükséges bizonyítékok szintjenek a kijelentés súlyossági fokának megfelelőnek kell lennie.
A felszíni szennyeződések hatékony eltávolításának bizonyítása sokkal egyszerűbb tudományos kérdés, mint az a megállapítás, hogy a felöntött termékben található peptid eljut az élő szövetbe és okoz egy adott biológiai változást.
A méréstechnikai hibák ellenőrzése és a bizonytalanság jelentése
A jól megtervezett termékvizsgálatok megpróbálják korlátozni az elkerülhető hibák forrását.
A randomizálás segíthet egyenletesen elosztani a különbségeket a résztvevők között.
A túlzott értékelés, ha lehetséges, csökkentheti a várakozások hatását.
A szabványosított fotók, a szabályozott környezeti körülmények és a visszatérő méréshelyek javíthatják az eredmények összehasonlíthatóságát.
Ezek közül egyik sem garantálja a vizsgálati eredmények pontosságát.
Együtt azonban megkönnyítik azok értelmezését.
A jelentésnek tartalmaznia kell az alanyok számát, azokat a személyeket is, akik abbahagyták a részvételt, valamint a kezdő értékekben mutatkozó jelentős különbségeket és a más kozmetikai termékek egyidejű alkalmazását.
Az effektus nagysága és a megbízhatósági tartományok segítenek megérteni mind a megfigyelt különbség nagyságát, mind az ahhoz kapcsolódó bizonytalanságot.
A referencia csoportról, a mérés módszeréről vagy a értékelés időpontjáról szóló információkat nem tartalmazó marketingjelentés százalékos aránya pedig nehéz tudományos értelmezés alá vonni.
Ebben az elemzésben figyelembe kell venni a toleranciát is.
A terméket nem lehet megbízhatóan „nem irritáló mindenki számára” minősíteni, csak azért, mert egy kis vizsgálatban kevés nemkívánatos reakciót jegyeztek meg.
A vizsgált populáció jellemzői, a résztvevők száma és a lemondások okai befolyásolják azt, hogy mennyire lehet általánosan alkalmazni a toleranciára vonatkozó eredményeket.
Nyilvánosan meg kell jelölni, hogy mi marad rejtve
A peptideket tartalmazó tisztító termékekre vonatkozó közvetlen bizonyítékok a vizsgált vizsgálatokban jelentősen szűkebb körben kerültek elő, mint az ilyen kozmetikai termékek széles körű kereskedelmi kategóriájában.
A jelenlegi bizonyítékok nem igazolják azt, hogy minden peptidből álló tisztító termék klinikai szempontból jelentős mennyiségű sérült peptid maradványát hagyja hátra a mosás során.
Nem bizonyítják továbbá, hogy az egész kategória elősegítené az öregedésgátló hatásokat vagy más, a peptidekhez jellemző biológiai hatásokat.
Ez az elérhető bizonyítékok határa, és nem azt bizonyítja, hogy minden peptidet tartalmazó tisztító termék hatástalan.
A konkrét formuláció továbbra is képes biztosítani a tisztító, érzékelő vagy a bőr kényelmét fokozó értékes tulajdonságokat.
Egyes egyedi formulációk esetében további vizsgálatokra is szükség lehet a további hatások megvizsgálása érdekében.
A legfontosabb az, hogy a peptidek hatásáról szóló erősebb állításokhoz megfelelő erősebb bizonyítékokra van szükség a tényleges késztermék vonatkozásában a tervezett alkalmazási módhoz hasonló körülmények között.
Gyakran ismételt kérdések
A szérumvizsgálatok megerősíthetik-e a tisztító termék hatását?
A szérumvizsgálatok értékes tudományos alapot nyújthatnak, de nem jelentik a permetezett termék hatásának közvetlen megerősítését. A szérum és a tisztító termékek eltérő alapanyag-összetételükkel, hígítási fokukkal, érintkezési idővel és azzal, hogy a kozmetikum a bőrön marad-e vagy vízzel távozik – különböznek egymástól. A formulációs vizsgálatok azt is mutatják, hogy a peptiddel való ellátás a körülötte lévő rendszer függvénye lehet. [7] Ezért a tisztító termékben és a szérumban található ugyanazt a peptidet nem jelenti egyenértékű expozíció vagy hatékonyság. A tisztító termékre vonatkozó bizonyítékoknak a saját készített formulájukra, a felhasználási feltételekre és a kijelölt hatásra kell vonatkozniuk. A bőrön maradó termékek esetében egy külön kérdés az alkalmazás módja is. peptidaszérum és a bonyolultabb interpretációkat többpeptid szérum.
A tisztító peptiddel készített termék használata után maradnak-e a bőrön?
Ez lehetséges, de nem lehet minden formuláció esetében feltételezni a peptiddiót a mosás utáni megtartását. A bőrben maradó mennyiség meghatározásához egy validált analitikai módszert kell alkalmazni, amely lehetővé teszi a konkrét molekula mérését a reális mosás és a lemosás után. A nem peptidből álló anyag lemosása utáni felhalmozódásával kapcsolatos vizsgálatok azt mutatják, hogy ezt a kérdést kísérleti módszerekkel lehet vizsgálni, de ezek nem szolgáltatnak értékeket a peptiddiótartalom százalékos részére. [3] Az olyan termék esetében, amelyet nem vizsgáltak így, a maradt peptiddió mennyisége, integritása és helye bizonytalan marad.
Az aminosavak alapú tisztító termék ugyanolyan, mint a peptidekből készült termék?
Nem. Az aminosavból származó tisztító összetevő nem automatikusan egyenlő egy adott peptidlánccal, és egyiket sem szabad automatikusan az aminosav hidrolízisének összetevőjeként azonosítani. Ezek a kifejezések különböző vegyi anyagokra vonatkozhatnak, amelyek különböző funkciókat látnak el a kozmetikai termékben. Ennek következtében nem lehet egy adott peptidre vonatkozó bizonyítékokat átvinni egy másik termékre csak azért, mert annak összetétele hasonló biokémiai terminológiát alkalmaz. Az első lépés a komponens tényleges azonosításának megállapítása.
Az elszaporodott peyote azt jelenti, hogy a peptidek hatásosak?
Nem. A hab elsősorban a felületaktív anyagok és az összetevők teljes rendszerének tulajdonságaitól ered, és nem a peptidek aktivitásának mértékét jelenti. A bőséges habhatás befolyásolhatja a felhasználók érzetét és preferenciáit a használat során, de nem igazolja a peptiddá történő penetrációt vagy a biológiai reakciókat. A peptiddel kapcsolatos állítás egy külön vizsgálatot igényelne, amelynek végpontja a megfelelőnek tekinthető. Még a nagyon hatékony felületi szennyeződések eltávolításának is nem állapítható meg egyértelműen, hogy a peptiddel rendelkezésre áll egy további biológiai előny.
A peptideket tartalmazó tisztító termék gyógyíthatja a pattanásokat?
Egy ilyen következtetést nem lehet levonni az összes peptiddal tisztító termékcsoportra vonatkozóan. Egyetlen kontrollált vizsgálat egy olyan konkrét összetett termékről szólt, amely peptideket és 5-aminolevulinsavat tartalmazott, és amelyet enyhe vagy közepes súlyú pattanásokban szenvedő emberek alkalmaztak. [2] Az eredmények e konkrét beavatkozásra és a populációra vonatkoznak. Mivel a formulában több fontos összetevő szerepelt, a vizsgálat nem engedte meg a peptideknek a megfigyelt hatások okaként való megjelölését. Ennek következtében nem tudja igazolni a más tisztító termékek hatását, és nem bizonyítja, hogy a peptiddel történő további hozzáadás önmagában megváltoztatja a kozmetikai terméket.
A hosszabb mosás biztosítja-e a peptidek jobb felszívódását?
Nem. A kontaktidő meghosszabbítása nem bizonyítja, hogy nagyobb mennyiségű sérthetetlen peptid jut el a megfelelő bőrrétegbe, vagy hogy klinikai hatás jelentkezik. A beadás mennyisége a konkrét peptidtől, a formulációtól, a bőr környezetétől és a használati körülményektől függ. A formulációs vizsgálatok azt mutatják, hogy a felület az peptid transzportjára hatással lehet. [7] A bőrön maradó termékkel végzett hosszú távú laboratóriumi kísérletet tehát nem lehet a kijelölt formulációra vonatkozóan előírt módon indokulálni a tisztító termék alkalmazásának meghosszabbítására.
A csomagolásban lévő peptid koncentrációja megegyezik-e a bőrön keresztül felszívódott mennyiséggel?
Nem. A csomagban lévő mennyiség, a lemosás során keletkező mennyiség és a konkrét bőrrétegbe jutó mennyiség három különböző mérés. A kozmetikai termék analízise meghatározhatja a peptid tartalmát a formulában, de nem mutatja meg, mi történik vele a termék feloldása, felhelyezése a bőrre és a lemosás során. [1] Az alkalmazás utáni expozíció értékeléséhez külön vizsgálat szükséges. A magas vagy erősen marketinges peptid koncentráció önmagában nem bizonyítja a felszívódást, a klinikai hatékonyságot vagy az előnyöket más formulával szemben.
A mosás utáni bőrfeszesedés a kollagén termelését jelenti?
Nem. A tisztítás utáni bőr puhaságát vagy kényelmét az érzékelő mechanizmusok eredményei jelentik, és nem közvetlenül mérhető a kollagén-szintézis. Az egész formuláció számos mechanizmust alkalmazva képes megváltoztatni a bőr felületén tapasztalt érzéseket anélkül, hogy mélyebb szerkezeti átalakulást okozna. A vizsgálatoknak ezért el kell különíteniük a résztvevők érzéseit, a hidratációs méréseket és a végpontokat a szövetek vonatkozásában. Ha a termék alkalmazása után a bőr puhábbnak tűnik, akkor pontosan ezt a jelentést kell jelenteni. A kollagénre vonatkozó következtetés különálló bizonyítékokra van szükség, amelyek lehetővé teszik e konkrét folyamat vizsgálatát.
A lefolyás során minden peptid teljesen eltávolodik-e?
Ez a megállapítás túlzottan széles körű. A lemosás utáni visszatartás az összetevőtől, a formulációs felülettől, a bőr felülettől, a mosási módtól és az analitikai módszer érzékenységétől függhet. A lemosott formulációk vizsgálatai azt mutatják, hogy a mosás után megfigyelhető maradékanyagok lehetnek, bár a hivatkozott tanulmány a salisilik savra vonatkozott, nem pedig a peptidekre. [3] Az analitikai módszereknek is vannak meghatározott érzékenységi határai. Az így kimaradó peptidek nem jelentenek teljes hiányt, és a kis mennyiségű kimutatása nem klinikai jelentőségű visszatartást jelent.
Lehet-e a bőr laboratóriumi vizsgálatával igazolni a látható kozmetikai hatást?
Nem. A laboratóriumi kísérletek a részecske penetrációját, elhelyezkedését vagy viselkedését szabályozott körülmények között vizsgálhatják, de nem helyettesítik a tényleges hatásokat értékelő klinikai vizsgálatokat. Az acetylheksapeptid in vitro vizsgálata például információt szolgáltatott arról, hogy a peptidet adott kísérleti körülmények között hol lehet visszanyerni. [4] Azonban nem mutatott egyértelmű kozmetikai előnyöket a tisztító termékeket alkalmazó személyeknél. A laboratóriumi eredményeknek ezért a használt modellhez kell kapcsolódniuk, a látványos eredményeket pedig a tartós alkalmazás és a tolerancia eredményeit megfelelő módon megtervezett, emberek részvétele mellett végzett vizsgálatokban kell értékelni.
A bőr mikrobiomával kapcsolatos eredmények igazolják az adalékos peptidek beadását?
Nem. A tisztító termék vizsgálata a baktériumpopulációra vagy a természetes bőrpeptidokra vonatkozhat, anélkül, hogy egyáltalán megvizsgálnák a külső kozmetikai peptid bevitelét. Az LL-37 vizsgálat például a bőr védekező rendszeréhez tartozó endogén antimikrobiális összetevőre vonatkozott. [5] Nem mutatta, hogy a kereskedelmi termék hozzáadott peptidet szállított. A mikrobiom és a peptiddel kapcsolatos vizsgálatok értelmezésében tehát egyértelműen meg kell határozni a mérési molekula forrását.
A tisztító termékkel és a szérummal végzett vizsgálat megerősíti-e a tisztító termék önmagában mutatott hatását?
Általában nem. Ha a résztvevők egyszerre több terméket is alkalmaznak, a megfigyelt eredmény elsősorban az egész vizsgált ápolási rendszerre vonatkozik. A vizsgálat még mindig értékes lehet, de a tisztító termék hatásának kimutatása csak egy olyan terv esetén lehetséges, amelyben ez az elem különbséget jelent a csoportok között, miközben a többi lényeges tényezőt ellenőrzik. Ha nincs ilyen megkülönböztetés, a tisztító termék teljes javulásának tulajdonítása nem indokolható.
A „klinikailag igazolt” megnevezés azt jelenti, hogy a peptidek hatása bizonyított?
Nem. A „klinikailag igazolt” kifejezés nem tájékoztat arról, hogy pontosan mit vizsgáltak, milyen végpontokat értékelték, hogy csoportos összehasonlítást alkalmaztak-e, vagy hogy milyen eredményt értek el. A klinikai értékelés magában foglalhatja a toleranciát, a tisztítás hatékonyságát, a hidratáltságot, a résztvevők elégedettségét vagy egyéb tulajdonságokat, anélkül, hogy az egyes peptidek hatását vizsgálnák meg. A jelentősebb leírás azt mutatja be, hogy ki vett részt a vizsgálatban, milyen terméket használtak, milyen ideig, mit mérének és vajon az eredmény eltér-e a megfelelő kontrollhoz képest.
A peptideket tartalmazó tisztító termékek automatikusan alkalmasak-e a túlérzékeny bőrre?
Nem. A tolerancia az összetétel egészének és a bőr egyedi tulajdonságainak függvénye, nem pedig egyetlen összetevő jelenléte miatt. A peptidekből készült termékben lehetnek szuszpenziós szerek, tartósítószerek, illatanyagok, növényi összetevők és egyéb összetevők is, amelyek jelentősek a toleranciában. A kiválasztott csoportokban végzett kevésbé jelentős vizsgálatok nem reprezentálják az összes érzékeny vagy reaktív bőrtípusat. Ezért a peptidek egyedülálló jelenléte nem jelentheti a termék toleranciájának garanciáját.
A „előtt és utána” képek megerősíthetik-e a tisztító termék hatását?
A képek dokumentálhatják a bőr megjelenését, de önmagukban nem elegendőek az ok-okozati összefüggés megállapításához. A megvilágítás, a fényképezőgép pozíciója, a mimika, a párhuzamos bőrápolás, a környezeti körülmények és a bőr természetes változékonysága befolyásolhatják az összehasonlításokat. A szabványosított képek értékesebbé válnak, ha jól meghatározott végpontokkal, egységes fotózási körülményekkel, vak értékeléssel és megfelelő összehasonlító csoporttal kombináljuk őket.
A több peptid jelentős javulást jelent a tisztító termékben?
Nem. A készítményben lévő peptidok száma nem jelzi azok stabilitását, a mosás utáni megtartását, a bőrbe történő felszívódását vagy a klinikai hatásban betöltött szerepüket. A több peptiddal való ellátás lényegében csak egy részét fejezi ki. [1] A peptidek jelenléte analitikai módszerrel csak részben bizonyítható. A multipetidek készítményét ezért megfelelő összehasonlításra van szükség a készítmény teljes összetételével és alkalmazási körülményeivel, ha azt hatásosabbnak szeretnénk bemutatni.
Milyen bizonyítékok alátámasztanák a peptiddin működésének sajátos tulajdonságát a tisztító termékben?
A legerőségesebb bizonyítékok egy jól jellemzett kész terméket a deklarált előnynek megfelelő kontrollált eredményekkel összekapcsolnák, és ha a állítás a peptiddíj ellátásától függ – akkor a megfelelő méréseket a valódi öblítési körülmények között is el kell végezni. A nagyon hasonló alapösszetevővel rendelkező termék összehasonlítása annak megállapítására segítene, hogy a peptiddíj valamit nyújt-e a többi összetevő hatásán túl. A populáció, a vizsgálat időtartama, a összehasonlító csoport és a végpontnak megfelelőnek kell lennie az állításnak. Amíg ezeket a kapcsolatokat nem bizonyítjuk, a peptiddíj mechanizmusával kapcsolatos szélesebb állítások továbbra is hipotézisek maradnak, és nem a kész termék bizonyított hatásait jelentik.
Következtetések
A peptideket tartalmazó tisztító termékeket elsősorban öblítős formulákként kell értékelni, és nem peptideket tartalmazó készítményekként, amelyek a bőrön maradnak, csak más dobozban vannak elhelyezve.
Alapvető funkciójuk a tisztítás, és ezt a tulajdonságot közvetlenül lehet vizsgálni. A peptidekkel kapcsolatos további állítások különleges tudományos kérdéseket vetnek fel.
A peptide-tartalom, a formuláció stabilitása, a lemosás utáni megtartó képesség, a bőrbe hatolás és a klinikai hatások további, különálló bizonyítékok szintjét képviselik. Az egyiknek a kimutatása nem jelenti automatikusan a másik megerősítését.
Az elemzés például megerősítheti a konkrét peptid jelenlétét a termékben. [1] Nem mutatja azonban, hogy a mosás után mennyi mennyiség marad a bőrön. A mosás utáni anyag kimutatása bizonyos fokú retenciát jelenthet, de nem feltétlenül jelenti azt, hogy a szer a élő szövetbe hatol. Az pedig, hogy a penetráció megtörtént-e, nem jelenti automatikusan a látható vagy klinikai szempontból jelentős előny bizonyítását.
Van közvetlen vizsgálat a peptideket tartalmazó komplex tisztító termékkel kapcsolatban. [2] Ezek fontosak, mivel a vizsgált beavatkozás valójában egy tisztító termék volt, nem pedig egy szérum vagy krém. Ezek azonban egy konkrét komplex formulát érintettek, és nem egyetemes hatást jelentettek az összes olyan kozmetikumra, amelyet peptideket tartalmazó tisztító termékekként reklámoznak.
A feloldódó formulákban alkalmazott egyéb összetevőkkel végzett vizsgálatok szintén segíthetnek megérteni, hogyan lehet mérni a mosás utáni felhalmozódást. [3] A bőrön maradó peptiddel végzett kísérletek pedig betekintést nyújtanak a formulából függő anyagok szállításának módjába és annak a helynek a jelentőségére, ahol a molekula kimutatható. [4][7]
Ezek a kutatások tudományos kontextust nyújtanak.
Nem kell azonban azt bizonyítaniuk, hogy minden peptidből készült tisztító termék jelentős mennyiségű sérthetetlen peptidet hagy a bőrön, vagy hogy azokat a hatásokat visszaadja, amelyeket a bőrön maradt termékek esetén figyelembe lehet venni.
Különösen fontos a teljes termék hatása és a konkrét peptidre vonatkozó hatás elválasztása.
A termék hatékonyan képes eltávolítani a szennyeződéseket, kényelmes állapotban tartani a bőrt, és támogatni annak hidratáltságát a vizsgálati körülmények között, vagy pedig jó minősítést érni a résztvevők részéről. Mindezek az eredmények megalapozottak és hasznosak lehetnek.
Mindezek azonban nem bizonyítják egyértelműen, hogy a peptidek felelősek érte.
A peptide egyedi hozzájárulásának meghatározása általában olyan vizsgálati tervet igényel, amely lehetővé teszi annak befolyásolását a formuláció többi részének hatásával szemben.
A legértékesebb bizonyítékok tehát egy konkrét tisztító terméket, a peptidek identitását (ha ez a vizsgált kérdésre vonatkozik), egy összehasonlító terméket, az alkalmazási és öblítési körülményeket, a vizsgált populációt, a mérés módszerét, a értékelési időpontot és az eredményt írnak le.
Ha ilyen adatok nem állnak rendelkezésre, a bizonytalanság továbbra is láthatóvá kell maradnia, ahelyett, hogy kizárólag a „peptid” szó jelenléte alapján születő feltételezésekkel helyettesítené azt.
A bizonyítékok gyakorlati értelmezésében egyik véglet sem indokolható. A túlzott következtetés lenne azt feltételezni, hogy minden tisztító termékben található peptid teljesen hatástalan, csak azért, mert a kozmetikumot leöblítik le. Ugyancsak alaptalan az a feltételezés, hogy a peptiddin a bőrön maradt peptidkosmetikumnal egyenlő hatású.
A megfelelő következtetés attól függ, hogy mit pontosan mértek egy adott késztermék esetében.
Jogi nyilatkozat
Ez a cikk kizárólag oktatási és tudományos-információs jellegű. Megvizsgálja a peptideket tartalmazó tisztító termékeket, a kozmetikai formulák tudományát, a lefolyó termékekkel kapcsolatos expozíciót és a bőrápolással kapcsolatos bizonyítékok értelmezési módszereit. Nem szolgál bőrkárosodás diagnosztizálására vagy kezelésére, nem jelent személyre szabott tanácsot a bőrápolásról, a pattanás kezelésére vonatkozó javaslatokat, valamint nem javasolja konkrét tisztító terméket, peptid összetevőt vagy kereskedelmi terméket.
Egyetlen peptidből, tisztító termékből vagy összetett formulából származó vizsgálati eredményeket nem szabad automatikusan a másik termék hatékonyságára vonatkozóan alkalmazni. A peptid identitása, koncentrációja, formulációja, surfaktantrendszerének stabilitása, érintkezési ideje, öblítési körülményei és egyéb összetevők közötti különbségek befolyásolhatják a közzétett eredmények jelentőségét.
Ugyanígy, a laboratóriumi modellekből, a kitermelési eljárásokból vagy a bőrön maradó formulákból származó bizonyítékok nem mutatnak automatikusan azonos expozíciót vagy az ugyanolyan hatásokat a szokásos, öblítős termék alkalmazása során.
A tolerancia az egész termékre és a felhasználó egyéni tulajdonságaira is múlik. A peptidek jelenléte nem garantálja, hogy a tisztító termék mindenki számára vagy minden bőrtípusra megfelelő legyen.
Az állandó pattanásokkal, jelentős irritációval, tartós bőrbetegséggel vagy más bőrgyógyászati problémával küzdő személyeknek szükség esetén igénybe kell venniük egy megfelelő képzettséggel rendelkező szakember egyéni értékelését, a kozmetikai termékekre vonatkozó általános információk kizárólagosságánál fogva.
Hivatkozások
- Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I. és Elfakir, C. (2009). LC-MS/MS módszer kidolgozása a ránctalanító kozmetikumokban található palmitoil-peptidek tartalmának monitorozására. Analytica Chimica Acta, 641. szám(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
- Lee, H. J., Kim, J. Y., Park, K. D., & Lee, W. J. (2020). A 5-aminolevulinsavból és peptidekből álló tisztítóoldatot tartalmazó, randomizált, kontrollos, kettős-vak vizsgálat enyhe és közepes súlyú pattanásos bőrbetegségek esetén. Cosmetic Dermatology Journal, 19(7), 1745–1750. https://doi.org/10.1111/jocd.13232
- Davies, M. A. (2015). A szalicilsav felhalmozódása a mosóoldatokból: Az in vivo és a sertésben végzett felhalmozódási modellek összehasonlítása. International Journal of Cosmetic Science, 37(5), 526–531. https://doi.org/10.1111/ics.12229
- Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). Az acetyl-hexapeptide-8 in vitro bőrbehatolása egy kozmetikai készítményben. Bőr- és szemtoxikológia, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
- Two, A. M., Nakatsuji, T., Kotol, P. F., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Hata, T. R., & Gallo, R. L. (2016). A bőrkülső mikrobiom és a bőr antimikrobiális védekezési rendszereinek aspektusai ellenállnak a helyi bőrfeszesítő szerekkel végzett akut kezelésnek. Investigációs Dermatológiai Lap, 136.(10), 1950–1954. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.06.612
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). A helyileg alkalmazott palmitoil-pentapeptid javulást eredményez a napfény hatására öregedett emberi arcbőr állapotában. International Journal of Cosmetic Science, 27. évfolyam(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Az acetil heksapeptid-8 helyi beadása különböző emulziókban: az emulzió összetételének és belső szerkezeteinek hatása. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006