Peptidbaserade rengöringsmedel: tvättformler och begränsningar av vetenskapliga bevis

En peptidbaserad rengöringsprodukt är en tvättbar formel som innehåller ett eller flera peptidhålliga ingredienser. Men dess huvudsakliga syfte är fortfarande att rengöra huden, vilket innebär att den hjälper till att ta bort överflödigt talg, smuts, rester av kosmetika och andra substanser som finns på dess yta.

Om peptidsammansättningen ger en ytterligare mätbar effekt är en separat vetenskaplig fråga.

Man kan inte svara på det enbart utifrån närvaron av ett peptid i produkten. Viktiga faktorer är den specifika peptidens identitet, hela kosmetiska formeln, dess stabilitet, hur produkten används, mängden substans som kvarstår på huden efter sköljning samt – framför allt – typen av deklarerat resultat.

Spolning gör att rengöringsprodukter med peptider skiljer sig vetenskapligt från produkter som sitter kvar på huden, såsom peptidserum krämer. Peptidens koncentration i förpackningen behöver inte motsvara mängden kvar på huden efter tvätt. På samma sätt är det inte samma sak att upptäcka en viss substans på hudens yta efter tvätt som att bevisa att den oförändrade peptiden har nått levande vävnad.

Samtidigt motiverar inte den korta kontaktperioden med huden den motsatta antagandet att varje peptid eller annan funktionell komponent som finns i den spolade formulan måste vara ineffektiv.

Bevisen finns mellan dessa två ytterligheter.

Forskare kan analysera reningen, produkttoleransen, kvarvarande substanser i huden efter spolning, penetration samt kliniska effekter. Men varje av dessa frågor kräver en lämplig forskningsmetod.

I denna artikel förklarar vi hur man tolkar sådana bevis och hur studier av andra typer av kosmetika kan ge användbar vetenskaplig bakgrund utan att samtidigt vara en direkt bekräftelse på effekten av en specifik peptidbaserad rengöringsprodukt.

Hur peptider används i rengöringsprodukter

Närvaron av peptidet definierar inte hela produkten

Peptider består av aminosyraresterna som är bundna genom peptidhållningar. I kosmetika kan termen avse olika material, däribland vissa kortkorta aminosyresekvenser, kemiskt modifierade peptider samt blandningar av mindre fragment som bildas genom nedbrytning av större proteiner.

Dessa material är inte utbytbara med varandra.

De kan variera i molekylvikt, elektrisk laddning, löslighet, kemisk stabilitet och de analytiska metoder som krävs för deras identifiering och kvantitativ bestämning.

Ordet „peptid” beskriver alltså en bred kemisk kategori, inte en standardiserad aktiva ingrediens i kosmetika.

En rengörande produkt innehåller också många ingredienser som är ansvariga för själva rengöringen, formuleringsegenskaperna och känslan vid användning. Detta kan bero på produkten, och kan vara bland annat surfaktanter, lösningsmedel, humektanter, viskositetsregulatorer och andra hjälpämne.

De påverkar hur produkten sprids, hur papper bildas, hur den interagerar med talg och rester av smink, hur lätt den kan spolas bort och hur känns huden efter tvätt.

Därför kan riklig skumbildning, lätt spridning, glidning eller hudens mjukhet efter applicering inte automatiskt hänföras till peptidet bara för att det är särskilt framhävt på etiketten.

Den mest användbara vetenskapliga beskrivningen bör avse en komplett intervention: en färdig rengörande produkt, hur den ska användas samt den ytterligare effekt som föreslås uppnås.

Uttrycket „denna rengörande produkt innehåller ett peptid” beskriver innehållet.

Å andra sidan är påståendet „denna produkt minskar rynkor tack vare detta peptid” en påstående om orsakssamband och effektivitet.

Det andra påståendet kräver mycket starkare bevis.

Produkter för rengöring baserade på aminosyror är inte automatiskt peptidhålliga produkter.

Termerna „aminosyra” och „peptid” är biochimiskt sammanbundna, men de beskriver inte samma substans.

En surfaktant som erhålls genom användning av ett aminosyra kan tillverkas av ett aminosyra som utgångsmaterial, men det betyder inte att det är likvärdigt med den aminosyrekedja som studeras som en kosmetisk peptid.

På samma sätt får proteinextrakt eller proteinhydrolysat inte automatiskt betraktas som en motsvarighet till en specifik syntetisk peptid.

Hydrolizat kan innehålla många peptidhålstrålar av olika längd och sammansättning. De enskilda fragmenten kan ha olika fysikokemiska och biologiska egenskaper.

Bevisen för en exakt karakteriserad peptidsekvens kan därför inte tillämpas på varje beståndsdel vars namn innehåller ord som „protein”, „aminosyra” eller „hydrolizat”.

Denna distinktion hjälper till att undvika en viktig misstake i tolkningen av bevisen: antagandet att liknande biokemiska termer innebär närvaro av samma vetenskapligt undersökta substans.

Först måste identiteten på innehållet fastställas. Därefter kan man bedöma om en viss vetenskaplig publikation verkligen avser det aktuella materialet.

Laboratorieanalys bekräftar sammansättningen, inte effektiviteten

Laboratorieanalyser kan avgöra om en viss peptid finns i en produkt, och med hjälp av lämpliga metoder kan man också uppskatta dess mängd som kan återvinnas från formuleringen.

Forskning om att utveckla metoder för LC-MS/MS för palmitoyliserade peptider i kosmetiska produkter visar att identiteten och halten av peptidet kan bestämmas analytiskt, i stället för att man bara kan dra slutsatser om dem utifrån marknadsföringsspråk [1].

Sådana bevis är värdefulla, men deras betydelse begränsas till det specifika frågetecknet.

Bevisning av förekomst av peptidet i en rengörande produkt bevisar inte att produkten ger klinisk nytta.

De olika experimenten svarar på olika frågor.

Analys av innehållet anger vad som finns i förpackningen. Studien av depositionen efter spädning kontrollerar vad som återstår kvar på huden efter tvätt. Penetrationsstudien bedömer var en viss substans kan upptäckas i vissa hudlager. Kontrollerad klinisk prövning kontrollerar dessutom om den färdiga produkten ändrar en viss mätning.

Denna typ av bevis kan komplettera varandra, men det ena ersätter inte det andra automatiskt.

Stabilitet är ytterligare ett annat problem.

Peptidet bör vara väl karakteriserat i den färdiga produkten under en betydande period av dess lagring. Vi beskriver detta närmare i artikeln om Förvaring av peptider.

Bevis för att samma peptid är stabilt i en enkel laboratorielösning betyder inte att det kommer att uppträda på samma sätt i en produkt som rensas genom att tillsätta surfaktanter med olika pH-värden, i en annan förpackning, med en annan konserveringsmetod och med andra ingredienser i formuleringen.

Vad som studerades direkt i rengöringsprodukterna

Direkta studier av rengörande produkter som innehåller peptider är mer pålitliga än att jämföra resultaten för produkter som finns kvar på huden.

I en randomiserad dubbelblindstudie deltog 60 personer med lätt eller måttlig akne. Under åtta veckor jämfördes en rengörande produkt som innehöll 5-aminolevulinsyra och peptider med en grundläggande rengörande produkt. [2]

I publikationen beskrivs en minskning av antalet förändringar jämfört med den ursprungliga värden i gruppen som använde den komplexa produkten, samt bättre bedömningar av forskarna och större delaktighet hos deltagarna jämfört med kontrollgruppen. [2]

Studien är direkt kopplad till det aktuella temat, eftersom det testade ingreppet faktiskt var en rengöringsprodukt.

Tolkningen kräver dock fortfarande en tydlig bestämning av gränserna.

Produkten innehöll en kombination av 5-aminolevulinat och peptider. Experimentet gjorde det därför omöjligt att isolera effekten av peptiderna själva som den enda förklaringen till de observerade resultaten.

Abstractet anger inte heller vilken mängd oförändrad peptid som återstod på huden efter spolningen eller vilken del av det som nådde fram till det specifika hudområdet.

Det viktigaste är att en positiv effekt för denna specifika sammansättning inte kan generaliseras till alla produkter som marknadsförs som rengöringsmedel med peptider.

Studien motiverar en ytterligare utvärdering av den specifika testade formulan.

Det ger dock inte någon terapeutisk effekt för hela produktkategorin.

Kontakt- och spolningstid

En utställning är mer än bara en tid som mätas med en klocka

Kontakttiden är viktig vid bedömning av tvättade krämer, men exponeringen kan inte bara beräknas utifrån antalet sekunder som produkten förblir kvar på huden.

Under tvättprocessen påverkar formulan samtidigt vatten, hud, talg, rester av kosmetika och andra borttagna substanser.

Produkten kan spädas efter applicering. Den kan flyttas under applicering eller massage. De enskilda ingredienserna kan komma i kontakt med huden eller materialet som finns på huden innan hela produkten spolas bort.

Denna procedur skiljer sig i grunden från att applicera en viss mängd serum och sedan låta det ligga kvar på huden.

Därför måste forskare i fall av påståenden om tillhandahållande av en komponent beskriva de faktiska exponeringsförhållandena.

Antalet använda produkter, graden av utspädning, kontakttiden, applikationsmetoden, spolningsmetoden och provtagningsmomentet kan vara av betydelse.

En laboratorieexperiment som använder långvarig exponering kan inte automatiskt presenteras som en återgivning av vanlig ansiktsrengöring.

Det finns inte heller någon vetenskapligt fastställd minimiperiod för kontakt, efter vilken varje produkt som innehåller peptider blir effektiv.

Olika peptider, formuleringar och de deklarerade effekterna kräver särskild verifiering.

Förlängning av tvätttiden utöver den användningsmetod som specificerats för produkten bör därför inte betraktas som en evidensbaserad metod för att omvandla den spolade produkten till en motsvarighet till serum som kvarstår på huden.

Deposition, penetration och biologisk aktivitet är olika fenomen

Deposition, penetration och biologisk aktivitet beskriver olika nivåer av bevisning.

Depålagring innebär att en viss mängd substans kvarstår på hudens yta eller i ett bestämt yttre område efter applicering och borttagning av produkten.

Penetrering avser förflyttningen av substansen till specifika hudlager.

Den biologiska effekten går ännu längre. Den kräver bevis som kopplar samman en lämplig exponering med en viss reaktion eller resultat.

Att dela upp dessa frågor minskar inte värdet på bevisen.

Det tillåter emellertid att varje resultat svarar exakt på det frågeformulär som man skulle undersöka, utan att man utvidgar det till mycket bredare påståenden.

Depositionen efter spolning kan mätas, men analogierna har sina begränsningar.

Depositionen av substansen efter spädning kan undersökas experimentellt.

I studier av salicylsyra i spolningsformuleringar har man till exempel utvecklat metoder för kvantitativ bestämning av depositioner på människokroppen och svinens kroppar [3].

Salicylsyra är inte ett peptid.

Antallet av peptider som fastnar på huden i denna studie kan därför inte betraktas som en indikator på peptidsyntesens retention.

Denna undersökning är av metodologisk betydelse.

Det visar att frågan „vad som återstår på huden efter tvätt” kan undersökas direkt, i stället för att svara på den utifrån antaganden.

En liknande studie av peptidet skulle kräva en analysmetod som är validerad för det specifika peptidet, formuleringen av den rengörande produkten samt det biologiska materialet som undersöks.

Det skulle bland annat vara nödvändigt att beakta återvinningsförmågan, störningarna som orsakas av andra komponenter i formuleringen, analytisk bakgrund samt detektionsgränserna.

Det är också viktigt för tolkningen av negativa resultat.

Att peptidet inte upptäcks efter spolning behöver inte betyda att absolut ingen av dess partiklar finns kvar på huden. Antalet kan helt enkelt ha sjunkit under det gränsvärde för detektion eller mätbarhet som den använda metoden har.

En lika viktig situation är den omvända situationen.

Att upptäcka en mycket liten mängd peptid betyder inte automatiskt att den rätta mängden har nått den plats i huden där den behövs för att ge den deklarerade effekten.

Analytisk detekterbarhet och klinisk betydelse är kopplade till varandra, men de är inte samma sak.

Studier av produkters penetration på huden kan inte betraktas som studier av spolat produkt

Studier av formuleringar som finns kvar på huden kan hjälpa till att förstå principerna för peptidsförsörjning, men de bör inte betraktas som direkt bevis för rengörande produkter.

I en in vitro-studie av acetylheksapeptyd-8 i emulsion konstaterades att majoriteten av det återvunna materialet förblev på ytan, en liten mängd återfanns i yttre hudskikt och peptidet i den egentliga huden och receptorvätskan kunde inte detekteras under de undersökta förhållandena [4].

Experimentet omfattade en förlängd exponering, efter vilken analytisk rening genomfördes.

Detta var inte en klinisk studie av en ansiktsrengöringsprodukt som innehöll peptider.

Dess betydelse ligger i att visa varför platsen där peptidet återfanns är viktig.

Studien gör det inte möjligt att fastslå en universell absorptionsprocent för produkterna som spolas bort.

Det bevisar inte heller att varje peptid uppträder på samma sätt som acetylheksapeptyd-8.

På samma sätt, om en formulering som sitter kvar på huden ger peptider på ett annat sätt än en annan, betyder det inte att en rengörande produkt kommer att återskapa någon av dessa exponeringsprofiler.

Effekterna av reningen och effekterna som är typiska för peptider

Produkten kan effektivt rensa ut utan ett bevisat peptidmekanism.

En produkt som rengör med peptider kan vara en effektiv produkt utan att visa någon typ av biologisk mekanism som beror på förekomsten av peptidet.

Den färdiga produkten kan till exempel effektivt ta bort rester av kosmetika, vara lätt att applicera, enkelt att spola bort och ge användarna tillfredsställande känslor vid användning.

Detta är produktens berättigade egenskaper, om de har mätts korrekt.

De utgör dock inte bevis för kollagensyntes, djup penetrering av peptidet eller förändrad cellsignaleringsmekanism bara för att produkten innehåller ett peptid.

Studien bör därför tydligt ange vilken mätning som gjordes.

Avlägsnandet av standardiserade rester från kosmetika undersöker effektiviteten av rengöringen.

Instrumentell fuktmätning bedömer hudens egenskaper relaterade till vattenhalten under vissa testförhållanden.

Deltagarnas frågeformulär mäter deras subjektiva upplevelser.

Var och en av dessa resultat kan ge användbar information.

Det är dock inte lämpligt att sammanfatta dem i ett otydligt uttalande om att produkten helt enkelt „fungerar”.

Bevisningen för peptidets egen verkan kräver ytterligare nivåer av bevis, eftersom forskarna måste skilja dess effekt från effekterna av de andra ingredienserna i den rengörande formulan.

En jämförelse mellan två olika produkter kan visa skillnader i deras verkan som färdiga formuleringar.

Vanligtvis tillåter det dock inte att fastslå vilken specifik komponent som är ansvarig för denna skillnad.

Fuktkontroll och komfort är inte samma sak som strukturell återuppbyggnad av huden

Huden kan kännas mjukare eller bekvämare efter tvätt på grund av egenskaperna hos hela formuleringen samt den yttre tillståndet på dess yta.

Det kan vara en betydande kosmetisk effekt.

Det bevisar dock inte att det självt bildas ny kollagen i den egentliga huden eller att strukturen återställs på lång sikt.

På samma sätt kan en mindre känsla av trängsel efter tvätt vara värdefull information om användarens komfort, men den är inte en direkt mätning av strukturen i de djupare vävnaderna.

Forskare kan använda både subjektiva och instrumentella mätningar, förutsatt att resultaten är tydligt separerade.

Samstämmigheten mellan olika typer av mätningar kan stärka slutsatsen att den färdiga produkten fungerar väl i sin funktion.

Nadal bevisar dock inte automatiskt den föreslagna molekylära mekanismen.

Mätningstiden är också viktig.

Observationen som genomfördes direkt efter tvätten besvarar en annan fråga än resultatet som erhålls efter några veckor av regelbunden användning.

Båda skiljer sig också från resultatet som mäts efter att användningen av produkten har avslutats.

Om den deklarerade effekten ska vara varaktig krävs det en uppföljning även efter att produkten har avslutats.

Naturliga hudpeptider är inte bevis för att peptider från en produkt kommer in i kroppen

Sökning efter vetenskapliga publikationer kan leda till studier som verkar relaterade till temat, men som i själva verket handlar om ett helt annat peptidrelaterat ämne.

I en studie av mänsklig hud på framsidan av armen analyserades effekten av allmänt använda rengöringsprodukter på det naturligt förekommande antimikrobiella peptidet LL-37 samt bakteriella parametrar kort efter tvätten [5].

Detta var en studie om hudens egen biologiska försvarssystem.

Det bevisade inte att den rengörande produkten innehöll ett kosmetiskt peptid som tillsatts externt.

Denna skillnad är av stor betydelse vid urvalet av studier.

En publikation som samtidigt innehåller orden „peptid” och „rengöringsprodukt” kan avse endogena hudpeptider, ett rengöringsprodukt som endast används som en del av en större studie eller en helt annan forskningsfråga.

Därför kräver sökresultaten vetenskaplig selektion innan de kan användas för att underbygga påståendet om produkten.

Denna princip gäller även för terminologin kring mikrobiomet.

Mätning av bakterier, mätning av endogen peptid samt resultat för akne är separata slutpunkter.

Ingen av dem bör automatiskt presenteras som en universell mätning av „hudens hälsa” utan att förklara vad det var egentligen som utvärderades.

Mer information om att skilja mellan olika typer av bevis vid reaktiv och akneisk hud finns i artikeln om Peptider för känslig och acnebenägen hud.

En multipel skötpsättning gör det omöjligt att isolera effekten av en rengörande produkt.

Om deltagarna samtidigt börjar använda en rengöringsprodukt, serum, återfuktande kräm och solkräm, ska den observerade förbättringen ursprungligen hänföras till hela den undersökta sköteskedjan.

Studien kan fortfarande ge värdefull information.

Det tillåter dock inte att en rengörande produkt anges som orsaken till effekten, om studiens design inte skiljer dess delaktighet från de andra kosmetiska produkternas verkan.

Detta är särskilt viktigt när produktsidan hänvisar till en undersökning av hela hudvårdssystemet som bevis på effekten av enskilda produkter.

Det är viktigt att fastslå om rengöringsprodukten varierade mellan de jämförda grupperna, medan de andra viktiga hudvårdsingredienserna var desamma.

Om flera produkter ändras samtidigt är det inte motiverat att koppla samman hela resultatet med rensningsstadiet.

Detta begränsade även de okontrollerade „för- och efter”-observationerna som rapporterats av enskilda användare.

Sådana rapporter kan beskriva det som en person observerat, men andra orsaker kvarstår, såsom andra kosmetika, förväntningar, säsongsbetingade förändringar, miljöförhållanden och den naturliga variationen i hudens tillstånd.

Vad bör ett test av en rengörande produkt visa?

En jämförelse bör motsvara den ifrågavarande påståenden

En forskningsprojekt bör bygga på en konkret påstående som ska bedömas.

Beviset om reningen kräver en lämplig jämförelseprodukt och en tydligt definierad slutpunkt som kopplas till avlägsnandet av föroreningar.

Bedömningen av tolerans kräver en noggrann undersökning av symptom, reaktioner och biverkningar.

Påståendet att peptidet i sig ger ytterligare fördelar bör helst undersökas genom att samma eller mycket liknande basformel jämförs med peptidet och utan det, samtidigt som man bevarar kontrollen över de andra väsentliga skillnaderna.

Studien av en ansiktskräm med palmitoylerat pentapeptid, där en anpassad basformel användes, är ett exempel på ett sådant tillvägagångssätt för att tillskriva effekten till en specifik komponent. [6]

I den aktuella kontexten är det dock ett exempel på ett forskningsprojekt.

Det bevisar inte att en spolad produkt som innehåller samma eller en annan peptid kommer att ge samma resultat som en kräm som förblir kvar på huden.

Typen av jämförelse bör också tydligt presenteras när resultaten presenteras.

En förbättring jämfört med den ursprungliga värdena betyder inte automatiskt att produkten var effektivare än kontrollen.

På samma sätt betyder ett statistiskt signifikant resultat i en grupp och avsaknaden av ett sådant resultat i en annan inte i sig att skillnaden mellan grupperna var statistiskt signifikant.

Det är nödvändigt att direkt analysera den korrekta jämförelsen mellan grupperna.

Studien bör återge hur läkemedlet används och mäta den rekommenderade exponeringen.

En väl utformad studie av en rengöringsprodukt bör beskriva användningsförhållandena så detaljerat att den undersökta exponeringen kan förstås.

Detta gäller även viktiga detaljer kring applikation och spolning.

Om huvudargumentet handlar om lagringen av peptidet efter spolning bör forskarna mäta den under realistiska tvättförhållanden, i stället för att dra slutsatsen om retention baserat på produktsammansättningen själv.

Om påståendet avser leverans av en obehaglig peptid, bör den analytiska metoden i möjligaste mån skilja den ursprungliga molekylen från fragment, metaboliter eller andra signaler.

Det är också viktigt att ta prov.

Upptäckten av substansen på hudytan får inte presenteras som bevis på att peptidet har nått den riktiga huden.

Även övertygande bevis för substansleverans betyder inte automatiskt en synlig eller kliniskt relevant fördel.

Det skulle behövas en separat studie av effekterna, där exponeringen kombineras med den deklarerade effekten.

Samtidigt kräver inte varje vanlig påstående om rening av kroppen avancerade vävnadspenetrationsstudier.

Nivån på de dokument som krävs bör motsvara kravets omfattning.

Att visa att ytvattenföroreningar verkligen kan avlägsnas är en betydligt enklare vetenskaplig fråga än att konstatera att ett peptid som finns i den spolade produkten når in i levande vävnad och orsakar en viss biologisk förändring.

Kontroll av mätfel och rapportering av osäkerhet

Noga utformade produktutvärderingar försöker begränsa de möjliga orsakerna till misstag.

Randomisering kan hjälpa till att jämnt fördela skillnaderna mellan deltagarna.

En fördunklad bedömning, när det är möjligt, kan minska effekten av förväntningar.

Standardiserade foton, kontrollerade miljöförhållanden och återkommande mätplatser kan förbättra jämförbarheten av resultaten.

Ingen av dessa faktorer garanterar att undersökningens resultat är korrekta.

Sammanlagt underlättar de dock deras tolkning.

Rapporten bör också innehålla information om provens storlek, personer som avbröt deltagandet, betydande initiala skillnader samt samtidig användning av andra kosmetiska produkter.

Effektstorleken och konfidensintervallerna hjälper till att förstå både omfattningen av den observerade skillnaden och den osäkerhet som är förknippad med den.

Som jämförelse är en marknadsföringsdeklaration utan information om jämförelsegrupp, mätmetod eller bedömningsdatum svår att tolka vetenskapligt.

I den här analysen måste toleransen beaktas.

Produkten kan inte pålitligt betecknas som „icke irriterande för alla” bara för att det i en liten studie konstaterades få biverkningar.

Beskrivningen av den undersökta populationen, antalet deltagare och orsakerna till avhoppet påverkar i vilken utsträckning resultaten om tolerans kan generaliseras.

Det bör tydligt anges vad som fortfarande är oklart

De direkta bevisen för rengöringsprodukter med peptider som identifierats i de omtalade studierna är mycket mer begränsade än den breda kommersiella kategorin av sådana produkter.

Det finns inga bevis som tyder på att varje produkt som rensar kroppen med peptider efterspolning lämnar kliniskt relevanta mängder av den oförändrade peptiden.

De visar heller inte att hela kategorin ger anti-rynkegenskaper eller andra biologiska effekter som är typiska för peptider.

Detta är gränsen för tillgängliga bevis, inte beviset på att alla rengöringsprodukter som innehåller peptider är ineffektiva.

En specifik formel kan fortfarande ge värdefulla rengörande egenskaper eller sensoriska effekter och påverka hudens komfort.

Vissa enskilda formuleringar kan också vara föremål för ytterligare studier med avseende på ytterligare effekter.

Det viktigaste är att starkare påståenden om peptids effekt kräver lika starka bevis som erhålls för den faktiska färdiga produkten under förhållanden som är liknande det avsedda användningssättet.

Vanliga frågor och svar

Kan serumanalyser bekräfta effekten av en rengöringsprodukt?

Serumanalyser kan ge värdefull vetenskaplig information, men de utgör inte ett direkt bevis på produkternas verkan. Serum och rengöringsprodukter skiljer sig åt i sin bas, graden av utspädning, kontakttiden och om produkten förblir kvar på huden eller avlägsnas med vatten. Formuleringanalyser visar också att tillförseln av peptider kan bero på det system som omger produkten. [7] Att ha samma peptid i serum och rengöringsprodukt betyder alltså inte att exponeringen eller effekten är likvärdiga. Bevisen för rengöringsprodukter bör hänvisa till dess egen färdiga formulering, användningsvillkor och deklarerade effekt. För produkter som kvarstår på huden är sättet att använda produkten också en separat fråga. peptidserum och tolkningsförmåga av mer komplexa multipeptyd serum.

Efter användning av en peptidrengöringsprodukt, kvarstår de kvar på huden?

Det är möjligt, men man kan inte förutsätta att peptidet förblir kvar i huden efter spolning för varje formulering. Att fastslå vilken mängd som återstår på huden kräver en validerad analytisk metod som möjliggör mätning av den specifika partikeln efter realistisk tvättning och spolning. Studien av depositionen efter spolning av en substans som inte är ett peptid visar att detta kan undersökas experimentellt, men ger inte procentandelar för peptidsdepositionen. [3] För en produkt som inte har testats på detta sätt är mängden, integriteten och lokaliseringen av det återstående peptidet osäkra.

Är en produkt som är baserad på aminosyror samma sak som en produkt med peptider?

Nej. En reningskomponent som härrör från ett aminosyra inte automatiskt motsvarar en specifik peptidsekvens, och ingen av dem bör automatiskt identifieras med proteinhydrolysat. Dessa termer kan hänvisa till kemiskt olika material som har olika funktioner i kosmetika. Därför kan bevisen för en specifik peptid inte överföras till en annan produkt bara för att dess sammansättning använder liknande biokemisk terminologi. Det första steget är att fastslå den faktiska identiteten hos komponenten.

Betyder riklig pimpning att peptiderna fungerar?

Nej. Piffen beror främst på surfaktanternas egenskaper och hela formuleringen, och är inte en måttstock för peptidsaktivitet. En riklig piffen kan påverka känslan vid användning och användarnas preferenser, men den bekräftar inte peptids penetrering eller biologiska reaktioner. Påståendet om peptiden kräver en separat studie med ett slutpunkt som motsvarar detta påstående. Även mycket effektiv borttagning av ytvattenföroreningar i sig kan inte bekräfta om peptiden ger ytterligare biologisk nytta.

Kan en produkt med peptider bota akne?

En sådan slutsats kan inte dras för hela kategorin av peptidhållande rengöringsmedel. Enbart en kontrollerad studie omfattade en specifik kombination av peptider och 5-aminolevulinsyra, som användes av personer med mild eller måttlig akne. [2] Resultaten avser denna specifika intervention och population. Eftersom formulan innehöll flera viktiga ingredienser, gjorde studien det inte möjligt att identifiera peptider som orsaken till de observerade effekterna. Det kan därför inte bekräfta effekterna av andra rengöringsmedel eller visa att själva tillsatsen av peptider gör produkten till en läkemedelsprodukt.

Ger längre tvättgaranti bättre tillförsel av peptider?

Nej. En förlängning av kontakttiden bevisar inte att större mängder oförändrat peptid når den lämpliga hudskiktet eller att det uppstår någon klinisk effekt. Försörjningen beror på det specifika peptidet, formuleringen, hudens miljö och användningsförhållanden. Formuleringsexperimenter visar att underlaget kan påverka peptids transporten.[7] En långvarig laboratorieexperiment med en produkt kvarvarande på huden kan därför inte användas som en motivering för att förlänga användningstiden för en rengörande produkt utöver det som är föreskrivet för den givna formuleringen.

Är koncentrationen av peptidet i förpackningen densamma som den mängd som absorberas av huden?

Nej. Den mängd som finns i förpackningen, mängden som återstår efter spädning och den mängd som når den specifika hudskiktet är tre olika mätningar. En analys av produkten kan fastslå innehållet av peptidet i formuleringen, men visar inte vad som händer med det efter att produkten har spänts, applicerats på huden och spruckits. [1] En separat undersökning krävs för att bedöma exponeringen efter applicering. En hög eller starkt marknadsföringskänslig koncentration av peptidet visar alltså inte i sig på absorption, klinisk effektivitet eller fördel jämfört med en annan formulering.

Betyder hudens mjukhet efter tvätt att kollagen produceras?

Nej. Mjukheten eller komforten hos huden efter rengöringen är en sensorisk effekt och utgör inte en direkt mätning av kollagenbildningen. All formulering kan ändra känslan på hudens yta genom många mekanismer utan att orsaka en djupare strukturell rekonstruktion. Studien bör därför skilja deltagarnas upplevelser från mätningarna av fuktnivå och slutpunkterna för vävnaderna. Om huden efter användning av produkten verkar mjukare kan man rapportera just den effekten. En slutsats om kollagen kräver särskilda bevis som möjliggör undersökning av den specifika processen.

Under spolningen tas alla peptider bort helt?

En sådan uttalande är alltför bred. Retention efter spädning kan bero på ingredienserna, formuleringens underlag, hudytan, tvättmetoden och känsligheten hos den analytiska metoden. Studier av spädande formuleringar visar att rester av substans kan mätas efter tvättning, även om den citerade studien gällde salicylsyra och inte peptidet. [3] Analytiska metoder har också sina begränsningar för detektion. En brist på peptid behöver alltså inte betyda fullständig frånvaro av partiklar, och en liten mängd som inte upptäcks bevisar inte kliniskt signifikant retention.

Kan en laboratorieundersökning av huden bevisa en synlig kosmetisk effekt?

Nej. Laborationer kan undersöka penetration, deposition eller molekylens beteende under kontrollerade förhållanden, men de ersätter inte kliniska studier som bedömer de faktiska effekterna. Studien av acetylheksapeptid in vitro gav exempelvis information om var peptidet kunde återfinnas under vissa experimentella förhållanden. [4] Den visade dock ingen synlig kosmetisk fördel hos personer som använde rengöringsmedlet. Laborationernas resultat bör därför vara kopplade till den modell som används, medan effekter, långvarig effekt och tolerans bör bedömas i lämpligt utformade studier med deltagande av människor.

Bevisar resultaten om hudens mikrobiom att tillsatta peptider levereras?

Nej. Studien av en rengörande produkt kan handla om bakteriepopulationer eller naturligt förekommande hudpeptider, utan att man i det hela utvärderar tillförseln av ett externt kosmetiskt peptid. Studien av LL-37 handlade till exempel om en endogen antimikrobiell komponent som ingår i hudens försvarssystem. [5] Den visade inte att den kommersiella produkten tillförde ett tillsatt peptid. Vid tolkningen av mikrobiom- och peptidstudierna måste därför källan till den mätade partikeln tydligt anges.

Bekräftar undersökningen av rengöringsproduktet och serumet effekten av själva rengöringsprodukten?

Vanligtvis inte. Om deltagarna samtidigt börjar använda flera produkter, gäller resultatet främst för hela den undersökta sköteskedjan. Studien kan fortfarande vara värdefull, men för att isolera effekten av en rengörande produkt krävs en design där just denna komponent skiljer sig mellan grupperna, medan de andra relevanta faktorerna kontrolleras. Utan en sådan uppdelning är det inte motiverat att koppla hela förbättringen till en rengörande produkt.

Betyder uttrycket „kliniskt studerat” bevisat effekt av peptidet?

Nej. Uttrycket „kliniskt prövad” informerar inte om vad som exakt undersöktes, vilket slutresultat som bedömdes, om en jämförelsegrupp användes eller vilket resultat som uppnåddes. En klinisk bedömning kan avse tolerans, effektivitet vid rensning, återfuktning, deltagarnas tillfredsställelse eller andra egenskaper, utan att undersöka den individuella effekten av peptidet. En mer värdig beskrivning skulle ange vem som deltog i studien, vilket produkt som användes, hur länge, vad som mättes och om resultatet skiljde sig från den motsvarande kontrollen.

Är rengöringsprodukter med peptider automatiskt lämpliga för känslig hud?

Nej. Toleransen beror på hela formuleringen och individuella egenskaper hos huden, inte bara på närvaron av en specifik ingrediens. En produkt med peptider kan också innehålla surfaktanter, konserveringsmedel, doftämnen, vegetabiliska ingredienser och andra ämnen som är relevanta för toleransen. Mindre studier utförda på utvalda grupper är inte representativa för alla typer av känslig eller reaktiv hud. Enbart förekomsten av ett peptid kan alltså inte garantera produkts mildhet.

Kan bilder på „före och efter” bekräfta effekten av en rengörande produkt?

Fotografier kan dokumentera hudens utseende, men i sig själva räcker de inte för att visa en orsakssammanhang. Olika ljusförhållanden, kameraposition, mimik, samtidig hudvård, miljöförhållanden och hudens naturliga variationer kan påverka jämförelserna. Standariserade foton blir mer värdefulla när de kombineras med tydligt definierade slutpunkter, en konsekvent fotograferingsmetod, blindbedömning och en lämplig jämförelsegrupp.

Betyder fler peptider en bättre rengöringsprodukt?

Nej. Antalet namn på peptiderna i formuleringen informerar inte om deras stabilitet, retention efter spädning, tillförsel till huden eller klinisk effekt. Analytisk bekräftelse på närvaro av flera peptider skulle bara besvara en del av frågan. [1] Deras beteende beror fortfarande på hela formuleringen och användningsförhållandena. En multipetidiskt produkt kräver därför en relevant jämförelse på nivå av den färdiga formuleringen om den ska presenteras som effektivare.

Vilka bevis skulle kunna styrka påståendet om peptidets egna verkan i en rengörande produkt?

De starkaste bevisen skulle koppla en väl karakteriserad färdig produkt med ett kontrollerat resultat som motsvarar den deklarerade fördelen, och när påståendet beror på att peptidet tillhandahålls – även med relevanta mätningar utförda under realistiska tvättförhållanden. En jämförelse av produkten med en mycket liknande basformel utan peptidet skulle kunna hjälpa till att fastslå om peptidet bidrar med något över fördelarna med de andra ingredienserna. Populasjonen, testtiden, jämförelsegruppen och målområdet bör motsvara det formulerade påståendet. Så länge sådana samband inte har visats kvarstår bredare påståenden om peptidsmekanismen som hypoteser, inte bekräftade effekter av den färdiga produkten.

Slutsatser

Produkter för rengöring med peptider bör framför allt betraktas som kompletta spolningslösningar, och inte som peptidhjälpmedel som förblir kvar på huden och endast finns i en annan förpackning.

Deras grundläggande funktion är att rensa kroppen och denna egenskap kan undersökas direkt. Ytterligare påståenden om peptider ger upphov till särskilda vetenskapliga frågor.

Peptidinnehåll, formulärstabilitet, återhämtning efter spädning, hudpenetration och kliniska effekter representerar ytterligare separata nivåer av bevisning. Att visa en sak innebär inte automatiskt att man bekräftar den andra.

Analysen kan till exempel bekräfta förekomsten av en specifik peptid i produkten. [1] Den visar dock inte vilken mängd som kvarstår på huden efter tvätt. Att upptäcka substansen efter tvätt kan tyda på en viss grad av retention, men det behöver inte betyda penetration till levande vävnad. Å andra sidan innebär bekräftelse av penetration inte automatiskt bevis på en synlig eller kliniskt relevant fördel.

Det finns direkta studier av den komplexa rengöringsprodukten som innehåller peptider. [2] De är viktiga eftersom det faktiskt var en rengöringsprodukt som undersöktes, inte serum eller krämer. De gällde dock en specifik komplex formulering och fastställer inte en universell effekt för alla produkter som marknadsförs som rengöringsprodukter med peptider.

Studier av andra komponenter som används i spolningsformuleringar kan också hjälpa till att förstå hur depositionen efter tvätt kan mätas.[3] Experiment med peptider i produkter som förblir kvar på huden ger däremot en bakgrund om formuleringenens påverkan på substansens tillförsel och betydelsen av platsen där molekylen upptäcks.[4][7]

Dessa studier ger en vetenskaplig kontext.

De bör dock inte användas som bevis för att varje produkt som rensar huden med peptider lämnar en betydande mängd oförändrad peptid på huden eller återskapar effekterna som observeras med produkter som förblir kvar på huden.

Det är särskilt viktigt att göra en skillnad mellan effekten av hela produkten och att hänföra effekten till en specifik peptid.

Produkten kan effektivt ta bort föroreningar, hålla huden i komfortabelt tillstånd, stödja dess återfuktning under vissa testförhållanden eller ge goda resultat för deltagarna. Alla dessa resultat kan vara motiverade och användbara.

Ingen av dem bevisar dock själva att peptidet är ansvarigt för det.

Att fastslå peptidets individuella bidrag kräver vanligtvis en undersökningsplan som möjliggör att dess effekt kan separeras från effekten av den återstående delen av formuleringen.

De mest värdefulla bevisen beskriver därför den specifika rengöringsprodukten, peptidsammansättningen, om den är relevant för den undersökta frågan, den jämförande produkten, applicerings- och spolningsförhållanden, den undersökta populationen, mätmetoden, tidpunkten för bedömningen och resultatet.

Om sådana data saknas bör osäkerheten kvarstå synlig, i stället för att ersättas av antaganden som endast beror på förekomsten av ordet „peptid”.

I praktisk tolkning av bevisen är ingen av extremerna motiverad. Det skulle vara ett alltför långtgående slutsats att anta att varje peptid som finns i varje rengöringsprodukt är fullständigt ineffektivt bara för att produkten spolas bort. Det är lika dåligt motiverat att anta att bara förekomsten av ett peptid gör en sådan produkt likvärdig med en peptidbaserad produkt som sitter kvar på huden.

Det rätta förslaget beror på vad som faktiskt har mätts för en specifik färdig produkt.

Varning

Artikelns syfte är endast utbildningsrelaterat och vetenskapligt informativt. Den behandlar rengörande produkter som innehåller peptider, kunskap om kosmetiska formuleringar, exponering för produkter som spolas bort samt metoder för att tolka bevis som rör hudvård. Den är inte avsedd att diagnostisera eller behandla hudproblem, utgör inte individuell rådgivning om hudvård, rekommendationer för behandling av acne eller rekommendationer för specifika rengörande produkter, peptidhormoner eller kommersiella produkter.

Resultaten från studier av enbart ett peptid, en reningsprodukt eller en komplex formulering får inte automatiskt kopplas till effektiviteten hos en annan produkt. Skillnader i peptidens identitet, koncentration, formulering, surfaktantsystem, stabilitet, kontakttid, spolningsförhållanden och andra ingredienser kan påverka betydelsen av de publicerade resultaten.

På samma sätt visar bevis från laboratoriemodeller, depositionstest eller formuleringar som kvarstår på huden inte automatiskt en likvärdig exponering eller samma effekter vid normal användning av den spolade produkten.

Toleransen beror också på hela produkten och användarens individuella egenskaper. Att ha en peptidhämmer innebär inte att produkten är lämplig för alla personer eller alla hudtyper.

Personer med kvarvarande akne, kraftig irritation, kronisk hudsyndrom eller andra dermatologiska problem bör vid behov använda sig av individuell bedömning av en lämpligt kvalificerad specialist, i stället för att bara lita på allmän information om kosmetika.

Referenser

1. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Utveckling av en LC-MS/MS-metod för att mäta palmitoypeptidhalten i anti-rynk-produkter. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
2. Lee, H. J., Kim, J. Y., Park, K. D., & Lee, W. J. (2020). Randomiserad, kontrollerad dubbelblind studie av en rengöringsprodukt som består av 5-aminolevulinsyra och peptider för mild och måttlig akne vulgaris. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(7), 1745–1750. https://doi.org/10.1111/jocd.13232
3. Davies, M. A. (2015). Salicylsyraavlagring från tvättavlägsnande produkter: Jämförelse av in vivo- och svinmodeller för avlagring. International Journal of Cosmetic Science, 37(5), 526–531. https://doi.org/10.1111/ics.12229
4. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro hudpenetration av acetylheksapeptid-8 från en kosmetisk formel. Hud- och ögontoxikologi, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
5. Two, A. M., Nakatsuji, T., Kotol, P. F., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Hata, T. R., & Gallo, R. L. (2016). Den hudköttliga mikrobiomen och aspekter av hudens antimikrobiella försvarssystem motverkar akut behandling med lokala hudrengöringsmedel. Journal of Investigative Dermatology, 136(10), 1950–1954. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.06.612
6. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Topikal palmitoylpentapeptid ger förbättring av fotaged huden på människans ansikte. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
7. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Topikal tillförsel av acetylheksapeptid-8 från olika emulsioner: Influens av emulsionens sammansättning och den interna strukturen. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006