Das Peptid-Reinigungsprodukt ist eine fließende Kosmetikformel, die einen oder mehrere Peptidkomponenten enthält. Ihre Hauptaufgabe bleibt jedoch die Reinigung der Haut, d. h. die Unterstützung bei der Entfernung von überschüssigem Talg, Verunreinigungen, Resten von Kosmetika und anderen Substanzen, die auf der Oberfläche der Haut vorhanden sind.
Ob ein Peptidmolekül eine zusätzliche, messbare Wirkung bietet, ist eine separate wissenschaftliche Frage.
Man kann nicht ausschließlich anhand der Anwesenheit eines Peptids in der Zusammensetzung des Produkts darauf reagieren. Bedeutung haben die Identität des spezifischen Peptids, die gesamte Kosmetikformel, seine Stabilität, die Art und Weise der Anwendung des Produkts, die Menge der im Wasser gelösten Substanzen nach dem Spülen und – vor allem – die Art des angemeldeten Effekts.
Das Spülen führt dazu, dass reinigende Produkte mit Peptiden sich wissenschaftlich von Produkten unterscheiden, die auf der Haut verbleiben, wie z. B.: Peptid-Serum Kräutercreme. Die Konzentration des Peptids in der Packung muss nicht der Menge entsprechen, die nach dem Waschen auf der Haut verbleibt. Ebenso ist die Erkennung einer bestimmten Substanz auf der Hautoberfläche nach dem Spülen nicht gleichbedeutend mit der Feststellung, dass der intakte Peptid tatsächlich in die lebende Gewebe gelangt ist.
Gleichzeitig rechtfertigt die kurze Kontaktzeit mit der Haut nicht die Annahme, dass jeder Peptid oder andere funktionelle Bestandteile, die in der flüssigen Form enthalten sind, unwirksam sein müssen.
Die Beweise liegen zwischen diesen beiden Extremen.
Die Forscher können die Wirksamkeit der Reinigung, die Verträglichkeit des Produkts, die Verbleib der Substanzen auf der Haut nach dem Spülen, die Penetration sowie die klinischen Ergebnisse analysieren. Jedoch erfordert jedes dieser Fragen eine entsprechende Untersuchungsmethode.
In diesem Artikel werden die Interpretationsmethoden dieser Daten erläutert und wie Studien zu anderen Kosmetika einen nützlichen wissenschaftlichen Kontext liefern können, ohne gleichzeitig eine direkte Bestätigung der Wirksamkeit eines bestimmten Peptid-basierten Reinigungsprodukts zu liefern.
Wie werden Peptide in Reinigungsprodukten eingesetzt?
Die Anwesenheit des Peptids definiert nicht das gesamte Produkt.
Peptide bestehen aus Aminosäurenresten, die durch Peptidbindungen verbunden sind. In Kosmetika kann dieser Begriff verschiedene Materialien umfassen, darunter bestimmte kurze Aminosäuresequenzen, chemisch modifizierte Peptide sowie Mischungen kleinerer Fragmente, die durch die Auflösung größerer Proteine entstehen.
Diese Materialien sind nicht austauschbar.
Sie können in Bezug auf die Teilchengröße, den elektrischen Ladungsgehalt, die Löslichkeit, die chemische Stabilität und die analytischen Methoden, die zur Identifizierung und quantitativen Bestimmung erforderlich sind, unterschiedlich sein.
Das Wort „Peptid” beschreibt daher eine breite chemische Kategorie und nicht einen standardisierten Wirkstoffbestandteil von Kosmetika.
Das Reinigungsprodukt enthält außerdem viele Bestandteile, die für die Reinigung selbst, die Formulierungseigenschaften und die Anwendungserfahrungen verantwortlich sind. Je nach Produkt können dies unter anderem Tenside, Lösungsmittel, Humbakter, Viskositätshilfsmittel und andere Hilfsstoffe sein.
Sie beeinflussen die Art und Weise, wie das Produkt verteilt wird, die Schaumbildung, die Reaktion mit Talg und Make-uprückständen, die Spülbarkeit und die Hautempfindlichkeit nach dem Waschen.
Deshalb dürfen üppige Schaumbildung, einfache Abspülung, Rutschgefahr oder Weichheit der Haut nach der Anwendung nicht automatisch dem Peptid zugeschrieben werden, nur weil es auf dem Etikett besonders hervorgehoben ist.
Die nützlichste wissenschaftliche Beschreibung sollte sich auf die vollständige Intervention beziehen: das fertige Reinigungsprodukt, die Anwendungsmethode und das zusätzliche Ergebnis, dessen Auftreten angestrebt wird.
Die Angabe „Dieser Reinigungsprodukt enthält ein Peptid” beschreibt die Zusammensetzung.
Der Satz „Dieser Produkt vermindert Falten durch diesen Peptid” hingegen ist ein Aussage über den Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung und die Wirksamkeit.
Die zweite Behauptung erfordert deutlich stärkere Beweise.
Reinigungsprodukte auf Aminosäurenbasis sind nicht automatisch Peptidprodukte.
Die Begriffe „Aminosäure” und „Peptid” sind biochemisch miteinander verbunden, beschreiben jedoch nicht die gleiche Substanz.
Der mit einem Aminosäuremolekül hergestellte Surfactant kann aus dem Aminosäuremolekül als Ausgangsmaterial hergestellt werden, aber das bedeutet nicht, dass es dem Aminosäurekettenprofil des untersuchten Proteins als kosmetisches Peptid entspricht.
Ebenso sollte ein Proteinextrakt oder ein Proteinhydrolysat nicht automatisch als Äquivalent eines bestimmten synthetischen Proteins betrachtet werden.
Der Hydrolysat kann zahlreiche peptidische Fragmente unterschiedlicher Länge und Zusammensetzung enthalten. Die einzelnen Fragmente können unterschiedliche physikochemische und biologische Eigenschaften aufweisen.
Indem man die Ergebnisse einer einzigen, genau charakterisierten Peptidsequenz nicht auf jeden Bestandteil übertragen kann, dessen Name Wörter wie „Protein”, „Aminosäure” oder „Hydrolysat” enthält.
Diese Unterscheidung hilft, einen wesentlichen Fehler bei der Interpretation der Beweise zu vermeiden: die Annahme, dass eine ähnliche biochemische Terminologie die Anwesenheit derselben wissenschaftlich getesteten Substanz impliziert.
Zuerst muss die Identität des Inhaltsstoffes ermittelt werden. Erst danach kann geprüft werden, ob eine bestimmte wissenschaftliche Publikation tatsächlich auf das betreffende Material Bezug nimmt.
Die Labortest bestätigen die Zusammensetzung, nicht die Wirksamkeit
Labortests können bestimmen, ob ein bestimmter Peptid in einem Kosmetikum enthalten ist, und mithilfe geeigneter Methoden auch abschätzen, wie viel davon aus der Formulierung wieder gewonnen werden kann.
Forschung zur Entwicklung von LC-MS/MS-Methoden für palmitoide Peptide in kosmetischen Produkten zeigt, dass die Identität und die Konzentration des Peptids analytisch bestimmt werden können, anstatt ausschließlich anhand des Marketingtextes zu schließen. [1]
Diese Art von Beweisen ist wertvoll, aber ihre Bedeutung bleibt auf die konkrete Frage beschränkt.
Die Bestätigung der Anwesenheit eines Peptids in einem Reinigungsprodukt bedeutet nicht, dass das Produkt eine klinische Nutzen bietet.
Die einzelnen Experimente beantworten verschiedene Fragen.
Die Inhaltsstoffanalyse ermittelt, was in der Packung enthalten ist. Die Depositionserforschung nach dem Spülen überprüft, was nach dem Waschen an der Haut verbleibt. Die Penetrationsforschung bewertet, wo eine bestimmte Substanz in bestimmten Hautschichten nachgewiesen werden kann. Die kontrollierte klinische Untersuchung überprüft hingegen, ob das fertige Produkt einen bestimmten Wert verändert.
Diese Arten von Beweismitteln können sich gegenseitig ergänzen, aber das eine ersetzt nicht automatisch das andere.
Stabilität ist ein weiteres Thema.
Der Peptidmolekül sollte während des gesamten Verlaufs der Lagerung in dem fertigen Produkt entsprechend charakterisiert bleiben. Mehr dazu besprechen wir in dem entsprechenden Artikel. Speicherung von Peptiden.
Die Tatsache, dass dieser gleiche Peptid in einer einfachen, lab-basierten Lösung stabil bleibt, bedeutet nicht, dass er in einem Produkt mit einem anderen pH-Wert, einer anderen Verpackung, einem anderen Konservierungssystem und anderen Bestandteilen der Formulierung identisch reagieren wird.
Was direkt in Reinigungsprodukten untersucht wurde
Direkte Untersuchungen der Reinigungsprodukte, die Peptide enthalten, sind aussagekräftiger als die Übertragung der Ergebnisse auf Produkte, die auf der Haut verbleiben.
In einer randomisierten, doppelblinden Studie nahmen 60 Personen mit mildem oder mittelschwerem Akne teil. In einer achtwöchigen Studie wurden ein Reinigungsprodukt mit 5-Aminolevulinsäure und Peptide und ein Standardreinigungsprodukt verglichen. [2]
In der Publikation wurde die Reduzierung der Anzahl der Veränderungen gegenüber dem Ausgangswert in der Gruppe mit dem kombinierten Produkt beschrieben, sowie bessere Bewertungen der Forscher und ein größeres Zufriedenheitsniveau der Teilnehmer im Vergleich zur Kontrollgruppe. [2]
Die Studie steht direkt im Zusammenhang mit dem Thema, da die getestete Intervention tatsächlich ein Reinigungsprodukt war.
Die Interpretation erfordert jedoch weiterhin eine klare Festlegung der Grenzen.
Das Produkt enthielt eine Verbindung aus 5-Aminolevulinat und Peptiden. Daher erlaubte das Experiment nicht, die Auswirkungen der Peptide allein als einzige Erklärung für die beobachteten Ergebnisse zu isolieren.
Der Abstract legt auch nicht fest, wie viel unversehrtes Peptid nach dem Spülen noch auf der Haut verblieb oder welche Teile davon – falls überhaupt – in einen bestimmten Hautbereich gelangten.
Was am wichtigsten ist, kann das positive Ergebnis für diese spezifische Formel nicht auf alle Produkte angewendet werden, die als Peptid-basierte Reinigungsprodukte vermarktet werden.
Die Studie rechtfertigt eine weitere Bewertung der konkreten getesteten Formel.
Es schafft jedoch keinen therapeutischen Effekt für die gesamte Produktkategorie.
Kontaktzeit und Spülen
Eine Ausstellung ist mehr als nur eine Zeit, die mit einem Uhrwerk gemessen wird
Die Kontaktzeit ist bei der Bewertung von fließenden Kosmetika von entscheidender Bedeutung, doch die Exposition kann nicht ausschließlich auf die Anzahl der Sekunden bezogen werden, in denen das Produkt auf der Haut bleibt.
Bei der Reinigung wirkt die Formel gleichzeitig mit Wasser, der Haut, dem Talg, den Resten von Kosmetika und anderen abzutreibenden Substanzen.
Das Produkt kann nach der Anwendung verdünnt werden. Es kann während der Anwendung oder beim Massieren bewegt werden. Die einzelnen Bestandteile können mit der Haut oder dem Material in Kontakt kommen, bevor die gesamte Mischung abgewaschen wird.
Dieser Prozess unterscheidet sich im Wesentlichen von der Anwendung einer bestimmten Menge Serum und dem Verbleiben dieses in der Haut.
Deshalb müssen Forscher bei Behauptungen über die Bereitstellung eines Wirkstoffs die tatsächlichen Expositionbedingungen charakterisieren.
Die Bedeutung kann die Menge des verwendeten Produktes, den Grad der Verdünnung, die Kontaktzeit, die Applikationsweise, die Spülungsmethode und der Zeitpunkt der Probenentnahme haben.
Ein Laborexperiment, das eine langfristige Exposition nutzt, darf nicht automatisch als Abbildung eines normalen Gesichtsreinigungsrituales dargestellt werden.
Es gibt auch keine wissenschaftlich festgelegten, universellen Mindestkontaktzeiten, nach deren Überschreiten jedes Peptidbasierte Reinigungsprodukt wirksam wird.
Verschiedene Peptide, Formulierungswerke und die angestellten Wirkungen erfordern eine separate Prüfung.
Die Verlängerung der Waschtiefe über den für das jeweilige Produkt angegebenen Gebrauchsanweisungen sollte daher nicht als auf evidenzbasierte Methode zur Umwandlung des gewaschenen Produkts in einen Serum-Äquivalent angesehen werden, der auf der Haut verbleibt.
Deposition, Penetration und biologische Wirkung sind verschiedene Phänomene
Deposition, Penetration und biologische Aktivität beschreiben verschiedene Stufen der Beweisführung.
Die Depotierung bedeutet, dass eine bestimmte Menge der Substanz nach der Anwendung und dem Abziehen des Produkts auf der Hautoberfläche oder in einem bestimmten oberflächlichen Bereich verbleibt.
Die Penetration bezieht sich auf die Verbringung von Substanzen in bestimmte Hautschichten.
Der biologische Effekt geht noch weiter. Er erfordert Beweise, die eine entsprechende Exposition mit einer bestimmten Reaktion oder einem bestimmten Ergebnis verbinden.
| Frage | Ein Beweis, der sie beantworten kann | Was es selbst nicht bestätigt |
|---|---|---|
| Ist der Peptid in der Reinigungsprodukt enthalten? | Verifizierte Analyse der Identität und des Inhalts | Nach dem Waschen auf der Haut zurückbleiben |
| Bleibt es nach dem Spülen zurück? | Standardisierte Untersuchung der Rückgewinnung oder Deponierung nach Spülung | Verbringung in die lebende Gewebe |
| Reicht der unversehrte Peptid in die Zielschicht? | Analys der einzelnen Hautschichten | Ansprechende oder klinische Wirkung |
| Verbessert das Produkt einen bestimmten Wert? | Kontrollierte Untersuchung des fertigen Produkts | Der individuelle Anteil des Peptids |
| Tritt ein zusätzlicher Effekt gegenüber der Basis durch den Peptidase auf? | Angemessen ausgewählte Vergleich der passenden Formulierungen | Ähnlichkeiten zu anderen Produkten |
Die Aufteilung dieser Fragen verringert den Wert der Beweismittel nicht.
Es ermöglicht jedoch jedem Ergebnis genau die Frage zu beantworten, die es zu untersuchen hatte, ohne sie auf wesentlich umfangreichere Behauptungen auszudehnen.
Die Rückstände nach der Entleerung können gemessen werden, aber Analoge haben ihre Grenzen.
Die Deponierung von Substanzen nach der Spülung kann experimentell untersucht werden.
In Studien zu Salicylsäure in flüssigen Formulierungen wurden beispielsweise quantitative Methoden zur Bestimmung der Deposition auf der menschlichen und Schweinehaut entwickelt [3].
Salicylsäure ist kein Peptid.
Die in dieser Studie auf der Haut beobachteten Mengen können daher nicht als Indikator für die Retentionsfähigkeit von Peptiden dargestellt werden.
Die Bedeutung dieser Studie ist methodisch.
Es zeigt, dass die Frage „Was bleibt nach dem Waschen auf der Haut?” direkt untersucht werden kann, anstatt sie anhand von Annahmen zu beantworten.
Eine ähnliche Untersuchung des Peptids erfordert eine analytische Methode, die für das jeweilige Peptid, die Formulierung des Reinigungsprodukts und das untersuchte biologische Material validiert ist.
Es wäre erforderlich, unter anderem die Abfallleistung, die Störungen, die durch andere Bestandteile der Formulierung verursacht werden, die analytische Umgebung sowie die Erkennungsgrenzen zu berücksichtigen.
Dies ist auch für die Interpretation negativer Ergebnisse von Bedeutung.
Die Nichterkennung eines Peptids nach der Spülung muss nicht bedeuten, dass auf der Haut absolut keine seiner Moleküle verblieben sind. Die Konzentration konnte einfach unterhalb der Erkennungs- oder Messgrenze der verwendeten Methode gesunken sein.
Eine ebenso wichtige Situation ist die andere.
Die Entdeckung einer sehr geringen Menge von Peptiden bedeutet nicht automatisch, dass die entsprechende Menge tatsächlich in die Haut gelangt ist, um das angestrebte Ergebnis zu erzielen.
Analytische Erkennbarkeit und klinischer Wert sind miteinander verbunden, aber es handelt sich nicht um dasselbe Thema.
Die Untersuchungen zur Penetration von Produkten, die auf der Haut verbleiben, können nicht als Studien zu spülenden Produkten dargestellt werden.
Die Untersuchung der auf der Haut verbleibenden Formulierungen kann dabei helfen, die Prinzipien der Peptid-Versorgung zu verstehen, sollte jedoch nicht als direkter Beweis für Reinigungsprodukte präsentiert werden.
In einer in vitro-Studie zu Acetylheksapeptydu-8 in Emulsion wurde festgestellt, dass der größte Teil des wiederhergestellten Materials auf der Oberfläche blieb, eine geringe Menge wurde in den äußeren Hautschichten wiedergefunden und in der eigentlichen Haut und dem Rezeptorflüssigkeit wurde das Peptid unter den untersuchten Bedingungen nicht nachgewiesen. [4]
Das Experiment umfasste eine längere Exposition, nach der eine analytische Reinigung durchgeführt wurde.
Es handelte sich nicht um eine klinische Studie zu einem Gesichtspflegemittel mit Peptiden.
Seine Bedeutung besteht darin, zu zeigen, warum der Ort, an dem der Peptidrest wiedergefunden wurde, von Bedeutung ist.
Die Studie ermöglicht es nicht, einen universellen Aufnahmeanteil für spülige Produkte zu bestimmen.
Es beweist auch nicht, dass jeder Peptid genauso wie Acetylheksapeptyd-8 agiert.
Ebenso, wenn eine Formulierung, die auf der Haut verbleibt, einen anderen Peptidgehalt als die andere aufweist, bedeutet dies nicht, dass das Reinigungsprodukt einen dieser Expositionsprofile wiederherstellt.
Effekte der Reinigung und Eigenschaften der Peptide
Das Produkt kann effektiv reinigen, ohne dass ein bekannter Peptidmechanismus dafür erforderlich ist.
Ein Peptid-basierter Reinigungsprodukt kann ein wirksames Kosmetikum sein, ohne dass ein spezifischer biologischer Mechanismus aufgrund der Anwesenheit des Peptids nachgewiesen werden kann.
Das fertige Produkt kann beispielsweise kosmetische Rückstände effektiv entfernen, gut verteilen, leicht abspülen und den Nutzern ein zufriedenstellendes Gefühl beim Gebrauch vermitteln.
Dies sind berechtigte Eigenschaften des Produkts, sofern sie entsprechend gemessen wurden.
Sie stellen jedoch weder einen Nachweis der Kollagen-Synthese, einer tiefen Penetration des Peptids noch einer Veränderung der zellulären Signalgebung dar, nur weil ein Kosmetikprodukt ein Peptid enthält.
Die Untersuchung sollte daher klar angeben, welchen Wert gemessen wurde.
Die Entfernung standardisierter kosmetischer Rückstände untersucht die Wirksamkeit der Reinigung.
Das instrumentelle Feuchtigkeitsmessverfahren bewertet die Eigenschaften der Haut in Bezug auf die Wassermenge unter bestimmten Testbedingungen.
Die Fragebögen der Teilnehmer messen ihre subjektiven Erfahrungen.
Jedes dieser Ergebnisse kann nützliche Informationen liefern.
Man sollte sie jedoch nicht in eine unpräzise Aussage zusammenfassen, dass das Produkt einfach „wirkt”.
Die Behauptung bezüglich der Wirkung des einzelnen Peptids erfordert einen zusätzlichen Grad an Beweisen, da die Forscher den Einfluss dieses Wirkstoffs von dem der anderen Bestandteile der Reinigungskur beurteilen müssen.
Die Vergleiche zweier unterschiedlicher Produkte können die Unterschiede in ihrer Wirkung als fertige Formulierungen aufzeigen.
In der Regel lässt sich jedoch nicht feststellen, welches spezifische Element für diese Differenz verantwortlich ist.
Feuchtigkeit und Komfort sind nicht dasselbe wie strukturelle Hautreparatur
Die Haut kann nach dem Waschen weicher oder komfortabler erscheinen aufgrund der Eigenschaften der gesamten Formulierung sowie des direkten Zustands ihrer Oberfläche.
Das kann eine wichtige kosmetische Wirkung sein.
Es beweist jedoch weder die selbständige Bildung neuer Kollagenfasern in der eigentlichen Haut noch die langfristige Umstrukturierung ihrer Struktur.
Ebenso kann ein geringeres Gefühl von Reizung nach dem Waschen wertvolle Informationen über den Komfort des Benutzers liefern, ist jedoch kein direkter Maßstab für die Struktur tieferer Gewebe.
Die Forscher können sowohl subjektive als auch instrumentelle Messungen verwenden, vorausgesetzt, dass die Ergebnisse klar voneinander getrennt bleiben.
Die Übereinstimmung verschiedener Messmethoden kann den Schluss bestätigen, dass das fertige Produkt seine Funktion gut erfüllt.
Nadal beweist jedoch nicht automatisch die vorgeschlagene molekularen Mechanismus.
Auch die Messzeit ist wichtig.
Die Beobachtung direkt nach dem Waschen beantwortet eine andere Frage als das Ergebnis, das nach einigen Wochen regelmäßiger Anwendung erzielt wird.
Beide unterscheiden sich auch vom Ergebnis, das nach Beendigung der Anwendung des Produkts gemessen wird.
Wenn die angestrebte Wirkung dauerhaft sein soll, ist eine Nachbeobachtung auch nach Beendigung der Anwendung des Arzneimittels erforderlich.
Natürliche Hautpeptide sind kein Beweis dafür, dass Peptide aus einem Kosmetikprodukt zur Verfügung gestellt werden.
Die Suche nach wissenschaftlichen Publikationen kann zu Studien führen, die scheinbar mit dem Thema in Verbindung stehen, während sie sich in Wirklichkeit ganz anders mit Peptidforschung befassen.
In einer Studie wurden die Auswirkungen der häufig verwendeten Reinigungsprodukte auf den in der Haut natürlicher vorkommenden antimikrobiellen Peptid LL-37 sowie die bakteriologischen Parameter kurz nach dem Waschen untersucht. [5]
Dies war eine Studie über das eigene biologische Abwehrsystem der Haut.
Es war kein Beweis dafür, dass das Reinigungsprodukt ein kosmetischer Peptidzusatz aus externer Quelle enthält.
Diese Unterscheidung ist bei der Auswahl der Studien von großer Bedeutung.
Eine Publikation, die gleichzeitig den Begriff „Peptid” und „Reinigungsprodukt” enthält, kann sich auf endogene Hautpeptide beziehen, ein Waschmittel, das nur als Bestandteil eines größeren Protokolls verwendet wird, oder auf ein völlig anderes Forschungsanliegen.
Deshalb müssen die Suchergebnisse einer wissenschaftlichen Auswahl unterzogen werden, bevor sie zur Begründung einer Behauptung bezüglich des Produkts verwendet werden können.
Die gleiche Regelung gilt für die Mikrobiom-bezogene Terminologie.
Die Messung der Bakterien, die Messung des endogenen Peptids und das Ergebnis für Akne sind separate Endpunkte.
Keinem von ihnen sollte automatisch als universelle Messung des „Hautgesundheitsniveaus” präsentiert werden, ohne zu erklären, was genau bewertet wurde.
Weitere Informationen zur Unterscheidung der verschiedenen Arten von Beweismitteln bei reaktiver und akuter Akne finden Sie im Artikel über Peptiden für empfindliche und zu Akne neigende Haut.
Die mehrstufige Pflege ermöglicht es nicht, die Wirkung des Reinigungsprodukts zu isolieren.
Wenn die Teilnehmer gleichzeitig mit dem Reinigungs-, Serum-, Feuchtigkeitscreme- und Sonnenschutzmittel beginnen, muss die beobachtete Verbesserung zunächst dem gesamten untersuchten Pflegeprogramm zugeschrieben werden.
Die Untersuchung kann weiterhin wertvolle Informationen liefern.
Es ist jedoch nicht möglich, ein Reinigungsprodukt als Ursache für das Ergebnis anzugeben, wenn das Prüfprojekt seinen Beitrag nicht von der Wirkung der übrigen Kosmetika trennt.
Dies ist besonders wichtig, wenn die Produktseite eine Studie über das gesamte Pflegesystem als Beweis für die Wirksamkeit eines einzelnen Kosmetikums anführt.
Es ist wichtig zu ermitteln, ob das Reinigungsprodukt zwischen den verglichenen Gruppen unterschiedlich war, während die anderen wichtigen Pflegeelemente gleichblieben.
Wenn gleichzeitig mehrere Produkte geändert wurden, ist eine Zuordnung des gesamten Ergebnisses dem Reinigungsschritt nicht gerechtfertigt.
Die gleiche Einschränkung gilt für unbeaufsichtigte „Vor- und Nach”-Beobachtungen, die von einzelnen Nutzern gemeldet werden.
Solche Zusammenhänge können die Beobachtungen einer Person beschreiben, aber andere Faktoren wie Kosmetika, Erwartungen, saisonale Veränderungen, Umweltbedingungen und die natürliche Variabilität der Hautgesundheit bleiben als alternative Erklärung erhalten.
Was sollte eine Untersuchung des Reinigungsprodukts zeigen?
Der Vergleich sollte dem untersuchten Argument entsprechen.
Das Forschungsprojekt sollte auf einer konkreten Behauptung basieren, die evaluiert werden soll.
Die Behauptung bezüglich der Effektivität der Reinigung erfordert ein entsprechendes Vergleichsprodukt und einen klar definierten Endpunkt, der mit der Entfernung von Verschmutzungen verbunden ist.
Die Toleranzbeurteilung erfordert eine entsprechende Untersuchung der Symptome, Reaktionen und Nebenwirkungen.
Die Behauptung, dass der Peptidstoff selbst einen zusätzlichen Vorteil bietet, sollte am besten durch einen Vergleich derselben oder einer sehr ähnlichen Ausgangsformel mit und ohne Peptid getestet werden, wobei die Kontrolle über die anderen relevanten Unterschiede beibehalten wird.
Die Untersuchung eines Gesichtscremes mit palmitoyliertem Pentapeptid, bei dem eine maßgeschneiderte Basisformel verwendet wurde, stellt einen Beispiel für eine solche Herangehensweise dar, um dem bestimmten Wirkstoff eine Bezeichnung zuzuweisen. [6]
In dem betrachteten Kontext bleibt es jedoch ein Beispiel für ein Forschungsprojekt.
Es beweist nicht, dass ein verdünnter Produkt, der dieselbe oder eine andere Peptid-Formel enthält, die Ergebnisse erzielt, die für ein auf der Haut verbleibendes Cremestoffwerk erreicht werden.
Die Art der Vergleiche sollte auch bei der Kommunikation der Ergebnisse deutlich dargestellt werden.
Eine Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert bedeutet nicht automatisch, dass das Produkt effektiver war als die Kontrolle.
Ebenso bedeutet die Feststellung einer statistisch signifikanten Veränderung in einer Gruppe und der Mangel einer solchen Veränderung in der anderen nicht automatisch, dass der Unterschied zwischen den Gruppen statistisch signifikant war.
Es ist notwendig, den entsprechenden Vergleich zwischen den Gruppen direkt zu analysieren.
Die Untersuchung sollte die Anwendungsmethode wiedergeben und die entsprechende Exposition messen.
Eine gut durchdachte Studie über ein Reinigungsprodukt sollte die Bedingungen seiner Anwendung so detailliert beschreiben, dass die untersuchte Exposition verstanden werden kann.
Dies gilt auch für wichtige Details der Anwendung und des Spülvorgangs.
Wenn die Hauptthese die Depotbildung des Peptids nach dem Spülen betrifft, sollten die Forscher diese unter realistischen Waschbedingungen messen, anstatt auf der Grundlage der einzelnen Bestandteile des Produkts zu der Behälterhaltungsfähigkeit zu schließen.
Wenn die Aussage die Bereitstellung eines unversehrten Peptids betrifft, sollte die analytische Methode die ursprüngliche Teilchenart möglichst von Fragmenten, Metaboliten oder anderen Signalen unterscheiden.
Die Durchführung einer Probenahmen ist ebenfalls wichtig.
Die Erkennung von Substanzen auf der Haut darf nicht als Beweis dafür präsentiert werden, dass der Peptid in die eigentliche Haut gelangt ist.
Selbst überzeugende Beweise für die Verabreichung von Substanzen bedeuten nicht automatisch eine sichtbare oder klinisch relevante Verbesserung.
Es wäre notwendig, eine separate Untersuchung der Effekte durchzuführen, die die Exposition mit der angemeldeten Wirkung verbinden würde.
Gleichzeitig erfordert nicht jedes normale Reinigungsvorgang eine erweiterte Untersuchung der Gewebedurchdringung.
Der Grad der erforderlichen Beweise sollte der Schwere des Vorwurfs entsprechen.
Die Demonstration der effektiven Entfernung von Oberflächenverunreinigungen ist eine viel einfacheren wissenschaftlichen Frage als die Feststellung, dass ein in dem abgelassenen Produkt enthaltener Peptid in die lebende Gewebe eindringt und eine bestimmte biologische Veränderung auslöst.
Kontrolle der Messfehler und Berichterstattung über Unsicherheiten
Gut konzipierte Produktstudien versuchen, die vermeidbaren Ursachen von Fehlern zu begrenzen.
Die Randomisierung kann dazu beitragen, die Unterschiede zwischen den Teilnehmern gleichmäßig zu verteilen.
Eine verfälschte Einschätzung kann die Auswirkungen der Erwartungen verringern, wenn dies möglich ist.
Standardisierte Fotografien, kontrollierte Umweltbedingungen und wiederholbare Messorte können die Vergleichbarkeit der Ergebnisse verbessern.
Kein dieser Elemente garantiert die Richtigkeit der Untersuchungsergebnisse.
Gemeinsam erleichtern sie jedoch ihre Interpretation.
Der Bericht sollte auch Informationen über die Größe der Stichprobe, Personen, die die Teilnahme abgebrochen haben, wesentlichen Anfangsvariationen sowie der gleichzeitigen Anwendung anderer Kosmetika enthalten.
Die Größe des Effekts und die Konfidenzbereiche helfen, sowohl die Ausprägung des beobachteten Unterschieds als auch die damit verbundene Unsicherheit zu verstehen.
Zum Vergleich: Eine Marketingdeklaration ohne Informationen zu der Vergleichsgruppe, zu der Messmethode oder zu dem Zeitpunkt der Bewertung ist schwer wissenschaftlich zu interpretieren.
In dieser Analyse muss die Toleranz berücksichtigt werden.
Das Produkt lässt sich nicht glaubhaft als „nicht für alle unangenehm” bezeichnen, nur weil in einer kleinen Studie nur wenige unerwünschte Reaktionen beobachtet wurden.
Die Charakteristik der untersuchten Population, die Anzahl der Teilnehmer und die Gründe für die Abmeldung beeinflussen die Ausdehnung der Generalisierungen bezüglich der Toleranz.
Es muss klar angegeben werden, was noch unklar ist
Die direkten Beweise für Peptid-basierte Reinigungsprodukte in den untersuchten Studien sind deutlich eingeschränkter als die breite kommerzielle Kategorie solcher Kosmetika.
Die aktuellen Beweise bestätigen nicht, dass jedes Peptid-basierte Reinigungsprodukt klinisch relevante Mengen unverändertem Peptids nach dem Spülen hinterlässt.
Sie zeigen auch nicht, dass die gesamte Kategorie antioxidative Wirkungen oder andere biologische Effekte aufweist, die typisch für Peptide sind.
Dies ist die Grenze der verfügbaren Beweise und nicht der Beweis dafür, dass jedes reinigende Produkt, das Peptide enthält, wirkungslos ist.
Eine bestimmte Formel kann weiterhin wertvolle Reinigungseigenschaften bieten oder sensorische Reize erzeugen oder den Hautkomfort verbessern.
Einige individuelle Formulierungen könnten auch weitere Untersuchungen hinsichtlich zusätzlicher Wirkungen verdienen.
Was am wichtigsten ist, sind stärkere Behauptungen bezüglich der Wirkung von Peptiden, die entsprechende stärkere Beweise erfordern, die für das tatsächliche fertige Produkt unter Bedingungen erzielt werden, die der beabsichtigten Anwendung nahekommen.
Häufig gestellte Fragen
Kann die Untersuchung des Serum mit der Wirksamkeit des Reinigungsprodukts bestätigen?
Serumanalysen können einen wertvollen wissenschaftlichen Kontext liefern, stellen jedoch keine direkte Bestätigung der Wirkung des verunreinigten Produkts dar. Serum und Reinigungsprodukte unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Substratzusammensetzung, des Verdünnungsprozesses, der Kontaktzeit sowie der Frage, ob das Kosmetikum auf der Haut bleibt oder mit Wasser entfernt wird. Formulierungsergebnisse zeigen auch, dass die Bereitstellung von Peptiden von dem umgebenden System abhängen kann. [7] Die Anwesenheit desselben Peptids in Serum und Reinigungsprodukt bedeutet daher keine gleichwertige Exposition oder Wirkung. Beweise für Reinigungsprodukte sollten sich auf ihre eigene fertige Formulierung, die Anwendungsbedingungen und das angesehene Ergebnis beziehen. Bei Produkten, die auf der Haut verbleiben, ist auch die Anwendungsmethode ein besonderes Problem. Peptid-Serum und die Interpretation komplexerer Multipeptidsäureserum.
Nach der Anwendung des Peptidreinigungsprodukts bleiben sie auf der Haut zurück?
Dies ist möglich, aber man kann für jede Formulierung nicht voraussetzen, dass das Peptid nach dem Abspülen zurückbleibt. Um festzustellen, wie viel davon auf der Haut verbleibt, ist eine validierte analytische Methode erforderlich, die es ermöglicht, eine bestimmte Teilchengröße nach realistischem Waschen und Abspülen zu messen. Studien zur Deposition nach dem Abspülen von nicht-peptidähnlichen Substanzen zeigen, dass diese Frage experimentell untersucht werden kann, liefern jedoch keine Prozentangaben für die Retentionsraten von Peptiden. [3] Bei einem Produkt, das nicht auf diese Weise untersucht wurde, bleiben die Menge, die Integrität und die Position des verbleibenden Peptids ungewiss.
Ist ein Aminosäure-basierter Reinigungsprodukt das gleiche wie ein Produkt mit Peptiden?
Nein. Ein Reinigungsmittel, das aus einem Aminosäuremolekül besteht, entspricht nicht automatisch einer bestimmten Peptidsequenz, und kein einziges dieser Bestandteile kann automatisch mit einem Proteinhydrolysat gleichgesetzt werden. Diese Begriffe können sich auf chemisch unterschiedliche Materialien beziehen, die in Kosmetika unterschiedliche Funktionen erfüllen. Daher kann man die Verwendung eines bestimmten Peptids nicht auf ein anderes Produkt übertragen, nur weil dessen Rezeptur eine ähnliche biochemische Terminologie verwendet. Der erste Schritt besteht darin, die tatsächliche Identität des Bestandteils zu ermitteln.
Bedeutet eine hohe Menge an Schaum, dass Peptide wirken?
Nein. Die Puffs resultieren vor allem aus den Eigenschaften der Surfactanten und des gesamten Formulierungssystems und sind keine Messgröße für die Aktivität der Peptide. Eine üppige Puffs kann die Empfindungen beim Gebrauch und die Präferenzen der Anwender beeinflussen, bestätigt jedoch weder die Penetration des Peptids noch die biologische Reaktion. Die Behauptung bezüglich des Peptids erfordert eine separate Studie mit einem Endpunkt, der für diese Behauptung geeignet ist. Selbst sehr effektives Entfernen von Oberflächenverunreinigungen allein genügt nicht, um festzustellen, ob das Peptid eine zusätzliche biologische Vorteil bietet.
Kann ein Peptid-basierter Reinigungsprodukt Akne behandeln?
Eine solche Schlussfolgerung kann nicht auf die gesamte Kategorie von Peptid-Reinigungsprodukten angewendet werden. Eine einzige kontrollierte Studie befasste sich mit einem bestimmten, komplexen Produkt, das Peptide und 5-Aminolevulinsäure enthielt und von Personen mit mildem oder mittelschwerem Akne verwendet wurde. [2] Die Ergebnisse beziehen sich auf diese konkrete Intervention und Population. Da die Rezeptur mehrere wichtige Bestandteile enthielt, erlaubte die Studie nicht, Peptide als Ursache der beobachteten Effekte anzugeben. Sie kann daher weder die Wirkung anderer Reinigungsprodukte bestätigen noch beweisen, dass die Zugabe eines Peptids das Produkt selbst in einen Heilmittel verwandelt.
Garantiert ein längeres Waschen eine bessere Versorgung mit Peptiden?
Nein. Eine Verlängerung der Kontaktzeit bewirkt weder, dass eine größere Menge unversehrtem Peptids in die entsprechende Hautschicht gelangt, noch dass ein klinischer Effekt auftritt. Die Zufuhr hängt von dem spezifischen Peptid, der Formulierung, dem Hautumfeld und den Anwendungsbedingungen ab. Formulierungsexperimenten zeigen, dass die Substratschicht die Transportfähigkeit des Peptids beeinflussen kann. [7] Eine Langzeitstudie an einem Produkt, das auf der Haut verbleibt, kann daher nicht als Begründung für eine Verlängerung der Anwendung des Reinigungsprodukts außerhalb des für die jeweilige Formulierung vorgesehenen Zeitraums herangezogen werden.
Ist die Konzentration des Peptids in der Packung der Menge entsprechend, die die Haut absorbiert hat?
Nein. Die Menge in der Packung, die Menge nach dem Spülen und die Menge, die in die jeweilige Hautschicht gelangt, sind drei verschiedene Messgrößen. Die Analyse des Kosmetikums kann die Peptideinheit in der Formulierung bestimmen, zeigt jedoch nicht an, was mit ihnen passiert, wenn das Produkt verdünnt, auf die Haut aufgetragen und ausgewaschen wird. [1] Für die Bewertung der Exposition nach der Anwendung ist eine separate Untersuchung erforderlich. Ein hohes oder stark markenmarketinggetriebenes Peptidkonzentrat beweist daher nicht automatisch Aufnahme, klinische Wirksamkeit oder einen Vorteil gegenüber einer anderen Formulierung.
Bedeutet die Weichheit der Haut nach dem Waschen die Produktion von Kollagen?
Nein. Die Weichheit oder der Komfort der Haut nach der Reinigung sind sensorische Effekte und stellen keine direkte Messung der Kollagen-Synthese dar. Die gesamte Formulierung kann durch viele Mechanismen die Empfindungen auf der Hautoberfläche verändern, ohne eine tiefere strukturelle Umwandlung zu bewirken. Daher sollten die Studien die Empfindungen der Teilnehmer, die Feuchtigkeitsmessungen und die Endpunkte für die Gewebe trennen. Wenn nach Anwendung des Produkts die Haut weicher wirkt, kann man genau diesen Wert berichten. Ein Rückschluss auf Kollagen erfordert separate Beweise, die diesen spezifischen Prozess untersuchen.
Wird bei der Spülung alle Peptide vollständig entfernt?
Eine solche Aussage ist zu weit gefasst. Die Retentionszeit nach der Spülung kann von dem Wirkstoff, der Formulierungsoberfläche, der Hautoberfläche, der Waschmethode und der Sensitivität der analytischen Methode abhängen. Studien zu spülbaren Formulierungen zeigen, dass nach dem Waschen Reststoffe von Substanzen nachweisbar sind, obwohl die zitierten Studien Salicylsäure betrafen und nicht einen Peptid. [3] Analytische Methoden haben ebenfalls ihre eigenen Messgrenzen. Eine Unauffindbarkeit eines Peptids muss also nicht bedeuten, dass es keine Teilchen gibt, und die Erkennung einer geringen Menge genügt nicht klinisch relevanten Retentionszuständen.
Kann eine Labortestung der Haut einen sichtbaren kosmetischen Effekt nachweisen?
Nein. Laborversuche können die Penetration, die Deposition oder die Verhaltensweisen der Teilchen unter kontrollierten Bedingungen untersuchen, ersetzen sie jedoch nicht die klinischen Studien zur Bewertung der tatsächlichen Ergebnisse. Die Untersuchung von Acetylheksapeptid in vitro lieferte beispielsweise Informationen darüber, wo der Peptid im Rahmen bestimmter experimenteller Bedingungen wiederhergestellt werden konnte. [4] Sie zeigte jedoch keine erkennbare kosmetische Vorteile bei Personen, die das Reinigungsprodukt verwendeten. Die Laborergebnisse sollten daher mit dem verwendeten Modell in Verbindung stehen, während Effekte sichtbar zu machen, Ergebnisse aus längerer Anwendung und Toleranz in entsprechend konzipierten Studien mit Menschen zu bewerten sind.
Zeigen die Ergebnisse bezüglich des Mikrobioms der Haut eine Versorgung mit zugesetzten Peptiden?
Nein. Die Untersuchung des Reinigungsprodukts kann sich auf die Bakterienpopulation oder die natürlich vorkommenden Hautpeptide beziehen, ohne überhaupt die Bereitstellung eines externen kosmetischen Peptids zu untersuchen. Die Untersuchung von LL-37 betraf beispielsweise einen endogenen antimikrobiellen Bestandteil des Hautschutzesystems. [5] Sie zeigte nicht, dass das kommerzielle Produkt einen hinzugefügten Peptid bereitstellte. Bei der Interpretation der Mikrobiom- und Peptiduntersuchungen muss daher klar festgelegt werden, woher die gemessene Substanz stammt.
Bestätigt die Untersuchung, die sowohl das Reinigungsprodukt als auch das Serum umfasst, die Wirkung des Reinigungsprodukts selbst?
Normalerweise nicht. Wenn die Teilnehmer gleichzeitig mehrere Produkte anwenden, bezieht sich der beobachtete Effekt hauptsächlich auf das gesamte untersuchte Pflegeprogramm. Die Untersuchung kann weiterhin wertvoll sein, aber die Isolierung der Wirkung des Reinigungsprodukts erfordert ein Design, in dem dieser Faktor zwischen den Gruppen unterschiedlich ist, während die anderen wichtigen Faktoren kontrolliert werden. Ohne eine solche Trennung ist die Zuordnung der gesamten Verbesserung an das Reinigungsprodukt nicht gerechtfertigt.
Betrifft die Bezeichnung „klinisch getestet” eine nachgewiesene Wirkung des Peptids?
Nein. Die Formulierung „klinisch geprüft” gibt keine Informationen darüber, was genau untersucht wurde, welches Endpunkt bewertet wurde, ob eine Vergleichsgruppe verwendet wurde oder wie der Ergebnis erreicht wurde. Eine klinische Bewertung kann die Toleranz, die Wirksamkeit der Reinigung, die Hydratisierung, die Zufriedenheit der Teilnehmer oder eine andere Eigenschaft betreffen, ohne eine individuelle Untersuchung des Effekts des Peptids zu berücksichtigen. Eine aussagekräftigere Beschreibung gibt an, wer am Test teilgenommen hat, welches Produkt verwendet wurde, für wie lange, was gemessen wurde und ob der Ergebnis von der entsprechenden Kontrollgruppe abweicht.
Sind Peptid-Reinigungsprodukte automatisch geeignet für empfindliche Haut?
Nein. Die Toleranz hängt von der gesamten Formulierung und den individuellen Eigenschaften der Haut ab, und nicht nur von der Anwesenheit einer bestimmten Gruppe von Inhaltsstoffen. Ein Produkt mit Peptiden kann auch Tenside, Konservierungsmittel, Duftstoffe, pflanzliche Bestandteile und andere für die Toleranz wichtige Verbindungen enthalten. Wenige Studien bei ausgewählten Gruppen stellen nicht alle Arten empfindlicher oder reaktiver Haut dar. Die Anwesenheit eines einzelnen Peptids allein kann daher keine Garantie für die Linderung des Produktes sein.
Kann die „Vor- und Nach”-Fotografie die Wirksamkeit des Reinigungsprodukts bestätigen?
Fotos können den Hautzustand dokumentieren, allein aber reichen sie nicht aus, um einen kausalen Zusammenhang zu beweisen. Unterschiede in der Beleuchtung, der Kameraposition, der Mimik, der gleichzeitigen Pflege, den Umweltbedingungen und der natürlichen Variabilität der Haut können die Vergleichbarkeit beeinflussen. Standardisierte Fotos werden wertvoller, wenn sie mit klar definierten Endpunkten, konsistenten fotografischen Bedingungen, blindem Urteilsvermögen und einer geeigneten Vergleichsgruppe kombiniert werden.
Bedeutet eine höhere Anzahl von Peptiden einen besseren Reinigungsprodukt?
Nein. Die Anzahl der Peptide im Wirkstoffzusammensetzung gibt nicht Aufschluss über ihre Stabilität, ihre Retentionsfähigkeit nach dem Spülen, ihre Verteilung in der Haut oder ihre klinische Wirkung. Eine analytische Bestätigung der Anwesenheit mehrerer Peptide würde nur einen Teil des Problems beantworten. [1] Ihre Wirkung hängt weiterhin von der gesamten Formulierung und den Anwendungsbedingungen ab. Ein multipeptidisches Produkt erfordert daher eine entsprechende Vergleichung auf der Ebene der fertigen Formulierung, wenn es als wirksamer dargestellt werden soll.
Welche Beweise würden die Behauptung über die eigentliche Wirkung des Peptids in einem Reinigungsprodukt rechtfertigen?
Die stärksten Beweise würden ein gut charakterisiertes fertiges Produkt mit einem kontrollierten Ergebnis verbinden, das der angestrebten Wirkung entspricht, und wenn die Behauptung von der Bereitstellung eines Peptids abhängt – auch mit entsprechenden Messungen unter realistischen Bedingungen des Spülens. Eine Vergleiche mit einem Produkt mit einer sehr ähnlichen Basisformel ohne Peptid würde helfen, festzustellen, ob der Peptid einen Mehrwert gegenüber den übrigen Bestandteilen bietet. Die Population, die Dauer des Experiments, die Vergleichsgruppe und das Endpunkt sollten mit der formulierten Behauptung übereinstimmen. Solange solche Zusammenhänge nicht nachgewiesen sind, bleiben die umfassenderen Behauptungen bezüglich des peptischen Mechanismus lediglich Hypothesen und nicht durch bestätigte Effekte des fertigen Produkts nachgewiesene Ergebnisse.
Schlussfolgerungen
Reinigungsprodukte mit Peptiden sollten vor allem als vollständige, spülbare Formulierungen betrachtet werden, und nicht als Peptidpräparate, die auf der Haut verbleiben und einfach in einem anderen Behältnis enthalten sind.
Ihre grundlegende Funktion besteht in der Reinigung, und diese Eigenschaft kann direkt untersucht werden. Zusätzliche Behauptungen bezüglich Peptiden führen zu weiteren wissenschaftlichen Fragen.
Die Peptideinheit, die Stabilität der Formulierung, die Retentionsfähigkeit nach dem Spülen, die Hautpenetration und die klinischen Effekte repräsentieren jeweils weitere, separate Ebenen von Beweisen. Die Verifizierung einer dieser Ebenen bedeutet nicht automatisch die Verifizierung der nächsten.
Die Analyse kann beispielsweise die Anwesenheit eines bestimmten Peptids in einem Produkt bestätigen. [1] Sie zeigt jedoch nicht an, wie viel davon nach dem Waschen noch auf der Haut verbleibt. Die Nachweis von Substanzen nach dem Spülen kann auf einen gewissen Grad der Retentionsfähigkeit hindeuten, muss aber nicht bedeuten, dass sie in die lebende Gewebe eindringen. Ebenso ist die Nachweis von Eindringung nicht automatisch ein Beweis für eine sichtbare oder klinisch relevante Verbesserung.
Es gibt direkte Studien zu einem komplexen Reinigungsprodukt mit Peptiden. [2] Sie sind wichtig, da die untersuchte Intervention tatsächlich ein Reinigungsprodukt war und nicht ein Serum oder eine Creme. Sie betrafen jedoch eine bestimmte komplexe Formulierung und legen keine universelle Wirkung aller Kosmetika fest, die als Reinigungsprodukte mit Peptiden vermarktet werden.
Studien zu anderen Bestandteilen, die in flüssigen Formulierungen verwendet werden, können auch dazu beitragen, zu verstehen, wie die Deposition nach dem Waschen gemessen werden kann. [3] Experimente mit Peptiden in Produkten, die auf der Haut verbleiben, liefern hingegen einen Kontext bezüglich der formulierungsabhängigen Abgabe von Substanzen sowie der Bedeutung des Ortes, an dem die Teilchen entdeckt werden. [4][7]
Diese Studien liefern einen wissenschaftlichen Kontext.
Sie sollten jedoch nicht als Beweis dafür interpretiert werden, dass jedes Peptid-basierte Reinigungsprodukt eine wesentliche Menge unveränderten Peptids auf der Haut hinterlässt oder die Effekte reproduziert, die bei Produkten beobachtet werden, die auf der Haut verbleiben.
Es ist besonders wichtig, die Unterscheidung zwischen der Wirkung des gesamten Produkts und der Zuordnung des Effekts zu einem bestimmten Peptid zu machen.
Das Produkt kann Verschmutzungen effektiv entfernen, die Haut in einem komfortablen Zustand belassen, deren Feuchtigkeit unter bestimmten Testbedingungen unterstützen oder gute Teilnehmererfahrungen erzielen. Alle diese Ergebnisse können begründet und nützlich sein.
Jedoch beweist keiner von ihnen selbstständig, dass ein Peptid dafür verantwortlich ist.
Die Bestimmung des individuellen Anteils eines Peptids erfordert in der Regel eine Studienplanung, die es ermöglicht, dessen Wirkung von der Wirkung des übrigen Teils der Formulierung zu trennen.
Die wertvollsten Belege beschreiben daher den spezifischen Reinigungsprodukt, die Identität des Peptids, sofern dies für die untersuchte Frage relevant ist, den Vergleichsprodukt, die Anwendungs- und Spülbedingungen, die untersuchte Population, die Messmethode, den Zeitpunkt der Bewertung und das Ergebnis.
Wenn solche Daten fehlen, sollte die Unsicherheit sichtbar bleiben, anstatt durch Annahmen ersetzt zu werden, die ausschließlich auf der Anwesenheit des Wortes „Peptid” beruhen.
In der praktischen Interpretation der Belege ist keine der Extremitäten gerechtfertigt. Es wäre zu weit gehende Schlussfolgerung, anzunehmen, dass jeder Peptid, der in jedem Reinigungsprodukt enthalten ist, nur deshalb völlig wirkungslos ist, weil das Kosmetikum abgewaschen wird. Ebenso wenig gerechtfertigt ist die Annahme, dass die alleinige Anwesenheit eines Peptids einen solchen Produkt mit dem Peptid-Kosmetikprodukt, das auf der Haut verbleibt, vergleicht.
Der richtige Ansatz hängt davon ab, was tatsächlich für ein bestimmtes fertiges Produkt gemessen wurde.
Haftungsausschluss
Der Artikel hat ausschließlich eine edukative und wissenschaftlich-informative Natur. Er behandelt reinigende Produkte, die Peptide enthalten, die Wissenschaft der Kosmetikaformulierungen, die Exposition gegenüber fließenden Produkten sowie Methoden zur Interpretation der Belege zur Hautpflege. Er dient nicht zur Diagnose oder Behandlung von Hautkrankheiten, er stellt keine individuelle Beratung zur Hautpflege, keine Behandlungsempfehlung für Akne oder eine Empfehlung für ein bestimmtes reinigendes Produkt, ein Peptidbestandteil oder ein kommerzielles Produkt dar.
Die Ergebnisse von Studien zu einem einzelnen Peptid, einem Reinigungsprodukt oder einer komplexen Formulierung dürfen nicht automatisch mit der Wirksamkeit eines anderen Produkts gleichgesetzt werden. Unterschiede in der Identität des Peptids, in dessen Konzentration, Formulierung, System der Surfaktanten, Stabilität, Kontaktzeit, Spülbedingungen und anderen Bestandteilen können die Bedeutung der veröffentlichten Ergebnisse beeinflussen.
Analog dazu zeigen keine Laborergebnisse, Depositionstests oder die auf der Haut verbleibenden Formulierungen automatisch eine gleichwertige Exposition oder die gleichen Wirkungen bei normaler Anwendung des gespültes Produktes.
Die Toleranz hängt auch von dem gesamten Produkt und den individuellen Eigenschaften des Benutzers ab. Die Anwesenheit eines Peptids garantiert nicht, dass das Reinigungsprodukt für jede Person oder jede Hauttyp geeignet ist.
Personen mit anhaltendem Akne, starkem Juckreiz, chronischer Hauterkrankung oder anderen dermatologischen Problemen sollten bei Bedarf eine individuelle Bewertung durch einen entsprechend qualifizierten Facharzt in Anspruch nehmen, anstatt sich ausschließlich auf allgemeine Informationen zu Kosmetika zu verlassen.
Referenzen
- Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Entwicklung einer LC-MS/MS-Methode zur Überwachung des Palmitoylepidsenhalts in Anti-Falten-Kosmetika. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
- Lee, H. J., Kim, J. Y., Park, K. D., & Lee, W. J. (2020). Randomisierte kontrollierte Doppelblindstudie eines Reinigungsmittels aus 5-Aminolevulinsäure und Peptiden bei mildem und mittelschwerem Akne vulgaris. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(7), 1745–1750. https://doi.org/10.1111/jocd.13232
- Davies, M. A. (2015). Ablagerung von Salicylsäure durch Abwaschprodukte: Vergleich zwischen In-vivo- und Porcine-Ablagerungsmodellen. Internationales Journal für Kosmetische Wissenschaft, 37(5), 526–531. https://doi.org/10.1111/ics.12229
- Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro Hautpenetration von Acetylhexapeptid-8 aus einer kosmetischen Formel. Haut- und Augentoxikologie, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
- Two, A. M., Nakatsuji, T., Kotol, P. F., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Hata, T. R., & Gallo, R. L. (2016). Das Hautmikrobiom und Aspekte des antimikrobiellen Schutzsystems der Haut widerstehen einer akuten Behandlung mit topischen Hautreinigungsmitteln. Journal of Investigative Dermatology, 136(10), 1950–1954. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.06.612
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Topikal Palmitoylpentapeptid bewirkt eine Verbesserung der Hautalterung bei Menschen. Internationales Journal für Kosmetische Wissenschaft, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Topische Anwendung von Acetylhexapeptid-8 aus verschiedenen Emulsionen: Einfluss der Emulsionszusammensetzung und der internen Struktur. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006