Продукти за почистване с пептиди: формули за промиване и ограничения на научните доказателства

Процедурата за почистване с пептиди е споена формула за козметика, съдържаща един или повече пептидни компоненти. Основната му задача обаче остава почистването на кожата, а именно подпомагането за премахване на излишния себум, замърсяванията, остатъците от козметика и други вещества, които се намират на повърхността ѝ.

Този въпрос дали пептидният компонент осигурява допълнителен, измерим ефект е отделен научен въпрос.

Не може да се отговори на това единствено въз основа на наличието на пептид в състава на продукта. Важно е идентичността на конкретния пептид, цялата формула на козметиката, нейната стабилност, начина на приложение на продукта, количеството остатъчно вещество върху кожата след изплакване и – най-вече – видът на декларирания ефект.

Измиването с разтворители прави почистващите продукти с пептиди по-различни от тези, които остават върху кожата, като например: серум с пептиди Кремът. Концентрацията на пептида в опаковката не трябва да съответства на количеството, оставащо върху кожата след измиване. По същия начин откриването на определена субстанция върху кожата след измиване не означава, че непокътнат пептид е достигнал живата тъкан.

В същото време, краткото време на контакт с кожата не обосновава предположението, че всеки пептид или друг функционален компонент, който се съдържа в разтвора за промиване, трябва да бъде неефективен.

Доказателствата се намират между тези две крайности.

Изследователите могат да анализират ефективността на почистването, толерантността към продукта, задържането на веществата върху кожата след изплакване, проникването и клиничните резултати. Всеки от тези въпроси обаче изисква подходяща методология за изследване.

В тази статия обясняваме как да интерпретираме такива доказателства и как изследванията на други видове козметика могат да предоставят полезна научна основа, без да бъдат едновременно пряко потвърждение на действието на конкретен продукт за почистване с пептиди.

Как пептидите се използват в почистващите продукти

Наличието на пептид не определя целия продукт

Пептидите се състоят от остатъци от аминокиселини, свързани чрез пептидни връзки. В козметиката този термин може да се отнася до различни материали, включително определени кратки аминокиселинни последователности, химически модифицирани пептиди и смеси от по-малки фрагменти, образувани при разграждането на по-големи протеини.

Тези материали не са взаимозаменяеми.

Те могат да се различават по молекулярна маса, електрически заряд, разтворимост, химична стабилност и аналитични методи, необходими за тяхното идентифициране и количествено определяне.

Следователно думата „пептид” описва широка химична категория, а не един стандартизиран активен компонент в козметиката.

Продуктът за почистване съдържа също много съставки, отговорни за самото почистване, формулиращите свойства и усещането при употреба. В зависимост от продукта това могат да бъдат, наред с другите, сулфати, разтворители, хигроскопици, регулатори на адхезията и други помощни съставки.

Те влияят върху начина на разпределение на продукта, образуването на пяна, взаимодействието с себума и остатъците от козметика, лесното измиване и усещането на кожата след измиване.

Ето защо изобилното пянаване, лесното изплакване, хлъзгаемостта или мекотата на кожата след прилагане не могат автоматично да бъдат приписани на пептида само защото той е особено подчертан на етикета.

Най-полезният научен опит трябва да се отнася до цялостната интервенция: готовия продукт за почистване, начина на употреба и допълнителния ефект, за който се препоръчва да се постигне.

Утверждението „Този почистващ продукт съдържа пептид” описва състава.

От друга страна, твърдението „Този продукт намалява бръчките благодарение на този пептид” е твърдение относно причинно-следствената връзка и ефективността.

Второто твърдение изисква много по-силни доказателства.

Продуктите за почистване на базата на аминокиселини не са автоматично пептидни продукти

Термините „аминкис” и „пептид” са свързани биохимично помежду си, но не описват една и съща субстанция.

Составът, получен чрез използване на аминокиселина, може да бъде произведен от аминокиселина като изходен материал, но това не означава, че е равностоен на протеиновата верига на изследваната аминокиселина като козметичен пептид.

По същия начин, белтъчният екстракт или хидролизатът на протеин не трябва автоматично да се считат за еквивалент на определен синтетичен пептид.

Хидролизатът може да съдържа множество пептидни фрагменти с различна дължина и състав. Отделните фрагменти могат да имат различни физикохимични и биологични свойства.

Поради това доказателствата, свързани с една точно определена пептидна последователност, не могат да бъдат пренесени върху всеки компонент, чието наименование съдържа думи като „белтък”, „аминокиселина” или „хидролизат”.

Това разграничение помага да се избегне значителна грешка при интерпретирането на доказателствата: твърдението, че подобна биохимична терминология означава наличието на същата научно проверена субстанция.

Първо трябва да се установи самоличността на съставното звено. Само тогава може да се оцени дали конкретно научно издание наистина се отнася до дадения материал.

Лабораторният анализ потвърждава състава, а не ефективността

Лабораторните анализи могат да определят дали конкретен пептид се съдържа в козметиката, а при използването на подходящи методи също така да се оцени неговото количество, което може да бъде извлечено от формулата.

Изследванията върху разработването на методи за LC-MS/MS за палмитоилните пептиди в козметичните продукти показват, че идентичността и съдържанието на пептида могат да бъдат определени аналитично, вместо да се правят изводи за тях единствено въз основа на маркетинговия език. [1]

Такива доказателства са ценни, но тяхното значение остава ограничено до конкретното въпросно.

Потвърждаването на наличието на пептид в почистващия продукт не доказва, че продуктът осигурява клинична полза.

Отделните експерименти отговарят на различни въпроси.

Анализът на съдържанието определя какво се съдържа в опаковката. Проучването на депозитите след изплакване проверява какво остава свързано с кожата след измиване. Проучването на проникването оценява къде дадена субстанция може да бъде открита в определени слоеве на кожата. Контролираното клинично изпитване обаче проверява дали готовият продукт променя определен резултат.

Тези видове доказателства могат взаимно да се допълват, но единият не замества автоматично другия.

Стабилността представлява още една тема.

Пептидът трябва да остава подходящо характеризиран в готовия продукт през целия период на съхранение. Още по този въпрос ще говорим в статията, посветена на съхранение на пептиди.

Доказателството, че същият пептид остава стабилен в проста лабораторна разтвор, не означава, че ще се държи по същия начин в продукт за пречистване с висока концентрация на суфактанти, с различен рН, опаковка, консервант и други компоненти на формулата.

Какво е било изследвано директно в почистващите продукти

Преките изследвания на почистващи продукти, съдържащи пептиди, са по-вероятно да дадат достоверни резултати, отколкото преносът на резултатите за продуктите, които остават върху кожата.

В едно рандомизирано двойносляпо проучване участваха 60 души с леко до умерено акне. През осем седмици бяха сравнени почистващият продукт, съдържащ киселина 5-аминолевулин и пептидите, с основния почистващ продукт. [2]

В публикацията е описано намаляване на броя на промените спрямо началната стойност в групата, която използва сложен продукт, както и по-добри оценки от страна на изследователите и по-голямо удовлетворение от участниците в сравнение с контролната група. [2]

Проучването е пряко свързано с обсъжданата тема, тъй като тестовата интервенция всъщност беше продукт за почистване.

Това тълкуване все още изисква ясно определяне на границите.

Продуктът съдържаше комбинация от 5-аминолевулинов киселина и пептиди. Експериментът не позволяваше да се изолира влиянието само на пептидите като единствено обяснение на наблюдаваните резултати.

Абстрактът също не определя каква част от непокътнатия пептид остава върху кожата след изплакване или коя част от него, ако изобщо има такава, достига до определен участък от кожата.

Най-важното е, че положителен резултат за тази конкретна комбинация не може да се тълкува като общо правило за всички продукти, рекламирани като почистващи препарати с пептиди.

Проучването обосновава допълнително оценката на конкретната тествана формула.

Вместе с това не създава терапевтичен ефект за цялата категория продукти.

Време за контакт и промиване

Изложбата е нещо повече от времето, измервано с часовник

Времето на контакта е важно при оценката на измиващите се козметика, но експозицията не може да се свежда само до броя секунди, през които продуктът остава върху лицето.

По време на миене, формулата взаимодейства едновременно с водата, кожата, себума, остатъците от козметика и други отстранявани вещества.

Продуктът може да бъде разреден след нанасяне. Може да се разпределя по време на нанасяне или масаж. Отделните съставки могат да взаимодействат със кожата или с материала, който се намира на нея, преди цялото да бъде изплакнато.

Този процес се различава основно от налагането на определено количество серум и оставянето му върху кожата.

Ето защо при твърденията за доставянето на веществото изследователите трябва да характеризират реалните условия на експозиция.

Значението може да има количеството на използвания продукт, степента на разреждане, времето на контакт, начинът на приложение, начинът на промиване и моментът на вземане на пробата.

Лабораторният експеримент, който използва продължителна експозиция, не може автоматично да бъде представен като повторение на обикновеното измиване на лицето.

Също така няма научно установено универсално минимално време на контакт, след което всеки продукт за почистване с пептиди става ефективен.

Различните пептиди, формулиращите основата и декларираните резултати изискват отделно проучване и проверка.

Поради това удължаването на времето за миене извън посочените в продукта условия за употреба не трябва да се счита за основаваща се на доказателства методология за преобразуване на промиваната течност в еквивалент на серума, оставащ върху кожата.

Депозирането, проникването и биологичното действие са различни явления

Депозирането, проникването и биологичната активност описват различни нива на доказателствата.

Депозирането означава, че определено количество вещество остава върху повърхността на кожата или в определен повърхностен участък след прилагането и отстраняването на продукта.

Проникването се отнася до преместването на веществото в определени слоеве на кожата.

Биологичният ефект върви още по-далеч. Той изисква доказателства, свързващи съответната експозиция с определена реакция или резултат.

Разделянето на тези въпроси не намалява стойността на доказателствата.

Вместо това той позволява на всеки резултат да отговаря точно на въпроса, който трябваше да изследва, без да го разширява до много по-широки твърдения.

Депозираната сума след изплащане може да се измери, но аналогиите имат своите ограничения

Складирането на веществата след изплакване може да бъде изследвано експериментално.

В проучванията за салицилова киселина в разтворими формулировки например са разработени методи за количествено определяне на депозитите върху кожата на хора и прасета. [3]

Салициловата киселина не е пептид.

Поради това количествата, задържани върху кожата в това проучване, не могат да бъдат представени като показател за задържане на пептидите.

Значението на това изследване е методологично.

Това показва, че въпроса „какво остава върху кожата след измиване?” може да бъде изследван директно, вместо да се отговаря на него въз основа на предположения.

Същият анализ на пептида би изисквал аналитична методика, валидирана за конкретния пептид, формулата на почистващия продукт и биологичния материал, който се изследва.

Трябва да се вземат предвид, наред с другото, ефективността на отстраняването, нарушенията, причинени от други компоненти на формулата, аналитичната среда и границите на откриваемост.

Това е от значение и за интерпретацията на отрицателните резултати.

Недостигът на пептид след изплакване не означава непременно, че на кожата не е останала абсолютно никаква част от него. Количеството може просто да е спаднало под границата на откриваемост или специфичност на използваната методология.

Също толкова важна е и обратната ситуация.

Откриването на много малко количество пептид автоматично не означава, че съответното количество е достигнало до мястото в кожата, необходимо за предизвикване на декларирания ефект.

Аналитичната откриваемост и клиничната значимост са взаимосвързани, но не са едно и също нещо.

Проучванията за проникването на продуктите, които остават върху кожата, не могат да бъдат представяни като изследвания на продуктите, които се измиват с вода.

Изследванията на формулите, които остават върху кожата, могат да помогнат за разбирането на принципите за доставяне на пептиди, но не трябва да се представят като пряк доказателствен материал относно почистващите продукти.

В ин витро проучване на ацетил хексапептид-8 в емулсия беше установено, че по-голямата част от възстановения материал остава върху повърхността, незначителна част се възстановява в външните слоеве на кожата, а в кожната тъкан и рецепторния флуид не е открит пептид при изследваните условия. [4]

Експериментът включваше продължителна експозиция, след което се извърши аналитично почистване.

Това не беше клинично проучване на продукт за миене на лице, съдържащ пептиди.

Неговото значение се състои в това да се покаже защо мястото, където е открит пептидът, е важно.

Проучването не позволява да се определи универсален процент на абсорбция за промити продукти.

Той също така не доказва, че всеки пептид се държи по същия начин като ацетил хексапептид-8.

По същия начин, ако едно от формулировките, оставащи върху кожата, доставя пептид по различен начин от другото, това не означава, че почистващият продукт ще възпроизведе някой от тези профили на експозиция.

Ефектите на пречистването и свойствата на пептидите

Продуктът може ефективно да пречиства без доказан пептиден механизъм

Продуктът за почистване с пептиди може да бъде ефективен козметичен продукт без да се демонстрира специфичен биологичен механизъм, произтичащ от наличието на пептид.

Готовият продукт например може ефективно да премахва остатъците от козметика, да се разпределя добре, да се отмива лесно и да осигурява на потребителите задоволителни усещания при употреба.

Те са обосновани характеристики на продукта, ако са измерени правилно.

Те обаче не представляват доказателство за синтеза на колаген, дълбоката проникване на пептида или промяна в клетъчната сигнализация само защото козметиката съдържа пептид.

Изследването следователно трябва ясно да определя резултата, който е бил измерен.

Отстраняването на стандартизираните остатъци от козметика измерва ефективността на почистването.

Инструменталният измерване на влажността оценява свойствата на кожата, свързани с съдържанието на вода при определени условия на изпитване.

Въпросниците на участниците измерват тяхното субективно преживяване.

Всеки от тези резултати може да предоставя полезна информация.

Не трябва обаче да се свързват те с неточен израз, че продуктът просто „работи”.

Твърдението относно действието на самия пептид изисква допълнителен слой доказателства, тъй като изследователите трябва да разграничат неговото въздействие от въздействието на останалите компоненти на формулата за почистване.

Сравняването на два различни продукта може да покаже разлики в тяхното действие като готови формулировки.

Обикновено обаче не позволява да се установи коя конкретна съставка е отговорна за тази разлика.

Влажността и комфортът не са едно и също нещо с структурното възстановяване на кожата

Кожата може да изглежда по-мека или комфортна след измиване поради свойствата на цялата формула и директния вид на повърхността ѝ.

Това може да бъде важен козметичен ефект.

Въпреки това, той не доказва самостоятелно образуването на нов колаген в кожната тъкан и дългосрочната реконструкция на нейната структура.

По същия начин, по-слабото усещане за стягане след измиване може да бъде ценна информация за комфорта на потребителя, но не е пряк показател за структурата на по-дълбоките тъкани.

Изследователите могат да използват както субективни, така и инструментални измервания, при условие че резултатите остават ясно разделени.

Съвместимостта между различните видове измервания може да подкрепя твърдението, че готовият продукт добре изпълнява своята функция.

Но Надал не доказва автоматично предложената молекулярна схема.

Важно е и времето за измерване.

Проучването, проведено непосредствено след измиването, отговаря на друг въпрос, отколкото резултатът, получен след няколко седмици редовна употреба.

И двата се различават и от резултата, изчислен след спирането на употребата на продукта.

Ако декларираният ефект трябва да бъде траен, е необходима и следваща наблюдение след завършване на употребата на продукта.

Естествените кожни пептиди не са доказателство за доставянето на пептиди от козметиката

Търсенето на научни публикации може да доведе до изследвания, които изглеждат свързани с темата, но всъщност касаят съвсем друг пептиден въпрос.

В едно проучване върху човешка предмишница бяха анализирани ефектите на широко използваните почистващи продукти върху естествено срещащия се в кожата антимикробен пептид LL-37 и бактериалните параметри след миенето. [5]

Това беше изследване, свързано с собствената биологична защитна система на кожата.

Това не е доказателство, че почистващият продукт доставя външно добавен козметичен пептид.

Това разграничение е от голямо значение при подбора на изследванията.

Публикацията, която съдържа едновременно термините „пептид” и „прочистващ продукт”, може да се отнася до ендогенни кожни пептиди, към препарат за почистване, използван само като част от по-голям протокол, или на напълно различно изследователско въпросно.

Ето защо резултатите от търсенето се нуждаят от научна селекция, преди да бъдат използвани за обосноваване на твърдението за продукта.

Същата принципа важи и за терминологията, свързана с микробиома.

Измерването на бактериите, измерването на ендогенния пептид и резултатът за акнето са отделни крайни точки.

Никой от тях не трябва автоматично да бъде представян като универсален показател за „здравето на кожата”, без да се обясни какво точно се оценява.

Повече информация относно различаването на различните видове доказателства при реактивен и акнеичен дерматит може да се намери в статията за пептиди за чувствителна и склонна към акне кожа.

Многостепенното почистване не позволява да се изолира действието на почистващия продукт.

Ако участниците същевременно започнат да използват почистващ продукт, серум, овлажняващ крем и слънцезащитен крем, наблюдаваното подобрение първоначално трябва да бъде приписано на целия изследван режим на грижа.

Проучването все още може да предоставя ценна информация.

Въпреки това, той не позволява да се посочи почистващият продукт като причина за ефекта, ако проектът на изследването не разграничи участието му от действието на останалите козметикални продукти.

Това е особено важно, когато в описанието на продукта се споменава проучване на цялата грижеща се система като доказателство за действието на отделен козметичен продукт.

Важно е да се установи дали почистващият продукт се различаваше между сравнените групи, докато останалите важни компоненти на грижата оставаха сходни.

Ако едновременно са променени няколко продукта, присвояването на целия резултат на етапа на пречистване не е обосновано.

Същото ограничение се отнася и за неконтролираните наблюдения „преди и след”, съобщавани от отделни потребители.

Такива взаимоотношения могат да опишат това, което дадено лице е забелязало, но алтернативното обяснение остават други козметични продукти, очакванията, сезонните промени, околната среда и естествената променливост на състоянието на кожата.

Какво трябва да показва изследването на почистващия продукт

Сравнението трябва да отговаря на твърдението, което се изследва

Проектът на изследването трябва да произтича от конкретно твърдение, което трябва да бъде оценено.

Твърдението относно ефективността на пречистването изисква подходящ сравнителен продукт и ясно дефинирана крайна точка, свързана с отстраняването на замърсяванията.

Оценката на толерантността изисква подходящо проучване на симптомите, реакциите и нежеланите реакции.

Твърдението, че самият пептид осигурява допълнителна полза, е най-добре да се провери чрез сравняване на същата или много подобна основна формула с пептида и без него, при запазване на контрол върху останалите съществени разлики.

Проучването на крем за лице с палмитоилнапентипептид, в който е използвана адаптирана основна формула, представлява пример за такъв подход за определяне на ефекта на определен компонент. [6]

В обсъдената ситуация обаче той остава пример за научно изследователски проект.

Това не доказва, че продуктът, който се измива и съдържа същия или друг пептид, ще възпроизведе резултатите, получени с крем, останал върху кожата.

Видът на сравнението също трябва да бъде ясно представен при представянето на резултатите.

Подобрението спрямо първоначалната стойност не означава автоматично, че продуктът е бил по-ефективен от контролата.

По същия начин, твърдението за статистически значима промяна в една група и липсата на такава промяна в другата не означава само по себе си, че разликата между групите е била статистически значима.

Трябва да се направи пряк анализ на подходящия сравнителен анализ между различните групи.

Проучването трябва да възпроизвежда начина на приложение и да измерва съответната експозиция.

Добре разработеното проучване на почистващия продукт трябва да описва условията на употреба достатъчно подробно, за да се разбере изследваната експозиция.

Това се отнася и за важните подробности на приложението и промиването.

Ако основното твърдение се отнася до депозирането на пептида след изплакване, изследователите трябва да го измерват при реални условия на миене, вместо да правят изводи за задържане въз основа на самото съдържание на продукта.

Ако твърдението се отнася до доставянето на непокътнат пептид, аналитичната методика трябва, доколкото е възможно, да разграничава първоначалната молекула от фрагментите, метаболитите или други сигнали.

Важно е също така и вземането на проби.

Откриването на вещества върху повърхността на кожата не трябва да се представя като доказателство, че пептидът е достигнал до кожната тъкан.

Даже убедителните доказателства за доставянето на веществото не означават автоматично видимо или клинично значимо полза.

Надалу би му трябвало отделно изследване на ефектите, което да свърже експозицията с декларираното действие.

В същото време не всяко обикновено твърдение относно почистването изисква усъвършенствани проучвания за проникване в тъканите.

Нивото на необходимите доказателства трябва да отговаря на степента на твърдението.

Доказването на ефективното отстраняване на повърхностните замърсители е много по-прост научен въпрос от това да се твърди, че пептидът, който се съдържа в промитият продукт, достига до живата тъкан и предизвиква определена биологична промяна.

Контрола на грешките при измерванията и отчитане на неопределеността

Добре разработените тестове за продукти се стремят да ограничат възможностите за възникване на грешки.

Разумното подреждане на участниците може да помогне за равномерното разпределение на разликите между тях.

Ограничаването на оценката, когато е възможно, може да ограничи влиянието на очакванията.

Стандартизираните снимки, контролираните условия на околната среда и повторимите места за измерване могат да подобрят сравнимите резултати.

Никой от тези елементи не гарантира правилността на резултатите от изследването.

Вместе те обаче улесняват тяхното тълкуване.

Докладът също така трябва да съдържа информация за броя на участниците, лицата, които са прекъснали участието си, значимите първоначални разлики и едновременното използване на други козметични продукти.

Мащабът на ефекта и границите на доверието помагат да се разбере както мащаба на наблюдаваното различие, така и свързаната с него несигурност.

За сравнение, маркетинговото изявление без информация за сравнителната група, метода за измерване и момента на оценяване е трудно за научното тълкуване.

В този същия анализ трябва да се вземе предвид толерантността.

Продуктът не може надеждно да бъде определен като „невероятно дразнещ за всеки”, само защото в едно малко проучване са отчетени малко нежелани реакции.

Характеристиките на изследваната популация, броят на участниците и причините за отпадане влияят върху това доколко може да се обобщават резултатите относно толерантността.

Трябва ясно да се посочи какво остава неразкрито

Преките доказателства относно продуктите за почистване с пептиди, идентифицирани в обсъжданите изследвания, са значително по-ограничени в сравнение с широката търговска категория от такива козметични продукти.

Някои доказателства не потвърждават, че всеки продукт за почистване с пептиди оставя клинично значими количества неповреден пептид след изплакване.

Те също така не показват, че цялата категория осигурява антистареенето или други биологични ефекти, характерни за пептидите.

Това е границата на наличните доказателства, а не доказателство, че всеки продукт за почистване, съдържащ пептиди, е безрезултатен.

Конкретната формула може да продължи да осигурява ценни почистващи свойства или да влияе върху комфорта на кожата.

Някои индивидуални формулировки също могат да заслужат по-нататъшни изследвания с оглед на допълнителните ефекти.

Най-важното е, че по-силното доказателство за действието на пептидите изисква по-силни доказателства, получени за действителния готов продукт при условия, близки до предназначения начин на употреба.

Често задавани въпроси

Могат ли изследванията на серума да потвърдят действието на почистващия продукт?

Изследванията на серума могат да предоставят ценна научна информация, но не представляват пряко потвърждение на действието на продукта, който се излива върху кожата. Серумът и почистващите продукти се различават по състава на основата, степента на разреждане, времето на контакт и това дали козметиката остава върху кожата или се отстранява с вода. Изследванията на формулировката показват също така, че доставката на пептиди може да зависи от заобикалящата ги система. [7] Поради това наличието на един и същ пептид в серума и почистващия продукт не означава съпоставима експозиция или ефективност. Доказателствата за почистващия продукт трябва да се отнасят до собствената му готова формулация, условията на приложение и декларирания ефект. При продуктите, оставащи върху кожата, отделен въпрос е и начина на приложение. серум с пептиди и интерпретация на по-сложни ситуации вегетативен пептиден серум.

След използването на почистващия продукт с пептиди, остават ли те върху кожата?

Това е възможно, но не може да се очаква задържане на пептид след изплакване за всяка формулация. Определянето на количеството, оставащо върху кожата, изисква валидирана аналитична методология, позволяваща измерване на конкретна молекула след реалистично измиване и изплакване. Проучванията относно задържането след изплакване на непептидна субстанция показват, че това въпросно може да бъде изследвано експериментално, но не предоставят процентни стойности за задържането на пептиди. [3] В случая с продукт, който не е бил изследван по този начин, количеството, целостта и местоположението на оставащия пептид остават несигурни.

Дали почистващият продукт на базата на аминокиселини е същият като продукта с пептиди?

Не. Пречистващият компонент, получен от аминокиселина, не е автоматично еквивалент на определена пептидна последователност, а никой от тях автоматично не трябва да се идентифицира с протеинов хидролизат. Тези термини могат да се отнасят до химически различни вещества, изпълняващи различни функции в козметиката. Следователно доказателствата относно конкретен пептид не могат да бъдат прехвърляни върху друг продукт само защото неговият състав използва подобна биохимична терминология. Първият етап е установяването на действителната идентичност на съставния компонент.

Значи ли обилната пяна, че пептидите действат?

Не. Пяната се дължи предимно на свойствата на суффакторите и на цялата формулация, а не е мярка за активността на пептидите. Обемната пенест структура може да повлияе на усещанията при употреба и предпочитанията на потребителите, но не потвърждава проникването на пептида или биологичната реакция. Твърдението за пептида изисква отделно изследване с краен резултат, подходящ за подобно твърдение. Дори много ефективното отстраняване на повърхностни замърсявания само по себе си не позволява да се установи дали пептидът осигурява допълнителна биологична полза.

Може ли почистващият продукт с пептиди да лекува акне?

Такова заключение не може да се направи за цялата категория продукти за почистване с пептиди. Едно контролирано проучване е било насочено към конкретен комплекс от продукти, съдържащ пептиди и 5-аминолеволанин, използван от хора с лек или умерено акне. [2] Резултатите се отнасят до тази конкретна интервенция и популация. Тъй като формулата съдържаше няколко съществени съставки, проучването не позволи да се установят пептидите като причина за наблюдаваните ефекти. Следователно, то не може да потвърди действието на други продукти за почистване и не доказва, че самото добавяне на пептид превръща козметиката в лечебен продукт.

Гарантира ли по-дългото миене по-доброто доставяне на пептидите?

Не. Продължаването на контакта не доказва, че по-голямо количество неповредено пептид достига до съответната кожна зона или че ще се появи клиничен ефект. Доставянето зависи от конкретния пептид, формулата, околната среда на кожата и условията на приложение. Проучванията на формулата показват, че основата може да повлияе на транспорта на пептида. [7] Следователно дългосрочният лабораторен експеримент с продукт, останал върху кожата, не може да се използва като основание за удължаване на времето за употреба на почистващия продукт извън предвидения за дадената формула начин.

Съдържа ли се в опаковката количеството на пептида, което се абсорбира от кожата?

Не. Количеството, съдържащо се в опаковката, количеството, оставащо след изплакване, и количеството, достигащо до конкретната кожна повърхност, са три различни измервания. Анализът на козметиката може да определи съдържанието на пептида в формулата, но не показва какво се случва с него след разтварянето на продукта, нанасянето върху кожата и изплакването. [1] За оценка на експозицията след нанасяне е необходим отделен тест. Високото или силно рекламирано ниво на пептида не означава само по себе си абсорбция, клинична ефективност или предимство пред друга формулация.

Значи ли мекотата на кожата след измиване производството на колаген?

Не. Мекотата или комфортът на кожата след почистване са сензорни ефекти и не представляват пряко измерване на синтеза на колаген. Всяка формула може да променя усещанията по повърхността на кожата чрез множество механизми, без да причинява по-дълбока структурна промяна. Следователно изследванията трябва да отделят усещанията на участниците, измерванията на влажността и крайните точки за тъканите. Ако след прилагането на продукта кожата изглежда по-мека, тогава може да се отчита точно такъв резултат. Заключението относно колагена би изисквало отделни доказателства, които да позволяват изследване на този конкретен процес.

По време на промиването ли всички пептиди се отстраняват напълно?

Такова твърдение е твърде общо. Рецидивът след промиване може да зависи от съставката, основата на формулата, повърхността на кожата, начина на миене и чувствителността на аналитичната методология. Проучванията на промиващите се формулировки показват, че след миене може да се открият остатъци от вещества, въпреки че цитираното изследване касае салицилова киселина, а не пептид. [3] Аналитичните методи също имат определени граници на откриваемост. Следователно, неразкриването на пептида не означава непременно пълното отсъствие на молекули, а откриването на малко количество не означава клинично значим рецидив.

Може ли лабораторното изследване на кожата да докаже видимия козметичен ефект?

Не. Лабораторните експерименти могат да изследват проникването, депозирането или поведението на молекулата при контролирани условия, но не заместват клиничните изследвания, които оценяват реалните резултати. Проучването in vitro на ацетил хепапептида например даде информация за това къде може да се възстанови пептид при определени условия на експеримента. [4] Не показа обаче очевидна козметична полза при хора, които използват почистващия продукт. Следователно лабораторните резултати трябва да останат свързани с използвания модел, а ефектите, видимите резултати от продължителното използване и толерантността трябва да бъдат оценени в съответно проектирани изследвания с участието на хора.

Доказват ли резултатите за кожния микробиом доставянето на добавени пептиди?

Не. Проучването на почистващия продукт може да се отнася до популацията на бактериите или естествено срещащите се кожни пептиди, без да се изследва изобщо доставянето на външен козметичен пептид. Проучването на LL-37 например се отнасяше до ендогенен антимикробен компонент, който е част от защитната система на кожата. [5] То не показа, че комерсиалният продукт доставя добавен пептид. При интерпретирането на проучванията на микробиома и пептидите е необходимо ясно да се определи източника на измерената молекула.

Доказва ли изследването, включващо почистващ продукт и серум, действието на самия почистващ продукт?

Обикновено не. Ако участниците започнат да използват няколко продукта едновременно, наблюдавания резултат се отнася преди всичко до целия изследван режим на грижа. Проучването може да продължи да бъде полезно, но за да се изолира влиянието на почистващия продукт, е необходим проект, в който именно този елемент се различава между групите, докато останалите важни фактори са контролирани. Без такова разделение не е обосновано да се приписва цялата полза на почистващия продукт.

Значи ли определението „клинично проучван” доказано действие на пептида?

Не. Изразът „клинично проучван” не информира какво точно е било проучвано, какъв краен резултат е бил оценен, дали е била използвана сравнителна група или какъв е бил резултатът. Клиничната оценка може да се отнася до поносимост, ефективност на почистването, овлажняване, удовлетвореност на участниците или други характеристики, без да се изследва индивидуалният ефект на пептида. По-полезен опис посочва кой е участвал в изпитването, какъв продукт е бил използван, за какъв период от време, какво е измерено и дали резултатът се различава от съответната контрола.

Съставките за почистване с пептиди автоматично ли са подходящи за чувствителна кожа?

Не. Толерантността зависи от цялата формула и от индивидуалните характеристики на кожата, а не само от наличието на една категория съставки. Продуктът с пептиди може да съдържа и сулфати, консерванти, ароматизатори, растителни съставки и други вещества, които влияят върху толерантността. Малките проучвания, проведени сред избрани групи, не представляват всички видове чувствителна или реактивна кожа. Самото наличие на пептид не може да гарантира мекотата на продукта.

Могат ли снимките „преди и след” да потвърдят действието на почистващия продукт?

Снимките могат да документират вида на кожата, но сами по себе си не са достатъчни, за да се докаже причинно-следствена връзка. Разликите в осветлението, позицията на фотоапарата, мимиката, съпътстващото грижа за кожата, околната среда и естествената променливост на кожата могат да повлияят на сравненията. Стандартизираните снимки стават по-стойностни, когато бъдат комбинирани с ясно определени крайни точки, последователни условия за фотографиране, слепена оценка и подходяща контролна група.

Значи ли по-голям брой пептиди по-качествен почистващ продукт?

Не. Броят на названията на пептидите в състава не информира за тяхната стабилност, задържане след изплакване, доставяне до кожата или клиничен ефект. Аналитичното потвърждение на наличието на няколко пептида би отговаряло само на част от въпроса. [1] Изискването им да съществуват все още зависи от цялата формулация и условията на приложение. Поради това многопептидният продукт се нуждае от подходящо сравнение на ниво готово формулировка, ако иска да бъде представен като по-ефективен.

Какви доказателства биха обосновали твърдението за специфичното действие на пептида в почистващия продукт?

Най-силният доказателствен модел би включил добре очертан готов продукт с контролиран резултат, отговарящ на декларираната полза, а когато твърдението зависи от доставянето на пептид – също с подходящи измервания, проведени при реалистични условия на промиване. Сравняването на продукта с много подобна основна формула без пептид би помогнало да се установи дали пептидът допринася нещо над действието на останалите съставки. Популацията, продължителността на изпитването, сравнителната група и крайната точка трябва да отговарят на формулираното твърдение. Докато такива зависимости не бъдат доказани, по-общите твърдения относно пептидния механизъм остават хипотези, а не потвърдени резултати от готовия продукт.

Заключения

Продуктите за почистване с пептиди трябва преди всичко да се оценяват като пълни разтвори за промиване, а не като пептидни препарати, които остават върху кожата и се поставят просто в друго опаковъчно изделие.

Основната им функция е почистването, а тази характеристика може да бъде изследвана директно. Допълнителните твърдения относно пептидите въвеждат отделни научни въпроси.

Съдържанието на пептида, стабилността на формулата, задържането след изплакване, проникването в кожата и клиничните резултати представляват по-специфични нива на доказателства. Показването на едното не означава автоматично потвърждаването на другото.

Анализът може например да потвърди наличието на конкретен пептид в продукта. [1] Не показва обаче каква е неговата концентрация в кожата след измиване. Откриването на веществото след измиване може да показва известен процент задържане, но не трябва автоматично да означава проникване в живата тъкан. От друга страна, доказателството за проникване не представлява автоматично доказателство за видима или клинично значима полза.

Има директни изследвания за сложната почистваща смес, съдържаща пептиди. [2] Те са важни, тъй като обсъжданата интервенция всъщност е била почистваща смес, а не серум или крем. Те обаче се отнасят до конкретна сложна формула и не установяват универсално действие на всички козметика, рекламирана като почистваща смес с пептиди.

Проучванията на другите съставки, използвани в разтворите за промиване, също могат да помогнат за разбирането как да се измерва депозицията след измиване. [3] От друга страна, експериментите с пептиди в продуктите, които остават върху кожата, предоставят контекст относно зависимостта от формулата на доставката на субстанцията и значението на мястото, където се открива молекулата. [4][7]

Тези изследвания предоставят научен контекст.

Те обаче не трябва да се превръщат в доказателство, че всеки продукт за почистване с пептиди оставя на кожата значително количество непроменен пептид или възпроизвежда ефектите, наблюдавани при продуктите, които остават върху кожата.

Особено важно е да се прави разграничение между действието на целия продукт и свързването на ефекта с конкретен пептид.

Продуктът може ефективно да премахва замърсяванията, да поддържа кожата в комфортно състояние, да подпомага нейното овлажняване при определени условия на изпитване или да осигурява добри оценки от участниците. Всички тези резултати могат да бъдат обосновани и полезни.

Нито един от тях обаче не доказва самостоятелно, че пептидът е отговорен за това.

Определянето на индивидуалния принос на пептида обикновено изисква изследователски проект, който да позволява отделянето на неговия ефект от действието на останалата част от формулата.

Най-ценните доказателства, следователно, описват конкретен продукт за почистване, идентичността на пептида, ако това е от значение за изследвания въпрос, сравнителен продукт, условията на приложение и промиване, изследваната популация, метода за измерване, момента на оценяване и резултата.

Ако тези данни липсват, несигурността трябва да остане видима, вместо да бъде заменена с предположения, които произтичат само от наличието на думата „пептид”.

В практическата интерпретация на доказателствата нито едно крайническо твърдение не е обосновано. Би било твърде радикално да се предположи, че всеки пептид, който се съдържа във всеки почистващ продукт, е напълно безполезен само защото козметиката се отмива. Също толкова слабо обосновано е твърдението, че самото наличие на пептид прави такъв продукт равностоен на пептиден козметичен продукт, оставащ върху кожата.

Правилният извод зависи от това какво всъщност е измерено за конкретен готов продукт.

Забележка

Статията има само образователен и научно-информационен характер. Тя обсъжда почистващи продукти, съдържащи пептиди, науката за козметичните формулировки, експозицията на продуктите, които се измиват, и методите за интерпретиране на доказателствата за грижа за кожата. Тя не служи за диагностика или лечение на кожни заболявания, не представлява индивидуална консултация относно грижата за кожата, препоръки за лечение на акне или препоръка за конкретен почистващ продукт, пептиден компонент или търговски продукт.

Резултатите от изследванията за един пептид, почистващ продукт или сложна формула не трябва автоматично да се отнасят до ефективността на друг продукт. Разликите в идентичността на пептида, неговото съдържание, формулировката, системата на суфактанти, стабилността, времето на контакт, условията на промиване и други съставки могат да повлияят на значението на публикуваните резултати.

По същия начин доказателствата от лабораторни модели, изследвания на депозицията или формулировките, които остават върху кожата, не показват автоматично същата експозиция или същите ефекти при обикновеното приложение на продукта, който се измива с вода.

Толерантността зависи също от целия продукт и от индивидуалните характеристики на потребителя. Присъствието на пептид не гарантира, че почистващият продукт ще бъде подходящ за всеки човек или всеки тип кожа.

Хората с хроничен акне, силно дразнене, хронично кожно заболяване или друг дерматологичен проблем трябва при необходимост да се обърнат към индивидуална оценка от подходящо квалифициран специалист, вместо да се основават единствено на общи сведения относно козметиката.

Препратки

1. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Разработване на LC-MS/MS метод за мониторинг на съдържанието на палмитоил пептиди в козметични продукти против бръчки. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
2. Лий, Х. Дж., Ким, Й. Й., Парк, К. Д., и Лий, У. Дж. (2020). Разобрана контролирана двойно-сляпа проучване на почистващ препарат, съставен от 5-аминолевулинова киселина и пептиди, върху лек и умерено тежък вид акне вулгарис. Списание „Journal of Cosmetic Dermatology“, 19(7), 1745–1750. https://doi.org/10.1111/jocd.13232
3. Davies, M. A. (2015). Съхраняване на салицилова киселина след измиване на продуктите: сравнение на моделите за съхраняване на салицилова киселина in vivo и при прасетата. Международен вестник по козметични науки, 37(5), 526–531. https://doi.org/10.1111/ics.12229
4. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro проникване в кожата на ацетил хеппептид-8 от козметична формулация. Кожно-очна токсикология, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
5. Two, A. M., Nakatsuji, T., Kotol, P. F., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Hata, T. R., & Gallo, R. L. (2016). Кожата микробнокорененото тяло и аспектите на антимикробната защита на кожата устоят на острата терапия с локални почистващи средства за кожата. Journal of Investigative Dermatology, 136(10), 1950–1954. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.06.612
6. Робинсън, Л. Р., Фицджералд, Н. С., Доути, Д. Г., Доус, Н. С., Берге, К. А., & Бисет, Д. Л. (2005). Локалното прилагане на пальмитоил пентапептид води до подобрение състоянието на фотостарената кожа на лицето при хора. Международно списание по козметична наука, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
7. Хоппел, М., Резницек, Г., Кахилг, Х., Котиш, Х., Реш, Г. П., & Валента, С. (2015). Топологичното разпределение на ацетил хеппептид-8 от различни емулсии: Влияние на състава на емулсията и вътрешната структура. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006