Peptidbaserede rensningsprodukter: aftappede formuleringer og begrænsninger i den videnskabelige dokumentation

En peptidholdig renseprodukt er en aftørrende kosmetikformel, der indeholder et eller flere peptidholdige ingredienser. Dens primære funktion er dog at rense huden, hvilket betyder at hjælpe med at fjerne overskydende talg, forurening, rester af kosmetik og andre stoffer, der findes på huden.

Om peptidsammensætningen giver en yderligere, målbart resultat, er et andet videnskabeligt spørgsmål.

Man kan ikke besvare dette spørgsmål udelukkende på baggrund af tilstedeværelsen af et peptid i produktets sammensætning. Det er vigtigt at kende det specifikke peptid, hele produktets sammensætning, dets stabilitet, produktets anvendelsesform, mængden af substans, der forbliver på huden efter skylning samt – frem for alt – den deklarerede virkning.

Spuling gør, at renseprodukter med peptider adskiller sig videnskabeligt fra produkter, der forbliver på huden, såsom serum med peptider cremer. Koncentrationen af peptidet i pakningen behøver ikke at svare til mængden, der forbliver på huden efter vask. På samme måde er detektering af en bestemt substans på huden efter vask ikke ensbetydende med at påvise, at den uforstyrrede peptid har nået levende væv.

Samtidig begrunder den korte kontaktperiode med huden ikke den modsatte antagelse om, at ethvert peptid eller andet funktionelt stof, der er inkluderet i den skyllede formulering, er ineffektivt.

Bevismaterialet ligger mellem disse to yderpunkter.

Forskere kan analysere rensningsvirkningen, produktets tolerance, ophobning af substanser på huden efter skylning, penetration samt kliniske effekter. Men hver af disse spørgsmål kræver en passende forskningsmetode.

I denne artikel forklarer vi, hvordan man fortolker sådanne beviser og hvordan undersøgelser af andre typer af kosmetik kan give et nyttigt videnskabeligt perspektiv uden samtidig at være en direkte bekræftelse på virkningen af et specifikt produkt til rensning med peptider.

Hvordan peptider bruges i rensningsprodukter

Tilstedeværelsen af peptidet definerer ikke hele produktet

Peptider består af aminosyrerestene forbundet med peptidbindinger. I kosmetik kan dette begreb referere til forskellige materialer, herunder bestemte korte aminosyresekvenser, kemisk modificerede peptider og blandinger af mindre fragmenter dannet ved nedbrydning af større proteiner.

Disse materialer er ikke udskiftelige med hinanden.

De kan variere i molekylstørrelse, elektrisk ladning, opløselighed, kemisk stabilitet og de analytiske metoder, der er nødvendige for at identificere dem og måle deres mængde.

Ordet „peptid” beskriver således en bred kemisk kategori og ikke en enkelt standardiseret aktiv ingrediens i kosmetik.

En rensende produkt indeholder også mange ingredienser, der er ansvarlige for selve rensningen, formuleringsegenskaber og følelsen under brug. Afhængigt af produktet kan det være blandt andet surfaktanter, opløsningsmidler, humektanter, viskositetsregulatorer og andre hjælpestoffer.

De påvirker produktets fordeling, skabelsen af skum, interaktionen med talg og rester af kosmetik, letheden ved at skylle det af og følelsen af huden efter vasken.

Derfor kan rig puf, let skylning, glidning eller hudenes blødhed efter påføring ikke automatisk tilskrives peptidet kun fordi det er særligt fremhævet på etiketten.

Den mest brugbare videnskabelige beskrivelse bør omhandle en komplet intervention: et færdigt rensende produkt, metoden til anvendelse og den ekstra effekt, som anbefales.

Beskrivelsen „Dette rensende produkt indeholder et peptid” beskriver sammensætningen.

Imidlertid er påstanden „dette produkt reducerer rynker takket være dette peptid” en påstand om årsagssammenhæng og effektivitet.

Det andet påstande kræver langt stærkere beviser.

Produkter til rensning på basis af aminosyrer er ikke automatisk peptidspræparater

Termerne „aminosyre” og „peptid” er biochimisk forbundet med hinanden, men de beskriver ikke den samme substans.

En surfaktant fremstillet ved hjælp af et aminosyre kan fremstilles af aminosyren som udgangsmateriale, men det betyder ikke, at den er ligeværdig med den aminosyrekæde, der undersøges som et kosmetisk peptid.

På samme måde bør proteinekstrakt eller proteinhydrolysat ikke automatisk betragtes som en substitut for et bestemt syntetisk peptid.

Hydrolizat kan indeholde mange peptidsplitter af forskellig længde og sammensætning. De enkelte fragmenter kan have forskellige fysisk-kemiske og biologiske egenskaber.

Bevismateriale vedrørende én nøjagtigt karakteriseret peptidsekvens kan derfor ikke overføres til enhver komponent, hvis navn indeholder ord som „protein”, „aminosyre” eller „hydrolizat”.

Denne sondring hjælper med at undgå en væsentlig fejl i fortolkningen af beviserne: antagelsen om, at lignende biokemiske terminologi betyder tilstedeværelsen af den samme videnskabeligt undersøgte substans.

Først skal identiteten af det pågældende materiale fastslås. Kun derefter kan man vurdere, om en bestemt videnskabelig publikation faktisk vedrører det pågældende materiale.

Laboratorieksperimentet bekræfter sammensætningen, ikke effektiviteten

Laboratorieksperimenter kan bestemme, om en bestemt peptyd er indeholdt i et kosmetikprodukt, og ved brug af relevante metoder kan de også estimere den mængde, der kan genvindes fra formuleringen.

Forskning i udvikling af metoder til LC-MS/MS for palmitoylierede peptider i kosmetiske produkter viser, at peptids identitet og indhold kan bestemmes analytisk, i stedet for at man kun kan drage konklusioner herom på baggrund af markedsføringsspråk. [1]

Sådanne beviser er værdifulde, men deres betydning er begrænset til det konkrete spørgsmål.

Bevis for tilstedeværelsen af peptidet i et rensningsprodukt bekræfter ikke, at produktet giver klinisk fordel.

De enkelte eksperimenter besvarer forskellige spørgsmål.

Innholdanalyse bestemmer, hvad der er i pakningen. En sedimentanalyse efter skylning kontrollerer, hvad der forbliver på huden efter vask. En penetrationsanalyse vurderer, hvor en given substans kan påvises i bestemte hudlag. En kontrolleret klinisk undersøgelse kontrollerer imidlertid, om det færdige produkt ændrer en bestemt resultat.

Disse typer af beviser kan supplere hinanden, men det ene erstatter ikke det andet automatisk.

Stabilitet er et andet emne.

Peptidet bør forbliver passende karakteriseret i det færdige produkt i en betydelig periode af dens opbevaring. Vi beskæftiger os mere detaljeret med dette emne i artiklen om opbevaring af peptider.

Bevis for, at den samme peptid er stabil i en simpel laboratorieopløsning, betyder ikke, at den vil opføre sig ens i et produkt, der er renset med surfaktanter med et andet pH-værdier, en anden emballage, en anden konserveringsmetode og andre bestanddele i formuleringen.

Hvad der blev undersøgt direkte i rengøringsprodukterne

Direkte undersøgelser af rensende produkter, der indeholder peptider, er mere pålidelige end at overføre resultaterne fra produkter, der er på huden.

I et randomiseret dobbeltblindt studie deltog 60 personer med let til moderat akne. I otte uger blev et renseprodukt indeholdende 5-aminolevulinsyre og peptider sammenlignet med et standardrenseprodukt. [2]

Publikationen beskrev en reduktion i antallet af ændringer i forhold til den oprindelige værdi i den gruppe, der anvendte det komplekse produkt, samt bedre vurderinger fra forskerne og større tilfredshed blandt deltagerne sammenlignet med kontrolgruppen. [2]

Studiet er direkte relateret til det omtalte emne, da det testede interventionen faktisk var et rensende produkt.

En fortolkning kræver dog fortsat en tydelig fastlæggelse af grænserne.

Produktet indeholdt en kombination af 5-aminolevulinsyre og peptider. Eksperimentet gjorde det derfor ikke muligt at isolere effekten af peptiderne alene som den eneste forklaring på de observerede resultater.

Abstractet angiver heller ikke, hvilken mængde ubeskadiget peptid der var tilbage på huden efter skylning eller hvilken del af det, hvis nogen, nåede frem til det pågældende hudområde.

Det vigtigste er, at et positivt resultat for denne specifikke sammensat formel ikke kan generaliseres til alle produkter, der markedsføres som peptidhåndterende produkter.

Studiet begrunder en yderligere vurdering af den specifikke testede formel.

Det opretter imidlertid ikke nogen terapeutisk effekt for hele produktkategorien.

Kontakt- og skylletid

En udstilling er mere end noget tid målt med en ur

Kontakttid er vigtig ved vurdering af skyllede kosmetiske produkter, men eksponeringen kan ikke kun afledes fra antallet af sekunder, hvor produktet forbliver på huden.

Under vasken påvirker formlen samtidigt vandet, huden, talg, rester af kosmetik og andre fjernede stoffer.

Produktet kan fortyndes efter påføring. Det kan flyttes under påføring eller massage. De enkelte ingredienser kan påvirke huden eller det materiale, der er på huden, før hele produktet er aftørret.

Denne proces adskiller sig i det væsentlige fra at påføre en bestemt mængde serum og lade det sidde på huden.

Derfor skal forskerne i tilfælde af påstande om levering af et stof karakterisere de faktiske eksponeringsforhold.

Mængden af det anvendte produkt, graden af fortynding, kontakttiden, påføringsmåden, spulingen og tidspunktet for prøveudtagningen kan have betydning.

Et laboratorieksperiment, der anvender langvarig eksponering, kan ikke automatisk fremstilles som en gengivelse af almindelig ansigtsrengøring.

Der findes heller ikke et videnskabeligt fastlagt minimums kontakttid, efter hvilken enhver produkt til rensning med peptider bliver effektivt.

Forskellige peptider, formuleringsoverflader og de deklarerede effekter kræver en separat vurdering.

Forlængelse af vasketiden ud over den anvendelsesform, der er angivet for det pågældende produkt, bør derfor ikke betragtes som en evidensbaseret metode til at omdanne det skyllede produkt til et serum, der forbliver på huden.

Deposition, penetration og biologisk aktivitet er forskellige fænomener

Deposition, penetration og biologisk aktivitet beskriver forskellige niveauer af beviser.

Deposition betyder, at en vis mængde af stoffet forbliver på overfladen af huden eller på et bestemt overfladeområde efter påføring og fjernelse af produktet.

Penetrering henviser til, at en substans bevæger sig ind i bestemte hudlag.

Den biologiske effekt går endnu længere. Den kræver beviser, der forbinder den relevante eksponering med en bestemt reaktion eller resultat.

At opdele disse spørgsmål reducerer ikke værdi af beviserne.

Det tillader imidlertid, at ethvert resultat svarer nøjagtigt på det spørgsmål, det skulle undersøge, uden at det udvides til at omfatte langt mere omfattende påstande.

Depositionen efter opløsning kan måles, men analogier har begrænsninger

Deponeringen af stoffet efter spuling kan undersøges eksperimentelt.

I undersøgelser vedrørende salicylsyre i skyllemidler er der udviklet metoder til kvantitativ måling af depolymerisering på menneskelig og svinehud [3].

Salicylsyren er ikke et peptid.

Antallet af peptider, der ophobes på huden i denne undersøgelse, kan derfor ikke bruges som et måltal for peptidsyntese.

Betydningen af denne undersøgelse er metodologisk.

Det viser, at spørgsmålet „hvad der forbliver på huden efter vask” kan undersøges direkte i stedet for at besvares ud fra antagelser.

En lignende undersøgelse af peptidet ville kræve en analysemetode, der er valideret for det specifikke peptid, produktformuleringen og det undersøgte biologiske materiale.

Det ville være værd at tage højde for blandt andet genvindingskapaciteten, forstyrrelser forårsaget af andre bestanddele i formuleringen, analytisk baggrund og detektionsgrenser.

Det er også vigtigt for fortolkningen af negative resultater.

Udforskyttelse af peptidet efter skylning betyder ikke nødvendigvis, at der ikke er absolut nogen rest af peptidet på huden. Mængden kunne simpelthen være faldet under det pågældende metodes grænse for påviselighed eller målingsevne.

En lige så vigtig situation er den modsatte.

At man opdager en meget lille mængde af peptidet betyder ikke automatisk, at den rette mængde er nået til det sted i huden, hvor det er nødvendigt for at opnå den deklarerede effekt.

Analytisk påviselighed og klinisk betydning er forbundet med hinanden, men er ikke det samme emne.

Studier af produktindtrængning på huden kan ikke betragtes som undersøgelser af spildevandsprodukter

Studier af formuleringer, der forbliver på huden, kan hjælpe med at forstå principperne for levering af peptider, men de bør ikke bruges som direkte bevis for rensende produkter.

I et in vitro-studie vedrørende acetylheksapeptyd-8 i emulsion blev det konstateret, at størstedelen af det genvundne materiale forbliver på overfladen, en lille mængde genvundet i de yderste hudlag, og peptidet blev ikke påvist i det undersøgte miljø i huden og receptorvæsken [4].

Forsøget omfattede en forlænget eksponering, efter hvilken der blev foretaget analytisk rensning.

Det var ikke et klinisk studie af et ansigtsrensende produkt, der indeholdt peptider.

Dens betydning består i at vise, hvorfor det sted, hvor peptidet blev genfundet, er af betydning.

Studiet gør det ikke muligt at fastslå en universel optagelighedsandel for produkter, der spyles ned.

Det beviser heller ikke, at ethvert peptid opfører sig ens som acetylheksapeptyd-8.

På samme måde, hvis én formulering, der forbliver på huden, leverer peptidet anderledes end den anden, betyder det ikke, at en renseprodukt vil genskabe nogen af disse eksponeringsprofiler.

Effekterne af rensning og effekterne, der er specifikke for peptider

Produkten kan effektivt rense uden en dokumenteret peptidmekanisme

En produkt til rensning med peptider kan være et effektivt kosmetikprodukt uden at påvise en specifik biologisk mekanisme som følge af tilstedeværelsen af peptidet.

Et færdigt produkt kan f.eks. effektivt fjerne rester af kosmetik, fordeles godt, let skylles af og give brugerne tilfredsstillende følelser under brug.

Det er begrundede egenskaber ved produktet, hvis de er blevet målt korrekt.

De udgør dog ikke bevis for kollagen-syntese, dyb penetrering af peptidet eller ændring af celle-signaler alene, blot fordi et produkt indeholder et peptid.

Studiet bør derfor tydeligt angive, hvilket resultat der blev målt.

Eliminering af standardiserede rester af kosmetik undersøger effektiviteten af rensningen.

Instrumentel måling af fugtighed vurderer hudens egenskaber i relation til vandindholdet under bestemte undersøgelseskrav.

De deltagers spørgeskemaer måler deres subjektive oplevelser.

Hver af disse resultater kan give nyttige oplysninger.

Det er dog ikke tilladt at sammenfatte det på en ugennemsigtig måde ved at sige, at produktet simpelthen „fungerer”.

Påstanden om peptidet som sådan kræver et yderligere niveau af beviser, da forskerne skal adskille dets effekt fra effekten af de andre ingredienser i den rensende formel.

En sammenligning af to forskellige produkter kan afsløre forskelle i deres virkning som færdige formuleringer.

Normalt kan det dog ikke fastslås, hvilket bestemt stof der er ansvarligt for denne forskel.

Væsken og komfort er ikke det samme som strukturel genopbygning af huden

Huden kan virke mere blød eller behagelig efter vask på grund af formuleringens samlede egenskaber og dens overflades aktuelle tilstand.

Det kan være en væsentlig kosmetisk effekt.

Det beviser dog ikke, at der opstår nyt kollagen i den egentlige hud eller at strukturen bliver rekonstrueret på lang sigt.

På samme måde kan en mindre følelse af trang efter vask være værdifuld information om brugerens komfort, men den er ikke et direkte måltal for strukturen i de dybere væv.

Forskere kan bruge både subjektive og instrumentelle målinger, forudsat at resultaterne forbliver tydeligt adskilt.

Overensstemmelsen mellem forskellige typer af målinger kan styrke påstanden om, at det færdige produkt opfylder sin funktion godt.

Men Nadal beviser ikke automatisk den foreslåede molekylære mekanisme.

Måleperioden er også vigtig.

Observationen, der blev foretaget umiddelbart efter vask, besvarer et andet spørgsmål end resultatet, der blev opnået efter flere uger med regelmæssig brug.

Begge varierer også fra det resultat, der måles efter ophør af brugen af produktet.

Hvis den deklarerede effekt skal være vedvarende, er der brug for opfølgning også efter afslutningen af produktets anvendelse.

Naturlige hudpeptider er ikke bevis for, at der er peptider i et kosmetikprodukt

Søgningen efter videnskabelige publikationer kan føre til undersøgelser, der tilsyneladende har noget med emnet at gøre, men som faktisk vedrører et helt andet peptidrelateret emne.

I et forsøg med menneskelig overarmshud blev effekten af almindeligt anvendte rengøringsprodukter på det naturligt forekommende antimikrobielle peptid LL-37 samt bakterieparametre analyseret kort efter vasken [5].

Det var et studie om hudens egen biologiske forsvarssystem.

Det var ikke bevis for, at produktet til rensning indeholdt et kosmetisk peptid tilsat eksternt.

Denne sondring er af stor betydning ved valg af undersøgelser.

En publikation, der samtidig indeholder begreberne „peptid” og „rensningsprodukt”, kan vedrøre endogene hudpeptider, et vaskeprodukt, der kun anvendes som en del af et større forsøg eller et helt andet forskningsspørgsmål.

Derfor kræver søgeresultaterne videnskabelig selektion, før de kan bruges til at underbygge et påståen om et produkt.

Den samme regel gælder for terminologien vedrørende mikrobiomet.

Måling af bakterier, måling af endogen peptyd og resultat vedrørende acne er separate endepunkter.

Ingen af dem bør automatisk betragtes som et universelt mål for „hudens sundhed”, uden at det forklares, hvad der præcist blev vurderet.

Yderligere information om adskillelse af forskellige typer af beviser ved reaktiv og acneisk hud findes i artiklen om Peptider til sensitiv og acne-følsom hud.

Multistep pleje gør det ikke muligt at isolere virkningen af et rensende produkt.

Hvis deltagerne samtidig begynder at bruge en rensende gel, en serum, en fugtighedscreme og en solcreme, skal den observerede forbedring i første omgang tilskrives hele den undersøgte plejeplan.

Studiet kan stadig give værdifulde oplysninger.

Det tillader dog ikke at angive et rensende produkt som årsag til effekten, hvis undersøgelsesprojektet ikke adskiller dets deltagelse fra virkningen af de øvrige kosmetiske produkter.

Det er særligt vigtigt, når produktets hjemmeside henviser til en undersøgelse af hele plejesystemet som bevis for virkningen af et enkelt produkt.

Det er vigtigt at fastslå, om produktet til rensning var forskelligt mellem de sammenlignede grupper, mens de andre vigtige plejeelementer forbliver ens.

Hvis flere produkter ændres samtidigt, er det ikke begrundet at tilknytte hele resultatet til rensningsprocessen.

Det samme begrænsning gælder for ureguleret observation „forud for og efter” rapporteret af individuelle brugere.

Sådanne rapporter kan beskrive det, som den pågældende person bemærkede, men andre årsager, såsom kosmetiske produkter, forventninger, sæsonmæssige ændringer, miljømæssige forhold og den naturlige variation i hudens tilstand, forbliver alternative forklaringer.

Hvad bør en undersøgelse af en renseprodukt vise?

Sammenligningen bør svare til det undersøgte påstande

Forskningsprojektet bør bygge på en konkret påstand, der skal vurderes.

Påstanden om rensningseffektiviteten kræver et passende sammenligningsprodukt og et klart defineret slutpunkt, der relaterer sig til affedtningen af forureningen.

En vurdering af tolerance kræver en passende undersøgelse af symptomer, reaktioner og bivirkninger.

Påstanden om, at peptidet alene giver en yderligere fordel, bør bedst undersøges ved at sammenligne den samme eller meget lignende basisformel med peptidet og uden det, under hensyntagen til kontrol af de andre væsentlige forskelle.

En undersøgelse af en ansigtscreme med palmitoyleret pentapeptid, hvor en tilpasset basisformel blev anvendt, er et eksempel på en sådan tilgang til at tilskrive effekten til en bestemt komponent. [6]

I den omtalte kontekst forbliver det dog et eksempel på et forskningsprojekt.

Det beviser ikke, at et skyllet produkt, der indeholder den samme eller en anden peptid, vil gengive resultaterne for en creme, der forbliver på huden.

Den type sammenligning bør også være tydeligt angivet under kommunikationen af resultaterne.

En forbedring i forhold til den oprindelige værdi betyder ikke automatisk, at produktet var mere effektivt end kontrollen.

På samme måde betyder en statistisk signifikant ændring i én gruppe og manglen på en sådan ændring i den anden ikke i sig selv, at forskellen mellem grupperne var statistisk signifikant.

Det er nødvendigt at analysere sammenligningen mellem grupperne direkte.

Studiet bør gengive brugen og måle den relevante eksponering

En veludført undersøgelse af et rensende produkt bør beskrive betingelserne for dets anvendelse så detaljeret, at den undersøgte eksponering kan forstås.

Dette gælder også de vigtige detaljer ved applikationen og skylningen.

Hvis det vigtigste argument vedrører opsamlingen af peptidet efter skylning, bør forskerne måle det under realistiske vaskebetingelser i stedet for at udlede en retention på baggrund af produktets sammensætning alene.

Hvis påstanden vedrører levering af uforstyrret peptid, bør den analytiske metode så vidt muligt adskille det oprindelige molekyle fra fragmenter, metabolitter eller andre signaler.

Det er også vigtigt, at prøven bliver taget.

Påvisninger af stoffer på hudoverfladen bør ikke bruges som bevis for, at peptidet er nået til det egentlige hudlag.

Selv overbevisende beviser for, at et stof leveres, betyder ikke automatisk en synlig eller klinisk relevant fordel.

Nadal skulle have brug for en separat undersøgelse af effekterne, der skulle sammenholde eksponeringen med den deklarerede virkning.

Samtidig kræver ikke ethvert almindeligt påstået rensningsprogram avancerede undersøgelser af vævsoverfladen.

Niveauet for de krævede beviser bør svare til niveauet for påstanden.

At vise, at overfladeforurening effektivt kan fjernes, er et langt enklere videnskabeligt spørgsmål end at konstatere, at et peptid i det spildevand, der skylles ud, når ind i det levende væv og fremkalder en bestemt biologisk ændring.

Kontrol af målefejl og rapportering af usikkerhed

Gode produktundersøgelser forsøger at begrænse de mulige kilder til fejl.

Randomisering kan hjælpe med at udligne forskellene mellem deltagerne.

En blindvurdering, når det er muligt, kan begrænse effekten af forventningerne.

Standardiserede fotografier, kontrollerede miljøforhold og gentagne målepunkter kan forbedre sammenligneligheden af resultaterne.

Ingen af disse elementer garanterer rigtigheden af undersøgelsens resultater.

Sammen gør de det dog lettere at tolke dem.

Rapporten bør også indeholde oplysninger om prøvestørrelsen, personer, der afbrød deltagelsen, væsentlige ændringer i oprindelige data samt samtidig brug af andre kosmetiske produkter.

Effektstørrelsen og konfidensintervallerne hjælper med at forstå både omfanget af den observerede forskel og den tilknyttede usikkerhed.

Til sammenligning er en markedsføringsmeddelelse uden oplysninger om sammenligningsgruppe, målemetode eller vurderingspunkt vanskeligt at tolke videnskabeligt.

I den samme analyse skal tolerance også tages i betragtning.

Produkten kan ikke pålideligt betegnes som „ikke irriterende for alle”, blot fordi der i et lille studie blev registreret få bivirkninger.

Egenskaberne ved den undersøgte population, antallet af deltagere og årsagerne til afmelding påvirker, hvor bredt resultaterne vedrørende tolerance kan generaliseres.

Det er vigtigt at tydeligt angive, hvad der fortsat er ubesvaret

Den direkte dokumentation for peptidhærdende produkter, der er identificeret i de omtalte undersøgelser, er betydeligt mindre omfattende end den brede kommercielle kategori af sådanne kosmetikprodukter.

De foreliggende beviser bekræfter ikke, at ethvert produkt til rensning med peptider efterspylning efterlades med klinisk relevante mængder af uforandret peptid.

De viser heller ikke, at hele kategorien giver anti-aging effekt eller andre biologiske effekter, som er karakteristiske for peptider.

Det er grænsen for de tilgængelige beviser, og ikke beviset for, at ethvert rensende produkt, der indeholder peptider, er ineffektivt.

En specifik formel kan fortsat give værdifulde rensende egenskaber eller have en sensorisk effekt eller påvirke hudens komfort.

Nogle individuelle formuleringer kan også have brug for yderligere undersøgelser med henblik på at undersøge yderligere effekter.

Det vigtigste er, at stærkere påstande om peptidernes virkning kræver tilsvarende stærkere beviser, der er opnået for det faktiske færdige produkt under forhold, der er nærmest tilsvarende den tilsigtede anvendelse.

Ofte stillede spørgsmål

Kan serumundersøgelser bekræfte virkningen af en rensende produkt?

Serumundersøgelser kan give værdifuld videnskabelig kontekst, men de er ikke en direkte bekræftelse af virkningen af den spredte produkt. Serum og rensende produkter adskiller sig ved deres substrat, fortyndingstid, kontaktperiode og om kosmetik forbliver på huden eller fjernes med vand. Formuleringseksperimenter viser også, at leveringen af peptider kan afhænge af det system, de er tilknyttet. [7] Forekomsten af det samme peptid i serum og rensende produkt betyder således ikke nogen ensartet eksponering eller effektivitet. Beviserne for rensende produkter bør derfor vedrøre deres egen færdige formulering, anvendelsesbetingelser og det deklarerede resultat. For produkter, der forbliver på huden, er en anden problemstilling også brugen. serum med peptider og fortolkning af mere komplekse multipeptyd serum.

Efter brug af peptidhåndklæderne forbliver de på huden?

Det er muligt, men man kan ikke forvente nogen retensjon af peptidet efter skylning for hver formulering. For at fastslå, hvor meget der forbliver på huden, kræves en valideret analytisk metode, der muliggør måling af en bestemt partikel efter realistisk skylning og spuling. Undersøgelser vedrørende depolymerisering efter skylning af ikke-peptid-indholdende stoffer viser, at dette spørgsmål kan undersøges eksperimentelt, men de giver ikke procentvise værdier for peptidretentionen. [3] For et produkt, der ikke er blevet undersøgt på denne måde, forbliver mængden, integriteten og placeringen af det resterende peptid usikre.

Er et produkt til rensning baseret på aminosyrer det samme som et produkt med peptider?

Nej. En rensende komponent fremstillet af et aminosyre ikke er automatisk et ækvivalent til en bestemt peptidsekvens, og ingen af dem bør automatisk identificeres som et proteinhydrolysat. Disse betegnelser kan henvise til kemisk forskellige materialer, der har forskellige funktioner i kosmetik. Derfor kan man ikke overføre disse begreber til et andet produkt blot fordi dets sammensætning anvender en lignende biokemisk terminologi. Det første skridt er at fastslå den faktiske identitet af ingrediensen.

Betyder rig puf, at peptiderne virker?

Nej. Piben skyldes primært surfaktanternes egenskaber og hele formuleringen, og er ikke en måling af peptids aktivitet. En rig piben kan påvirke følelsen under brug og brugernes præferencer, men bekræfter ikke peptidets penetration eller biologiske reaktioner. Påstanden om peptidet kræver en separat undersøgelse med et endepunkt, der er relevant for den påstand. Selvom meget effektiv fjernelse af overfladeforureninger i sig selv ikke kan bekræfte, om peptidet giver en ekstra biologisk fordel, er det stadig vigtigt at forstå, hvordan peptidet virker.

Kan en peptidholdig rensende produkt helbrede acne?

Sådan en konklusion kan ikke drages for hele kategorien af peptidhærdende produkter. En enkelt kontrolleret undersøgelse vedrørte et specifikt sammensat produkt, der indeholdt peptider og 5-aminolevulinsyre, og som blev anvendt af personer med let eller moderat akne. [2] Resultaterne vedrørte denne specifikke intervention og population. Da formlen indeholdt flere vigtige ingredienser, gjorde undersøgelsen det ikke muligt at identificere peptider som årsag til de observerede effekter. Det kan derfor ikke bekræfte virkningen af andre hudrensende produkter eller bevise, at blot at tilføje peptidet ændrer produktet til et medicinsk produkt.

Giver længere vaskning en bedre levering af peptider?

Nej. Forlængelse af kontaktperioden betyder ikke, at større mængder af uforstyrret peptid når til den relevante hudlag eller at der opstår en klinisk effekt. Forsyningen afhænger af det specifikke peptid, formuleringen, hudmiljøet og anvendelsesbetingelserne. Formuleringseksperimenter viser, at substratet kan påvirke peptidtransporten. [7] Langvarig laboratorieeksperiment med et produkt, der forbliver på huden, kan derfor ikke bruges som begrundelse for at forlænge anvendelsestiden for en renseprodukt ud over den foreskrevne måde at anvende den på.

Styrker peptidet i pakningen den mængde, der optages af huden?

Nej. Mængden i pakningen, mængden efter skylning og mængden, der når ind i den specifikke hudlag er tre forskellige målinger. En analyse af et kosmetikprodukt kan vise indholdet af peptidet i formuleringen, men det viser ikke, hvad der sker med det efter fortynding af produktet, påføring på huden og skylning. [1] En separat undersøgelse er nødvendig for at vurdere eksponeringen efter påføring. Et højt eller stærkt markedsføringsmæssigt koncentreret niveau af peptidet beviser derfor ikke i sig selv absorption, klinisk effektivitet eller fordel frem for en anden formulering.

Betegner hudens blødhed efter vasken produktion af kollagen?

Nej. Mjukheden eller komforten i huden efter rensning er en følelsesmæssig effekt og udgør ikke en direkte måling af kollagensyntesen. Hele formuleringen kan ændre følelsen på overfladen af huden på flere måder uden at forårsage en dybere strukturel ændring. Forskning bør derfor adskille deltagernes følelser, målingerne af fugtighed og slutpunkterne for væv. Hvis huden efter påføring af produktet virker mere blød, kan man rapportere netop dette resultat. En konklusion om kollagen kræver separate beviser, der gør det muligt at undersøge denne specifikke proces.

Fjernes alle peptider fuldstændigt ved skylning?

En sådan erklæring er for bred. Retentionen efter skylning kan afhænge af ingrediensen, formuleringsoverfladen, hudens overflade, vaskemetoden og sensitiviteten af den analytiske metode. Undersøgelser af skyllede formuleringer viser, at der kan måles rester af stoffer efter vask, selvom det citerede studie vedrørte salicylsyre og ikke peptidet. [3] Analytiske metoder har også bestemte grænser for påvisningsniveauer. En uidentifikation af peptidet betyder således ikke, at der ikke er nogen stoffer tilbage, mens en påvisning af en lille mængde ikke klinisk set betyder nogen signifikant retention.

Kan en laboratorieundersøgelse af huden bevise en synlig kosmetisk effekt?

Nej. Laboratorieksperimenter kan undersøge penetration, oplagring eller molekylets opførsel under kontrollerede forhold, men de erstatter ikke kliniske undersøgelser, der vurderer de faktiske effekter. Et in vitro-studie af acetylheksapeptyd gav f.eks. information om, hvor peptidet kunne genfindes under bestemte eksperimentelle betingelser. [4] Det viste dog ikke nogen synlig kosmetisk fordel hos personer, der brugte produktet til rensning. Laboratorieundersøgelserne bør derfor være forbundet med den anvendte model, mens effekter, langvarig brug og tolerance bør vurderes i passende designede undersøgelser med deltagelse af mennesker.

Beviser mikrobiometriske resultater fra huden på, at der bliver leveret tilsatte peptider?

Nej. En undersøgelse af en rensende produkt kan omfatte bakteriepopulationer eller naturligt forekommende hudpeptider uden at undersøge leveringen af et eksternt kosmetisk peptid overhovedet. En undersøgelse af LL-37 drejede sig f.eks. om det endogene antimikrobielle element i hudens forsvarssystem.[5] Den viste ikke, at et kommercielt produkt leverede et tilsat peptid. Ved fortolkningen af mikrobiom- og peptidundersøgelser er det derfor vigtigt at definere kilden til den målt partikel tydeligt.

Beviser undersøgelsen, der omfatter en rensegel og en serum, at det rene produkt virker?

Normalt ikke. Hvis deltagerne samtidig begynder at bruge flere produkter, gælder det observerede resultat primært for hele det undersøgte pleje-skema. Undersøgelsen kan stadig være værdifuld, men for at isolere effekten af et rensende produkt kræver det en designmetode, hvor dette element adskiller sig mellem grupperne, mens de andre relevante faktorer er kontrollerede. Uden denne adskillelse er det ikke begrundet at tilskrive hele forbedringen til et rensende produkt.

Betyder betegnelsen „klinisk undersøgt” en dokumenteret virkning af peptidet?

Nej. Uttrykket „klinisk undersøgt” informerer ikke om, hvad der præcist blev undersøgt, hvilket endepunkt der blev vurderet, om en sammenligningsgruppe blev anvendt, eller hvilket resultat der blev opnået. En klinisk vurdering kan omfatte tolerabilitet, effektivitet af rensning, fugtighed, deltagernes tilfredshed eller andre egenskaber, uden at undersøge det individuelle indvirkning af peptidet. En mere værdifuld beskrivelse angiver, hvem der deltog i undersøgelsen, hvilket produkt der blev anvendt, hvor længe, hvad der blev målt og om resultatet afviste den relevante kontrol.

Er plejeprodukter med peptider automatisk egnet til sensitiv hud?

Nej. Tolerancen afhænger af hele formuleringen og de individuelle egenskaber ved huden, og ikke kun af tilstedeværelsen af én enkelt ingrediensgruppe. Et produkt med peptider kan også indeholde surfaktanter, konserveringsmidler, parfumeringsstoffer, plantekomponenter og andre forbindelser, der er relevante for tolerancen. Mindre undersøgelser foretaget i udvalgte grupper repræsenterer ikke alle typer af følsom eller reaktiv hud. En sådan tilstedeværelse af peptidet kan derfor ikke garantere produktets blidhed.

Kan billederne „før og efter” bekræfte virkningen af produktet til rensning af huden?

Fotos kan dokumentere hudens udseende, men i sig selv er de ikke tilstrækkelige til at påvise en årsagssammenhæng. Forskelle i belysning, kameraposition, mimik, samtidig pleje, miljøforhold og hudens naturlige variationer kan påvirke sammenligningerne. Standardiserede fotografier bliver mere værdifulde, når de kombineres med tydeligt definerede endepunkter, sammenhængende fotograferingsforhold, blindvurdering og en passende sammenligningsgruppe.

Betegner et større antal peptider et bedre rensningsprodukt?

Nej. Antallet af peptidsammensætninger i formuleringen angiver ikke deres stabilitet, holdbarhed efter skylning, levering til huden eller klinisk effekt. En analytisk bekræftelse af tilstedeværelsen af flere peptider ville kun svare til en del af spørgsmålet. [1] Deres virkning afhænger fortsat af hele formuleringen og anvendelsesbetingelserne. Et multipeptidsæt kræver derfor en passende sammenligning på niveau med den færdige formulering, hvis det skal fremstilles som mere effektivt.

Hvilke beviser understøtter påstanden om peptids specifikke virkning i en rensende produkt?

De stærkeste beviser ville forbinde et velkarakteriseret færdigt produkt med et kontrolleret resultat, der svarer til den deklarerede fordel, og når påstanden afhænger af leveringen af peptidet – også med relevante målinger foretaget under realistiske spylingsbetingelser. En sammenligning af produktet med en meget lignende basisformel uden peptidet ville hjælpe med at fastslå, om peptidet bidrager med mere end effekten af de andre ingredienser. Populasjonen, undersøgelsens varighed, sammenligningsgruppen og målområdet bør svare til den formuleret påstand. Indtil sådanne sammenhænge er påvist, forbliver bredere påstande om peptidmekanismen kun hypoteser og ikke bekræftede effekter af det færdige produkt.

Konklusioner

Peptidbaserede rensningsprodukter bør frem for alt vurderes som komplette aftørringsformuleringer, og ikke som peptidbaserede produkter, der forbliver på huden og blot er pakket i et andet emballage.

Deres primære funktion er rensning, og denne egenskab kan undersøges direkte. Yderligere påstande om peptider indfører separate videnskabelige spørgsmål.

Indholdet af peptidet, formuleringens stabilitet, retentionen efter skylning, hudpenetrationen og de kliniske effekter repræsenterer hver især et andet niveau af beviser. At påvise et af disse niveauer betyder ikke automatisk, at det næste niveau også er bekræftet.

Analysen kan f.eks. bekræfte tilstedeværelsen af et bestemt peptid i produktet.[1] Den viser dog ikke, hvor stor en mængde der forbliver på huden efter vask. Påvisning af stoffet efter skylning kan tyde på en vis grad af retention, men det behøver ikke at betyde penetration ind i levende væv. At påvise penetration er ikke automatisk bevis for en synlig eller klinisk relevant fordel.

Der er direkte undersøgelser af et komplekst rensningsprodukt, der indeholder peptider. [2] Det er vigtigt, fordi det undersøgte produkt faktisk var et rensningsprodukt og ikke et serum eller en creme. Men de vedrørte en specifik kompleks formulering og fastslår ikke en universel virkning for alle kosmetiske produkter, der markedsføres som rensningsprodukter med peptider.

Undersøgelser af andre komponenter, der anvendes i skyllede formuleringer, kan også hjælpe med at forstå, hvordan man måler opløsning efter vask. [3] Eksperimenter med peptider i produkter, der forbliver på huden, giver desuden kontekst omkring den formuleringsoverensstemmende levering af stoffet og betydningen af det sted, hvor molekylet opdages. [4][7]

Disse undersøgelser giver et videnskabeligt perspektiv.

De bør dog ikke bruges som bevis for, at ethvert produkt, der renser huden med peptider, efterlader en betydelig mængde uforandret peptid på huden eller reproducerer effekterne, der observeres med produkter, der forbliver på huden.

Det er særligt vigtigt at skelne mellem virkningen af hele produktet og at tilskrive effekten til et bestemt peptid.

Produkten kan effektivt fjerne forureninger, holde huden i komfortabel stand, støtte dens fugtighed under bestemte undersøgelseskrav eller give gode vurderinger fra deltagere. Alle disse resultater kan være begrundede og nyttige.

Ingen af dem beviser dog selv, at peptidet er ansvarligt for det.

Fastslåelsen af peptidets individuelle bidrag kræver normalt et undersøgelsesprojekt, der muliggør at adskille dets virkning fra den resterende del af formuleringen.

De mest værdifulde beviser beskriver således det specifikke rensende produkt, peptidsammensætningen, hvis det er relevant for det undersøgte spørgsmål, den sammenlignende produkt, anvendelses- og skylleforholdene, den undersøgte population, målemetoden, vurderingspunktet og resultatet.

Hvis der mangler sådanne data, bør usikkerheden forbliver synlig i stedet for at blive erstattet af antagelser, der udelukkende skyldes nærværet af ordet „peptid”.

I en praktisk fortolkning af beviserne er ingen af de to ender berettiget. Det ville være en alt for vidtgående konklusion at antage, at ethvert peptid, der findes i ethvert rensende produkt, er fuldstændig ineffektivt kun fordi produktet bliver skyllet ud. Det er lige så dårligt begrundet at antage, at blot blot at peptidet findes gør et sådant produkt til en ækvivalent med et peptidskræmme, der forbliver på huden.

Den rigtige konklusion afhænger af, hvad der faktisk er målt for et bestemt færdigt produkt.

Ansvarsfraskrivelse

Artiklen har udelukkende en uddannelsesmæssig og videnskabelig-informativ karakter. Den beskæftiger sig med rensende produkter indeholdende peptider, videnskaben om kosmetiske formuleringer, eksponeringen af produkter, der skylles ud, samt metoder til fortolkning af beviser vedrørende hudpleje. Den er ikke beregnet til at diagnosticere eller behandle hudsygdomme, og den indeholder ikke individuel rådgivning om hudpleje, anbefalinger til behandling af acne eller ordrer om specifikke rensende produkter, peptidholdige ingredienser eller kommercielle produkter.

Resultaterne fra undersøgelser vedrørende et enkelt peptid, et rensningsprodukt eller en kompleks formulering bør ikke automatisk bruges som reference til effektiviteten af et andet produkt. Forskelle i peptidets identitet, koncentration, formulering, surfaktantsystem, stabilitet, kontakttid, skylleforhold og andre bestanddele kan påvirke betydningen af de offentliggjorte resultater.

På samme måde viser ikke beviser fra laboratoriemodeller, depolymerisationsundersøgelser eller formuleringer, der forbliver på huden automatisk en tilsvarende eksponering eller de samme effekter ved normal brug af et skyllet produkt.

Tolerance afhænger også af hele produktet og brugerens individuelle egenskaber. Tilstedeværelsen af peptidet garanterer ikke, at en rensende produkt vil være egnet for enhver person eller enhver hudtype.

Personer med vedvarende acne, kraftig irritation, kronisk hudsykdom eller andre dermatologiske problemer bør om nødvendigt henvende sig til en individuel vurdering fra en kvalificeret specialist, i stedet for at basere sig udelukkende på generelle oplysninger om kosmetiske produkter.

Referencer

1. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Udvikling af en LC-MS/MS-metode til at overvåge palmitoylepptidindholdet i anti-rynke-produkter. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
2. Lee, H. J., Kim, J. Y., Park, K. D., & Lee, W. J. (2020). En randomiseret, dobbeltblindet undersøgelse af en rensegel med 5-aminolevulinsyre og peptider på mild og moderat akne vulgaris. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(7), 1745–1750. https://doi.org/10.1111/jocd.13232
3. Davies, M. A. (2015). Salicylsyreaflejring fra vaskemidler: Sammenligning af in vivo- og svineaflejringsmodeller. International Journal of Cosmetic Science, 37(5), 526–531. https://doi.org/10.1111/ics.12229
4. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro hudgennemtrængning af acetylheksapeptid-8 fra en kosmetisk formulering. Hud- og øjetoksikologi, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
5. Two, A. M., Nakatsuji, T., Kotol, P. F., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Hata, T. R., & Gallo, R. L. (2016). Den hudmæssige mikrobiom og aspekter af det antimikrobielle forsvarssystem i huden modstår akut behandling med topiske hudrensere. Journal of Investigative Dermatology, 136(10), 1950–1954. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.06.612
6. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Topikal palmitoylpentapeptid giver forbedring i fotoagede menneskelige ansigtshud. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
7. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Topisk levering af acetylheksapeptid-8 fra forskellige emulsioner: Påvirkning af emulsionens sammensætning og indre struktur. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006