Producten die reinigen met peptiden: verdunde formuleringen en beperkingen van de wetenschappelijke gegevens

Een reinigingsproduct met peptiden is een afwasbare cosmetische formule die één of meerdere peptiden bevat. Echter, het belangrijkste doel van dit product blijft de reiniging van de huid: het helpt bij het verwijderen van overtollig talg, verontreinigingen, resterende cosmetica en andere stoffen die op de huid aanwezig zijn.

Of een peptydisch bestanddeel een extra meetbaar effect biedt, is een ander wetenschappelijk vraagstuk.

Je kunt er niet alleen op antwoorden op basis van de aanwezigheid van een peptide in de samenstelling van het product. Belangrijk zijn de identiteit van het specifieke peptide, de volledige samenstelling van het cosmetische product, de stabiliteit ervan, de manier waarop het product wordt gebruikt, de hoeveelheid bestanddeel die op de huid achterblijft na het spoelen en – vooral – het type geadverteerde effect.

Het spoelen zorgt ervoor dat reinigingsproducten met peptiden wetenschappelijk verschillen van producten die op de huid blijven zitten, zoals peptide serum crèmes. De concentratie van het peptide in het verpakking moet niet overeenkomen met de hoeveelheid die op de huid achterblijft na het wassen. Net zoals het detecteren van een bepaald bestanddeel op de huid na het spoelen niet betekent dat het onveranderde peptide in de levende weefsels terecht is gekomen.

Aan de andere kant rechtvaardigt de korte tijd van contact met de huid niet de tegenovergestelde opvatting dat elk peptide of andere functionele component die in de verdunde formule voorkomt, ondoelmatig is.

De bewijzen bevinden zich tussen deze twee uitersten.

Onderzoekers kunnen de efficiëntie van het reinigen analyseren, de tolerantie van het product, de ophoping van de stof op de huid na het spoelen, de penetratie en de klinische effecten. Elk van deze vragen vereist echter een geschikte onderzoeksmethode.

In dit artikel leggen we uit hoe we dergelijke bewijzen moeten interpreteren en hoe studies naar andere soorten cosmetica een nuttig wetenschappelijk kader kunnen vormen, zonder dat dit tegelijkertijd een directe bevestiging is van het effect van een specifiek reinigingsproduct met peptiden.

Hoe worden peptiden gebruikt in schoonheidsproducten?

De aanwezigheid van het peptide definieert niet het volledige product.

Peptiden bestaan uit restanten van aminozuren die met peptydbindingen zijn verbonden. In cosmetica kan deze term verschillende materialen aanpakken, waaronder bepaalde korte aminozuursequenties, chemisch gemodificeerde peptiden en mengsels van kleinere fragmenten die ontstaan door de afbraak van grotere eiwitten.

Deze materialen zijn niet uitwisselbaar met elkaar.

Ze kunnen verschillen in moleculaire grootte, elektrische lading, oplosbaarheid, chemische stabiliteit en de analytische methoden die nodig zijn voor hun identificatie en kwantificatie.

Het woord „peptide” beschrijft dus een brede chemische categorie en niet één standaard actief ingrediënt in cosmetica.

Het reinigingsproduct bevat ook veel ingrediënten die verantwoordelijk zijn voor de reiniging zelf, de formuleringseigenschappen en de gebruikservaring. Afhankelijk van het product kunnen dit onder andere oppervlakteactieve stoffen, oplosmiddelen, humectanten, viscositeitsregulerende stoffen en andere hulpstoffen zijn.

Ze beïnvloeden de manier waarop het product wordt verdeeld, de vorming van schuim, de interactie met talg en resterende cosmetica, de gemakkelijke verwijdering en de gevoelens op de huid na het wassen.

Daarom kunnen een overvloedige hoeveelheid schuim, het eenvoudig afspoelen, glijden of de zachtheid van de huid na gebruik niet automatisch worden toegeschreven aan het peptide alleen omdat het bijzonder prominent is aangegeven op de etiket.

De meest nuttige wetenschappelijke beschrijving moet betrekking hebben op een volledige interventie: een klaar product voor reiniging, de wijze waarop het wordt gebruikt en het bijkomende effect waarvan wordt gesuggereerd dat het optreedt.

De vermelding „dit reinigingsproduct bevat een peptide” beschrijft de samenstelling.

In tegenstelling daarvan is de uitspraak „dit product vermindert rimpels dankzij dit peptide” een bewering over een oorzakelijk verband en effectiviteit.

De tweede verklaring vereist veel sterkere bewijzen.

Reinigingsproducten op basis van aminozuren zijn niet automatisch peptidenproducten.

De termen „aminosuraat” en „peptid” zijn biochemiquement met elkaar verbonden, maar beschrijven niet dezelfde stof.

Een surfactant die wordt verkregen door gebruikmaking van een aminozuur kan worden geproduceerd uit een aminozuur als uitgangsmateriaal, maar dit betekent niet dat het gelijkwaardig is aan de aminozuurketen die als cosmetisch peptide wordt onderzocht.

Vergelijkbaar, een proteïne-extract of proteïne-hydrolysaat mag niet automatisch worden beschouwd als een equivalent van een bepaald synthetisch peptide.

De hydrolysaat kan verschillende peptidenfragmenten met verschillende lengtes en samenstelling bevatten. De afzonderlijke fragmenten kunnen verschillende fysisch-chemische en biologische eigenschappen hebben.

Er kan dus geen bewijs worden overgeheveld naar elk bestanddeel waarvan de naam woorden als „eiwit”, „aminosuraat” of „hydrolisaat” bevat.

Deze onderscheiding helpt om een belangrijk misverstand bij de interpretatie van het bewijsmateriaal te vermijden: de veronderstelling dat een soortgelijke biochemische terminologie betekent dat dezelfde wetenschappelijk onderzochte stof aanwezig is.

Ten eerste moet de identiteit van het bestand worden vastgesteld. Pas dan kan worden beoordeeld of een bepaalde wetenschappelijke publicatie inderdaad betrekking heeft op het betreffende materiaal.

De laboratoriumanalyse bevestigt de samenstelling, niet de effectiviteit

Laboratoriumanalyses kunnen bepalen of een bepaald peptide aanwezig is in een cosmetisch product, en met behulp van geschikte methoden kan ook worden bepaald hoeveelheid van het peptide dat uit de formule kan worden teruggewonnen.

Onderzoek naar de ontwikkeling van LC-MS/MS-methoden voor palmitoïleerde peptiden in cosmetische producten toont aan dat de identiteit en de inhoud van het peptide analytisch kunnen worden bepaald, in plaats van alleen op basis van marketingtermen te concluderen. [1]

Dit soort bewijzen is waardevol, maar hun betekenis blijft beperkt tot het specifieke vraagstuk.

De bevestiging van de aanwezigheid van het peptide in het reinigingsproduct bewijst niet dat het product een klinische voordeel biedt.

De verschillende experimenten beantwoorden verschillende vragen.

De inhoudanalyse bepaalt wat er in het verpakking zit. De depozytbeoordeling na spoeling controleert wat na het wassen nog aan de huid vast blijft zitten. De penetratiebeoordeling beoordeelt waar een bepaalde stof in bepaalde huidlagen kan worden gedetecteerd. De gecontroleerde klinische studie controleert echter of het eindproduct een bepaald resultaat wijzigt.

Deze soorten bewijzen kunnen elkaar aanvullen, maar één vervangt niet automatisch de andere.

Stabiliteit is een ander onderwerp.

Het peptide moet tijdens de volledige houdbaarheid van het eindproduct voldoende gedetailleerd worden beschreven. Meer informatie hierover vindt u in het artikel over opslag van peptiden.

Het bewijs dat hetzelfde peptide stabiel blijft in een eenvoudig laboratoriumoplossing, betekent niet dat het identiek zal reageren in een reinigingsproduct met een hoog gehalte aan oppervlakteactieve stoffen, een ander pH-niveau, een andere verpakking, een andere conserveringsmethode en andere bestanddelen van de formulering.

Wat werd direct getest in de reinigingsproducten?

Directe onderzoeken naar reinigingsproducten die peptiden bevatten zijn betrouwbaarder dan het overdragen van de resultaten die voor producten op de huid worden verkregen.

In één gerandomiseerd dubbelblind onderzoek namen 60 mensen met lichte tot matige acne deel. Ze vergeleken gedurende acht weken een reinigingsproduct met 5-aminolevulinzuur en peptiden met een standaard reinigingsproduct. [2]

In de publicatie wordt beschreven dat het aantal veranderingen ten opzichte van de oorspronkelijke waarde in de groep die het samengestelde product gebruikte afnam, en dat de beoordelingen van de onderzoekers en het tevredenheidsgevoel van de deelnemers beter waren in vergelijking met de controlegroep. [2]

Het onderzoek heeft een directe relatie met het onderwerp dat aan bod komt, aangezien het getest onderzoek inderdaad een schoonmaakproduct was.

De interpretatie vereist echter nog steeds een duidelijke definitie van de grenzen.

Het product bevatte een combinatie van 5-aminolevulinzuur en peptiden. Het experiment maakte het dus niet mogelijk om de invloed van de peptiden alleen als enige verklaring voor de waargenomen resultaten te isoleren.

De abstract geeft ook niet aan hoeveel onveranderd peptide er na het spoelen nog op de huid aanwezig was of welke deel ervan, zo ja, het specifieke gebied van de huid bereikte.

Wat het belangrijkste is, het positieve resultaat met betrekking tot deze specifieke formule kan niet worden gegeneraliseerd voor alle producten die worden verkocht als reinigingsproducten met peptiden.

Het onderzoek rechtvaardigt een verdere beoordeling van de specifieke testformule.

Het creëert echter geen therapeutisch effect voor de gehele categorie producten.

Tijd voor contact en spoeling

Een expositie is meer dan een tijd die met een klok wordt gemeten

De contacttijd is belangrijk bij de beoordeling van afwasbare cosmetica, maar de blootstelling kan niet uitsluitend worden afgeleid uit het aantal seconden dat het product op het gezicht blijft zitten.

Bij het wassen werkt de formule tegelijkertijd met water, de huid, talg, resten van cosmetica en andere verwijderde stoffen.

Het product kan na het aanbrengen worden verdund. Het kan tijdens het aanbrengen of masseren worden verplaatst. De afzonderlijke ingrediënten kunnen met de huid of het materiaal op de huid in contact komen voordat het geheel wordt afgespoeld.

Deze procedure verschilt in wezen van het aanbrengen van een bepaalde hoeveelheid serum en het laten zitten op de huid.

Daarom moeten onderzoekers bij beweringen over de toediening van een bestanddeel de werkelijke blootstellingsomstandigheden beschrijven.

De hoeveelheid gebruikte stof, de mate van verdunning, de contacttijd, de manier van aanbrengen, de manier van spoelen en het moment waarop de monsteropname plaatsvindt, kunnen van belang zijn.

Een laboratoriumexperiment waarbij langdurige blootstelling wordt gebruikt, mag niet automatisch worden beschouwd als een weergave van een normale gezichtsreiniging.

Er bestaat ook geen wetenschappelijk vastgesteld universeel minimum contacttijd, na het verstrijken van welke tijd elke reinigingsproduct met peptiden effectief wordt.

Verscheidene peptiden, formuleringsoppervlakken en de aangegeven effecten vereisen een afzonderlijke verificatie.

Verlenging van de wasperiode buiten de gebruiksinstructies voor het betreffende product moet dus niet worden beschouwd als een op bewijzen gebaseerde methode voor het omzetten van het gewassen product in een equivalent van serum dat op de huid blijft zitten.

Deposito, penetratie en biologisch effect zijn verschillende verschijnselen.

Deposition, penetratie en biologische activiteit beschrijven verschillende niveaus van bewijs.

Depotage betekent dat een bepaalde hoeveelheid stof op de huid blijft zitten of in een bepaald oppervlaktegebied na het gebruik en verwijderen van het product.

Penetratie houdt in dat een stof zich door het lichaam beweegt naar bepaalde lagen van de huid.

De biologische effecten gaan nog verder. Het vereist bewijzen die de juiste blootstelling met een bepaalde reactie of resultaat verbinden.

Het scheiden van deze vragen vermindert de waarde van de bewijzen niet.

Het stelt echter iedereen in staat om precies het antwoord te geven op de vraag die hij moest onderzoeken, zonder het uit te breiden naar veel bredere stellingen.

De storting na het spoelen kan worden gemeten, maar de analogie heeft beperkingen.

De opslag van de stof na het spoelen kan experimenteel worden onderzocht.

In studies naar salicylzuur in spoelmiddelen zijn bijvoorbeeld methoden ontwikkeld voor de kwantitatieve bepaling van afzettingen op de huid van mensen en varkens.[3]

Salicylzuur is geen peptide.

De hoeveelheden die op de huid werden vastgehouden in dit onderzoek kunnen dus niet worden beschouwd als een indicator van de retentie van peptiden.

De betekenis van dit onderzoek is methodologisch.

Het laat zien dat het vraagstuk „Wat blijft er op de huid na het wassen?” direct kan worden onderzocht in plaats van erop te reageren op basis van aannames.

Een vergelijkbaar onderzoek naar een peptide vereist een analytische methode die gevalideerd is voor het specifieke peptide, de formulering van het reinigingsproduct en het onderzochte biologische materiaal.

Het is nodig om onder andere de recuperatie-efficiëntie, de verstoringen veroorzaakt door andere bestanddelen van de formulering, de analytische achtergrond en de detectiegrenzen in overweging te nemen.

Dit is ook van belang voor de interpretatie van negatieve resultaten.

Het niet detecteren van het peptide na het spoelen betekent niet dat er absoluut geen enkel peptide op de huid aanwezig is. De hoeveelheid kan simpelweg onder de detectie- of meetbarrière van de gebruikte methode zijn gedaald.

Een even belangrijke situatie is ook die van de omgekeerde situatie.

Het detecteren van een zeer geringe hoeveelheid peptide betekent niet automatisch dat de juiste hoeveelheid daadwerkelijk is aangekomen op de plek in de huid waar het geadverteerde effect moet optreden.

Analytische detecteerbaarheid en klinisch belang zijn met elkaar verbonden, maar vormen geen hetzelfde onderwerp.

De penetratieonderzoeken van producten die op de huid blijven staan kunnen niet worden beschouwd als onderzoek naar door het lichaam te verteren producten.

Onderzoek naar formuleringen die op de huid blijven kunnen helpen bij het begrijpen van de principes voor de toediening van peptiden, maar mogen niet worden beschouwd als direct bewijs voor reinigingsproducten.

In een in vitro-onderzoek naar acetylheksapeptyde-8 in een emulsie werd vastgesteld dat het grootste deel van het gerecupereerde materiaal op het oppervlak bleef, een geringe hoeveelheid werd gerecupereerd in de buitenste lagen van de huid en geen peptide werd in de eigenlijke huid en het receptorvloeistof gedetecteerd bij de onderzochte omstandigheden [4].

Het experiment omvatte een verlengde blootstelling, waarna een analytische reiniging werd uitgevoerd.

Dit was geen klinische studie naar een gezichtsreinigingsproduct dat peptiden bevat.

Zijn betekenis is erop gericht aan te tonen waarom de plaats waar het peptide is teruggevonden belangrijk is.

Uit het onderzoek kan niet worden bepaald welke unieke absorptiepercentage voor producten die worden uitgespoeld geldt.

Het bewijst ook niet dat elk peptide zich hetzelfde gedraagt als acetylheksapeptyd-8.

Evenzo, als één formulering die op de huid aanwezig is een ander peptide afgeeft dan de andere, betekent dit niet dat het reinigingsproduct één van deze blootstellingsprofielen zal reproduceren.

Effecten van de reiniging en effecten die typisch zijn voor peptiden

Het product kan effectief reinigen zonder een bewezen peptisch mechanisme.

Een reinigingsproduct met peptiden kan een effectief cosmetisch product zijn zonder dat er een specifieke biologische werking wordt aangetoond die voortkomt uit de aanwezigheid van het peptide.

Het eindproduct kan bijvoorbeeld efficiënt resten van cosmetica verwijderen, goed verdelen, gemakkelijk uitwassen en gebruikers een bevredigende ervaring tijdens het gebruik bieden.

Dit zijn de juiste kenmerken van het product, als deze adequaat zijn gemeten.

Ze vormen echter geen bewijs van de synthese van collageen, een diepe penetratie van het peptide of een verandering in de celsignalisatie alleen omdat het product een peptide bevat.

Het onderzoek moet dus duidelijk aangeven welke meting is uitgevoerd.

Het verwijderen van gestandaardiseerde cosmetische residuen onderzoekt de effectiviteit van het reinigen.

Instrumenteel vochtmeten beoordeelt de eigenschappen van de huid in verband met de waterinhoud bij bepaalde testomstandigheden.

De vragenlijsten van de deelnemers meten hun subjectieve ervaringen.

Elk van deze resultaten kan nuttige informatie opleveren.

Het is echter niet verstandig om ze te combineren met een onnauwkeurige verklaring dat het product gewoon „werkt”.

De bewering over de werking van het peptide zelf vereist een extra niveau aan bewijzen, omdat onderzoekers zijn moeten kunnen onderscheiden van de invloed van de andere bestanddelen van de reinigende formule.

De vergelijking van twee verschillende producten kan verschillen in hun werking als eindproducten aan het licht brengen.

Meestal is het echter niet mogelijk vast te stellen welke specifieke component verantwoordelijk is voor deze verschillen.

Vochtinname en comfort zijn niet hetzelfde als structurele huidherstel

De huid kan na het wassen zachter of comfortabeler aanvoelen vanwege de eigenschappen van de gehele formulering en de directe toestand van de oppervlakken ervan.

Dit kan een belangrijk cosmetisch effect zijn.

Het bewijst echter niet dat er zelf nieuwe collageen wordt aangemaakt in de eigen huid of dat de structuur ervan op de lange termijn wordt hersteld.

Vergelijkbaar kan een geringer gevoel van trekking na het wassen een waardevolle informatie zijn over het comfort van de gebruiker, maar het is geen directe maatstaf voor de structuur van de diepere weefsels.

Onderzoekers kunnen zowel subjectieve als instrumentele metingen gebruiken, op voorwaarde dat de resultaten duidelijk gescheiden blijven.

De overeenkomstigheid van verschillende soorten metingen kan het argument ondersteunen dat het eindproduct zijn functie goed vervult.

Nadal bewijst echter niet automatisch het voorgestelde moleculaire mechanisme.

De meetwaarde heeft ook een tijdsaanduiding.

De observatie die direct na het wassen werd uitgevoerd, beantwoordt aan een ander vraagstuk dan het resultaat dat na enkele weken regelmatig gebruik wordt verkregen.

Beide verschillen ook van het resultaat dat wordt gemeten na het stoppen met het gebruik van het product.

Als het geadverteerde effect duurzaam moet zijn, is observatie nodig ook na het einde van het gebruik van het product.

Natuurlijke huidpeptiden zijn geen bewijs dat peptiden uit een cosmetisch product worden aangeboden

Het zoeken naar wetenschappelijke publicaties kan leiden tot studies die aan het onderwerp lijken te gerelateerd te zijn, terwijl ze in werkelijkheid helemaal geen betrekking hebben op het peptische onderwerp.

In één onderzoek op menselijke onderarmhuid werd de invloed van veelgebruikte reinigingsproducten op het natuurlijke LL-37-antimicrobiële peptid in de huid en op bacteriële parameters kort na het wassen geanalyseerd. [5]

Dit was een onderzoek naar het eigen biologische beschermingssysteem van de huid.

Het vormde geen bewijs dat het reinigingsproduct een extern toegevoegd cosmetisch peptide bevat.

Deze onderscheiding is van groot belang bij de selectie van onderzoeken.

Een publicatie die tegelijkertijd termen als „peptid” en „product voor de reiniging van de huid” bevat, kan betrekking hebben op endogene huidpeptiden, een reinigingsmiddel dat alleen wordt gebruikt als onderdeel van een groter protocol of een geheel ander onderzoeksvraagstuk.

Daarom vereisen de zoekresultaten een wetenschappelijke selectie voordat ze worden gebruikt om een bewering over het product te rechtvaardigen.

Ditzelfde principe geldt voor de terminologie die betrekking heeft op het microbiële systeem.

De meting van bacteriën, de meting van endogeen peptide en de uitslag betreffende acne zijn afzonderlijke eindpunten.

Geen van deze methoden mag automatisch worden beschouwd als een universele maatstaf voor de „gezondheid van de huid”, zonder te verklaren wat er precies werd beoordeeld.

Meer informatie over het onderscheiden van verschillende typen bewijzen bij reactieve en acne-gerelateerde huidziekten is te vinden in het artikel over peptiden voor een gevoelige en acnegevoelige huid.

Een veelfasig reinigingsprogramma maakt het niet mogelijk om de werking van het reinigingsproduct te isoleren.

Als deelnemers tegelijkertijd beginnen met het gebruik van een reinigingsproduct, serum, vochtinbrengende crème en zonnebrandcrème, moet de waargenomen verbetering aanvankelijk worden toegeschreven aan het volledige behandelde behandelingsschema.

Het onderzoek kan nog steeds waardevolle informatie opleveren.

Het toelaat echter niet om een reinigingsproduct als oorzaak van het effect aan te wijzen, als het onderzoeksproject de bijdrage van dit product niet afzonderlijk van de werking van de andere cosmetica onderscheidt.

Dit is van bijzonder belang wanneer de fabrikant een onderzoek naar het volledige verzorgingssysteem aanhaalt als bewijs voor de werking van een enkel product.

Het is belangrijk om vast te stellen of het reinigingsproduct zich tussen de vergeleken groepen onderscheidde, terwijl de andere belangrijke verzorgingselementen gelijk bleven.

Als er tegelijkertijd meerdere producten zijn veranderd, is het toewijzen van het volledige resultaat aan een reinigingsstap niet gerechtvaardigd.

Dit beperkende maatregel geldt ook voor niet-gecontroleerde „voor- en na”-observaties die door individuele gebruikers worden gemeld.

Zo’n relatie kan beschrijven wat een persoon heeft opgemerkt, maar andere verklaringen blijven over, zoals andere cosmetica, verwachtingen, seizoensgebonden veranderingen, omgevingsfactoren en de natuurlijke variabiliteit van de huidconditie.

Wat moet een onderzoek naar een reinigingsproduct laten zien?

De vergelijking moet overeenkomen met de geanalyseerde bewering

Het onderzoeksproject moet voortkomen uit een specifieke stelling die beoordeeld moet worden.

De bewering over de efficiëntie van de reiniging vereist een geschikte vergelijkingsmethode en een duidelijk gedefinieerde einddoelstelling die verband houdt met het verwijderen van de verontreinigingen.

De beoordeling van de tolerantie vereist een adequate studie van de verschijnselen, reacties en bijwerkingen.

De stelling dat het peptide zelf een extra voordeel biedt, kan het beste worden onderzocht door een vergelijking te maken tussen dezelfde of zeer vergelijkbare basisformule met en zonder het peptide, waarbij de controle wordt gehandhaafd op de andere relevante verschillen.

Een onderzoek naar een gezichtscrème met gepalmityleerd pentapeptide, waarbij een aangepaste basisformule werd gebruikt, vormt een voorbeeld van een dergelijke benadering bij het toewijzen van het effect aan een bepaald bestanddeel. [6]

In de hierboven beschreven context blijft het echter een voorbeeld van een onderzoeksproject.

Het bewijst niet dat een door het product verdunde product dat dezelfde of een andere peptyd bevat, dezelfde resultaten zal opleveren als een crème die op de huid blijft zitten.

Het soort vergelijking moet ook duidelijk worden weergegeven bij de communicatie van de resultaten.

Een verbetering ten opzichte van de oorspronkelijke waarde betekent niet automatisch dat het product effectiever was dan de controle.

Net zoals het feit dat er statistisch significant verschil is in één groep en geen verschil is in de andere, betekent dit niet automatisch dat het verschil tussen de groepen statistisch significant was.

Het is noodzakelijk om het juiste vergelijkingsprincipe tussen de groepen rechtstreeks te analyseren.

Het onderzoek moet de wijze van gebruik weergeven en de juiste blootstelling meten.

Een goed ontworpen onderzoek naar een reinigingsproduct moet de gebruiksvoorwaarden zo gedetailleerd beschrijven dat de beoordeelde blootstelling kan worden begrepen.

Dit geldt ook voor belangrijke details van de toepassing en het spoelen.

Als het hoofddoel van de studie de afname van het peptide na spoeling betreft, moeten de onderzoekers deze afname meten onder realistische wasomstandigheden, in plaats van te concluderen over een retentie op basis van de samenstelling van het product zelf.

Als het bewijs betrekking heeft op de levering van een niet verstoord peptide, moet de analytische methode, voor zover mogelijk, het oorspronkelijke molecuul onderscheiden van fragmenten, metabolieten of andere signalen.

Het is ook belangrijk dat er een monster wordt genomen.

Ontdekkingen van stoffen op de oppervlakte van de huid mogen niet worden beschouwd als bewijs dat het peptide is binnengekomen in de eigenlijke huid.

Zelfs overtuigende bewijzen over de toediening van een stof betekenen niet automatisch een zichtbare of klinisch relevante voordeel.

Er zou een afzonderlijk onderzoek naar de effecten nodig zijn, waarbij de blootstelling zou worden gecombineerd met het geadverteerde effect.

Aan de andere kant vereist niet elke gewone claim over reiniging geavanceerde weefselpenetratieonderzoeken.

Het niveau van de vereiste bewijzen moet overeenkomen met de omvang van de bewering.

Het aantonen van een effectieve verwijdering van oppervlakteverontreinigingen is een veel eenvoudiger wetenschappelijk vraagstuk dan het vaststellen dat een peptide dat in het afgewaardeerde product zit, in het levende weefsel terechtkomt en een bepaalde biologische verandering veroorzaakt.

Controle van meetfouten en rapportage van onzekerheden

Goed ontworpen productonderzoeken proberen de mogelijke bronnen van fouten te beperken.

Randomisatie kan helpen om de verschillen tussen de deelnemers gelijkmatig te verdelen.

Een blindere beoordeling, indien mogelijk, kan de invloed van verwachtingen beperken.

Standaardiseerde foto's, gecontroleerde omgevingsomstandigheden en herhaalbare meetlocaties kunnen de vergelijkbaarheid van de resultaten verbeteren.

Niemand van deze elementen garandeert de juistheid van de onderzoeksresultaten.

Ze vergemakkelijken de interpretatie ervan echter allemaal samen.

Het rapport moet ook informatie bevatten over de grootte van de steekproef, personen die de deelname hebben stopgezet, belangrijke verschillen in de initiële situatie en het gelijktijdig gebruik van andere cosmetica.

De grootte van het effect en de betrouwbaarheidsintervallen helpen om zowel de omvang van het waargenomen verschil als de daarmee gepaard gaande onzekerheid te begrijpen.

Ter vergelijking is een marketingverklaring zonder informatie over de vergelijkende groep, de meetmethode of het moment van beoordeling moeilijk te interpreteren wetenschappelijk.

In dezezelfde analyse moet de tolerantie worden meegenomen.

Het product kan niet op betrouwbare wijze worden beschouwd als „niet-irriterend voor iedereen”, alleen omdat in een klein onderzoek weinig bijwerkingen werden gemeld.

De kenmerken van de onderzochte populatie, het aantal deelnemers en de redenen voor het opgeven bepalen hoe breed de resultaten over de tolerantie kunnen worden gegeneraliseerd.

Het moet duidelijk worden aangegeven wat nog onverduidelijkt blijft

De directe bewijzen voor producten die reinigen met peptiden die in de onderzochte studies zijn geïdentificeerd, zijn veel beperkter dan de brede commerciële categorie van dergelijke cosmetica.

De huidige gegevens bevestigen niet dat elk product dat peptiden bevat, klinisch significant hoeveelheden ongewijzigd peptid achterlaat na het spoelen.

Ze laten ook niet zien dat de hele categorie een anti-verouderingswerking of andere biologische effecten heeft die typisch zijn voor peptiden.

Dit is de grens van het beschikbare bewijsmateriaal, en niet het bewijs dat elk reinigingsproduct dat peptiden bevat ondoelmatig is.

Een specifieke formule kan nog steeds waardevolle reinigende eigenschappen bieden of een sensorische werking hebben of een invloed hebben op het comfort van de huid.

Sommige individuele formuleringen kunnen ook verder worden onderzocht op het gebied van extra effecten.

Het belangrijkste is dat sterker bewijs voor de werking van peptiden vereist is voor een effect dat vergelijkbaar is met de werkelijke eindproducten onder omstandigheden die vergelijkbaar zijn met de beoogde gebruiksomstandigheden.

Veelgestelde vragen

Kunnen serumonderzoeken het effect van een reinigingsproduct bevestigen?

Serumonderzoeken kunnen waardevol wetenschappelijk context bieden, maar vormen geen directe bevestiging van de werking van het door het product gespoelde product. Serum en reinigingsproducten verschillen in de samenstelling van de basis, de mate van verdunning, de duur van de contactperiode en of het product op de huid blijft of wordt verwijderd met water. Formulatiestudies tonen ook aan dat de toediening van peptiden kan afhankelijk zijn van het omringende systeem. [7] Het voorkomen van hetzelfde peptide in serum en reinigingsproducten betekent dus geen gelijkwaardige blootstelling of effectiviteit. Bewijzen voor reinigingsproducten moeten betrekking hebben op de eigen formule, de gebruiksvoorwaarden en het geadverteerde effect. Voor producten die op de huid blijven, is de vraag ook naar de wijze van gebruik van belang. peptide serum en de interpretatie van complexere situaties serum van polypeptiden.

Naar mijn mening blijven peptyden die worden gebruikt voor een reinigende behandeling op de huid achter.

Dit is mogelijk, maar men kan niet voorstellen dat er na spoeling een retentie van het peptide aanwezig is voor elke formulering. Om vast te stellen hoeveel van het peptide nog op de huid aanwezig is, is een gevalideerde analytische methode vereist die de meetbaarheid van een specifieke molecule mogelijk maakt na een realistisch wassen en spoelen. Onderzoeken naar de depotatie na spoeling van een niet-peptidevormende stof tonen aan dat dit vraagstuk experimenteel kan worden onderzocht, maar leveren geen percentagewaarde voor de retentie van peptiden. [3] Voor een product dat niet op deze manier is getest blijven de hoeveelheid, de integriteit en de locatie van het resterende peptide onzeker.

Is een product dat op aminozuren is gebaseerd hetzelfde als een product met peptiden?

Nee. Een reinigende stof die afkomstig is van een aminozuur is niet automatisch een equivalent van een bepaalde peptidssequentie, en geen van deze stoffen moet automatisch worden gelijkgesteld met een proteïnehydrolysaat. Deze termen kunnen verwijzen naar chemisch verschillende materialen die in cosmetica verschillende functies vervullen. Daarom kan bewijs over een specifiek peptide niet worden overgezet naar een ander product alleen omdat de samenstelling gebruikmaakt van een vergelijkbare biochemische terminologie. De eerste stap is het vaststellen van de werkelijke identiteit van het bestanddeel.

Betekent een hoog gehalte aan schuim dat de peptiden effectief zijn?

Nee. De schuimvorming is vooral het gevolg van de eigenschappen van de surfactoren en het gehele formulatiestelsel, en is geen maat voor de activiteit van de peptiden. Een grote hoeveelheid schuim kan invloed hebben op de ervaring tijdens gebruik en de voorkeuren van gebruikers, maar bevestigt niet de penetratie van het peptide of de biologische reactie. De bewering over het peptide vereist een afzonderlijk onderzoek met een eindpunt dat geschikt is voor een dergelijke bewering. Zelfs zeer effectieve verwijdering van oppervlakteverontreinigingen kan niet per se aantonen of het peptide een extra biologisch voordeel biedt.

Kan een reinigingsproduct met peptiden acne behandelen?

Een dergelijk onderzoek kan niet worden toegepast op de gehele categorie van producten die worden gereinigd met peptiden. Een gecontroleerd onderzoek betrof een specifiek complex product dat peptiden en 5-aminolevulinezuur bevatte en werd gebruikt bij mensen met een lichte tot matige vorm van acne. [2] De resultaten zijn gerelateerd aan deze specifieke interventie en populatie. Omdat de formule verschillende belangrijke ingrediënten bevatte, maakte het onderzoek het niet mogelijk om peptiden als oorzaak van de waargenomen effecten aan te wijzen. Het kan dus niet bevestigen dat andere reinigingsproducten effectief zijn of bewijzen dat het toevoegen van een peptide het product zelf verandert in een geneesmiddel.

Garanteert een langere wasbeurt een betere afgifte van peptiden?

Nee. Een verlenging van de contacttijd bewijst niet dat een grotere hoeveelheid onveranderd peptide in de juiste huidlaag terechtkomt of dat er klinische effecten optreden. De toediening is afhankelijk van het specifieke peptide, de formulering, het huidmilieu en de gebruiksomstandigheden. Formulatiestudies tonen aan dat de ondergrond de transport van het peptide kan beïnvloeden. [7] Een langdurig laboratoriumexperiment met een product dat op de huid blijft, kan derhalve niet worden gebruikt als rechtvaardiging voor een verlenging van de gebruikstijd van een reinigingsproduct buiten de voorgeschreven wijze voor de betreffende formulering.

Reageert de concentratie van het peptide in het verpakkingstype overeen met de hoeveelheid die door de huid wordt opgenomen?

Nee. De hoeveelheid die aanwezig is in het product, de hoeveelheid die na het spoelen overblijft en de hoeveelheid die de betreffende huidlaag bereikt zijn drie verschillende metingen. Een analyse van het product kan de inhoud van het peptide in de formule bepalen, maar laat niet zien wat er met het peptide gebeurt nadat het product is verdund, aangebracht op de huid en uitgewassen is. [1] Een afzonderlijk onderzoek is nodig om de blootstelling na de applicatie te beoordelen. Een hoog of sterk marketinggericht concentratie van het peptide is dus niet per se een teken van absorptie, klinische effectiviteit of een voordeel ten opzichte van een andere formulering.

Betekent de zachtheid van de huid na het wassen de productie van collageen?

Nee. De zachtheid of het comfort van de huid na het reinigen zijn sensorische effecten en vormen geen directe meting van collageenproductie. De volledige formulering kan de sensaties op de huid veranderen door middel van meerdere mechanismen, zonder dat er een diepere structurele verandering optreedt. Daarom moeten onderzoeken de ervaringen van de deelnemers, vochtmetingen en eindpunten voor weefsels apart rapporteren. Als de huid na het gebruik van het product zachter aanvoelt, kan dit juist worden gerapporteerd. Een conclusie over collageen vereist echter aparte bewijzen om dit specifieke proces te onderzoeken.

Worden alle peptiden tijdens het spoelen volledig verwijderd?

Een dergelijke verklaring is te ruim. De retentie na spoeling kan afhankelijk zijn van het bestanddeel, de formulering, de oppervlakte van de huid, de manier van wassen en de gevoeligheid van de analytische methode. Onderzoeken naar de formuleringen die worden gespoeld tonen aan dat er na het wassen resten van de stof kunnen worden gemeten, hoewel het geciteerde onderzoek betrekking had op salicylzuur en niet op een peptide. [3] De analytische methoden hebben ook bepaalde detectiegrenzen. Een niet-detectie van een peptide betekent dus niet dat er geen moleculen aanwezig zijn, en het detecteren van een kleine hoeveelheid bewijst niet klinisch significant residu.

Kan een laboratoriumonderzoek van de huid een zichtbaar cosmetisch effect aantonen?

Nee. Laboratoriumonderzoeken kunnen de penetratie, de depotatie of de stabiliteit van een molecule onder gecontroleerde omstandigheden onderzoeken, maar ze vervangen geen klinische studies die de werkelijke effecten evalueren. Een onderzoek in vitro naar acetylheksapeptide leverde bijvoorbeeld informatie op over de plaats waar het peptide in bepaalde experimentele omstandigheden kan worden teruggevonden. [4] Het toonde echter geen duidelijke cosmetische voordelen aan bij mensen die het reinigingsproduct gebruikten. De laboratoriumresultaten moeten dus gekoppeld blijven aan het gebruikte model, terwijl de zichtbare effecten, de resultaten van langdurig gebruik en de tolerantie moeten worden beoordeeld in op passende wijze ontworpen studies met mensen.

Bevestigen de resultaten over het huidmicrobioom dat toegevoegde peptiden worden afgegeven?

Nee. Een onderzoek naar een reinigend product kan betrekking hebben op de bacteriepopulatie of de aanwezige natuurlijke huidpeptiden, zonder in het geheel te onderzoeken hoe het externe cosmetische peptide wordt toegediend. Een onderzoek naar LL-37 ging bijvoorbeeld over het endogene antimicrobiële bestanddeel dat deel uitmaakt van het immuunsysteem van de huid. [5] Het toonde niet aan dat het commerciële product een toegevoegd peptide leverde. Bij de interpretatie van microbiom- en peptydonderzoeken moet dus duidelijk worden aangegeven waar de gemeten molecule vandaan komt.

Bevat het onderzoek dat de reinigingsproduct en serum omvat, de werking van het reinigingsproduct zelf?

Meestal niet. Als deelnemers tegelijkertijd meerdere producten gaan gebruiken, heeft de waargenomen resultaten vooral betrekking op het gehele behandelschema. Het onderzoek kan nog steeds waardevol zijn, maar het isoleren van de invloed van het reinigingsproduct vereist een ontwerp waarbij dit element zich verschilt tussen de groepen, terwijl de andere relevante factoren worden gecontroleerd. Zonder deze scheiding is het niet gerechtvaardigd om de volledige verbetering toe te schrijven aan het reinigingsproduct.

Betekent de term „klinisch onderzocht” een bewezen werking van het peptide?

Nee. De formulering „klinisch onderzocht” geeft geen informatie over wat er precies werd onderzocht, welke eindpunt werd beoordeeld, of er een controlegroep werd gebruikt, noch over de resultaten die werden behaald. Een klinische beoordeling kan betrekking hebben op de tolerantie, de efficiëntie van de reiniging, de hydratatie, de tevredenheid van de deelnemers of andere eigenschappen, zonder dat de individuele effecten van het peptide worden onderzocht. Een meer waardevol beschrijving geeft aan wie aan het onderzoek heeft deelgenomen, welk product is gebruikt, gedurende welke periode, wat werd gemeten en of de resultaten afwijken van die van de betreffende controlegroep.

Zijn reinigingsproducten met peptiden automatisch geschikt voor een gevoelige huid?

Nee. De tolerantie hangt af van de volledige formulering en de individuele huidkenmerken, en niet alleen van de aanwezigheid van één enkele ingrediëntensoort. Een product met peptiden kan ook actieve bestanddelen bevatten, zoals surfactanten, conserveermiddelen, geurstoffen, plantaardige bestanddelen en andere stoffen die van belang zijn voor de tolerantie. Kleine onderzoeken bij geselecteerde groepen vormen geen representatie van alle soorten gevoelige of reactieve huid. De aanwezigheid van een peptide op zich kan dus geen garantie zijn voor de zachtheid van het product.

Kunnen de „voor- en na”-foto's het effect van het reinigingsproduct bevestigen?

Afbeeldingen kunnen het uiterlijk van de huid documenteren, maar op zichzelf volstaan ze niet om een oorzakelijk verband aan te tonen. Verschillen in lichtinval, positie van de camera, mimiek, gelijktijdige verzorging, omgevingsomstandigheden en de natuurlijke variabiliteit van de huid kunnen invloed hebben op de vergelijkingen. Gestandaardiseerde foto's worden waardevoller wanneer ze worden gecombineerd met duidelijk gedefinieerde eindpunten, consistente fotomethoden, blindevaluatie en een geschikte vergelijkende groep.

Betekent een grotere hoeveelheid peptiden een beter schoonmaakproduct?

Nee. Het aantal peptidennamen in de samenstelling geeft geen informatie over hun stabiliteit, retentie na spoeling, afgifte naar de huid of klinische effecten. Een analytisch bewijs van de aanwezigheid van meerdere peptiden zou slechts een deel van het vraagstuk beantwoorden. [1] Hun aanwezigheid blijft afhankelijk van de volledige formulering en de gebruiksomstandigheden. Een multipeptidenproduct vereist dus een adequate vergelijking op het niveau van de uiteindelijke formulering als het als effectiever moet worden gepresenteerd.

Wat voor bewijzen rechtvaardigen de bewering over de specifieke werking van het peptide in het reinigingsproduct?

De sterkste bewijzen zouden een goed gedefinieerd eindproduct met een gecontroleerd resultaat dat overeenkomt met de geadverteerde voordelen verbinden, en wanneer de claim afhankelijk is van de toediening van het peptide – ook met de bijbehorende metingen die zijn uitgevoerd onder reële spoelomstandigheden. Een vergelijking van het product met een zeer vergelijkbare basisformule zonder peptide zou helpen vaststellen of het peptide iets bijdraagt aan de werking van de andere ingrediënten. De populatie, de duur van het onderzoek, de controlegroep en het eindpunt moeten overeenkomen met de geformuleerde claim. Zolang dergelijke relaties niet zijn aangetoond, blijven bredere claims over het peptydische mechanisme slechts hypothesen en niet bevestigde effecten van het eindproduct.

Conclusies

Producten voor reiniging met peptiden moeten vooral worden beschouwd als complete, afwasbare formuleringen, en niet als peptidpreparaten die op de huid worden aangebracht in een andere verpakking.

Hun belangrijkste functie is het reinigen en deze eigenschap kan direct worden onderzocht. Aanvullende verklaringen over peptiden leiden tot andere wetenschappelijke vragen.

De hoeveelheid peptide, de stabiliteit van de formulering, de retentie na spoeling, de penetratie in de huid en de klinische effecten vertegenwoordigen elk een andere, afzonderlijke niveau van bewijs. Het aantonen van één betekent niet automatisch dat het volgende ook bevestigd wordt.

De analyse kan bijvoorbeeld bevestigen dat er een bepaald peptide in het product aanwezig is. [1] Het laat echter niet zien hoeveel van het peptide er na het wassen op de huid blijft achter. Het detecteren van de stof na het spoelen kan een bepaalde retentie aangeven, maar het hoeft niet te betekenen dat het in de levende weefsels terechtkomt. Tegelijkertijd betekent het aantoonen van penetratie niet automatisch dat er een zichtbaar of klinisch significant voordeel is.

Er zijn directe studies beschikbaar over het gecompliceerde reinigingsproduct dat peptiden bevat. [2] Dit is belangrijk omdat het onderzochte middel eigenlijk een reinigingsproduct was en niet een serum of crème. Ze hadden echter betrekking op een specifieke gecompliceerde formule en stellen geen universele werking van alle cosmetica vast die als reinigingsproducten met peptiden worden verkocht.

Onderzoek naar andere bestanddelen die in spoelingmiddelen worden gebruikt, kan ook helpen begrijpen hoe de depotvorming na het wassen kan worden gemeten. [3] Experimenten met peptiden in producten die op de huid blijven zorgen vervolgens voor context over de formulering-afhankelijke afgifte van de stof en het belang van de plaats waar de molecule wordt waargenomen. [4][7]

Deze studies leveren een wetenschappelijk kader.

Ze mogen echter niet worden veranderd in bewijs dat elk reinigingsproduct met peptiden een aanzienlijke hoeveelheid onveranderd peptyd achterlaat op de huid of de effecten reproduceert die worden waargenomen bij producten die op de huid blijven zitten.

Het is vooral belangrijk om een onderscheid te maken tussen de werking van het volledige product en het toewijzen van het effect aan een bepaald peptide.

Het product kan vervuiling effectief verwijderen, de huid in een comfortabele toestand achterlaten, de hydratatie van de huid ondersteunen onder bepaalde testomstandigheden of goede beoordelingen van de deelnemers opleveren. Alle deze resultaten kunnen gerechtvaardigd en nuttig zijn.

Eén van hen bewijst echter niet zelf dat het peptid daarvoor verantwoordelijk is.

Het bepalen van de individuele bijdrage van een peptide vereist doorgaans een onderzoeksproject waarmee de invloed ervan kan worden afgescheiden van de werking van de rest van de formulering.

De meest waardevolle bewijzen beschrijven dus het specifieke reinigingsproduct, de identiteit van het peptide, indien van belang voor het onderzochte vraagstuk, het vergelijkende product, de toepassings- en spoelomstandigheden, de onderzochte populatie, de meetmethode, het moment van beoordeling en het resultaat.

Als dergelijke gegevens ontbreken, moet de onzekerheid zichtbaar blijven, in plaats van vervangen te worden door aannames die uitsluitend voortvloeien uit de aanwezigheid van het woord „peptide”.

In de praktische interpretatie van de bewijzen is geen van beide extremen gerechtvaardigd. Het zou te ver gaan om te concluderen dat elk peptide dat in elk reinigingsproduct voorkomt volledig ondoelmatig is alleen omdat het product wordt afgespoeld. Net zo onbegrijpelijk is de veronderstelling dat de aanwezigheid van een peptide op zichzelf een dergelijk product gelijkstelt aan een peptide-product dat op de huid blijft zitten.

De juiste conclusie hangt af van wat er daadwerkelijk is gemeten voor een specifiek eindproduct.

Disclaimer

Het artikel heeft uitsluitend educatieve en wetenschappelijke informatie-inhoud. Het behandelt reinigingsproducten die peptiden bevatten, de wetenschap over cosmetische formuleringen, de blootstelling aan producten die worden uitgespoeld en methoden voor de interpretatie van bewijsmateriaal over huidverzorging. Het is niet bedoeld voor de diagnose of behandeling van huidaandoeningen, noch voor individuele adviezen over huidverzorging, aanbevelingen voor de behandeling van acne of het aanbevelen van een specifiek reinigingsproduct, een peptidenbestanddeel of een commercieel product.

De resultaten van onderzoeken met één enkel peptide, een reinigingsproduct of een gecomprimeerde formulering mogen niet automatisch worden geassocieerd met de effectiviteit van een ander product. Verschillen in de identiteit van het peptide, zijn concentratie, formulering, surfactantensysteem, stabiliteit, contacttijd, spoelcondities en andere bestanddelen kunnen de betekenis van gepubliceerde resultaten beïnvloeden.

Vergelijkbaar zijn ook de bewijzen uit laboratoriummodellen, depotonderzoek of formuleringen die op de huid aanwezig zijn niet automatisch gelijkwaardige blootstelling of dezelfde effecten bij normaal gebruik van het doorspoelbare product.

De tolerantie is ook afhankelijk van het volledige product en de individuele eigenschappen van de gebruiker. Het voorkomen van een peptide garandeert niet dat het reinigingsproduct geschikt is voor elke persoon of voor elke huidtype.

Personen met aanhoudend acne, een ernstige irritatie, een chronische huidaandoening of een ander dermatologisch probleem moeten indien nodig gebruikmaken van een individuele beoordeling door een deskundige, in plaats van uitsluitend te vertrouwen op algemene informatie over cosmetica.

Referenties

1. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Ontwikkeling van een LC-MS/MS-methode om de palmitoypeptidegehaltes in anti-rimpelproducten te monitoren. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
2. Lee, H. J., Kim, J. Y., Park, K. D., & Lee, W. J. (2020). Gecontroleerd gerandomiseerd dubbelblind onderzoek naar een reinigingsmiddel dat bestaat uit 5-aminolevulinezuur en peptiden bij milde tot matige vormen van acne vulgaris. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(7), 1745–1750. https://doi.org/10.1111/jocd.13232
3. Davies, M. A. (2015). Deponering van salicylzuur door afwasproducten: Vergelijking van in vivo- en varkensdeponeringmodellen. International Journal of Cosmetic Science, 37(5), 526–531. https://doi.org/10.1111/ics.12229
4. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro huidpenetratie van acetylhexapeptide-8 uit een cosmetische formule. Huid- en oogtoxicologie, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
5. Two, A. M., Nakatsuji, T., Kotol, P. F., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Hata, T. R., & Gallo, R. L. (2016). Het cutane microbiële milieu en aspecten van het antimicrobiële afweersysteem van de huid weerstaan acute behandeling met topische reinigingsmiddelen voor de huid. Journal of Investigative Dermatology, 136(10), 1950–1954. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.06.612
6. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Actueel palmitoyleen pentapeptide biedt verbetering bij fotouvrede menselijke gezichtshuid. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
7. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Topische toediening van acetylhexapeptide-8 uit verschillende emulsies: invloed van de emulsie samenstelling en de interne structuur. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006