Mucine van slakken en peptiden: cosmetische formuleringen en wetenschappelijk bewijs

Cosmetische ingrediënten afkomstig van slakken zijn een gecompliceerd biologisch materiaal en geen naam voor één specifiek peptide. Een product dat wordt beschreven als het bevatten van slakkenmucine en peptiden, kan een verwerkt bestanddeel dat afkomstig is van de slakselschuimcel afscheiding, combineren met één of meerdere afzonderlijk toegevoegde peptiden. De aanwezigheid van deze termen op de etiket zelf laat niet zien welke bijdrage elk van deze bestanddelen levert aan de werking van de uiteindelijke formulering.

Deze onderscheiding is belangrijk, omdat de term „slime mucine” in de cosmetica vaak wordt gebruikt in een ruimere zin dan de wetenschappelijke term „mucine”. De slijmsekretie kan veel verschillende moleculaire componenten bevatten, terwijl een gedefinieerd peptide een bepaalde aminozuursequentie en – indien van toepassing – specifieke chemische modificaties heeft.

Er zijn onderzoeken uitgevoerd bij mensen met betrekking tot bepaalde cosmetische producten die ingrediënten bevatten die afkomstig zijn van slakken. In gecontroleerde onderzoeken werd onder andere gekeken naar de verschijning van rimpels, vochtinbrenging, mechanische eigenschappen van de huid, transdermal waterverlies en andere parameters. Deze onderzoeken betroffen echter verschillende producten, populaties, gebruiksschema’s, controlegroepen en eindpunten.

Het positieve resultaat voor één preparaat bevestigt dus niet de effectiviteit van elk serum, crème, masker of oogproduct dat ingrediënten bevat die afkomstig zijn van slakken. Net zo min bewijst de verbetering die na het gebruik van een multikomponentenfase wordt waargenomen dat een bepaald peptide, bestanddeel van de slijmafscheiding van een slak, of een specifieke interactie tussen deze bestanddelen verantwoordelijk is voor het effect.

Een nuttige beoordeling van dergelijke gegevens begint met het bepalen van welke component er daadwerkelijk werd onderzocht. Vervolgens moet de volledige formulering en het onderzoeksproject worden geanalyseerd, en uiteindelijk moet worden gekeken naar het specifieke resultaat dat is gemeten.

In dit artikel leggen we deze verschillen uit en bespreken we representatieve onderzoeken zonder de cosmetische terminologie of de populariteit van het ingrediënt te gebruiken als bewijs van de effectiviteit of als basis voor het aanbevelen van een bepaalde behandeling.

Ingrediënten afkomstig van slakken en geïdentificeerde peptiden

Mucine, slijm en filtrat van slakkenuitwerpselen zijn verwante, maar verschillende begrippen.

De termen „sliz”, „mucine”, „snail mucus” en „filtrat uit de slaksel” worden vaak naast elkaar gebruikt in verband met cosmetica, maar moeten niet noodzakelijkerwijs verwijzen naar materialen met dezelfde chemische samenstelling.

Slijm is een biologische afscheiding die veel verschillende bestanddelen bevat.

Mucineen zijn sterk glyco-geïoniseerd proteïnen die samenhangen met veel fysieke en functionele eigenschappen van slijm.

In de cosmetische terminologie wordt de term „slime mucin” echter vaak veel breder gebruikt en kan het verwijzen naar een bestanddeel dat wordt verkregen uit de slijmuitstorting van een slak, en niet naar één gereinigd en chemisch homogeen molecuul van slijm mucine.

Dit is belangrijk zowel bij het lezen van formuleringen van cosmetische producten als bij de interpretatie van onderzoeken.

Een product dat wordt aangeboden als een product dat mucine van een slak bevat, mag niet automatisch worden beschouwd als een product dat één gezuiverd mucine-eiwit met een nauwkeurig bepaald moleculair samengesteld bevat.

Vergelijkbaar is de filtratie van de slaksel uitwerpselen, een verwerkt bestanddeel dat wordt verkregen uit de uitwerpselen.

De naam van het bestanddeel zelf geeft niet de volledige moleculaire samenstelling ervan weer.

Het bewijst ook niet dat het materiaal uitsluitend bestaat uit mucine, een bepaalde hoeveelheid specifieke peptide bevat of dat zijn samenstelling identiek is aan alle preparaten van slakseluid die in wetenschappelijke publicaties zijn onderzocht.

De manier waarop het wordt verwerkt kan een groot verschil maken.

De methode voor het verkrijgen van de afscheiding, filtratie, fractionering, reiniging, opslag, de formulering en de eigenschappen van het uitgangsmateriaal kunnen invloed hebben op de samenstelling van het uiteindelijke preparaat.

Wetenschappelijk onderzoek naar de gezuiverde of afgescheiden fractie analyseert dus het materiaal veel nauwkeuriger dan een commercieel product dat alleen wordt beschreven als een filtrat uit een slakseluid.

Het peptide moet apart worden geïdentificeerd

Een wetenschappelijk gedefinieerd peptide heeft een bepaalde aminozuursamenstelling.

Het kan ook chemische modificaties bevatten die invloed hebben op zijn identiteit en eigenschappen.

Een gecompliceerde mengsel van slijm of afscheiding kan peptiden en eiwitten bevatten, maar dit betekent niet dat het chemisch equivalent is van een van deze afzonderlijke verbindingen.

Deze verschillen worden goed zichtbaar door analytische studies.

In een laboratoriumonderzoek uit 2020 werd materiaal van het slijm van een tuinmierenluis opgedeeld in verschillende fracties en vervolgens met tandemmassaspectrometrie 17 nieuwe peptideketens met potentieel antibacterieel effect geïdentificeerd. Vervolgens werd het antibacteriële effect van de verschillende fracties beoordeeld. [1]

Dit onderzoek toont aan dat er in het onderzochte slakselachtige slijm mogelijk identificeerbare peptidebestanddelen aanwezig kunnen zijn.

Dit betekent echter niet dat elk commercieel filtrat van slakkenuitwerpselen precies dezelfde 17 sequenties bevat; deze komen in vergelijkbare concentraties voor of blijven ongewijzigd na het verwerken en het bereiden van het eindproduct.

Het onderzoek toont ook niet aan dat elk geïdentificeerd peptide afzonderlijk verantwoordelijk was voor de biologische activiteit die in de gecompliceerde fractie werd waargenomen.

Dit is een belangrijk analytisch onderscheid.

De identificatie van de molecule en het bewijzen dat deze de verantwoordelijke is voor het specifieke biologische effect zijn twee afzonderlijke onderzoekstappen.

Massaspectrometrie kan onder de juiste analytische omstandigheden helpen bij het vaststellen van de moleculaire identiteit.

Een biologische test kan echter aantonen dat het onderzochte bestanddeel een bepaalde reactie veroorzaakt.

Als een fractie veel stoffen bevat, kunnen extra experimenten nodig zijn om vast te stellen welke stof of welke combinatie van stoffen verantwoordelijk is voor het waargenomen effect.

Meer informatie over wat peptiden eigenlijk zijn en hoe hun structuur en biologische betekenis moeten worden begrepen, is nuttig om afzonderlijk te bekijken in vergelijking met de brede termen die in de cosmetica worden gebruikt. Een vergelijkbare regel geldt voor Signaling peptides in skin care: Een bepaald peptisch mechanisme vereist bewijzen die betrekking hebben op het specifieke molecuul en het onderzochte systeem.

Een vergelijkbare definitie van de bron betekent geen gelijkwaardigheid.

In de wetenschappelijke literatuur over materialen afkomstig van slakken worden onder andere de soortnamen Cryptomphalus aspersa en Cornu aspersum genoemd.

Bij de interpretatie van elke studie is het dus de moeite waard om de soort, de bron van het materiaal, de verwerkingsmethode en de kenmerken van het onderzochte preparaat te controleren, in plaats van aan te nemen dat het zelfstandige begrip „slak” een chemische of functionele equivalentie van alle materialen inhoudt.

Een ander belangrijk onderscheid betreft het extract van eieren van slakken.

De eicel van de slak is geen andere naam voor het filtrat dat uit de slaksel wordt afgescheiden.

Het komt uit een ander biologisch materiaal.

Het onderzoek waarbij de slaksel uit elkaar wordt getrokken en het extract van zijn eieren wordt gebruikt, betreft dus de combinatie van twee verschillende bestanddelen, en niet de eigenschappen van de slaksel zelf. [2]

Deze onderscheiding is ook belangrijk bij het zoeken naar wetenschappelijke publicaties.

Onderzoek naar antibacteriële bestanddelen van slijm, geïsoleerde biomoleculen, biomaterialen afkomstig van slakken, extracten van eieren, filtraten van slijm en kant-en-klaar cosmetica kunnen verschijnen in vergelijkbare zoekresultaten, hoewel ze beantwoorden aan totaal verschillende wetenschappelijke vragen.

De tabel laat zien waarom een schijnbaar vergelijkbare terminologie zeer verschillende niveaus van chemische precisie kan vertegenwoordigen.

Hoe breder de naam van een bestanddeel is, des te minder informatie meestal wordt verstrekt over de individuele moleculen die in het materiaal aanwezig zijn.

De biologische activiteit is niet hetzelfde als de werking van een cosmetisch product.

Resultaten van laboratoriumonderzoeken met betrekking tot de biologische activiteit mogen niet automatisch worden vertaald naar verklaringen over de werking van het eindproduct.

Bijvoorbeeld, het aantonen van een antibacteriële activiteit van een fractie die afkomstig is uit de slijmcel van de slak in een laboratoriumonderzoek bewijst niet dat een gezichtsbehandeling acne of een infectie kan genezen.

Het type micro-organisme, de concentratie van de fractie, de blootstellingsduur, de experimentele omgeving en de formulering zelf kunnen sterk verschillen van de omstandigheden die typisch zijn voor de dagelijkse huidverzorging.

Net zoals het aantonen van de invloed van een bepaald bestanddeel op gekweekte cellen niet betekent dat hetzelfde bestanddeel terechtkomt in de juiste plaats in de menselijke huid na het gebruik van een kant-en-klaar cosmetisch product.

De formulering moet het bestanddeel vrijmaken.

De component moet voldoende stabiliteit behouden.

Het moet ook in een geschikte biologische omgeving worden geplaatst en een blootstelling bereiken die voldoende is voor het beoogde effect.

De kenmerken van het bestanddeel kunnen dus een wetenschappelijke basis vormen voor verdere onderzoeken, maar op zichzelf bevestigt het geen cosmetisch effect bij mensen.

Het onderzoek naar de slijmfractie is vooral nuttig omdat het de moleculaire complexiteit en de potentiële biologische activiteit van het onderzochte materiaal laat zien.[1]

Het mag echter niet vervangen worden door een gecontroleerde studie naar het gebruik van een cosmetisch product bij mensen.

Formules die meerdere ingrediënten combineren

De basis van het cosmetisch product heeft ook invloed op het resultaat.

Serum of crèmes die ingrediënten bevatten die afkomstig zijn van een slak, bestaan zelden alleen uit deze ingrediënten.

De formulering kan ook humectanten, emolien, filmvormende stoffen, oplosmiddelen, textuurversterkers, conserveermiddelen, antioxidanten, plantaardige bestanddelen en andere functionele stoffen bevatten.

Afzonderlijk toegevoegde peptiden introduceren een nieuwe variabele.

Het volledige formulering bepaalt de manier waarop de ingrediënten worden toegediend en hoe het product op de huid blijft zitten.

De consistentie, verdeling, verdamping, waterbinding, filmvorming, stabiliteit en interactie met de huid kunnen afhangen van de volledige formulering, en niet alleen van één bestanddeel dat in de marketingcommunicatie wordt genoemd.

Serum dat slakkenuitstrijksel bevat kan dus de hydratatie verbeteren, zelfs wanneer de onderzoekers geen invloed van het slakkenuitstrijksel zelf hebben vastgesteld.

Een dergelijke verbetering kan het werkelijke resultaat van het afgewerkte product zijn.

Maar dit betekent niet automatisch dat het een uniek mechanisme is dat verband houdt met de slakseluid of de werking van een specifiek peptide.

Een gepaste controleformulering kan helpen vaststellen welke component een bepaald bestanddeel toevoegt bovenop de werking van de basisproducten zelf.

De vergelijking is vooral waardevol wanneer de actieve en controlevormen vergelijkbaar zijn en het onderzochte bestanddeel het belangrijkste verschil vormt.

Een onderzoek naar combinaties bewijst niet automatisch een synergie

De term „synergie” heeft een meer nauwkeurige betekenis dan het zelfstandige statement dat verbetering wordt bewerkstelligd door het gebruik van twee ingrediënten samen.

Als de formulering die A en B bevat beter werkt dan het controlegel, toont het onderzoek het effect van deze combinatie ten opzichte van de gebruikte vergelijking aan.

Het stelt echter niet automatisch vast of bestanddeel A of bestanddeel B verantwoordelijk was voor de reactie, of een interactie die een effect oplevert dat groter is dan men zou kunnen verwachten op basis van hun individuele werking.

Een onderzoek naar synergie vereist meestal meer uitgebreide vergelijkingen.

Groepen die afzonderlijk het onderdeel A krijgen, afzonderlijk het onderdeel B, beide delen samen en een passende controle kunnen nodig zijn.

De analyse moet vervolgens beoordelen of het antwoord op de combinatie de passende verwachting overtreft die voortvloeit uit de werking van de afzonderlijke componenten.

Het beschrijven van een formule als „synergetisch” geeft geen dergelijke gegevens.

Deze regel geldt voor combinaties van slaksel uit samenstellingen met eiproducten, plantaardige ingrediënten of zelf toegevoegde cosmetische peptiden.

Bevindingen met betrekking tot één combinatie vormen geen bewijs voor alle andere combinaties.

Wat werd onderzocht in het onderzoek naar de afscheiding en het extract van eieren van slakken?

In een gerandomiseerd, dubbelblind, gecontroleerd onderzoek uit 2020 namen 50 vrouwen tussen de 45 en 65 jaar deel met tekenen van huidveroudering [2].

Dertig deelnemers kregen een actief regime toegewezen, bestaande uit een filtrat uit de slakselmembraan en een extract van eieren van de slak, terwijl 20 deelnemers een controlegroep kregen.

Het programma duurde drie maanden en omvatte zowel een aanvankelijke intensieve fase als een ondersteunende fase.

In de samenvatting van de publicatie wordt een verbetering beschreven van verschillende parameters in de actieve groep, onder andere met betrekking tot de hardheid van de huid, stevigheid, elasticiteit en de subcutane waterverlies. [2]

Een belangrijk detail is echter dat er in beide groepen een verbetering werd waargenomen met betrekking tot fijne lijntjes en rimpels.

De algemene beoordelingen van de deelnemers en onderzoekers waren gunstiger voor het actieve schema, en de auteurs wijzen op de noodzaak om grotere gerandomiseerde studies uit te voeren.

Deze gegevens wijzen op een voorzichtig interpretatie.

Het onderzoek biedt gegevens van mensen met betrekking tot een specifiek multiformulair regime dat zowel een filtrat uit de slakselschuimcel als een extract van eieren van de slakselschuimcel bevat, en dat wordt gebruikt bij een specifieke populatie.

Het maakt echter niet mogelijk om vast te stellen welke component verantwoordelijk was voor elke van de waargenomen veranderingen.

Het toont ook niet onafhankelijk de synergie tussen deze componenten aan.

Het kan ook niet automatisch worden gebruikt om de werking van een ander schimmelserum, een peptidhuidcreme of een oogcrème te bevestigen.

Wat zegt het onderzoek over acne die wordt veroorzaakt door het dragen van een masker?

In een ander gecontroleerd onderzoek werd een andere formulering en een andere klinische context beoordeeld.

In een 12-weekse, gerandomiseerde, dubbelblinde studie met 66 deelnemers met matig tot ernstig acne veroorzaakt door het dragen van een masker, werden serum met een filtratiedruk van de slijmcelafscheiding, Calendula officinalis en extract van de kruidnagelwortel vergeleken met een placebo [3].

De onderzoekers beschreven een grotere vermindering van het aantal ontstekingsveranderingen in het gebied dat bedekt was met de maskergroep in de groep die de combinatie van bestanddelen gebruikte.

De resultaten waren echter niet even gunstig voor alle eindpunten.

In de samenvatting werden geen statistisch significante verschillen tussen de groepen vastgesteld met betrekking tot de veranderingen in niet-brandbare, gemeten biofysische parameters van de huid of de tevredenheidsbeoordelingen. [3]

Sommige deelnemers gebruikten tegelijkertijd andere anti-acne-therapieën, wat de onderzoekers in de subgroepanalyse hebben meegenomen.

Het behouden van zowel positieve als statistisch niet-significant resultaten is belangrijk voor een juiste interpretatie van het onderzoek.

Het concentreren zich uitsluitend op het verminderen van het aantal ontstekingsveranderingen zou een onvolledig beeld van de resultaten geven.

Het onderzoek levert dus gegevens op over een specifiek multikomponentenserum dat in een bepaald context wordt gebruikt.

Het bewijst niet dat de uitwerpselen van de slak zelf verantwoordelijk waren voor het resultaat.

Het mag ook niet leiden tot de veronderstelling dat alle cosmetische producten met slakkenhuid acne kunnen genezen.

De toegevoegde peptiden vereisen hun eigen identificatie en bewijzen.

Het cosmetische product kan een filtrat uit de slakseluid bevatten, samen met een apart vermeld peptidebestanddeel.

In dat geval wordt de interpretatie van de bewijzen complexer.

Onderzoeken naar de afscheiding van een slak bevestigen niet automatisch de biologische bijdrage van het toegevoegde peptide.

Aan de andere kant bewijst een onderzoek naar een geïsoleerd peptide niet automatisch dat het op dezelfde manier zal werken na toevoeging aan een kant-en-klaar product dat slakkenuitvloeistof bevat.

De concentratie, stabiliteit, compatibiliteit, wijze van toediening en de werkelijke blootstelling blijven afhankelijk van de specifieke formulering.

Het eindproduct kan dus anders gedragen worden dan elk van de individuele componenten die apart worden geanalyseerd.

Om deze reden moet de meest nuttige studie betrekking hebben op het eindproduct of voldoende informatie over de formulering bevatten om precies te begrijpen wat er vergeleken wordt.

Het verzamelen van afzonderlijke publicaties over elk bestanddeel levert niet hetzelfde niveau aan bewijzen op als een directe analyse van hun combinaties.

Ditzelfde principe geldt voor andere multikomponentige peptidecosmetica. Bijvoorbeeld: multipeptydisch serum Het kan verschillende peptiden en veel extra bestanddelen bevatten, daarom mag het resultaat van het uiteindelijke serum niet automatisch worden toegeschreven aan één enkel bestanddeel.

Vochtinbrenging en effecten op de huidskleur

Vochtigheid beschrijft de toestand die gepaard gaat met de hoeveelheid water in de huid.

De hydratatie van de huid wordt vaak gemeten met instrumenten die reageren op de elektrische eigenschappen van de buitenste laag van de huid.

In gestandaardiseerde omstandigheden kunnen deze metingen nuttige informatie over veranderingen in de vochtgehalte van de hoornlaag van de huid leveren.

De vochtmetingen mogen echter niet worden gelijkgesteld met een beoordeling van een diepe structurele vernieuwing van de huid.

Een betere hydratatie is geen direct bewijs voor een verhoogde productie van collageen in de dermis.

Het bevestigt ook niet zelfstandig langdurige veranderingen in de architectuur van de extracellulaire matrix.

De meetcondities zijn belangrijk.

De tijd tussen de toepassing, de restanten van het product, de vochtigheid van de omgeving, de acclimatisatietijd van de huid, de wijze van reiniging en de tijd tussen de vorige toepassing van het product kunnen invloed hebben op de interpretatie van de resultaten.

Een goed beschreven studie moet dus informatie geven over wanneer de metingen werden uitgevoerd en of de omgevings- en procedurale omstandigheden vergelijkbaar waren tussen de groepen.

De vochtinbrenging kan ook invloed hebben op de huidskleur.

Een meer gehydrateerde buitenlaag kan er soepeler uitzien en ervoor zorgen dat sommige oppervlakkige lijnen minder zichtbaar worden.

Dit kan een belangrijk cosmetisch effect zijn.

Het moet echter niet automatisch worden beschouwd als het creëren van nieuw collageen of diepe structurele reparatie.

Voor formuleringen die meerdere groepen bestanddelen combineren, moet dezelfde voorzichtigheid worden betracht bij de interpretatie van de werking. peptiden en hyaluronzuur en peptiden en ceramiden. De verbetering van de hydratatie of de cosmetische eigenschappen van een ready-to-use formule wijst niet automatisch aan welke component verantwoordelijk is voor het resultaat.

Vochtinname en TEWL zijn verschillende eindpunten

Transcutane water loss, oftewel TEWL, beschrijft de hoeveelheid water die uit het oppervlak van de huid stroomt bij een specifieke meting.

Korneometrie en TEWL leveren dus gerelateerde maar verschillende informatie.

Een verandering in de vochtbalans vereist geen statistisch significant verlies van TEWL.

Net zoals een verandering van de TEWL niet automatisch betekent dat alle andere parameters die verband houden met de huidoppervlakte zijn veranderd.

In een split-face-onderzoek met 22 deelnemers werd een crème beoordeeld die een bestanddeel bevatte dat afkomstig was van een slakkensoort na een ablatieve, fragmentaire CO₂-laserbehandeling. [4]

Op de dag 14 bij de groep die het onderzochte preparaat gebruikte, werden hogere korneometrische resultaten gemeten dan bij de controlegroep.

TEWL en colorimetrie waren echter niet verschillend tijdens de onderzoeksbezoeken, en de andere beoordeelde klinische resultaten waren voor een groot deel vergelijkbaar aan beide kanten.

Dit resultaat ondersteunt het advies om een vochtinbrenging voor een specifiek product in een bepaalde post-behandelcontext te implementeren.

Het rechtvaardigt echter niet de bewering dat alle gemeten parameters van de regeneratie van de huidbarrière zijn verbeterd.

Het kan ook niet automatisch worden overgebracht op een huid die niet is behandeld.

Het mag daarom niet worden geïnterpreteerd als bewijs dat elk cosmetisch product dat ingrediënten bevat die afkomstig zijn van slakken geschikt is voor zelfgebruik na cosmetische of medische behandelingen.

De resultaten met betrekking tot rimpels moeten worden geplaatst in de context van een specifiek onderzoek.

In een gerandomiseerd, dubbelblind onderzoek uit 2013 namen 25 personen deel met matige tot ernstige tekenen van fotoverbranding van het gezicht. [5]

Voor 12 weken gebruikten de deelnemers een emulsie en serum dat slijm van een slak bevatten aan één kant van het gezicht en een placebo aan de andere kant. De evaluatie werd voortgezet tot week 14.

In de samenvatting werd een verbetering van de parameters met betrekking tot rimpels rondom de ogen en de textuur van de huid op de actieve kant beschreven. [5]

De waarderingen van de deelnemers zelf waren echter niet identiek voor alle onderzochte parameters.

De gemelde verbetering van de fijne lijntjes was niet statistisch significant verschillend in de algemene beoordeling van de huidkwaliteit.

Dit is belangrijk, omdat instrumentele metingen, beoordelingen van onderzoekers en subjectieve gevoelens van de deelnemers niet noodzakelijkerwijs leiden tot identieke resultaten.

Elke van deze beoordelingsmethoden beschrijft een iets ander aspect van het functioneren van het product.

Het onderzoek levert dus directe gegevens met deelneming van mensen voor specifieke preparaten en specifieke gebruiksmethoden.

Aan de andere kant blijven een gering aantal deelnemers, een bepaald populatieaantal, een beperkte observatietijd en een specifieke formulering belangrijke beperkingen.

Het onderzoek identificeert geen enkel peptide als de oorzaak van het waargenomen effect.

Het bewijst ook niet de duurzaamheid van de veranderingen of dat elk cosmetisch product dat ingrediënten bevat die afkomstig zijn van slakken hetzelfde resultaat zal opleveren.

Hardheid en flexibiliteit zijn geen synoniemen voor vochtinbrenging

Stijfheid, flexibiliteit en hydratatie van de huid beschrijven verschillende eigenschappen.

Mechanische instrumenten kunnen onderzoeken hoe de huid reageert op een gecontroleerde verandering in vorm en hoe deze terugkeert naar zijn vroegere vorm.

Afhankelijk van het gemeten parameter van het onderzoek kunnen deze informatie geven over de stevigheid of de elastische eigenschappen van de huid.

Ze meten echter niet precies hetzelfde fenomeen als corneometrie, TEWL, een visuele beoordeling van rimpels of een subjectieve zachtheid van de huid.

Daarom moet het artikel waarin een aantal eindpunten worden besproken duidelijk aangeven welke metingen daadwerkelijk zijn gewijzigd.

Het moet ook het verschil tussen de verbetering ten opzichte van de uitgangswaarde in de actieve groep en het statistisch significante verschil tussen de actieve formulering en de controlegroep onderscheiden.

Deze onderscheiding is vooral belangrijk wanneer de verbetering ook het product zelf betreft.

Een onderzoek naar slaksel en eivet extracten laat dit probleem goed zien, omdat ondanks de gunstige resultaten voor het actieve regime, werd in bepaalde parameters een verbetering van de gekozen resultaten met betrekking tot het uiterlijk waargenomen in beide groepen [2].

Als we ons uitsluitend richten op het meest gunstige resultaat, krijgen we dus een onvolledig beeld van de bewijzen.

Meer informatie over waarom stevigheid, elasticiteit, gladheid en lifting als afzonderlijke eindpunten moeten worden geanalyseerd, vindt u in het artikel peptiden die de huid strakker maken.

De foto's vereisen gestandaardiseerde omstandigheden

Foto's vóór en na het gebruik van het product kunnen nuttig zijn voor het documenteren van veranderingen in de huidskleur.

Ze zijn echter gevoelig voor veel variabelen.

De verlichting, de stand van de camera, de afstand, de mimiek, de huidstructuur, de restanten van het product, het make-up, de beeldverwerking en de omgevingsomstandigheden kunnen invloed hebben op de zichtbaarheid van de textuur en de lijnen.

Foto's die kort na het aanbrengen zijn gemaakt, kunnen ook optische effecten registreren die verband houden met het vochtinbrengen, het vormen van een film of resten van het product op het oppervlak.

De standaardisatie van fotografie verhoogt de betrouwbaarheid van de vergelijking.

Een vertekend oordeel en een geschikte controlegroep kunnen de interpretatie bovendien versterken.

Zelfs onder goed gecontroleerde omstandigheden documenteert fotografie vooral de uitstraling.

Het mechanisme van de moleculaire verandering dat aan de waargenomen verandering ten grondslag ligt, wordt niet geïdentificeerd.

Als de verklaring betrekking heeft op de synthese van collageen, de peptidaal signaalverwerking, de reconstructie van de extracellulaire matrijs of een ander structureel mechanisme, zijn aanvullende bewijzen vereist.

Het belangrijkste vraagstuk is dus niet alleen of de foto overtuigend is.

Er moet worden vastgesteld of het onderzoeksproject het effect van het product kan onderscheiden van andere mogelijke verklaringen en of het gestelde verzoek niet verder gaat dan wat daadwerkelijk kan worden aangetoond op basis van de foto en de bijbehorende metingen.

Declaraties betreffende de bestanddelen en bewijzen voor het eindproduct

De bewering moet overeenkomen met het materiaal dat daadwerkelijk is onderzocht.

De conclusies van de onderzoeken moeten verbonden blijven met het materiaal dat daadwerkelijk werd geanalyseerd.

Een laboratoriumonderzoek naar de afzonderlijke fragmenten van het slijm geeft informatie over deze specifieke fragmenten.

Een onderzoek onder mensen met een emulsie en serum die een exsudaat bevatten, betreft dit specifieke patroon.

Het onderzoek naar de filtraten van de afscheiding in combinatie met het extract van eieren van slakken biedt informatie over deze specifieke combinatie.

Nogensins van hen evalueert automatisch een hedendaags detailproduct met een andere samenstelling, concentratie, productie-methode, conserveringssysteem of verpakking.

Hetzelfde beperkende maatregel geldt bij het overdragen van bewijsmateriaal tussen verschillende categorieën producten.

Het onderzoek naar een serum voor het gezicht kan informatie leveren over de samenstelling van oogcrèmes, maar het vormt geen directe bevestiging van de werking van een ander oogcrème.

De plaats van toepassing, de vereisten voor tolerantie, de dosering, de formulering en de beoogde eindpunten kunnen verschillen.

Vergelijkbaar zijn de gegevens over de verschijning van rimpels op het gezicht niet bewijs voor verbetering van de oogkringen, zwellingen, wenkbrauwen of wenkbrauwen.

Bij de beoordeling van producten die bedoeld zijn voor de oogomgeving is het dus de moeite waard om afzonderlijk gegevens te analyseren over: crèmes voor de ogen met peptiden en peptidserum voor wimpers en wenkbrauwproducten.

Studies naar de individuele componenten kunnen de biologische betrouwbaarheid van het bepaalde mechanisme ondersteunen en een verdere ontwikkeling van het product rechtvaardigen.

De beweringen over het eindproduct zijn echter sterker wanneer de werkelijke formulering is getest met methoden die geschikt zijn voor het beoogde effect.

Dit geldt ook voor producten die meerdere individueel goed onderzocht ingrediënten bevatten.

Het percentage van het bestanddeel is niet hetzelfde als de inhoud van het actieve peptide.

Het percentage dat betrekking heeft op het materiaal afkomstig van de slak moet niet betekenen dat het gezuiverde mucinegehalte, het bepaalde peptide of de totale hoeveelheid biologisch actieve vaste stoffen wordt bepaald.

Het grondstof kan water en veel andere bestanddelen bevatten.

Het technische specificatie van dit product bepaalt wat dit percentage eigenlijk betekent.

Het vergelijken van producten alleen op basis van de procentuele waarde die op het etiket staat, kan dus verwarrend zijn.

Een cosmetica die een hoger percentage filterdeeltjes uit slaksel uitdrukt, hoeft niet automatisch meer specifieke peptiden te bevatten.

Een hoger percentage wijst ook niet automatisch op betere stabiliteit, levering van de ingrediënten, tolerantie of klinisch effect.

Twee producten kunnen verwerkt materiaal met een verschillend ingrediëntenprofiel op een andere manier gebruiken.

Zonder een vergelijkbare kengetal is het niet mogelijk om de producten op basis van de verwachte effectiviteit betrouwbaar te rangschikken.

Een verklaring over een specifiek peptide vereist veel meer informatie.

Eerst moet het peptide geïdentificeerd worden.

Indien nodig moet de geschikte chemische vorm en de hoeveelheid ervan worden bepaald.

Daarna zijn er bewijzen nodig die de voorbereide formulering met het geadverteerde resultaat verbinden.

Het totale percentage slakkenuitwerpselen kan deze fasen niet vervangen.

De tolerantie hangt af van de volledige formulering

Klein onderzoek in cosmetica kan nuttige informatie verschaffen over de reacties die tijdens het onderzoek worden waargenomen.

Ze kunnen echter geen universele tolerantie garanderen noch zeldzame bijwerkingen uitsluiten.

In een onderzoek naar serum dat wordt gebruikt bij acne veroorzaakt door het dragen van een masker, werden bij een kleine groep deelnemers in beide groepen milde bijwerkingen waargenomen. [3]

Deze informatie is wetenschappelijk waardevoller dan het vaststellen van de hele categorie producten als altijd gevoelig of irriterend.

De reactie kan ook voortvloeien uit ingrediënten die niet specifiek in de marketing worden gepromoot.

Conservanten, geurstoffen, oplosmiddelen, plantaardige extracten, oppervlakteactieve stoffen en de volledige formulering kunnen invloed hebben op de individuele tolerantie.

De biologische of natuurlijke oorsprong van het bestanddeel elimineert niet de noodzaak om de veiligheid van een specifieke formulering te beoordelen.

Vergelijkbaar zijn onderzoeken na laserbehandelingen niet geschikt om te concluderen dat alle cosmetische producten die ingrediënten van slakken bevatten geschikt zijn voor beschadigde of onlangs geopereerde huid. [4]

Het onderzoek betrof een specifiek preparaat dat werd gebruikt in een gecontroleerde klinische context.

Een praktische manier om bewijsmateriaal te beoordelen

De eerste stap is om vast te stellen wat er precies is onderzocht.

Daarna moet het type beschikbare bewijzen worden bepaald.

Een laboratoriumexperiment kan beantwoorden aan vragen over de moleculaire samenstelling, de biologische activiteit of het potentieel van een bepaald mechanisme onder gecontroleerde omstandigheden.

Een onderzoek onder mensen kan echter informatie verschaffen over de werkelijke effecten die in de onderzochte populatie worden waargenomen.

Geen van deze onderzoeken beantwoordt automatisch aan alle vragen.

Bij onderzoeken met mensen moet aandacht worden besteed aan de populatie van de deelnemers, de grootte van de proef, de controlegroep, de duur, de plaats van de toepassing, de formulering en de gemeten resultaten.

Het is vooral belangrijk om vast te stellen of het gerapporteerde resultaat een verbetering ten opzichte van de uitgangswaarde betekent, of een verbetering ten opzichte van de controlegroep.

Dit zijn geen gelijkwaardige vergelijkingen.

Ook de resultaten die geen statistisch significante verschillen aantonen moeten worden meegenomen, in plaats van zich uitsluitend te concentreren op gunstige observaties.

Ten slotte is het belangrijk na te gaan of het onderzoeksproject in staat is om de werking van het bestanddeel dat ons interesseert te onderscheiden, of dat het alleen de volledige combinatie beoordeelt.

Een dergelijke aanpak maakt het mogelijk om bestaande bewijzen te bespreken zonder ze te verwerpen, maar ook zonder de conclusies te ver buiten de grenzen van het onderzoek te brengen.

De gepubliceerde gegevens maken het mogelijk om bepaalde cosmetische effecten van specifieke producten te bespreken.

Ze bewijzen echter niet dat de slakmucoïne een enkel peptide is, dat elke combinatie van slakmucozeer en peptiden synergetisch werkt, noch dat elk op de markt verkrijgbaar cosmetisch product met slakmucoïne klinisch is bevestigd.

Veelgestelde vragen

1. Betekent mucine van een slak één specifiek peptide?

Nee. Deze term verwijst meestal naar een gecomprimeerd materiaal afkomstig van een slak, en niet naar een gedefinieerde aminozuursequentie. Onderzoeken die gebruikmaken van laboratorium-fractionering hebben aangetoond dat er veel peptiden aanwezig zijn in de slakkenwand samen met grotere moleculaire componenten. [1] De aanwezigheid van deze peptiden in een bepaald onderzoeksproduct betekent echter niet dat elk filtrat dat wordt gebruikt in cosmetica dezelfde sequenties of concentraties bevat. Een verklaring voor een bepaald peptide vereist een afzonderlijke identificatie ervan.

2. Kan het onderzoek naar combinaties bepalen welke component verantwoordelijk is voor het effect?

Meestal niet, als het onderzoek alleen een volledige combinatie met een substraat vergelijkt. Een dergelijk project maakt het mogelijk om te bepalen of de combinatie anders werkt dan de controlegroep, maar het hoeft niet aan te tonen dat elk bestanddeel een rol speelt. Het onderzoek naar de slijmafscheiding en de extracten van eieren biedt dus vooral gegevens over het volledige gebruikte schema. [2] Het vaststellen van het onafhankelijke deel van de slijmafscheiding, het extract van eieren of het afzonderlijk toegevoegde peptide vereist aanvullende, op elkaar afgestemde vergelijkingen.

3. Zijn slaksel en gezuiverde mucine hetzelfde materiaal?

Nee. De slakselzeef is een complexe biologische afscheiding die veel bestanddelen bevat, terwijl gezuiverde mucine een meer nauwkeurig geïsoleerd glycoproteïne-materiaal zou betekenen. De cosmetische term „slakselzeef” kan deze verschillen verduisteren, omdat deze vaak wijd wordt gebruikt in verband met bestanddelen die afkomstig zijn uit de afscheiding. Om vast te stellen wat er daadwerkelijk wordt onderzocht, is een specificatie van het grondstof en een beschrijving van de methoden nodig.

4. Is de extract van eieren van slakken hetzelfde als de filtraten van de uitwerpselen?

Nee. Dit zijn materialen afkomstig uit verschillende biologische bronnen. Een klinisch onderzoek waarbij beide componenten werden gebruikt, evalueerde dus de combinatie van deze twee, en niet de twee verschillende vormen van dezelfde stof. In het onderzoek uit 2020 werd beide materialen gebruikt binnen een bredere aanpak. [2] Er werd niet aangetoond dat één van deze materialen afzonderlijk verantwoordelijk is voor alle waargenomen resultaten.

5. Betekent een hoog percentage filtrat van slaksel het hoge concentratie van peptiden?

Nee. Het opgegeven percentage kan betrekking hebben op de hoeveelheid samengesteld ingrediënt, en niet op de concentratie van het specifieke peptide. Een deel van de massa kan bestaan uit water en andere bestanddelen. Zonder een passende technische specificatie en analyse van het specifieke peptide, kan de werkelijke blootstelling niet worden bepaald. Het percentage zelf mag dus niet worden gebruikt om producten te classificeren op basis van de vermeende peptideninhoud of de verwachte effectiviteit.

6. Zijn er onderzoeken uitgevoerd onder mensen met betrekking tot cosmetische producten die ingrediënten bevatten die afkomstig zijn van slakken?

Ja. In gecontroleerde onderzoeken bij mensen werden specifieke preparaten en combinaties met ingrediënten afkomstig van slakken beoordeeld. Voorbeelden hiervan zijn een klein split-face-onderzoek naar fotoregering en een gerandomiseerd onderzoek naar slaksel uitgescheiden samen met extracten van eieren. [5][2] Deze studies leveren nuttige gegevens over specifieke formuleringen, schema's, populaties en resultaten. Dit betekent echter niet dat elk cosmetisch product in deze categorie klinisch bevestigd is.

7. Bewijst een betere hydratatie een verhoogde collageenproductie?

Nee. De verbetering van de hydratatie heeft vooral betrekking op de waterinhoud van de buitenste lagen van de huid en vormt geen direct bewijs voor een verhoogde collageenproductie in de dermis. Een betere hydratatie kan de oppervlakte gladder maken en de zichtbaarheid van bepaalde fijne lijntjes verminderen, zonder dat er een diepere structurele verandering optreedt. Een onderzoek na een laserbehandeling beoordeelde de hydratatie en andere biofysische parameters, maar niet het mechanisme van de collageenproductie die afhankelijk is van peptiden. [4]

8. Meeten corneometrie en TEWL hetzelfde?

Nee. Korneometrie maakt het mogelijk om de vochtbalans van de buitenste laag van de huid te schatten op basis van de elektrische eigenschappen ervan, terwijl TEWL de verliezen aan waterdamp van het huidoppervlak bij bepaalde omstandigheden meet. Het onderzoek kan dus een verandering in één parameter aantonen zonder dat de andere verandering optreedt. Dit werd waargenomen in een onderzoek naar een crème met een bestanddeel afkomstig van een slakkenkop na een laserbehandeling. [4]

9. Bewijst de verbetering ten opzichte van de uitgangswaarde een voordeel ten opzichte van de basiscrème?

Nee. De verbetering ten opzichte van de uitgangswaarde toont aan dat de parameter in de loop van de tijd binnen de groep is veranderd. Om een voordeel ten opzichte van de basisproducten aan te tonen, is een adequate vergelijking tussen de groepen nodig. De basisproducten zelf kunnen de hydratatie, de zachtheid en de huidkwaliteit verbeteren. In het onderzoek werden sommige parameters met betrekking tot fijne lijntjes en rimpels verbeterd bij zowel de slakkenuitdrijving als de eivormige extracten in beide groepen [2].

10. Bewijst het antibacteriële effect van slijm in het laboratorium de behandeling van acne?

Nee. De antibacteriële activiteit die in een laboratoriumonderzoek is aangetoond, bewijst niet dat het product acne bij mensen kan genezen. Microorganismen, concentraties, bestudeerde fracties, blootstellingsomstandigheden en formulering kunnen aanzienlijk verschillen van het dagelijkse gebruik van het product. Een onderzoek naar de slijmfracties levert gegevens over de antibacteriële activiteit in laboratoriumomstandigheden, terwijl een ander klinisch onderzoek multikomponentenserum in het licht van maskergerelateerde acne beoordeelde. [1][3]

11. Ondersteunt het onderzoek naar acne veroorzaakt door maskers het effect van elk serum met slakkenkoraal?

Nee. Het onderzoek betrof een specifiek multikomponentenserum dat een filtrat uit slaksel en plantaardige extracten bevatte bij een specifieke populatie. [3] Er werd een grotere vermindering van het aantal ontstekingsverschijnselen waargenomen, maar er werden geen statistisch significante verschillen voor alle beoogde eindpunten aangetoond. Het resultaat moet dus blijven gelden voor de onderzochte combinatie.

12. Zijn de resultaten na een laserbehandeling direct overdraagbaar op een gezonde huid die niet behandeld is?

Niet automatisch. Huid die direct na een laserbehandeling verschilt van huid die niet ondergaat deze procedure op het gebied van de barriëremissie en het klinische context. Een klein split-face-onderzoek ondersteunt een bepaald hydrateringsresultaat voor een specifieke crème die tijdens de postbehandelingsperiode wordt gebruikt. [4] Dit betekent niet dat hetzelfde effect ook bij niet-behandelde huid optreedt of dat elk product met een slakje geschikt is voor gebruik na dergelijke procedures.

13. Bewijst het onderzoek naar rimpels een blijvend verjongen van de huid?

Nee. Een onderzoek met een beperkte observatietijd kan geen blijvende veroudering aantonen. Een onderzoek naar fotoreuma werd uitgevoerd met een gebruikstijdspanne en een korte periode van verdere observatie, waardoor het niet mogelijk is om de onbeperkte duur van het effect vast te stellen. [5] Ook werd geen specifiek peptide aangewezen als de oorzaak van de waargenomen veranderingen.

14. Zijn producten die mucine van slakken en peptiden bevatten automatisch synergetisch effectief?

Nee. Het feit dat het materiaal dat afkomstig is van de slak samenkomt met peptiden, wijst niet op een synergie. De formulering kan werken omdat één bestanddeel verantwoordelijk is voor het grootste deel van het effect, meerdere bestanddelen werken afzonderlijk of de basis van het product zelf een belangrijke bijdrage levert. Om een synergie aan te tonen, zijn vergelijkingen nodig waarmee de individuele bestanddelen en hun combinatie kunnen worden beoordeeld.

15. Kan een onderzoek naar serum voor het gezicht het effect van een crème met oogschuim bevestigen?

Het kan hulpmiddelen voor informatie leveren, maar het vormt geen directe bevestiging van de werking van een andere formulering die is bedoeld voor het gebied rondom het oog. De samenstelling, de toediening, de plaats van toepassing, de vereisten voor tolerantie en de beoogde effecten kunnen verschillen. De gegevens over rimpels op het gezicht wijzen ook niet op een effect op oogschaduw, zwelling, wenkbrauwen of wenkbrauwen. De bewijzen worden meer direct als de onderzochte formulering, plaats van toepassing, populatie en eindpunt overeenkomen met de productvermelding.

16. Zijn cosmetica met ingrediënten afkomstig van slakken altijd mild en veroorzaken ze geen irritatie?

Nee. De tolerantie hangt af van de volledige formulering en de individuele gevoeligheid. Kleine klinische studies kunnen de waargenomen reacties tijdens het onderzoek beschrijven, maar kunnen geen garantie bieden voor tolerantie bij elke persoon of de uitsluiting van zeldzame reacties. In een multicenter onderzoek hadden de milde bijwerkingen bij weinig deelnemers in beide groepen plaats. [3] Andere bestanddelen van de formulering kunnen ook van belang zijn.

17. Wat zou de betrouwbaarheid van de verklaring over een cosmetisch product dat muizenkliert en peptiden bevat, vergroten?

Een sterkere bewijslast zou een gecontroleerd onderzoek van de werkelijke bereide formulering in omstandigheden die overeenkomen met het beoogde gebruik zijn, en niet een verzameling onafhankelijke publicaties over afzonderlijke bestanddelen. Het onderzoek zou een geschikte vergelijkende groep moeten omvatten, duidelijk omschreven eindpunten, een voldoende observatietermijn en een duidelijke presentatie van zowel gunstige als statistisch niet-significant resultaten. Als de verklaring een specifiek peptidaan toeschrijft of een synergie beschrijft tussen dit en materiaal afkomstig van een slak, zouden aanvullende vergelijkingen nodig zijn om de deelname van de afzonderlijke bestanddelen te kunnen onderscheiden.

Samenvatting

Cosmetische ingrediënten die afkomstig zijn van slakken zijn complexe biologische preparaten en de term „slakkenmucine” betekent niet één specifiek peptide.

Slijm, mucine, filtrat van slijm, extract van eieren van slakken, geïdentificeerde peptidensequenties en kant-en-klaar cosmetische producten die bestanddelen uit slakken en peptiden combineren, vertegenwoordigen verschillende niveaus van biologische en chemische precisie.

Deze verschillen zijn van directe belang bij de interpretatie van de onderzoeken.

Laboratoriumonderzoek naar fraksionering toont aan dat in bepaalde slijmpreparaten mogelijk identificeerbare peptidecomponenten aanwezig kunnen zijn. Het bewijst echter niet dat elke commerciële filtraten dezelfde peptiden bevatten in dezelfde concentraties. [1]

Vergelijkbare gecontroleerde onderzoeken met mensen leveren gegevens over bepaalde preparaten en eindpunten op, maar de resultaten blijven gekoppeld aan de onderzochte formulering, de populatie, de controlegroep, de duur en de gebruikte metingen.

Het onderzoek naar de afscheiding in combinatie met het extract van eieren van slakken betreft deze specifieke combinatie. [2]

Het onderzoek naar de afscheiding in combinatie met plantaardige bestanddelen betreft een andere combinatie. [3]

De analyse van het litteken na een laserbehandeling beantwoordt vragen over de specifieke postoperatieve context. [4]

Een fotosterilisatieonderzoek waarbij een emulsie en serum met slijm worden gebruikt, levert gegevens over dit specifieke patroon. [5]

Geen van deze onderzoeken bevestigt automatisch het effect van elk cosmetisch product dat als met mucine van slakkenkoraal wordt beschreven.

Het is ook noodzakelijk om de afzonderlijke gemeten resultaten te onderscheiden.

Vochtinname is niet gelijk aan de productie van collageen.

TEWL is niet hetzelfde meetinstrument als corneometry.

De verbetering van de verschijning van rimpels is niet automatisch een teken van een blijvende structurele herstructurering van de huid.

De laboratoriumactiviteit tegen bacteriën wijst geen behandeling van acne aan.

De verbetering die wordt behaald door een veelvoudige formule wijst niet automatisch aan welke component verantwoordelijk was voor de verandering.

Ditzelfde principe geldt ook voor de individueel toegevoegde peptiden.

Onderzoek naar slaksel uitdrukking bevestigt niet automatisch de rol van een bepaald peptide, maar onderzoek naar een geïsoleerd peptide bewijst niet dat een samengesteld cosmetisch product hetzelfde effect zal hebben.

De concentratie van het bestanddeel, de chemische identiteit ervan, de stabiliteit, de wijze van toediening, de invloed van de ondergrond en de interacties met de andere bestanddelen van de formulering blijven van belang.

De meest geloofwaardige interpretatie begint dus met het nauwkeurig vaststellen van de identiteit van het bestanddeel, gaat vervolgens over tot de daadwerkelijke formulering, het onderzoeksproject en de vergelijkende groep, en eindigt op het resultaat dat daadwerkelijk is gemeten.

Met dit benaderingsprincipe kunnen onderzoeken naar cosmetische producten met ingrediënten afkomstig van slakken worden besproken, in overeenstemming met de bestaande bewijzen, zonder de veronderstelling dat alle preparaten gelijkwaardig zijn; elke combinatie werkt synergetisch of elk op de markt verkrijgbaar cosmetisch product dat mucine van slakken en peptiden bevat, is klinisch bevestigd.

Disclaimer

Dit artikel heeft uitsluitend een educatieve en wetenschappelijke informatieve functie. Het behandelt de ingrediënten van cosmetische producten afkomstig van slakken, peptiden, formuleringen, laboratoriumonderzoeken en cosmetische onderzoeken met mensen als deelnemers.

Het bedrijf adviseert of promoot geen specifieke ingrediënten die afkomstig zijn van slakken, peptiden, serum, crèmes, maskers, oogproducten, cosmetische formuleringen of merken.

De resultaten van laboratoriumonderzoeken naar de slijmfracties van slakken, geïdentificeerde peptiden, antibacteriële tests, geïsoleerde bestanddelen of andere experimentele materialen mogen niet automatisch worden geïnterpreteerd als bewijs van een gelijkwaardig effect van kant-en-klaar cosmetica.

Vergelijkbaar zijn de resultaten van een specifiek onderzoek onder mensen afhankelijk van de formulering, populatie, gebruiksomstandigheden, vergelijkingstool en eindpunten die in dit onderzoek worden geanalyseerd en mogen ze niet automatisch worden overgezet naar andere producten.

Het artikel beschrijft cosmetica niet als een behandeling voor acne, infecties, ontstekingsziekten van de huid of andere medische problemen.

Onderzoeken naar de huid na behandelingen wijzen ook niet uit dat elke cosmetische product die ingrediënten bevat die afkomstig zijn van slakken, geschikt is voor gebruik na lasertherapie of andere procedures.

De individuele tolerantie, de bruikbaarheid van het product en de klinische problemen vereisen een beoordeling die verder gaat dan alleen de naam van het bestanddeel en de algemene gegevens uit cosmetische studies.

Referenties

1. Dolashki, A., Velkova, L., Daskalova, E., Zheleva, N., Topalova, Y., Atanasov, V., Voelter, W., & Dolashka, P. (2020). Antimicrobiële activiteiten van verschillende fracties uit slijm van de tuinslak Cornu aspersum. Biomedicines, 8(9), Artikel 315. https://doi.org/10.3390/biomedicines8090315
2. Lim, V. Z., Yong, A. A., Tan, W. P. M., Zhao, X., Vitale, M., & Goh, C. L. (2020). Effectiviteit en veiligheid van een nieuw cosmeceutical regime op basis van de combinatie van slakselsecretiefiltrat en slakkeneiwitextract om tekenen van huidveroudering te verbeteren. Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 13(3), 31–36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32308795/
3. Puaratanaarunkon, T., Washrawirul, C., Chuenboonngarm, N., Noppakun, N., Asawanonda, P., & Kumtornrut, C. (2022). Effectiviteit en veiligheid van een gezichtsserum met een filtratiedragend extract van slaksel, Calendula officinalis, en een extract van de wortel van Glycyrrhiza glaba bij de behandeling van maskne: een gerandomiseerd, placebogecontroleerd onderzoek. Journal of Cosmetic Dermatology, 21(10), 4470–4478. https://doi.org/10.1111/jocd.15190
4. Theerawattanawit, C., Promvaranon, T., Rerknimitr, P., Asawanonda, P., Noppakun, N., & Kumtornrut, C. (2021). Een zachte en herstellende crème voor slakken verbetert de hydratatie van de huid na een ablatief, frakcionair CO2-laser: Een gerandomiseerd, dubbelblind, placebo-gecontroleerd onderzoek met twee delen. Huidfarmacologie en -fysiologie, 34(5), 262–270. https://doi.org/10.1159/000515965
5. Fabi, S. G., Cohen, J. L., Peterson, J. D., Kiripolsky, M. G., & Goldman, M. P. (2013). De effecten van het filtrat van de secretie van Cryptomphalus aspersa op een verouderde huid. Journal of Drugs in Dermatology, 12(4), 453–457. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23652894/