Mucina de molusco e peptídeos: formulações cosméticas e evidências científicas

Os ingredientes cosméticos derivados de moluscos são um material biológico complexo e não uma denominação de um único peptídio específico. Um cosmético descrito como contendo mucina de molusco e peptídeos pode combinar um ingrediente processado derivado da secreção de um molusco com um ou vários peptídeos adicionados separadamente. A simples presença desses termos na etiqueta não permite determinar qual contribuição cada um desses ingredientes tem no desempenho da formulação final.

Essa distinção é importante, pois o termo „mucina de escorpião” é frequentemente usado na cosmética de forma mais ampla do que o termo científico „mucina”. A secreção de escorpião pode conter muitos componentes moleculares diferentes, enquanto o peptídeo definido possui uma sequência de aminoácidos específica e — se for o caso — modificações químicas específicas.

Existem estudos com pessoas que avaliam alguns produtos cosméticos que contêm ingredientes derivados de moluscos. Em estudos controlados, foram avaliados, entre outros parâmetros, a aparência das rugas, a hidratação, as propriedades mecânicas da pele, a perda de água na região subcrânica e outros parâmetros. Esses estudos envolveram diferentes produtos, populações, esquemas de uso, grupos de comparação e pontos de referência.

Assim, o resultado positivo obtido para um único produto não confirma a eficácia de todos os sérums, cremes, máscaras ou produtos para olhos que contêm ingredientes derivados de moluscos. Da mesma forma, a melhoria observada após o uso de uma formulação multifatorial não prova que um determinado peptídeo, um componente da secreção do molusco ou uma determinada interação entre eles foi responsável pelo efeito.

Uma avaliação útil desses dados começa com a determinação do componente que foi realmente analisado. Em seguida, é necessário analisar a formulação completa e o projeto do estudo, e, por fim, verificar qual resultado específico foi medido.

Neste artigo, explicamos essas diferenças e abordamos estudos originais representativos, sem tratar da terminologia cosmética ou da popularidade do ingrediente como evidência de eficácia ou base para recomendar uma determinada terapia.

Componentes provenientes de moluscos e peptídeos identificados

Mucina, muco e filtrato de secreção de escorpião são conceitos relacionados, mas distintos

Os termos „líquido”, „mucina”, „mucina de escorpião” e „filtrado de secreção de escorpião” são frequentemente usados em conjunto no contexto de cosméticos, mas não têm necessariamente de significar materiais com composição química idêntica.

A mucosa é uma secreção biológica que contém vários componentes diferentes.

As mucinas são proteínas fortemente glicosiladas associadas a muitas propriedades físicas e funcionais do muco.

Na terminologia cosmética, no entanto, o termo „mucina de escorpião” é frequentemente usado de forma muito mais ampla e pode se referir ao componente obtido a partir da secreção do escorpião, e não a uma única molécula purificada e uniformemente química de mucina.

Isso é importante tanto na leitura de formulários de cosméticos quanto na interpretação de estudos.

Um produto comercializado como contendo mucina de escorpião não deve ser automaticamente considerado como um produto que contém um único proteína mucinada purificada com uma composição molecular exatamente definida.

Da mesma forma, o filtrado da secreção de um escorpião é um componente processado obtido a partir da secreção.

A própria denominação do componente não representa sua composição molecular completa.

Ele também não demonstra que o material seja composto exclusivamente de mucina, contém uma quantidade específica de peptídeo ou que sua composição seja idêntica a todas as preparações de secreção de escorpião analisadas em publicações científicas.

A forma como o processamento é realizado pode ser muito importante.

A metodologia de obtenção da secreção, a filtragem, a fração, a purificação, o armazenamento, a formulação e as propriedades do material biológico inicial podem influenciar na composição do produto final.

O estudo científico sobre a fração purificada ou extraída analisa, portanto, o material de forma muito mais precisa do que um cosmético comercial descrito apenas como contendo o filtrado da secreção de um escorpião.

O peptídeo deve ser identificado separadamente

Um peptídeo definido cientificamente possui uma sequência de aminoácidos específica.

Também pode conter modificações químicas que afetam sua identidade e propriedades.

Uma mistura composta de muco ou secreção pode conter peptídeos e proteínas, mas isso não significa que seja quimicamente equivalente a nenhum desses componentes isolados.

Essa diferença é bem demonstrada pelos estudos analíticos.

Em um estudo laboratorial de 2020 sobre o muco do escorpião-de-árvore, o material foi dividido em frações e, posteriormente, por meio de espectrometria de massa em tandem, foram identificadas 17 novas sequências peptídicas com potencial atividade antibacteriana. Em seguida, o efeito antibacteriano das diferentes frações foi avaliado. [1]

Este estudo mostra que os compostos peptídicos identificáveis podem estar presentes no preparato analítico de muco de escorpião.

No entanto, isso não significa que todos os filtrados comerciais de secreção de escorpião contenham exatamente as mesmas 17 sequências; elas aparecem em concentrações comparáveis ou permanecem inalteradas após o processamento e a preparação do cosmético acabado.

O estudo também não demonstra que cada peptídeo identificado fosse responsável por a atividade biológica observada na fração complexa.

Trata-se de uma distinção analítica importante.

A identificação da molécula e a demonstração de que ela é responsável pelo efeito biológico específico são dois passos distintos do processo de investigação.

A espectrometria de massa pode, em condições analíticas adequadas, ajudar a determinar a identidade molecular.

Um teste biológico, por outro lado, pode demonstrar que a fração testada provoca uma determinada reação.

Se a fração contém muitas substâncias, podem ser necessários experimentos adicionais para determinar qual componente ou combinação de componentes é responsável pelo efeito observado.

Para compreender melhor o que são os peptídeos e como interpretar a sua estrutura e o seu significado biológico, convém considerá-los separadamente das denominações genéricas utilizadas na cosmética. Esta mesma lógica aplica-se peptídeos sinalizadores na dermatologia: Um mecanismo peptídico específico requer evidências relacionadas a uma molécula específica e ao sistema estudado.

Uma denominação semelhante para a fonte não significa equivalência

Na literatura científica sobre os materiais provenientes de moluscos, aparecem, entre outras, as denominações científicas Cryptomphalus aspersa e Cornu aspersum.

Ao interpretar qualquer estudo, é aconselhável verificar o gênero, a fonte do material, a metodologia de processamento e a caracterização do preparato estudado, em vez de presumir que a simples denominação „amêndoas” signifique uma equivalência química ou funcional entre todos os materiais.

Uma outra distinção importante diz respeito ao extrato de ovos de limacidae.

O extrato de ovo de limac é outro nome para o filtrado da secreção do limac.

Ele vem de outro material biológico.

O estudo, no qual a secreção de um molusco é combinada com o extrato de seus ovos, portanto, trata-se de uma combinação de dois componentes diferentes, e não das propriedades da própria secreção. [2]

Essa distinção também é importante durante a pesquisa de publicações científicas.

Estudos sobre as frações bactericidas do muco, biomoléculas isoladas, biomateriais derivados de moluscos, extratos de ovos, filtrados de secreção e cosméticos acabados podem apresentar resultados semelhantes na pesquisa, embora respondam a perguntas científicas completamente diferentes.

A tabela mostra por que uma terminologia aparentemente semelhante pode representar níveis muito diferentes de precisão química.

Quanto maior for a denominação do componente, menos informações normalmente fornece sobre as moléculas individuais presentes no material.

A atividade biológica não é a mesma coisa que o efeito do cosmético

Os resultados laboratoriais relativos à atividade biológica não devem ser automaticamente interpretados como afirmações sobre o desempenho do cosmético acabado.

Por exemplo, demonstrar a atividade antibacteriana de uma fração proveniente do muco do lábio durante um estudo de laboratório não prova que um produto cosmético para o rosto cure a acne ou uma infecção.

O tipo de microorganismo, o nível de concentração da fração, o tempo de exposição, o ambiente experimental e a própria formulação podem diferir significativamente dos padrões habituais da higiene diária da pele.

Da mesma forma, demonstrar o efeito de um determinado ingrediente sobre as células cultivadas não significa que esse mesmo ingrediente chegue ao local apropriado na pele humana após a aplicação de um produto cosmético acabado.

A formulação deve libertar o componente.

O componente deve manter uma estabilidade suficiente.

Ele também deve estar em um ambiente biológico adequado e atingir uma exposição suficiente para o efeito desejado.

A caracterização do ingrediente pode portanto constituir uma base científica para estudos posteriores, mas por si só não confirma a eficácia do ingrediente cosmético em humanos.

O estudo da fração de lodo é útil principalmente porque demonstra a complexidade molecular e a potencial atividade biológica do material em estudo. [1]

No entanto, não deve substituir uma pesquisa controlada com um cosmético já desenvolvido e utilizado em seres humanos.

Formulados que combinam vários ingredientes

A base de um produto cosmético também influencia o resultado.

O soro ou o creme que contém ingredientes derivados de um escorpião raramente o contém exclusivamente.

A formulação também pode incluir humectantes, emolientes, agentes de colagem, solventes, espessantes, conservantes, antioxidantes, ingredientes vegetais e outras substâncias funcionais.

Os peptídeos adicionados individualmente introduzem uma nova variável.

Essa formulação completa determina a forma como os ingredientes são aplicados e como o produto se comporta na pele.

A consistência, a distribuição, a evaporação, a retenção de água, a formação de película, a estabilidade e as interações com a pele podem depender de toda a formulação, e não apenas de um único componente destacado na comunicação de marketing.

Um soro contendo secreção de escorpião pode, portanto, melhorar a hidratação, mesmo quando os pesquisadores não identificaram o efeito da própria secreção.

Essa melhoria pode ser um efeito real do produto final.

No entanto, isso não significa automaticamente que seja responsável por isso um mecanismo único relacionado à secreção de um escorpião ou pelo efeito de um peptídeo específico.

Uma formulação controlada adequada pode ajudar a determinar o que um determinado ingrediente acrescenta além do efeito da própria base do produto.

A comparação é particularmente valiosa quando a formulação ativa e a controlada são semelhantes e a diferença fundamental consiste no componente estudado.

O estudo das combinações não demonstra automaticamente sinergia

O termo „sínergia” tem um significado mais preciso do que a simples afirmação de uma melhoria após a aplicação de dois componentes em conjunto.

Se a formulação que contém os componentes A e B apresentar um desempenho superior ao do substrato de controle, o estudo demonstra o efeito dessa combinação em relação ao comparador utilizado.

No entanto, isso não permite determinar automaticamente se o componente A ou o componente B foi responsável por isso, se a ação conjunta dos dois componentes foi independente ou se houve uma interação que produziu um efeito maior do que poderia ser esperado com base em sua atuação individual.

O estudo da sinergia geralmente requer comparações mais detalhadas.

Poderão ser necessárias grupos que recebam separadamente o componente A, o componente B, ambos os componentes juntos e uma adequada monitorização.

A análise deve então avaliar se a resposta à combinação ultrapassa a expectativa adequada decorrente do funcionamento dos componentes individuais.

A simples descrição da formulação como „sinérgica” não fornece esses dados.

Esta regra aplica-se à combinação de secreção de escorpião com extrato de ovos, ingredientes vegetais ou peptídeos cosméticos adicionados separadamente.

As provas relativas a uma combinação não constituem provas relativas a qualquer outra.

O que foi estudado na tentativa com a secreção e o extrato de ovos de molusco?

Em um estudo randomizado, duplo-cego e controlado com placebo de 2020, participaram 50 mulheres com idades entre 45 e 65 anos e sinais de envelhecimento da pele. [2]

Trinta participantes foram submetidas a um esquema ativo que incluía o filtrado da secreção do escorpião e o extrato de ovos do escorpião, enquanto 20 receberam o preparo de controle.

O programa durou três meses e incluía uma fase inicial intensiva e, posteriormente, uma fase de manutenção.

No resumo da publicação, foram descritos melhorias em vários parâmetros no grupo ativo, incluindo a rugosidade da pele, a firmeza, a elasticidade e a perda de água subcutânea. [2]

Contudo, um detalhe importante é que ambas as faixas apresentaram melhorias em relação às linhas finas e às rugas.

As avaliações gerais das participantes e dos pesquisadores foram mais favoráveis ao esquema ativo, e os autores apontaram a necessidade de realizar estudos maiores controlados.

Esses dados apontam para uma interpretação cautelosa.

O estudo fornece dados de pessoas que utilizam um esquema de múltiplos produtos específico, que inclui tanto o filtrado da secreção de um escorpião quanto o extrato de ovos de escorpião, sendo utilizado em uma população específica.

No entanto, isso não permite determinar qual componente foi responsável por cada uma das mudanças observadas.

Também não demonstra de forma independente a sinergia entre esses componentes.

Também não pode ser utilizado automaticamente para confirmar o efeito de outro sérum com escorpião, creme peptídico ou produto para os olhos.

O que o estudo revela sobre o acne associado ao uso de máscaras?

Em outro estudo controlado, uma outra formulação e um outro contexto clínico foram avaliados.

Em um estudo randomizado de 12 semanas com 66 pessoas com acne leve ou moderada associada ao uso de máscaras, foi avaliado um soro contendo um filtrado de secreção de escorpião, Calendula officinalis e extrato de raiz de orégano em comparação com um placebo. [3]

Os pesquisadores descreveram uma redução maior na frequência de alterações inflamatórias na área coberta pela máscara no grupo que utilizou a combinação de ingredientes.

Os resultados, no entanto, não foram igualmente favoráveis para todos os pontos finais.

No resumo não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre os grupos em termos de mudanças inadiáveis nos parâmetros biofísicos da pele nem em termos de avaliação da satisfação. [3]

Alguns participantes usaram outras terapias anti-acné ao mesmo tempo, o que os pesquisadores incluíram na análise de subgrupos.

A conservação tanto dos resultados positivos quanto dos estatisticamente insignificantes é importante para a interpretação correta do estudo.

Concentrar-se exclusivamente na redução do número de alterações inflamatórias apresentaria uma imagem incompleta dos resultados.

O estudo fornece, portanto, dados sobre um soro multifatorial específico utilizado em um contexto específico.

Não prova que a secreção do próprio escorpião foi responsável pelo resultado.

Também não deve levar a uma generalização de que todos os cosméticos com algas tratam a acne.

Os peptídeos adicionados necessitam de sua própria identificação e comprovação

O cosmético pode conter o filtrado da secreção do escorpião juntamente com o componente peptídico mencionado separadamente.

Nesse caso, a interpretação dos elementos de prova torna-se mais complexa.

Os estudos sobre a secreção de escorpião não confirmam automaticamente a contribuição biológica adicionada pelo peptídeo.

Por outro lado, o estudo de um peptídeo isolado não prova automaticamente que ele irá agir da mesma forma após a introdução na formulação pronta que contém a secreção do ácaro.

A concentração, a estabilidade, a compatibilidade, a forma de administração e a exposição real permanecem dependentes da formulação específica.

O produto acabado pode, portanto, comportar-se de forma diferente do que cada um dos componentes analisados isoladamente.

Por essa razão, a pesquisa mais útil deve se concentrar no produto acabado ou fornecer informações suficientes sobre a formulação para que se possa compreender exatamente o que está sendo comparado.

A coleta de publicações separadas para cada componente não fornece o mesmo nível de evidências do que uma análise direta das suas combinações.

Esta mesma regra aplica-se a outros cosméticos peptídicos multifuncionais. Por exemplo: serum de polipeptídeos múltiplos pode conter vários peptídeos e muitos outros componentes, portanto, o resultado relativo ao soro acabado não deve ser automaticamente atribuído a uma única molécula.

Hidratação e efeitos sobre a aparência da pele

A umidade descreve o estado relacionado à quantidade de água na pele.

A umidade da pele é frequentemente avaliada com instrumentos que respondem às propriedades elétricas da sua camada externa.

Em condições padronizadas, essas medições podem fornecer informações úteis sobre as mudanças na umidade da camada córnea da pele.

Os testes de umidade não devem, no entanto, ser confundidos com a avaliação da profunda remodelação estrutural da pele.

Uma melhor hidratação não constitui uma evidência direta de um aumento da produção de colágeno na pele propriamente dita.

Ele também não confirma de forma independente mudanças duradouras na arquitetura da matriz extracelular.

As condições de medição são importantes.

O tempo desde a aplicação, os resíduos do produto, a umidade do ambiente, o período de adaptação da pele, a forma de limpeza e o tempo desde a última aplicação do produto podem influenciar a interpretação dos resultados.

Um estudo bem descrito deve informar quando os ensaios foram realizados e se as condições ambientais e as procedimentos foram comparáveis entre os grupos.

A hidratação também pode afetar a aparência da pele.

Uma camada externa mais hidratada pode parecer mais lisa e fazer com que algumas linhas superficiais se tornem menos visíveis.

Isso pode ser um efeito cosmético importante.

No entanto, não deve ser automaticamente considerado como a formação de novo colágeno ou a reparação estrutural profunda.

No caso de formulações que combinam vários grupos de ingredientes, deve-se observar a mesma cautela na interpretação do efeito. peptídeos e ácido hialurônico e peptídeos e ceramidas. A melhoria da hidratação ou das funções cosméticas da formulação pronta não indica automaticamente qual componente é responsável pelo resultado.

A umidade e a desidratação são diferentes pontos finais

A perda de água subcutânea, ou TEWL, descreve o fluxo de vapor de água que sai da superfície da pele em condições específicas de medição.

A corneometria e a TEWL, portanto, fornecem informações relacionadas, mas distintas.

A mudança na umidade não requer uma mudança estatisticamente significativa no TEWL.

Da mesma forma, a alteração do TEWL não significa automaticamente que todas as outras características relacionadas à barreira cutânea tenham também sofrido alterações.

Em um estudo de tipo split-face, que incluiu 22 participantes, o creme contendo o ingrediente derivado de um escorpião foi avaliado após um tratamento laser CO₂ de fragmentação ablativa. [4]

No 14.º dia, no grupo em que o preparato em estudo foi administrado, foram observados valores mais elevados de corneometria do que no grupo controle.

No entanto, a TEWL e a colorimetria não diferiram durante as visitas de acompanhamento, e os outros resultados clínicos avaliados foram em grande parte semelhantes em ambas as partes.

Este resultado apoia a proposta de um condicionamento de umidade para um produto específico em um contexto pós-tratamento específico.

No entanto, isso não justifica a afirmação de que todas as variáveis avaliadas na regeneração da barreira cutânea melhoraram.

Também não pode ser transferido automaticamente para uma pele não tratada.

Por isso, não deve ser interpretado como prova de que qualquer cosmético que contenha ingredientes derivados de um escorpião é adequado para uso autônomo após tratamentos cosméticos ou médicos.

Os resultados relativos às rugas devem ser considerados no contexto de um estudo específico.

Em um estudo randomizado de tipo split-face com dupla ocultação de 2013, participaram 25 pessoas com sinais moderados ou intensos de fotossensibilização da pele facial. [5]

Durante 12 semanas, os participantes aplicaram uma emulsão e um sérum contendo secreção de escorpião numa das faces e um placebo na outra. A avaliação continuou até a 14.ª semana.

O resumo descreveu uma melhoria nos parâmetros relacionados às rugas ao redor dos olhos e na textura da pele na parte do produto ativo. [5]

As avaliações dos próprios participantes, no entanto, não foram idênticas para todos os parâmetros analisados.

A melhoria observada nas linhas finas não correspondia a uma diferença estatisticamente significativa na avaliação global da qualidade da pele.

Isso é importante, pois as medições instrumentais, as avaliações dos pesquisadores e as sensações subjetivas dos participantes não precisam levar a resultados idênticos.

Cada um desses métodos de avaliação descreve um aspecto diferente do funcionamento do produto.

O estudo fornece dados diretos de pessoas envolvidas em estudos específicos e no uso do medicamento.

Ao mesmo tempo, uma pequena quantidade de participantes, uma população definida, um tempo limitado de observação e uma formulação específica permanecem como limitações importantes.

O estudo não identifica um único peptídeo como a causa do efeito observado.

Também não demonstra a durabilidade das mudanças ou que qualquer cosmético que contenha ingredientes derivados de um escorpião trará o mesmo resultado.

A rigidez e a flexibilidade não são sinônimos de umidade

A firmeza, a flexibilidade e a hidratação da pele descrevem diferentes propriedades.

Os instrumentos mecânicos podem estudar a forma como a pele responde a um deslocamento controlado e como volta ao seu formato anterior.

Dependendo do parâmetro medido no estudo, estes podem fornecer informações relacionadas à firmeza ou à elasticidade da pele.

No entanto, eles não medem exatamente o mesmo fenômeno que a corneometria, o TEWL, a avaliação visual das rugas ou a maciez subjetiva da pele.

Por isso, o artigo que aborda vários pontos finais deve indicar claramente quais medidas realmente foram alteradas.

Ele também deve diferenciar a melhoria em relação ao valor inicial no grupo ativo da diferença estatisticamente significativa entre a formulação ativa e o controle.

Essa distinção é especialmente importante quando a melhoria também é causada pelo próprio substrato do produto.

O estudo sobre a secreção de escorpião e o extrato de ovos demonstra bem este problema, pois, apesar dos resultados favoráveis para o esquema ativo, em alguns parâmetros, uma melhoria dos resultados selecionados em relação ao aspecto foi observada em ambos os grupos [2].

Concentrar-se exclusivamente no resultado mais vantajoso daria, portanto, uma imagem incompleta das evidências.

Sobre o porquê da firmeza, flexibilidade, alisamento e lifting serem analisados como pontos finais distintos, falamos no artigo. peptídeos que reafirmam a pele.

As fotografias exigem condições padronizadas

As imagens antes e depois do uso do produto podem ser úteis para documentar as mudanças no aspecto da pele.

No entanto, são sensíveis a muitas variáveis.

A iluminação, o ângulo de visão do aparelho fotográfico, a distância, a expressão facial, a textura da pele, os resíduos de produto, o maquilhagem, a processamento de imagem e as condições ambientais podem influenciar a visibilidade da textura e das linhas.

As imagens realizadas pouco depois da aplicação também podem registrar os efeitos óticos associados ao ressecamento, à formação de película ou a resíduos do produto na superfície.

A normalização da fotografia aumenta a credibilidade da comparação.

A avaliação superficial e um grupo de controle adequado podem ainda reforçar a interpretação.

Mesmo em condições bem controladas, a fotografia documenta, antes de tudo, a aparência.

Não identifica o mecanismo molecular responsável pela mudança observada.

Se a declaração se refere à síntese de colágeno, à sinalização peptídica, à remodelação da matriz extracelular ou a outro mecanismo estrutural, são necessários dados adicionais.

A pergunta mais importante, portanto, não é apenas se a fotografia parece convincente.

Deve-se determinar se o projeto de estudo permite distinguir o efeito do produto de outras possíveis explicações e se a proposta formulada não ultrapassa o que realmente pode ser demonstrado com base na imagem e nas medições que a acompanham.

Declarações relativas aos ingredientes e provas para o produto acabado

A afirmação deve corresponder ao material que foi realmente examinado

Os resultados dos estudos devem permanecer relacionados ao material que foi realmente analisado.

A análise de laboratório das frações de muco isoladas fornece informações sobre essas frações específicas.

Um estudo com pessoas que incluía uma emulsão e um soro contendo secreção aborda esse esquema específico.

O estudo do filtrado da secreção em combinação com o extrato de ovos de minhoca fornece informações sobre essa combinação específica.

Nenhum deles avalia automaticamente um produto de consumo atual com composição diferente, concentração, método de produção, sistema de conservação ou meio de transporte.

A mesma restrição aplica-se à transferência de documentos entre diferentes categorias de produtos.

O teste de um sérum facial pode fornecer informações úteis para formulações para os lábios, mas não constitui uma confirmação direta do efeito de outro creme para lábios.

O local de aplicação, os requisitos de tolerância, a exposição, a formulação e os pontos finais planejados podem variar.

Da mesma forma, os dados sobre a aparência das rugas na face não indicam melhorias nas sombras sob os olhos, nas bolsas, nas pestanas ou nos cílios.

Ao avaliar produtos destinados à área ocular, vale, portanto, analisar separadamente os dados relativos à cremes para os olhos com peptídeos e serum peptídico para pestanas e produtos para sobrancelhas.

Os estudos sobre os componentes individuais podem apoiar a credibilidade biológica do mecanismo em questão e justificar o desenvolvimento posterior do produto.

No entanto, as afirmações relativas a um produto cosmético acabado são mais fortes quando a formulação real foi avaliada por métodos adequados ao efeito declarado.

Isso também se aplica a produtos que contêm vários ingredientes bem testados separadamente.

A porcentagem de componente não é a mesma que a concentração do peptídeo ativo

A porcentagem referente ao produto proveniente de um molusco não deve significar o teor de mucina purificada, o péptido específico ou a quantidade total de substâncias sólidas biologicamente ativas.

O ingrediente pode conter água e muitos outros componentes.

É a sua especificação técnica que define exatamente o que significa esse percentual apresentado.

Por conseguinte, comparar produtos apenas com base na percentagem indicada na etiqueta pode ser confuso.

Um cosmético que declara um percentual mais elevado de filtrato de secreção de escorpião não precisa necessariamente conter uma quantidade maior de um peptídeo específico.

Um valor percentual mais alto também não confirma de forma independente uma melhor estabilidade, fornecimento de componentes, tolerância ou atividade clínica.

Duas fórmulas podem utilizar matérias-primas processadas de forma diferente, com diferentes componentes.

Sem uma caracterização comparável, os próprios valores percentuais não permitem classificar de forma confiável os produtos de acordo com a eficácia esperada.

A declaração relativa a um peptídeo específico requer uma quantidade muito maior de informações.

Primeiro, é necessário identificar o peptídeo.

Caso necessário, deve ser determinada a sua forma química apropriada e a sua quantidade.

Em seguida, são necessários os dados que vinculam a formulação pronta ao resultado declarado.

A porcentagem geral de secreção de um escorpião não pode substituir essas etapas.

A tolerância depende da fórmula na sua totalidade

Pesquisas cosméticas pequenas podem fornecer informações úteis sobre as reações observadas durante o período de estudo.

No entanto, não podem garantir uma tolerância universal nem excluir efeitos colaterais raros.

Em um estudo sobre o soro utilizado no acné associado ao uso de máscaras, foram relatados efeitos colaterais leves em um pequeno número de participantes em ambos os grupos. [3]

Essa informação é mais valiosa cientificamente do que definir toda uma categoria de produtos como sempre delicados ou não irritantes.

A reação também pode resultar de ingredientes que não são os mais visíveis no marketing.

Conservantes, substâncias aromáticas, solventes, extratos vegetais, agentes de superfície e formulação completa podem influenciar a tolerância individual.

A origem biológica ou natural do ingrediente não elimina a necessidade de avaliar a segurança de uma formulação específica.

Da mesma forma, os estudos realizados após tratamentos com laser não devem ser usados para afirmar que quaisquer cosméticos contendo ingredientes de escorpião são adequados para a pele danificada ou recém-tratada. [4]

O estudo abordou um medicamento específico utilizado em um contexto clínico controlado.

Uma forma prática de avaliar as evidências

O primeiro passo é determinar exatamente o que foi examinado.

Em seguida, é necessário definir o tipo de provas disponíveis.

Um experimento de laboratório pode responder a perguntas sobre a composição molecular, a atividade biológica ou a probabilidade de um determinado mecanismo em condições controladas.

Um estudo com pessoas, por outro lado, pode fornecer informações sobre os efeitos reais observados na população estudada.

Nenhum desses tipos de pesquisa responde automaticamente a todas as perguntas.

No caso de estudos com participação humana, deve-se prestar atenção à população de participantes, à densidade da amostra, ao grupo de comparação, ao tempo de duração, ao local de aplicação, à formulação e aos resultados medidos.

É especialmente importante determinar se o resultado relatado representa uma melhoria em relação ao valor inicial ou uma melhoria em comparação com o grupo controle.

Não se trata de comparações equivalentes.

Deve-se também considerar os resultados para os quais não foram observadas diferenças estatisticamente significativas, em vez de se concentrar exclusivamente em observações favoráveis.

No final, vale a pena determinar se o projeto de pesquisa permite identificar o efeito do componente que nos interessa ou se avalia apenas a combinação completa.

Essa abordagem permite discutir as evidências existentes sem rejeitá-las, mas também sem estender os resultados além dos limites do estudo.

Os dados publicados permitem discutir os efeitos cosméticos específicos de determinados produtos.

No entanto, eles não comprovam que a mucina do limacão é um único peptídeo; nenhuma combinação de mucina e peptídeos funciona sinergicamente; nem que todos os cosméticos com mucina disponíveis no mercado tenham sido clinicamente confirmados.

Perguntas mais frequentes

1. A mucina do escorpião é um peptídeo específico?

Não. Este termo geralmente se refere a um material complexo derivado de um escorpião, e não a uma única sequência de aminoácidos definida. Pesquisas que utilizam a fraçãoção de laboratório revelaram a presença de muitos peptídeos na parede do escorpião, juntamente com maiores componentes moleculares. [1] No entanto, a presença desses peptídeos em um determinado preparo de pesquisa não significa que todos os filtrados utilizados em cosméticos contenham as mesmas sequências ou concentrações. A declaração relativa a um determinado peptídeo exige sua identificação separada.

2. A combinação de estudos permite determinar qual componente é responsável pelo efeito?

Normalmente não, se o estudo comparar apenas a combinação completa com o substrato. Este projeto permite determinar se a combinação funciona de forma diferente do que a controlo, mas não precisa indicar a participação de cada componente. O estudo da secreção de escorpião e do extrato de ovos fornece portanto principalmente dados sobre o esquema completo utilizado. [2] Determinar a participação independente da secreção, do extrato de ovos ou do peptídeo adicionado separadamente exigiria comparações adicionais, devidamente projetadas.

3. A secreção do esôfago e a mucina purificada são a mesma substância?

Não. A muca de escorpião é uma secreção biológica complexa que contém muitos componentes, enquanto a mucina purificada significaria um material glicoproteico mais precisamente isolado. A denominação cosmética „mucina de escorpião” pode obscurecer essa diferença, pois é frequentemente utilizada de forma ampla em relação aos componentes derivados da secreção. Para determinar o que realmente foi estudado, é necessária uma especificação do material e uma descrição dos métodos utilizados.

4. O extrato de ovos de minhoca é o mesmo que o filtrado da secreção?

Não. Estas são substâncias provenientes de diferentes fontes biológicas. Portanto, o estudo clínico que inclui ambos os componentes avalia a combinação deles, e não as duas formas alternativas da mesma substância. No estudo de 2020, ambos os materiais foram utilizados no âmbito de um esquema mais amplo. [2] Não foi demonstrado que um deles fosse responsável por todos os resultados observados isoladamente.

5. A alta proporção de filtrado de secreção de escorpião significa um alto nível de peptídeos?

Não. A porcentagem apresentada pode se referir à quantidade de matéria-prima combinada, e não ao teor de um determinado peptídeo. Parte dessa massa pode ser composta por água e por muitos outros componentes. Sem uma especificação técnica adequada e uma análise do peptídeo específico, não é possível determinar sua exposição real. Portanto, o próprio percentual não deve ser utilizado para classificar os produtos com base na sua suposta concentração de peptídeos ou na expectativa de eficácia.

6. Existem estudos com pessoas sobre cosméticos que contêm ingredientes de origem de moluscos?

Sim. Em estudos controlados realizados em humanos, foram avaliados produtos específicos e combinações que incluíam ingredientes provenientes de moluscos. Exemplos incluem um pequeno estudo de tipo split-face sobre fotenuação e um estudo randomizado sobre a secreção de moluscos em combinação com extrato de ovos. [5][2] Eles fornecem dados úteis sobre formulações específicas, esquemas, populações e resultados. No entanto, isso não significa uma confirmação clínica de todos os cosméticos pertencentes a esta categoria.

7. A melhor hidratação demonstra uma maior produção de colágeno?

Não. A melhoria da hidratação diz respeito principalmente ao estado hídrico das camadas externas da pele e não constitui uma evidência direta de uma maior produção de colágeno na camada epidérmica. Uma melhor hidratação pode suavizar a superfície e reduzir a visibilidade de algumas linhas finas sem demonstrar uma remodelação estrutural mais profunda. A pesquisa após o tratamento com laser avaliou a hidratação e outros parâmetros biológicos, e não o mecanismo de produção de colágeno dependente de peptídeos. [4]

8. A corneometria e a TEWL medem a mesma coisa?

Não. A corneometria permite estimar a umidade da camada externa da pele com base em suas propriedades elétricas, enquanto o TEWL mede a perda de vapor de água da superfície da pele em condições específicas. Portanto, a pesquisa pode mostrar uma mudança em um parâmetro sem a alteração do outro. Essa situação foi observada no estudo de um creme com um ingrediente derivado de um escorpião após um tratamento com laser. [4]

9. A melhoria em relação à valorização inicial demonstra uma vantagem sobre a base do creme?

Não. A melhoria em relação ao valor inicial mostra que esse parâmetro mudou ao longo do tempo dentro do grupo. Para demonstrar uma vantagem sobre a base do produto, é necessário uma comparação adequada entre os grupos. A própria base de cosmético pode melhorar a hidratação, a elasticidade e o aspecto da pele. Em um estudo, as secreções de escorpião e o extrato de ovos apresentaram melhorias em alguns parâmetros relacionados a linhas finas e rugas [2].

10. A ação antibacteriana do muco em laboratório prova o tratamento do acne?

Não. A atividade antibacteriana demonstrada em um experimento laboratorial não prova que o produto cosmético cura a acne em humanos. Os microrganismos, os concentrações, as frações estudadas, as condições de exposição e a formulação podem ser muito diferentes do uso cotidiano do produto cosmético. Um estudo das frações de secreção fornece dados sobre a atividade antibacteriana laboratorial, enquanto outro estudo clínico avaliou um soro multifatorial em relação ao acne associado ao uso de máscaras. [1][3]

11. A pesquisa sobre a acne associada a máscaras confirma o efeito de cada sérum com algas?

Não. O estudo se referia a um soro multifatorial específico que continha filtrado de secreção de escorpião e extratos vegetais em uma população específica. [3] Foi observado uma redução maior na frequência de alterações inflamatórias, mas não foram observadas diferenças estatisticamente significativas para todos os pontos finais avaliados. Portanto, o resultado deve permanecer vinculado à combinação estudada.

12. Os resultados obtidos após o tratamento com laser podem ser transferidos diretamente para uma pele saudável e não sujeita ao tratamento?

Não automaticamente. A pele imediatamente após o tratamento laser ablative é diferente da pele não submetida a tal procedimento em termos de estado da barreira e do contexto clínico. Um pequeno estudo de tipo split-face apóia um resultado específico de hidratação para um creme específico utilizado em condições pós-tratamento. [4] Isso não significa que um efeito idêntico ocorra na pele não submetida ao tratamento ou que qualquer cosmético com algas seja adequado para uso após tais procedimentos.

13. A pesquisa sobre rugas demonstra uma rejuvenescimento duradouro da pele?

Não. O estudo com tempo de observação limitado não pode demonstrar um rejuvenescimento duradouro. O estudo sobre fotenuação incluiu o período de uso do produto e um curto período de observação adicional, o que não permite determinar a durabilidade ilimitada do efeito. [5] Além disso, não foi indicado um único peptídeo específico como causa das mudanças observadas.

14. Os produtos que contêm mucina de escorpião e peptídeos agem automaticamente de forma sinérgica?

Não. A simples combinação de um material derivado de um escorpião com peptídeos não demonstra sinergia. A formulação pode funcionar porque um dos componentes é responsável pela maioria do efeito, algumas moléculas atuam independentemente ou a base do produto cosmético tem uma contribuição significativa. Para demonstrar sinergia, é necessário comparar os resultados para avaliar os diferentes componentes e a sua combinação.

15. A análise de um sérum facial pode confirmar o efeito de um creme com algas para os olhos?

Pode fornecer informações auxiliares, mas não representa uma confirmação direta do efeito de outra formulação destinada à área ocular. A composição, a exposição, o local de aplicação, os requisitos de tolerância e os efeitos previstos podem variar. Os dados sobre as rugas faciais também não comprovam o efeito sobre sombras, inchaço, cílios ou sobrancelhas. Os dados se tornam mais diretos quando a formulação testada, o local de aplicação, a população e o ponto final correspondem à declaração do produto.

16. As cosméticas com ingredientes derivados de escorpiões são sempre suaves e não provocam irritações?

Não. A tolerância depende da formulação completa e da individualidade da pessoa. Pequenos estudos clínicos podem descrever as reações observadas durante o período de estudo, mas não podem garantir a tolerância em todas as pessoas nem excluir reações raras. Em um estudo multicomponente, efeitos colaterais leves ocorreram em um pequeno número de participantes em ambos os grupos. [3] Outros componentes da formulação também podem ser importantes.

17. O que aumentaria a credibilidade da declaração sobre um cosmético que contém mucina de escorpião e peptídeos?

Uma prova mais forte seria um estudo controlado da formulação real pronta para uso em condições correspondentes ao seu propósito, e não apenas um conjunto de publicações independentes sobre os componentes individuais. O estudo deveria incluir um grupo de comparação adequado, pontos finais claramente definidos, um período de observação suficiente e uma apresentação clara tanto dos resultados favoráveis quanto dos estatisticamente insignificantes. Se a declaração atribui o efeito a um peptídeo específico ou descreve uma sinergia entre ele e o material derivado do escorpião, seriam necessários outros comparações para identificar a participação de cada componente.

Resumo

Os ingredientes cosméticos derivados de moluscos são preparações biológicas complexas, e o termo „mucina de molusco” não significa um único peptídeo específico.

Sluze, mucina, filtrado de secreção, extrato de ovos de molusco, sequências peptídicas identificadas e cosméticos prontos que combinam ingredientes derivados de moluscos com peptídeos representam diferentes níveis de precisão biológica e química.

Estas diferenças têm importância direta na interpretação dos resultados dos estudos.

Os estudos laboratoriais de fraqueamento mostram que podem existir componentes peptídicos identificáveis em determinados preparativos de muco. No entanto, não provam que todos os filtrados comerciais contenham os mesmos peptídeos em concentrações iguais. [1]

Os estudos controlados com pessoas fornecem dados sobre determinados preparatos e parâmetros finais, mas seus resultados permanecem relacionados à formulação estudada, à população, ao grupo comparativo, ao tempo de duração e aos métodos de medição utilizados.

O estudo das secreções associadas ao extrato de ovos de minhoca aborda essa combinação específica.[2]

O estudo da secreção em combinação com componentes vegetais aplica-se a outra combinação. [3]

O estudo do creme após o tratamento com laser responde às questões relacionadas ao contexto pós-tratamento específico. [4]

Um estudo de fotenuação que utiliza uma emulsão e um sérum contendo secreção fornece dados sobre esse esquema específico. [5]

Nenhum desses estudos confirma automaticamente a ação de todos os cosméticos descritos como contendo mucina de escorpião.

Deve-se também separar os resultados medidos individualmente.

A hidratação não é sinônimo de produção de colágeno.

O TEWL não é a mesma medida que a corneometria.

A melhoria da aparência das rugas não é automaticamente um sinal de uma remodelação estrutural duradoura da pele.

A atividade bactericida em laboratório não comprova o tratamento do acne.

A melhoria obtida com a formulação multifatorial não indica automaticamente qual o componente responsável pela mudança.

A mesma regra aplica-se aos peptídeos adicionados individualmente.

Os estudos sobre a secreção de escorpião não confirmam automaticamente a função de um peptídeo específico, enquanto o estudo de um peptídeo isolado não prova que uma combinação cosmética pronta funcionará da mesma forma.

A concentração do componente, a sua identidade química, a estabilidade, a forma de administração, a influência do meio e as interações com os outros componentes da formulação continuam a ser importantes.

A interpretação mais confiável começa, portanto, com a determinação precisa da identidade do componente, passa então à formulação real, ao projeto do estudo e ao grupo de comparação, e termina com o resultado que foi realmente medido.

Essa abordagem permite discutir estudos sobre cosméticos com ingredientes derivados de escorpiões de acordo com as evidências existentes, sem assumir que todos os produtos são equivalentes, que qualquer combinação funciona sinergicamente ou que todos os cosméticos disponíveis no mercado que contêm mucina de escorpião e peptídeos foram clinicamente comprovados.

Aviso legal

Este artigo tem caráter exclusivamente educacional e informativo. Aborda os componentes cosméticos derivados de moluscos, peptídeos, formulações, estudos laboratoriais e estudos cosméticos realizados em humanos.

Não recomenda nem promove nenhum ingrediente específico proveniente de um escorpião, um peptídeo, um sérum, um creme, uma máscara, um produto para olhos, uma fórmula cosmética ou uma marca.

Os resultados dos testes laboratoriais relativos às frações de secreção de escorpião, aos peptídeos identificados, aos testes antibacterianos, aos componentes isolados ou a outros materiais experimentais não devem ser interpretados automaticamente como evidência de um efeito equivalente dos cosméticos já comercializados.

Da mesma forma, os resultados de um estudo específico com pessoas referem-se à formulação, à população, às condições de utilização, ao grupo de comparação e aos pontos finais analisados neste estudo e não devem ser automaticamente transferidos para outros produtos.

O artigo não apresenta os cosméticos como métodos de tratamento para acne, infecções, doenças inflamatórias da pele ou outros problemas médicos.

Os estudos sobre a pele após tratamentos também não comprovam que qualquer cosmético contendo ingredientes derivados de escorpiões seja adequado para uso após laserterapia ou outras técnicas.

A tolerância individual, a utilidade do produto e os problemas clínicos exigem uma avaliação que vai além da própria denominação do ingrediente e dos dados gerais dos estudos cosméticos.

Referências

1. Dolashki, A., Velkova, L., Daskalova, E., Zheleva, N., Topalova, Y., Atanasov, V., Voelter, W., & Dolashka, P. (2020). Atividades antimicrobianas de diferentes frações do muco do caracol de jardim Cornu aspersum. Medicina Biomédica, 8(9), Artigo 315. https://doi.org/10.3390/biomedicines8090315
2. Lim, V. Z., Yong, A. A., Tan, W. P. M., Zhao, X., Vitale, M., & Goh, C. L. (2020). Eficácia e segurança de um novo regime cosmético baseado na combinação de filtrado de secreção de caracol e extrato de ovo de caracol para melhorar os sinais de envelhecimento da pele. Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 13(3), 31–36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32308795/
3. Puaratanaarunkon, T., Washrawirul, C., Chuenboonngarm, N., Noppakun, N., Asawanonda, P., & Kumtornrut, C. (2022). Eficácia e segurança de um sérum facial contendo filtrado de secreção de caracol, Calendula officinalis, e extrato de raiz de Glycyrrhiza glaba no tratamento da maskne: um estudo randomizado controlado com placebo. Journal of Cosmetic Dermatology, 21(10), 4470–4478. https://doi.org/10.1111/jocd.15190
4. Theerawattanawit, C., Promvaranon, T., Rerknimitr, P., Asawanonda, P., Noppakun, N., & Kumtornrut, C. (2021). Creme calmante e reparador de minhocas melhora a hidratação da pele após o laser de CO2 fracionado ablativo: um ensaio clínico randomizado duplo-cego e controlado com placebo em face dividida. Farmacologia e Fisiologia da Pele, 34(5), 262–270. https://doi.org/10.1159/000515965
5. Fabi, S. G., Cohen, J. L., Peterson, J. D., Kiripolsky, M. G., & Goldman, M. P. (2013). Os efeitos do filtrado da secreção do Cryptomphalus aspersa na pele fotoenvelhecida. Journal of Drugs in Dermatology, 12(4), 453–457. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23652894/