Mucina del guscio e peptidi: formulazioni cosmetiche e prove scientifiche

I componenti cosmetici derivati dai molluschi sono un composto biologico complesso e non una denominazione di un singolo peptide specifico. Un cosmetico descritto come contenente mucina di mollusco e peptidi può combinare un ingrediente trasformato derivato dalla secrezione del mollusco con uno o più peptidi aggiunti separatamente. La sola presenza di questi termini sull'etichetta non consente di stabilire quale contributo ciascun ingrediente apporti all'efficacia della formulazione finale.

Questa distinzione è importante poiché il termine „mucina del guscio” è spesso utilizzato in ambito cosmetico in senso più ampio rispetto al termine scientifico „mucina”. La secrezione del guscio può contenere diversi componenti molecolari, mentre il peptide definito ha una determinata sequenza di aminoacidi e, se del caso, specifiche modificazioni chimiche.

Esistono studi condotti su persone che riguardano alcuni prodotti cosmetici contenenti ingredienti derivati da molluschi. In questi studi sono stati valutati, tra l’altro, l’aspetto delle rughe, l’idratazione, le proprietà meccaniche della pelle, la perdita di acqua transdermica e altri parametri. Tuttavia, questi studi riguardavano diversi prodotti, popolazioni, schemi di utilizzo, gruppi di confronto e endpoint.

Il risultato positivo ottenuto per un singolo preparato non conferma quindi l’efficacia di ogni siero, crema, maschera o prodotto per il contorno occhi che contenga ingredienti derivati da molluschi. Allo stesso modo, il miglioramento osservato dopo l’applicazione di una formulazione a più componenti non dimostra che un particolare peptide, un componente della secrezione del mollusco o un’interazione specifica tra questi sia responsabile dell’effetto.

Una valutazione utile di tali dati inizia con la determinazione di quale componente sia effettivamente stato studiato. Successivamente, è necessario analizzare la formulazione completa e il progetto dello studio, e infine verificare quale risultato specifico sia stato misurato.

In questo articolo spieghiamo queste differenze e analizziamo studi originali rappresentativi, senza trattare della terminologia cosmetica o della popolarità del principio attivo come prova di efficacia o come base per raccomandare una determinata cura.

Ingredienti provenienti da molluschi e peptidi identificati

La mucina, la secrezione mucosa e il filtrato delle secrezioni dello squame sono concetti correlati ma diversi.

I termini „seleno”, „mucina”, „mucina di mollusco” e „filtrato di secrezione di mollusco” sono spesso usati insieme nel contesto dei cosmetici, ma non devono necessariamente significare materiali con la stessa composizione chimica.

La mucoide è una secrezione biologica che contiene molti diversi componenti.

Le mucine sono proteine fortemente glicosilate associate a molte proprietà fisiche e funzionali del muco.

Nella terminologia cosmetica, tuttavia, il termine „mucina di coniglio” viene spesso utilizzato in modo molto più ampio e può riferirsi a un componente ottenuto dalla secrezione del coniglio, e non a una singola molecola di mucina purificata e chimicamente omogenea.

Questo è importante sia durante la lettura dei fogli di ingredienti dei prodotti cosmetici sia nell'interpretazione dei risultati degli studi.

Un prodotto commercializzato come contenente mucina di conchiglia non deve essere automaticamente considerato un prodotto contenente un singolo proteina mucillosa purificata con una composizione molecolare accuratamente definita.

Analogamente, il filtrato della secrezione del gasterópode rappresenta un componente trasformato ottenuto dalla secrezione.

La stessa denominazione del composto non indica la sua struttura molecolare completa.

Non dimostra inoltre che il materiale sia composto esclusivamente da mucina, ne contiene una determinata quantità di un particolare peptide e nemmeno che la sua composizione sia identica a quella di tutti i preparati di secrezione di squame studiati nelle pubblicazioni scientifiche.

Il modo in cui viene elaborato il cibo può essere molto importante.

La modalità di prelevamento della secrezione, la filtrazione, la frazionazione, la purificazione, la conservazione, il modo di formulazione e le proprietà del materiale biologico iniziale possono influire sulla composizione del preparato finale.

La ricerca scientifica sulla frazione purificata o separata analizza quindi il materiale in modo molto più preciso rispetto al cosmetico commerciale descritto semplicemente come contenente il filtrato del siero di mollusco.

Il peptido deve essere identificato separatamente

Un peptide definito scientificamente ha una determinata sequenza di amminoacidi.

Può anche contenere modifiche chimiche che influiscono sulla sua identità e sulle sue proprietà.

La miscela composta di muco o secrezioni può contenere peptidi e proteine, ma ciò non significa che sia chimicamente equivalente a uno qualsiasi di questi singoli composti.

Questa differenza è ben evidenziata dai dati analitici.

In uno studio di laboratorio del 2020 relativo al muco del coleottero, il materiale è stato suddiviso in frazioni e, successivamente, mediante spettrometria di massa tandem, sono state identificate 17 nuove sequenze peptidiche con potenziale attività antibatterica. Successivamente è stato valutato l’effetto antibatterico delle diverse frazioni. [1]

Questo studio dimostra che nel preparato analizzato possono essere presenti componenti peptidici identificabili.

Non significa tuttavia che ogni filtrato commerciale di secrezioni di mollusco contenga esattamente le stesse 17 sequenze; esse si presentano in concentrazioni comparabili o rimangono invariate dopo la lavorazione e la preparazione del prodotto cosmetico finito.

L’analisi non dimostra inoltre che ogni peptide individuato fosse responsabile della attività biologica osservata nella frazione complessa.

Questa è un'importante distinzione analitica.

L’identificazione della molecola e la dimostrazione che essa sia responsabile di un determinato effetto biologico sono due fasi distinte della ricerca.

La spettrometria di massa, in condizioni analitiche appropriate, può aiutare a stabilire l'identità molecolare.

Il test biologico, invece, può dimostrare che la frazione testata provoca una determinata reazione.

Se la frazione contiene molte sostanze, potrebbero essere necessari ulteriori esperimenti per stabilire quale componente o quale combinazione di componenti è responsabile dell'effetto osservato.

Per ulteriori informazioni su cosa siano esattamente i peptidi e come interpretare la loro struttura e il loro significato biologico, è opportuno considerarli separatamente dalle più ampie denominazioni utilizzate nella cosmetica. La stessa regola vale per peptidi come segnali di segnalazione nella cura della pelle: un meccanismo peptidico specifico richiede prove relative a una particella specifica e al sistema analizzato.

Una definizione simile di fonte non significa equivalenza

Nella letteratura scientifica relativa ai materiali derivanti dai molluschi compaiono, tra gli altri, le denominazioni scientifiche di Cryptomphalus aspersa e Cornu aspersum.

Nell’interpretazione di ogni studio è quindi consigliabile verificare il genere, la fonte del materiale, la metodologia di elaborazione e le caratteristiche del preparato studiato, invece di presumere che la semplice definizione di „slime” significhi una equivalenza chimica o funzionale tra tutti i materiali.

Un'altra distinzione importante riguarda l'estratto di uova di molluschi.

L'estratto di uova di lumaca non è un'altra denominazione del filtrato della secrezione del lumaca.

È composto da un altro materiale biologico.

La sperimentazione, che combina la secrezione dello scarafaggio con l'estratto dei suoi ovuli, riguarda quindi una combinazione di due componenti diversi, e non le proprietà della stessa secrezione. [2]

Questa distinzione è importante anche durante la ricerca di pubblicazioni scientifiche.

Gli studi sulle frazioni battericidiche del muco, sulle biomolecole isolate, sui biomateriali derivati dai molluschi, sugli estratti di uova, sui filtrati della secrezione e sui cosmetici pronti possono presentare risultati simili nei risultati di ricerca, nonostante rispondano a domande scientifiche completamente diverse.

La tabella mostra perché una terminologia apparentemente simile può rappresentare livelli molto diversi di precisione chimica.

Più è lunga la denominazione del componente, meno informazioni di solito fornisce riguardo alle singole molecole presenti nel materiale.

L'attività biologica non è uguale all'azione di un cosmetico

I risultati dei test di laboratorio relativi all’attività biologica non devono essere automaticamente tradotti in affermazioni riguardanti l’efficacia del prodotto cosmetico finito.

Per esempio, la dimostrazione dell'attività antibatterica della frazione presente nel muco dello scarafaggio in un test di laboratorio non dimostra che un prodotto per il viso possa curare il brufolo o l'infezione.

Il tipo di microorganismi, il livello di concentrazione della frazione, il tempo di esposizione, l'ambiente sperimentale e la formulazione stessa possono differire notevolmente rispetto alle condizioni tipiche della cura quotidiana della pelle.

Analogamente, dimostrare l’effetto di un determinato ingrediente sulle cellule coltivate non significa che lo stesso ingrediente raggiunga il luogo appropriato nella pelle umana dopo l’applicazione di un prodotto cosmetico già pronto.

La formulazione deve liberare il componente.

Il componente deve mantenere una sufficiente stabilità.

Deve anche trovarsi in un ambiente biologico appropriato e raggiungere un'esposizione sufficiente per ottenere l'effetto desiderato.

La caratteristica del componente può quindi costituire una base scientifica per ulteriori studi, ma da sola non conferma l'efficacia del cosmetico negli esseri umani.

La determinazione della frazione di muco è utile soprattutto perché rivela la complessità molecolare e l’attività biologica potenziale del materiale analizzato. [1]

Non dovrebbe tuttavia sostituire la sperimentazione controllata di un cosmetico già pronto per l'uso su persone.

Formulazioni che combinano diversi ingredienti

Anche la base del cosmetico influisce sul risultato

Il siero o il creme che contengono ingredienti provenienti da un mollusco raramente lo sono solo da questi.

La formulazione può anche includere umettanti, emollienti, sostanze idrolipidiche, solventi, espandenti, conservanti, antiossidanti, ingredienti vegetali e altre sostanze funzionali.

I peptidi aggiunti individualmente introducono un'ulteriore variabile.

Questa formulazione completa determina il modo in cui i componenti vengono somministrati e come il prodotto viene conservato sulla pelle.

La consistenza, la distribuzione, l’evaporazione, la rimozione dell’acqua e la formazione di film possono dipendere da tutta la formulazione e non solo da un singolo ingrediente evidenziato nella comunicazione di marketing.

Un siero contenente la secrezione del guscio può quindi migliorare l’idratazione anche quando gli scienziati non hanno individuato un effetto derivante dalla stessa secrezione.

Un miglioramento del genere può essere un effetto reale del prodotto finito.

Non significa tuttavia automaticamente che sia responsabile di ciò un meccanismo unico legato alla secrezione dello scarafaggio o un'azione di un particolare peptide.

Una formulazione controllata adeguata può aiutare a determinare cosa determina l’effetto di un determinato ingrediente rispetto alla base stessa del prodotto.

Il confronto è particolarmente utile quando la formulazione attiva e quella di controllo sono simili e la differenza fondamentale è rappresentata dal componente analizzato.

La ricerca delle combinazioni non dimostra automaticamente una sinergia

Il termine „sinergia” ha un significato più preciso rispetto alla semplice affermazione di un miglioramento dopo l’applicazione di due componenti insieme.

Se la formulazione che contiene i componenti A e B funziona meglio del substrato di controllo, lo studio dimostra l'effetto di questa combinazione rispetto al confronto utilizzato.

Non consente tuttavia di stabilire automaticamente se fosse responsabile di ciò il componente A, il componente B, l’azione indipendente di entrambi i componenti o un’interazione che produce un effetto maggiore di quanto si potrebbe aspettare sulla base del loro funzionamento individuale.

La ricerca della sinergia richiede solitamente comparazioni più dettagliate.

Potrebbero essere necessarie delle fasce di trattamento separate per il componente A, per il componente B, per entrambi i componenti insieme e per un controllo adeguato.

L'analisi dovrebbe poi valutare se la risposta alla combinazione superi le aspettative appropriate derivanti dall'azione dei singoli componenti.

Solo descrivere la formula come „sinergica” non fornisce tali dati.

Questa regola si applica alle combinazioni di secrezione di un mollusco con estratti di uova, ingredienti vegetali o peptidi cosmetici aggiunti separatamente.

Le prove relative a una combinazione non rappresentano prove relative a tutte le altre.

Cosa è stato studiato nell’esperimento relativo alla secrezione e all’estratto degli ovuli di un mollusco?

In uno studio randomizzato, controllato e in doppio cieco del 2020 hanno partecipato 50 donne di età compresa tra i 45 e i 65 anni con segni di fotoinvecchiamento della pelle [2].

Trenta partecipanti sono state assegnate a un regime attivo che comprendeva il filtrato della secrezione dello scarafaggio e l'estratto degli ovuli dello scarafaggio, mentre altre 20 hanno ricevuto un preparato di controllo.

Il programma durò tre mesi e comprendeva una fase iniziale intensiva e una fase di mantenimento.

Nel resoconto della pubblicazione è descritto un miglioramento di diversi parametri nel gruppo attivo, tra cui la rugosità cutanea, la tonicità, l’elasticità e la perdita di acqua sottocutanea [2].

Un aspetto importante è tuttavia che in entrambi i gruppi è stata osservata una miglioramento nelle piccole linee e nelle rughe.

Le valutazioni generali delle partecipanti e degli studiosi erano più favorevoli al regime attivo, e gli autori hanno sottolineato la necessità di condurre studi più grandi e controllati.

Questi dati indicano la necessità di una interpretazione cauta.

Lo studio fornisce dati relativi a persone che seguono un regime specifico a base di più prodotti, che include sia il filtrato della secrezione dello scarafaggio che l’estratto di uova dello scarafaggio, utilizzato in una determinata popolazione.

Non permette tuttavia di stabilire quale componente è stato responsabile di ciascuna delle variazioni osservate.

Non si evidenzia inoltre una sinergia indipendente tra questi componenti.

Non può essere utilizzato automaticamente per confermare l’efficacia di un altro siero a base di limoni, un gel peptidico o un prodotto per il contorno occhi.

Che cosa rivela lo studio sul acne associato all’uso delle maschere?

In un altro studio controllato, è stato valutato un altro dosaggio e un altro contesto clinico.

In un studio randomizzato di 12 settimane su 66 persone con acne lieve o moderata associata all’uso di maschere, un siero contenente un filtrato di secrezione di un guscio marino, Calendula officinalis, e un estratto di radice di liquirizia sono stati valutati rispetto al placebo. [3]

Gli studiosi hanno descritto una riduzione maggiore del numero di cambiamenti infiammatori nell’area coperta dalla maschera nel gruppo che ha utilizzato la combinazione di ingredienti.

I risultati non sono tuttavia stati ugualmente favorevoli per tutti i parametri di valutazione.

Nel resoconto non sono state rilevate differenze statisticamente significative tra i gruppi in termini di variazioni dei parametri biofisici della pelle non infiammabili né di valutazioni di soddisfazione. [3]

Alcuni partecipanti utilizzavano contemporaneamente altre terapie antietà, cosa che i ricercatori hanno incluso nell'analisi per sottogruppi.

La conservazione sia dei risultati positivi che di quelli statisticamente insignificanti è importante per una corretta interpretazione dello studio.

Concentrarsi esclusivamente sulla riduzione del numero di cambiamenti infiammatori rappresenterebbe un quadro incompleto dei risultati.

La ricerca fornisce quindi dati relativi a un specifico siero multiresiduo utilizzato in un contesto specifico.

Non dimostra che la secrezione dello stesso gasterópode sia stata responsabile del risultato.

Non dovrebbe inoltre portare a un'affermazione generalizzata secondo cui tutti i prodotti cosmetici a base di conchiglie curino il couperose.

I peptidi aggiunti richiedono una loro identificazione e prove

Il cosmetico può contenere il filtrato della secrezione del limacchio insieme al componente peptidico specificato separatamente.

In questo caso l'interpretazione dei fatti diventa più complessa.

Le ricerche sulle secrezioni degli squali non confermano automaticamente il contributo biologico apportato dal peptide.

D'altro canto, la ricerca su un peptide isolato non dimostra automaticamente che agisca allo stesso modo anche quando viene inserito in una formulazione pronta da somministrare.

La concentrazione, la stabilità, la compatibilità, il modo di somministrazione e l'esposizione reale dipendono dalla formulazione specifica.

Il prodotto finito può quindi comportarsi in modo diverso rispetto a ciascuno dei componenti analizzati separatamente.

Per questo motivo, la prova più utile dovrebbe riguardare il prodotto finito o fornire informazioni sufficienti sulla formulazione per consentire una comprensione accurata di ciò che viene confrontato.

La raccolta di pubblicazioni separate per ogni componente non fornisce lo stesso livello di prove rispetto all’esame diretto delle loro combinazioni.

La stessa regola si applica agli altri cosmetici peptidici a più componenti. Ad esempio serum polipeptideo può contenere diversi peptidi e molti altri componenti, pertanto il risultato relativo al siero preparato non deve essere automaticamente attribuito a una singola molecola.

Idratazione e effetti sulla pelle

L’idratazione descrive lo stato legato alla presenza di acqua nella pelle.

L’idratazione della pelle è spesso valutata utilizzando strumenti che reagiscono alle proprietà elettriche della sua strato esterno.

In condizioni standardizzate, questi misurazioni possono fornire informazioni utili sulle variazioni dell’idratazione della pelle superficiale.

I test di umidità non devono tuttavia essere considerati come una misura della profonda ristrutturazione strutturale della pelle.

Un migliore idratazione non è una prova diretta dell’aumento della produzione di collagene nella pelle vera.

Non conferma inoltre da solo i cambiamenti a lungo termine nell'architettura dell'interno cellulare.

Importante sono le condizioni di misurazione.

Il tempo trascorso dalla somministrazione, i residui del prodotto, l’umidità ambientale, il periodo di acclimatamento della pelle, il modo di pulire la pelle e il tempo trascorso dall’utilizzo precedente del prodotto possono influire sull’interpretazione dei risultati.

Un studio ben descritto dovrebbe quindi indicare quando sono stati effettuati i misuramenti e se le condizioni ambientali e procedurali sono state comparabili tra i gruppi.

L’idratazione può anche influire sulla pelle.

Una superficie esterna più idratata può apparire più liscia e alcune linee superficiali diventano meno visibili.

Questo può essere un effetto cosmetico significativo.

Non si deve tuttavia definire automaticamente questo processo come la formazione di nuovo collagene o una profonda riparazione strutturale.

In caso di formulazioni che combinano diversi gruppi di componenti, è necessario adottare la stessa cautela nell’interpretazione dell’effetto. peptidi e acido ialuronico e peptidi e ceramidi. La migliore idratazione o le migliori prestazioni cosmetiche di una formulazione già pronta non indicano automaticamente quale ingrediente è responsabile del risultato.

L'idratazione e il laceramento sono diversi punti finali

La perdita di acqua sottocutanea, ovvero TEWL, definisce il flusso di vapore acqueo che esce dalla superficie della pelle in condizioni di misurazione specifiche.

La corneometria e il TEWL forniscono quindi informazioni correlate, ma diverse.

La variazione dell'idratazione non richiede una variazione statisticamente significativa del TEWL.

Analogamente, un cambiamento del TEWL non significa automaticamente che tutti gli altri parametri legati alla barriera cutanea siano cambiati.

In uno studio a doppio braccio, che ha coinvolto 22 partecipanti, è stato valutato un prodotto cosmetico contenente un ingrediente derivato da un mollusco dopo un trattamento laser CO₂ a frazioni. [4]

Il 14° giorno, sul lato in cui è stato somministrato il preparato in esame, sono stati osservati risultati più elevati di corneometria rispetto al lato di controllo.

Tuttavia, durante le visite di follow-up, TEWL e colorimetria non differivano tra i due gruppi, mentre gli altri risultati clinici valutati erano in gran parte simili su entrambi i lati.

Questo risultato supporta la proposta relativa all'idratazione per un particolare prodotto in un contesto post-trattamento specifico.

Non giustifica tuttavia il claim secondo cui sono migliorate tutte le componenti messe a confronto della rigenerazione della barriera cutanea.

Non può inoltre essere automaticamente trasferito sulla pelle non sottoposta al trattamento.

Pertanto, non dovrebbe essere interpretato come prova che qualsiasi prodotto cosmetico contenente ingredienti derivati da un mollusco sia adatto all’uso autonomo dopo trattamenti cosmetici o medici.

I risultati relativi alle rughe devono essere considerati nel contesto di una specifica ricerca.

In uno studio randomizzato di tipo split-face con doppio cieco del 2013 hanno partecipato 25 persone con segni moderati o gravi di fototossicità della pelle del viso. [5]

Per 12 settimane, i partecipanti hanno applicato un’emulsione e un siero contenenti secrezioni di ghiandole sirtiche su un lato del viso e un placebo sull’altro. L’analisi è stata proseguita fino al 14° settimana.

Nel resoconto è stato descritto un miglioramento dei parametri relativi alle rughe intorno agli occhi e alla consistenza della pelle sul lato del preparato attivo. [5]

Le valutazioni degli stessi partecipanti non erano tuttavia identiche per tutti i parametri analizzati.

La migliorata osservata nei piccoli tratti non corrispondeva a una differenza statisticamente significativa nella valutazione complessiva della qualità della pelle.

Questo è importante perché i dati strumentali, le valutazioni degli esperti e le percezioni soggettive degli stessi partecipanti non devono portare a risultati identici.

Questi diversi metodi di valutazione descrivono aspetti diversi del funzionamento del prodotto.

La ricerca fornisce quindi dati diretti su persone che assumono determinati farmaci e in un determinato modo.

Allo stesso tempo, una piccola quantità di partecipanti, una popolazione definita, un tempo limitato per l'osservazione e una formulazione specifica restano importanti limitazioni.

Lo studio non identifica un singolo peptide come causa dell'effetto osservato.

Non dimostra inoltre la durata dei cambiamenti né che ogni cosmetico che contiene ingredienti derivanti dal mollusco produrrà lo stesso risultato.

La rigidezza e l’elasticità non sono sinonimi di idratazione

La tonicità, l'elasticità e l'idratazione della pelle descrivono diverse proprietà.

Gli strumenti meccanici possono studiare il modo in cui la pelle reagisce a un deformazione controllata e come ritorni al suo stato precedente.

A seconda del parametro da misurare, questi possono fornire informazioni sulla flessibilità o sulla capacità di elasticità della pelle.

Non misurano tuttavia esattamente lo stesso fenomeno della corneomografia, del TEWL, della valutazione visiva delle rughe o della morbidezza soggettiva della pelle.

Pertanto, un articolo che elenca diversi punti finali dovrebbe indicare chiaramente quali misurazioni sono effettivamente state modificate.

Deve anche distinguere la migliorata rispetto al valore di partenza nel gruppo attivo dalla differenza statisticamente significativa tra la formulazione attiva e il controllo.

Questa distinzione è particolarmente importante quando il miglioramento è causato anche dal substrato stesso del prodotto.

Lo studio sulla secrezione dello squame e l’estratto di uova dimostra bene questo problema, poiché, nonostante i risultati positivi per il regime attivo, in alcuni parametri si è osservata una migliorata delle prestazioni selezionate relative all’aspetto nei due gruppi [2].

Concentrarsi esclusivamente sul risultato più vantaggioso darebbe quindi un’immagine incompleta delle prove.

In un articolo si parla di più riguardo al motivo per cui la tonicità, l’elasticità, il levigamento e il lifting dovrebbero essere considerati come punti finali distinti. peptidi idratanti per la pelle.

Le fotografie richiedono condizioni standardizzate

Le foto prima e dopo l'applicazione del prodotto possono essere utili per documentare i cambiamenti nell'aspetto della pelle.

Sono tuttavia sensibili a molte variabili.

L'illuminazione, l'angolo di orientamento dell'apparecchio fotografico, la distanza, la mimica, la struttura della pelle, i residui del prodotto, il trucco, la lavorazione dell'immagine e le condizioni ambientali possono influire sulla visibilità della texture e delle linee.

Le foto realizzate poco dopo l'applicazione possono anche registrare gli effetti ottici legati all'idratazione, alla formazione di film o alle restanti tracce del prodotto sulla superficie.

La standardizzazione della fotografia aumenta la credibilità del confronto.

Una valutazione approssimativa e un gruppo di controllo adeguato possono inoltre rafforzare l'interpretazione.

Anche in condizioni ben controllate, tuttavia, la fotografia documenta soprattutto l'aspetto.

Non identifica il meccanismo molecolare responsabile della variazione osservata.

Se la dichiarazione riguarda la sintesi del collagene, la segnalazione peptidica, la ristrutturazione della matrice extracellulare o un altro meccanismo strutturale, sono necessari ulteriori elementi di prova.

La domanda più importante non è quindi solo se la fotografia sia convincente.

Occorre stabilire se il progetto di studio consenta di distinguere l'attività del prodotto da altre possibili spiegazioni e se la formulazione del suggerimento non vada oltre quanto realmente possibile dimostrare sulla base dell'immagine e dei relativi misuramenti.

Declarazioni sui componenti e prove per il prodotto finito

La affermazione dovrebbe essere supportata da materiale che sia effettivamente stato analizzato.

Le conclusioni dei risultati dei test devono rimanere legate al materiale che è stato effettivamente analizzato.

La analisi di laboratorio delle frazioni di muco separate fornisce informazioni sulle singole frazioni.

Lo studio su persone che coinvolge l’emulsione e il siero contenenti secrezioni riguarda proprio questo schema.

L'analisi del filtrato delle secrezioni in combinazione con l'estratto di uova di lumaca fornisce informazioni su questa particolare combinazione.

Nessuno di essi valuta automaticamente un prodotto retail moderno con una composizione, un concentrazione, un metodo di produzione, un sistema di conservazione o un supporto diversi.

La stessa limitazione si applica al trasferimento dei documenti tra le diverse categorie di prodotti.

La valutazione del siero per il viso può fornire informazioni utili per le formulazioni per il contorno occhi, ma non rappresenta una conferma diretta dell’efficacia di un altro prodotto per il contorno occhi.

Il luogo di applicazione, i requisiti relativi alla tolleranza, l’esposizione, la formulazione e i punti di fine previsti possono variare.

Analogamente, i dati relativi all’aspetto delle rughe sulla fronte non indicano alcun miglioramento nelle imperfezioni sotto gli occhi, nei gonfiori, nei capelli o nei sopraccigli.

Quando si valutano i prodotti destinati alla zona oculare, è quindi necessario analizzare separatamente i dati relativi alla Crema per gli occhi a base di peptidi e serum peptidici per le ciglia e prodotti per le sopracciglia.

Gli studi sui singoli componenti possono supportare la credibilità biologica di un determinato meccanismo e giustificare la prosecuzione dello sviluppo del prodotto.

Le affermazioni relative al prodotto finito sono tuttavia più forti quando la formulazione reale è stata testata con metodi appropriati all'effetto dichiarato.

Ciò vale anche per i prodotti che contengono diversi componenti ben studiati separatamente.

Il percentuale di ingrediente non è uguale alla quantità di peptido attivo

Il percento relativo al prodotto derivato dal mollusco non deve significare il concentrato di mucina purificata, il peptide specificato né la quantità totale di sostanze biologicamente attive presenti.

Il materiale può contenere acqua e molti altri componenti.

La sua specifica tecnica definisce ciò che esattamente significa il percento indicato.

Il confronto dei prodotti esclusivamente in base alla percentuale indicata sull'etichetta può quindi essere fuorviante.

Un cosmetico che dichiara un più alto percento di filtrato derivato da secrezioni di molluschi non deve necessariamente contenere una quantità maggiore di un particolare peptide.

Un valore percentuale più elevato non conferma in sé una migliore stabilità, fornitura di componenti, tolleranza o efficacia clinica.

Due prodotti possono utilizzare materie prime trasformate in modo diverso con una composizione diversa.

Senza una caratteristica comparabile, i soli valori percentuali non consentono di classificare in modo affidabile i prodotti in base all'efficacia attesa.

La dichiarazione relativa a un particolare peptide richiede una quantità di informazioni molto maggiore.

Innanzitutto bisogna identificare il peptide.

Se necessario, è necessario determinare la sua forma chimica corretta e la sua quantità.

Successivamente sono necessari i dati che colleghino la formulazione pronta con il risultato dichiarato.

Il rapporto totale di secrezione dello squame non può sostituire questi passaggi.

La tolleranza dipende dalla formulazione complessiva

Le piccole indagini cosmetologiche possono fornire informazioni utili sulle reazioni osservate nel corso dell'esperimento.

Non possono tuttavia garantire una tolleranza universale né escludere reazioni avverse rare.

In uno studio relativo al siero usato nel trattamento del acne causato dal portarsi delle maschere, sono stati segnalati effetti indesiderati lievi in una piccola percentuale di partecipanti nei due gruppi. [3]

Questa informazione è più scientificamente rilevante rispetto alla definizione di tutta una categoria di prodotti come sempre delicati o irritanti.

La reazione può anche derivare da ingredienti diversi da quelli particolarmente esposti nel marketing.

I conservanti, gli additivi aromatici, i solventi, gli estratti vegetali, i detergenti e la formulazione completa possono influire sulla tolleranza individuale.

L'origine biologica o naturale del componente non elimina la necessità di valutare la sicurezza di una formulazione specifica.

Analogamente, gli studi condotti dopo i trattamenti laser non dovrebbero essere utilizzati a supporto dell’affermazione che qualsiasi prodotto cosmetico contenente ingredienti di origine selce sia adatto per la pelle danneggiata o recentemente sottoposta a trattamenti. [4]

Lo studio riguardava un particolare preparato utilizzato in un contesto clinico controllato.

Un modo pratico per valutare le prove

Il primo passo è stabilire cosa esattamente è stato esaminato.

Successivamente è necessario definire il tipo di prove disponibili.

Un esperimento di laboratorio può rispondere a domande riguardanti la composizione molecolare, l'attività biologica o la probabilità di un determinato meccanismo in condizioni controllate.

La ricerca condotta su persone può tuttavia fornire informazioni sugli effetti reali osservati nella popolazione studiata.

Nessuno di questi tipi di studi risponde automaticamente a tutte le domande.

Per i test condotti su persone, è necessario prestare attenzione alla popolazione degli intervistati, alla dimensione della popolazione campione, al gruppo di confronto, al periodo di durata, al luogo di applicazione, alla formulazione e ai risultati misurati.

È particolarmente importante stabilire se il risultato riportato significhi un miglioramento rispetto al valore di partenza o una migliorata rispetto al gruppo di controllo.

Non si tratta di confronti comparabili.

È inoltre necessario considerare i risultati per i quali non sono state riscontrate differenze statisticamente significative, invece di concentrarsi esclusivamente sulle osservazioni positive.

Alla fine è importante stabilire se il progetto di ricerca consenta di individuare l’attività del componente di interesse o se valuti esclusivamente la combinazione completa.

Questo approccio consente di discutere le prove esistenti senza respingerle, ma anche senza estenderne le conclusioni oltre i limiti della ricerca.

I dati pubblicati consentono di discutere gli effetti cosmetici specifici dei singoli prodotti.

Non si dimostra tuttavia che la mucina del limacchio sia un singolo peptide; nessuna combinazione di muco del limacchio e peptidi funziona sinergicamente; né tutti i prodotti cosmetici disponibili sul mercato che contengono muco di limacchio sono stati clinicamente confermati.

Domande frequenti

1. La mucina del gambero significa un particolare peptide?

No. Questo termine si riferisce solitamente a un materiale composto da un mollusco, e non a una singola sequenza di aminoacidi definita. Studi che utilizzano la frazionamento di laboratorio hanno evidenziato la presenza di molti peptidi nella mucosa del mollusco insieme a componenti molecolari più grandi. [1] Tuttavia, la presenza di questi peptidi in un particolare preparato di ricerca non significa che ogni filtrato utilizzato nei cosmetici contenga le stesse sequenze o concentrazioni. La dichiarazione relativa a un particolare peptido richiede la sua identificazione separata.

2. La combinazione di test permette di stabilire quale componente è responsabile dell’effetto?

Di solito no, se lo studio confronta solo la combinazione completa con il substrato. Questo progetto consente di determinare se la combinazione funziona in modo diverso rispetto al controllo, ma non deve indicare la partecipazione di ogni componente. La ricerca delle secrezioni sismologiche e dell’estratto di uova fornisce quindi soprattutto dati relativi a tutto lo schema utilizzato. [2] Determinare la partecipazione indipendente delle secrezioni, dell’estratto di uova o del peptide aggiunto separatamente richiederebbe ulteriori confronti progettati appositamente.

3. La secrezione dello scarafaggio e la mucina purificata sono la stessa sostanza?

No. La mucoide è una secrezione biologica complessa contenente molte sostanze, mentre la mucina purificata significherebbe un materiale glicoproteico più precisamente isolato. L’appellativo „mucoide del ghiado” può confondere questa distinzione poiché è spesso utilizzato in senso ampio per riferirsi ai componenti derivanti dalla secrezione. Per stabilire cosa è stato effettivamente studiato, è necessario una specificazione del prodotto e una descrizione dei metodi utilizzati.

4. L'estratto di uova di scarafaggio è lo stesso del filtrato della secrezione?

No. Si tratta di materiali provenienti da diverse fonti biologiche. Pertanto, l’analisi clinica che include entrambi i componenti valuta la loro combinazione, non due forme alternative della stessa sostanza. Nell’analisi del 2020 sono stati utilizzati entrambi i materiali nel quadro di uno schema più ampio. [2] Non è stato dimostrato che uno di essi sia in grado da solo di spiegare tutti i risultati osservati.

5. Il fatto che una percentuale elevata del filtrato sia costituita da secrezioni di molluschi significa che i livelli di peptidi sono elevati?

No. Il percento riportato può riferirsi alla quantità di materia prima somministrata, e non al concentrazione del peptide specifico. Parte della massa può essere costituita da acqua e da molti altri componenti. Senza una specifica descrizione tecnica e un'analisi del peptide specifico, non è possibile determinare la sua effettiva esposizione. Il percento stesso non dovrebbe quindi servire per classificare i prodotti in base alla loro presunta concentrazione di peptidi o alla loro attesa efficacia.

6. Esistono studi su persone che coinvolgano cosmetici contenenti ingredienti derivati da molluschi?

Sì. In studi controllati condotti su persone sono stati valutati specifici preparati e combinazioni contenenti ingredienti derivanti da molluschi. Ad esempio, un piccolo studio di tipo split-face sulla fotarcinia e uno studio randomizzato sulla secrezione di molluschi in combinazione con l’estratto di uova rappresentano esempi. [5][2] Offrono dati utili sulle formulazioni specifiche, i schemi, la popolazione e i risultati. Ciò non significa tuttavia una conferma clinica di ogni cosmetico appartenente a questa categoria.

7. Il miglior idratazione significa una maggiore produzione di collagene?

No. La migliorata idratazione riguarda principalmente lo stato idrico delle strati esterni della pelle e non rappresenta una prova diretta dell’aumento della produzione di collagene nella pelle vera. Una migliore idratazione può levigare la superficie e ridurre l’apparenza di alcune sottili linee senza evidenziare una ristrutturazione strutturale più profonda. L’esame dopo un trattamento laser ha valutato l’idratazione e altri parametri biofisici, non il meccanismo di produzione del collagene a base di peptidi. [4]

8. La corneomografia e il TEWL misurano la stessa cosa?

No. La corneometria permette di stimare l’idratazione della pelle superficiale in base alle sue proprietà elettriche, mentre il TEWL misura la perdita di acqua dalla superficie della pelle in determinati parametri. Pertanto, l’esame può rivelare una variazione di un singolo parametro senza alterare l’altro. Questa situazione è stata osservata nel test del gel contenente un ingrediente derivato dal guscio dopo un trattamento laser. [4]

9. La migliorata rispetto al valore di partenza dimostra un vantaggio rispetto alla base del prodotto?

No. La migliorata rispetto al valore di partenza dimostra che il parametro in questione è cambiato nel tempo all'interno del gruppo. Per dimostrare la superiorità rispetto al prodotto di riferimento è necessario un confronto adeguato tra i gruppi. La stessa base cosmetica può migliorare l'idratazione, la morbidezza e l'aspetto della pelle. Nell'esame delle secrezioni dello scorpione e dell'estratto di uova, sia nei gruppi è stato riscontrato un miglioramento di alcuni parametri relativi alle piccole linee e alle rughe. [2]

10. L’azione antibatterica del muco in laboratorio dimostra l’efficacia del trattamento del brufolo?

No. L'attività antibatterica dimostrata in un esperimento di laboratorio non dimostra che il prodotto cosmetico possa curare il brufolo negli esseri umani. I microrganismi, i concentrazioni, le frazioni esaminate, le condizioni di esposizione e la formulazione possono differire significativamente rispetto all'uso quotidiano del prodotto cosmetico. L'analisi delle frazioni di muco fornisce dati sull'attività antibatterica in laboratorio, mentre un altro studio clinico ha valutato un siero multifunzionale nel contesto del brufolo associato all'uso delle maschere. [1][3]

11. La ricerca sul brufolo associato alle maschere conferma l’efficacia di ogni siero a base di limone?

No. Lo studio riguardava un specifico siero multifunzionale contenente il filtrato della secrezione del gasterópode e estratti vegetali in una popolazione specifica. [3] Si è osservato una riduzione maggiore della frequenza delle alterazioni infiammatorie, ma non sono state riscontrate differenze statisticamente significative per tutti i punti finali valutati. Il risultato dovrebbe quindi rimanere legato alla combinazione studiata.

12. È possibile trasferire direttamente i risultati ottenuti con il trattamento laser sulla pelle sana e non sottoposta a trattamento?

Non automaticamente. La pelle immediatamente dopo un trattamento laser ablativo differisce dalla pelle non sottoposta a tale procedura in termini di stato della barriera e del contesto clinico. Una piccola prova a split-face supporta un risultato specifico relativo all’idratazione per un particolare prodotto da applicare in fase post-trattamento. [4] Ciò non significa che un effetto identico si verifichi sulla pelle non sottoposta al trattamento o che qualsiasi prodotto con gelidificante sia adatto all’uso dopo tali procedure.

13. La ricerca sulle rughe dimostra un rinnovamento duraturo della pelle?

No. L’esame a tempo limitato di osservazione non può dimostrare un rinnovamento duraturo. L’esame relativo al fotarancio ha incluso un periodo di utilizzo del prodotto e un breve periodo di osservazione successiva, il che non consente di stabilire una durata illimitata dell’effetto. [5] Inoltre, non è stato identificato un singolo peptide specifico come causa delle variazioni osservate.

14. I prodotti che contengono mucina di conchiglia e peptidi agiscono automaticamente in sinergia?

No. Il solo collegamento tra il materiale derivante dal gambero e i peptidi non dimostra una sinergia. La formulazione può funzionare perché un singolo ingrediente è responsabile della maggior parte dell'effetto, diverse sostanze agiscono indipendentemente o la base stessa del prodotto cosmetico contribuisce in modo significativo. Per dimostrare una sinergia è necessario effettuare confronti che consentano di valutare i singoli ingredienti e la loro combinazione.

15. Può la prova del siero per il viso confermare l’efficacia del prodotto per le palpebre con il limone?

Può fornire informazioni ausiliarie, ma non rappresenta una conferma diretta dell’efficacia di un’altra formulazione destinata al contorno oculare. La composizione, l’esposizione, il luogo di applicazione, i requisiti di tollerabilità e gli effetti previsti possono variare. Anche i dati sulle rughe facciali non confermano l’efficacia sui contorni occhi, sulle occhiaie, sulle ciglia o sui sopraccigli. I dati diventano più diretti quando la formulazione testata, il luogo di applicazione, la popolazione e il punto finale corrispondono alla dichiarazione del prodotto.

16. Le creme con ingredienti derivati dal mollusco sono sempre delicati e non causano irritazioni?

No. La tolleranza dipende dalla formulazione completa e dalla soglia individuale di tolleranza. I piccoli studi clinici possono descrivere le reazioni osservate nel corso dell’esperimento, ma non possono garantire la tolleranza in ogni individuo né escludere reazioni rare. In uno studio multicomponente, i reazioni avverse lievi sono state osservate in un numero ridotto di partecipanti in entrambi i gruppi. [3] Anche altri componenti della formulazione possono essere importanti.

17. Cosa aumenterebbe la credibilità della dichiarazione relativa al cosmetico contenente mucina di conchiglia e peptidi?

Un’indagine più approfondita sarebbe quella di un’analisi controllata della formulazione reale pronta per il suo utilizzo previsto, anziché un insieme di pubblicazioni indipendenti relative a singoli componenti. L’indagine dovrebbe includere un gruppo di confronto adeguato, punti di riferimento ben definiti, un periodo di osservazione sufficiente e una presentazione chiara sia dei risultati positivi che degli aspetti statisticamente insignificanti. Se la dichiarazione fa riferimento a un particolare peptide o descrive una sinergia tra questo e il materiale derivato dal gasterozo, sarebbero necessari ulteriori confronti per individuare la quota di ciascun componente.

Sintesi

I componenti cosmetici derivanti dai molluschi sono preparati biologici complessi e la denominazione „mucina di mollusco” non indica un singolo peptide specifico.

La mucoide, la mucina, il filtrato delle secrezioni, l'estratto degli ovuli di calamaro, le sequenze peptiche identificate e i prodotti cosmetici pronti a base di ingredienti provenienti dagli stessi calamari presentano diversi livelli di precisione biologica e chimica.

Queste differenze sono di importanza diretta durante l’interpretazione dei risultati dei test.

Gli studi di frazionamento di laboratorio indicano che in determinati preparati di muco possono essere presenti componenti peptidici identificabili. Tuttavia, non dimostrano che ogni filtrato commerciale contenga gli stessi peptidi in concentrazioni uguali. [1]

Analogamente, i studi controllati condotti su soggetti umani forniscono dati relativi a determinati preparati e a parametri finali, ma i loro risultati rimangono legati alla formulazione studiata, alla popolazione, al gruppo di confronto, al tempo di esecuzione e ai metodi di misura utilizzati.

La ricerca sulle secrezioni associate all'estratto di uova di scarafaggio riguarda proprio questa combinazione. [2]

La ricerca sulla secrezione in combinazione con componenti vegetali riguarda un'altra combinazione. [3]

L’analisi del gel dopo un trattamento laser risponde alle domande relative al contesto post-trattamento specifico. [4]

La fotostimolazione, che utilizza un emulsione e un siero contenenti secrezioni, fornisce dati relativi a questo particolare schema. [5]

Nessuno di questi studi conferma automaticamente l’efficacia di ogni cosmetico descritto come contenente mucina di coniglio.

È inoltre necessario distinguere i singoli risultati misurati.

L'idratazione non è sinonimo di produzione di collagene.

Il TEWL non è la stessa misura della corneometria.

Il miglioramento dell'aspetto delle rughe non è automaticamente un segno di una ristrutturazione strutturale duratura della pelle.

L'attività battericida in laboratorio non dimostra l'efficacia del trattamento del acne.

Il miglioramento ottenuto grazie alla formulazione a più componenti non indica automaticamente quale componente ha contribuito al cambiamento.

La stessa regola si applica ai peptidi aggiunti separatamente.

Le analisi delle secrezioni degli squali non confermano automaticamente il ruolo di un particolare peptide, mentre l'analisi di un peptide isolato non dimostra che una combinazione cosmetica pronta funzionerà allo stesso modo.

Il livello di concentrazione del componente, la sua identità chimica, la stabilità, il modo di somministrazione, l'effetto del supporto e le interazioni con gli altri componenti della formulazione continuano a essere importanti.

La interpretazione più affidabile inizia quindi con la precisa determinazione dell'identità del componente, passa poi alla formulazione reale, al progetto di studio e al gruppo di confronto, e finisce con il risultato che è effettivamente stato misurato.

Questa metodologia consente di discutere le ricerche sui cosmetici a base di ingredienti provenienti da molluschi in base alle prove esistenti, senza presupporre che tutti i prodotti siano equivalenti, poiché ogni combinazione funziona in sinergia o ogni cosmetico disponibile sul mercato che contiene mucina di mollusco e peptidi è stato clinicamente confermato.

Disclaimer

Questo articolo ha esclusivamente carattere educativo e informativo. Esamina i componenti cosmetici derivanti dai molluschi, i peptidi, le formulazioni, le ricerche di laboratorio e le ricerche cosmetiche condotte su persone.

Non raccomanda né promuove un particolare ingrediente derivato dal limacchio, un peptido, un serum, un creme, una maschera, un prodotto per il contorno occhi, una formulazione cosmetica o un marchio.

I risultati dei test di laboratorio relativi alle frazioni di muco delle ghiandole salivari, ai peptidi identificati, ai test antimicrobici, ai componenti isolati o ad altri materiali sperimentali non devono essere automaticamente interpretati come prova dell’efficacia equivalente dei prodotti cosmetici già pronti al consumo.

Analogamente, i risultati di uno studio specifico condotto su persone si riferiscono alle formulazioni, alla popolazione, alle condizioni di utilizzo, al gruppo di confronto e ai criteri di valutazione utilizzati in tale studio e non devono essere automaticamente trasferiti ad altri prodotti.

L'articolo non presenta gli articoli di bellezza come metodi di trattamento per l'acne, le infezioni, le malattie infiammatorie della pelle o altri problemi medici.

Anche gli studi sulla pelle dopo i trattamenti non dimostrano che qualsiasi prodotto cosmetico contenente ingredienti derivati dal mollusco possa essere utilizzato dopo la laserterapia o altre procedure.

La tolleranza individuale, l'idoneità del prodotto e i problemi clinici richiedono una valutazione che va oltre la semplice denominazione del componente e i dati generali dei test cosmetici.

Riferimenti

1. Dolashki, A., Velkova, L., Daskalova, E., Zheleva, N., Topalova, Y., Atanasov, V., Voelter, W., & Dolashka, P. (2020). Attività antimicrobiche di diverse frazioni del muco del lumaca da giardino Cornu aspersum. Biomedicines, 8(9), Articolo 315. https://doi.org/10.3390/biomedicines8090315
2. Lim, V. Z., Yong, A. A., Tan, W. P. M., Zhao, X., Vitale, M., & Goh, C. L. (2020). Efficacia e sicurezza di un nuovo regime cosmeceutico basato sulla combinazione di filtri di secrezione di lumaca e estratti di uova di lumaca per migliorare i segni dell’invecchiamento cutaneo. Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 13(3), 31–36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32308795/
3. Puaratanaarunkon, T., Washrawirul, C., Chuenboonngarm, N., Noppakun, N., Asawanonda, P., & Kumtornrut, C. (2022). Efficacia e sicurezza di un siero per il viso contenente filtrato di secrezione di lumaca, Calendula officinalis, e estratto di radice di Glycyrrhiza glaba nel trattamento della maskne: uno studio randomizzato controllato con placebo. Journal of Cosmetic Dermatology, 21(10), 4470–4478. https://doi.org/10.1111/jocd.15190
4. Theerawattanawit, C., Promvaranon, T., Rerknimitr, P., Asawanonda, P., Noppakun, N., & Kumtornrut, C. (2021). La crema lenitiva e riparatrice delle lumache migliora l'idratazione della pelle dopo il laser a CO2 frazionato ablativo: un trial randomizzato, in doppio cieco e controllato con placebo su un lato del viso. Farmacologia e fisiologia della pelle, 34(5), 262–270. https://doi.org/10.1159/000515965
5. Fabi, S. G., Cohen, J. L., Peterson, J. D., Kiripolsky, M. G., & Goldman, M. P. (2013). Gli effetti del filtrato della secrezione di Cryptomphalus aspersa sulla pelle fotoinvecchiata. Journal of Drugs in Dermatology, 12(4), 453–457. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23652894/