Teo limus ja peptiidid: kosmeetilised koostised ja teaduslikud tõendid

Tigudest pärinevad kosmeetilised koostisosad on keeruline bioloogiline materjal, mitte ühe konkreetse peptiidi nimi. Kosmeetikatoode, mida kirjeldatakse tigude mutsiini ja peptiide sisaldavana, võib ühendada teo sekreedist saadud töödeldud koostisosa ühe või mitme eraldi lisatud peptiidiga. Nende terminite olemasolu etiketil ei võimalda kindlaks teha, milline on kummagi koostisosa panus lõpptoote toimesse.

See eristus on oluline, sest terminit „teomutsiin” kasutatakse kosmeetikas sageli laiemalt kui teaduslikku terminit „mutsiin”. Teo sekreet võib sisaldada mitmesuguseid molekulaarseid koostisosi, samas kui defineeritud peptiidil on kindel aminohappeline järjestus ja – vajadusel – konkreetsed keemilised modifikatsioonid.

Inimestega on läbi viidud uuringuid mõningate teatud tiguosiseid sisaldavate kosmeetikatoodetega. Kontrollitud uuringutes hinnati muu hulgas kortsude välimust, niisutatust, naha mehaanilisi omadusi, Transepidermaalset veekadu ja muid parameetreid. Need uuringud hõlmasid aga erinevaid preparaate, populatsioone, kasutusrežiime, võrdlusrühmi ja tulemusnäitajaid.

Seetõttu ei kinnita ühe preparaadi puhul saadud positiivne tulemus iga teoekstraktide komponente sisaldava seerumi, kreemi, maski ega silmaümbrustoote tõhusust. Samamoodi ei tõesta mitmekomponentsel formulatsioonil põhinev paranemine, et efekti eest vastutas konkreetne peptiid, teoekstrakti komponent või nende vaheline kindel koostoime.

Selliste andmete kasulik hindamine algab selle kindlakstegemisest, millist komponenti tegelikult uuriti. Järgnevalt tuleb analüüsida täielikku koostist ja uuringu disaini ning lõpuks kontrollida, millist konkreetset tulemust mõõdeti.

Selles artiklis selgitame neid erinevusi ja käsitleme esmaseid uuringuid, ilma et käsitleksime kosmeetilist terminoloogiat või koostisosa populaarsust tõendina tõhususe kohta või alusena konkreetse ravi soovitamiseks.

Tigudest pärit koostisosad ja identifitseeritud peptiidid

Mukiin, lima ja tigueraksete filtraat on omavahel seotud, kuid erinevad mõisted

Mõisteid „lima”, „mukiin”, „teo mukiin” ja „teo sekreedi filtraat” kasutatakse kosmeetika kontekstis sageli teineteise kõrval, kuid need ei pea tähendama identse keemilise koostisega materjale.

Lima on bioloogiline eritis, mis sisaldab mitmesuguseid komponente.

Mutiinid on tugevalt glükosüleeritud valgud, mis on seotud lima paljude füüsikaliste ja funktsionaalsete omadustega.

Kosmeetikaterminoloogias kasutatakse mõistet „teolima” siiski sageli palju laiemalt ja see võib viidata teo eritisest saadud koostisosale, mitte aga ühele puhastatud ja keemiliselt homogeensele mukiinmolekulile.

Sellel on tähtsus nii kosmeetikatoodete koostisosade lugemisel kui ka uuringute tõlgendamisel.

Toodet, mida reklaamitakse teo muciinisisaldusega tootena, ei tohiks automaatselt käsitleda tootena, mis sisaldab ühte puhastatud muciinvalku, millel on täpselt määratletud molekulaarne koostis.

Samamoodi tähendab teoekstrakti filtraat eritist saadud töödeldud koostisainet.

Koostisosa nimi ise ei esita selle täielikku molekulaarset koostist.

Samuti ei tõenda see, et materjal koosneb üksnes mutsiinist, sisaldab kindlas koguses konkreetset peptiidi ega seda, et selle koostis on identne kõigi teaduskirjanduses uuritud teotoodangu preparaatidega.

Töötlemisviisil võib olla suur tähtsus.

Sekreeti kogumise meetod, filtreerimine, fraktsioneerimine, puhastamine, säilitamine, koostisviis ja lähtematerjali omadused võivad mõjutada lõppreparaadi koostist.

Teadusuuring, milles uuritakse puhastatud või eraldatud fraktsiooni, analüüsib seega materjali, mis on määratletud palju täpsemalt kui kaubanduslik kosmeetikatoode, mida kirjeldatakse vaid teolima filtraati sisaldavana.

Peptiide tuleb identifitseerida eraldi

Teaduslikult määratletud peptiidil on kindel aminohappeline järjestus.

See võib sisaldada ka keemilisi modifikatsioone, mis mõjutavad selle identsust ja omadusi.

Keeruline lima või eritise segu võib sisaldada peptiide ja valke, kuid see ei tähenda, et see oleks keemiliselt samaväärne ühegi nende üksikute ühenditega.

Seda erinevust näitavad hästi analüütilised uuringud.

2020. aasta Aia-kirjuteo lima laboriuuringus eraldati materjal fraktsioonideks ja seejärel tuvastati tandemmass spectrometry abil 17 uut potentsiaalse antibakteriaalse toimega peptiidijärjestust. Seejärel hinnati erinevate fraktsioonide antibakteriaalset toimet. [1]

See uuring näitab, et analüüsitud teo lima preparaadis võib esineda identifitseeritavaid peptiidkomponente.

See ei tähenda siiski, et iga kommertsiaalne teo nõreviltse sisaldaks täpselt samu 17 järjestust, et need esineksid võrreldavates kontsentratsioonides või et need jääksid pärast töötlemist ja valmiskosmeetika ettevalmistamist muutumatuks.

Uuring ei tõesta ka seda, et iga tuvastatud peptiid vastutas iseseisvalt komplekses fraktsioonis täheldatud bioloogilise aktiivsuse eest.

See on oluline analüütiline eristus.

Molekuli identifitseerimine ja tõestamine, et just tema vastutab konkreetse bioloogilise toime eest, on kaks eraldi uurimisetappi.

Massispektromeetria võib sobivates analüütilistes tingimustes aidata kindlaks teha molekulaarset identsust.

Bioloogiline test võib seevastu näidata, et uuritav fraktsioon esile kutsub teatud reaktsiooni.

Kui fraktsioon sisaldab mitut ainet, võib olla vaja täiendavaid katseid, et teha kindlaks, milline komponent või komponentide kombinatsioon vastutab täheldatud toime eest.

Rohkem teavet selle kohta, mis peptiidid tegelikult on ning kuidas tuleks mõista nende struktuuri ja bioloogilist tähendust, tasub vaadelda kosmeetikas kasutatavatest üldistest nimetustest eraldi. Sarnane põhimõte kehtib signaalpeptiidide nahahooldusesKonkreetne peptiidne mehhanism nõuab tõendeid, mis on seotud konkreetse molekuli ja uuritava süsteemiga.

Sarnane allika määratlus ei tähenda samaväärsust

Teaduskirjanduses teetigudelt pärinevate materjalide kohta esinevad muu hulgas liiginimed Cryptomphalus aspersa ja Cornu aspersum.

Seega tasub iga uuringu tõlgendamisel kontrollida liiki, materjali päritolu, töötlemismeetodit ja uuritava preparaadi omadusi, selle asemel et eeldada, nagu tähendaks pelgalt nimetus „teod” kõigi materjalide keemilist või funktsionaalset samaväärsust.

Teine oluline eristus puudutab teoekstrakti.

Teo munade ekstrakt ei ole teo sekretsiooni filtraadi teine nimetus.

See pärineb muust bioloogilisest materjalist.

Uuring, milles ühendatakse teo eritist selle munade ekstraktiga, käsitleb seega kahe eri koostisosa kombinatsiooni, mitte pelgalt eritise enda omadusi. [2]

See eristus on oluline ka teaduslike publikatsioonide otsimisel.

Uuringud tigude lima antibakteriaalsete fraktsioonide, eraldatud biomolekulide, biomaterjalide, munade ekstraktide, eritise filtraatide ja valmiskosmeetika kohta võivad ilmuda sarnastes otsingutulemustes, kuigi need vastavad täiesti erinevatele teaduslikele küsimustele.

Tabel näitab, miksi pealtnähes sarnane terminoloogia võib esindada väga erinevaid keemilise täpsuse tasemeid.

Mida pikem on koostisosa nimetus, seda vähem annab see tavaliselt teavet materjalis sisalduvate üksikute molekulide kohta.

Bioloogiline aktiivsus ei ole sama mis kosmeetikumide toime

Bioloogilise aktiivsuse laboratoorseid tulemusi ei tohhi automaatselt tõlkida väideteks valmis kosmeetikatoote toimimise kohta.

Näiteks teokorjust pärineva lima fraktsiooni antibakteriaalse aktiivsuse demonstreerimine laboriuuringus ei tõenda, et näokosmeetika raviks aknet või infektsiooni.

Mikroorganismide tüüp, fraktsiooni kontsentratsioon, ekspositsiooniaeg, katsekeskkond ja isegi preparaadi koostis võivad igapäevase nahahoolduse tüüpilistest tingimustest oluliselt erineda.

Samamoodi ei tähenda teatud koostisosa mõju demonstreerimine kultiveeritud rakkudele seda, et sama koostisosa jõuab valmiskosmeetikatoode kasutamisel inimese naha õigesse piirkonda.

Formulatsioon peab toimeaine vabastama.

Koostisosa peab säilitama piisava stabiilsuse.

Need peavad leidma ka sobiva bioloogilise keskkonna ja saavutama kavandatud efekti jaoks piisava ekspositsiooni.

Koostisosa omadused võivad seega olla teaduslikuks aluseks edasistele uuringutele, kuid need üksi ei kinnita kosmeetilist toimet inimestel.

Lima fraktsiooni uuring on kasulik eelkõige seetõttu, et see näitab uuritava materjali molekulaarset keerukust ja potentsiaalset bioloogilist aktiivsust. [1]

See ei tohiks siiski asendada inimestel kasutatava valmiskosmeetikatoodete kontrollitud uuringut.

Mitut koostisainet sisaldavad preparaadid

Kosmeetikavahendi baas mõjutab samuti tulemust.

Teosekstrakti sisaldav seerum või kreem koosneb harva ainult nendest.

Preparaat võib sisaldada ka humektante, emolliente, kilet moodustavaid aineid, lahusteid, paksendajaid, säilitusaineid, antioksüdante, taimseid koostisosi ja muid funktsionaalseid aineid.

Eraldi lisatud peptiidid toovad sisse veel ühe muutuja.

See terviklik koostis määrab toimeainete kohaletoimetamise viisi ja toote käitumise nahal.

Konsistents, laialt määrduvus, aurustumine, niiskuse sidumine, kile moodustumine, stabiilsus ja koostoimed nahaga võivad sõltuda kogu formulatsioonist, mitte ainult turundussõnumis esile tõstetud ühestainsast koostisosast.

Seerum, mis sisaldab teo sekreeti, võib seega parandada niisutatust isegi siis, kui teadlased ei ole eraldanud sekreedi enda mõju.

Selline paranemine võib olla valmistoote tegelik mõju.

See ei tähenda siiski automaatselt, et selle eest vastutab unikaalne mehhanism, mis on seotud teo sekreediga või konkreetse peptiidi toimega.

Kohandatud kontrollkoostis võib aidata kindlaks teha, mida konkreetne koostisosa annab lisaks pelgalt tootepõhja toimele.

Võrdlus on eriti väärtuslik siis, kui aktiivne ja kontrollpreparaat on üksteisega sarnased ning peamine erinevus seisneb uuritavas koostisosas.

Kombinatsiooni uurimine ei tõenda automaatselt sünergiat

Terminil „sünergia” on täpsem tähendus kui lihtsalt kahe koostisosa koosmõjul saavutatud paranemise tõdemusel.

Kui koostisosi A ja B sisaldav formuleering toimib paremini kui kontrollalus, näitab uuring selle kombinatsiooni toimet võrreldes kasutatud võrdlusalusega.

See ei võimalda aga automaatselt kindlaks teha, kas selle eest vastutas komponent A, komponent B, mõlema komponendi sõltumatu tegevus või koostoime, mis põhjustab suurema efekti, kui võiks eeldada nende individuaalse toimimise põhjal.

Sünergia uurimine nõuab tavaliselt põhjalikumaid võrdlusi.

Vaja võib minna rühmi, mis saavad eraldi komponenti A, eraldi komponenti B, mõlemat komponenti koos ja vastavat kontrollrühma.

Analüüs peaks seejärel hindama, kas kombinatsioonile antud vastus ületab üksikute komponentide toimest tuleneva asjakohase ootuse.

Pelk formuleeringu kirjeldamine „sünergistlikuna” ei anna selliseid andmeid.

See reegel kehtib teo sekreedi kombinatsiooni kohta munapõhja ekstrakti, taimsete koostisosade või eraldi lisatud kosmeetiliste peptiididega.

Tõendid ühe kombinatsiooni kohta ei kujuta endast tõendeid ühegi teise kohta.

Mida uuriti teo munade eritise ja ekstrakti katses?

2020. aasta randomiseeritud, topeltpimedas, platseebokontrollitud uuringus osales 50 naist vanuses 45 kuni 65 eluaastat, kellel oli naha fotovananemise tunnuseid. [2]

Kolmkümmend osalejat määrati aktiivsesse rühma, mis kasutas teo eritise filtraati ja teomuna ekstrakti, samas kui 20 sai kontrollpreparaati.

Programm kestis kolm kuud ja hõlmas esialgset intensiivset faasi, millele järgnes säilitusfaas.

Publikatsiooni kokkuvõttes kirjeldatakse mitme parameetri paranemist aktiivses rühmas, sealhulgas naha kareduse, prinkuse, elastsuse ja transepidermaalse veekao paranemist. [2]

Oluline detail on aga see, et mõlemas rühmas täheldati paranemist peente joonte ja kortsude osas.

Osalejate ja teadlaste üldised hinnangud olid aktiivse skeemi kasuks ning autorid viitasid vajadusele viia läbi suuremahulisemaid kontrollitud uuringuid.

Need andmed räägivad ettevaatliku tõlgenduse poolt.

Uuring pakub inimkatsetel põhinevaid andmeid konkreetse mitmetootelise skeemi kohta, mis sisaldab nii teo sekretsiooni filtraati kui ka teomuna ekstrakti ja mida rakendatakse kindlas elanikkonnarühmas.

See ei võimalda siiski kindlaks teha, kumb koostisosa vastutas iga täheldatud muudatuse eest.

Samuti ei näita see nende komponentide vahel sõltumatut sünergiat.

Seda ei saa samuti automaatselt kasutada teise teoekstraktiga seerumi, peptiidkreemi ega silmaümbrustoote toime kinnitamiseks.

Mida toob kaasa uuring maskikohustusest tingitud akne kohta?

Ühes teises kontrollitud uuringus hinnati teist ravimvormi ja teist kliinilist konteksti.

12-nädalases randomiseeritud topeltpimedas uuringus, milles osales 66 kerge või mõõduka maski kandmisega seotud aknega inimest, hinnati teosekreetse filtraati, saialille (Calendula officinalis) ja lagritsa juure ekstrakti sisaldavat seerumit võrreldes platseeboga. [3]

Teadlased kirjeldasid põletikuliste kollete suuremat vähenemist maskiga kaetud piirkonnas koostisosade kombinatsiooni kasutanud rühmas.

Tulemused ei olnud aga kõigi tulemusnäitajate puhul ühtviisi soodsad.

Kokkuvõttes ei täheldatud rühmade vahel statistiliselt olulisi erinevusi põletikuväliste muutuste, naha mõõdetud biofüüsikaliste parameetrite ega rahuloluhinnangute osas. [3]

Mõned osalejad kasutasid samal ajal teisi akneravi meetodeid, mida uurijad võtsid alarühmade analüüsis arvesse.

Nii positiivsete kui ka statistiliselt ebaoluliste tulemuste säilitamine on uuringu õige tõlgendamise seisukohalt oluline.

Ainult põletikuliste muutuste arvu vähenemisele keskendumine annaks tulemustest mittetäieliku pildi.

Uuring annab seega andmeid konkreetse mitmekomponentse seerumi kohta, mida kasutatakse teatud kontekstis.

See ei tõesta, et tulemuse eest vastutas tigu lima ise.

See ei tohiks samuti viia üldistuseni, et kõik teolima sisaldavad kosmeetikatooted ravivad aknet.

Lisatud peptiidid vajavad oma identifitseerimist ja tõendeid

Kosmeetikatoode võib sisaldada teo nõre filtraati koos eraldi loetletud peptiidikomponendiga.

Sellisel juhul muutub tõendite tõlgendamine keerulisemaks.

Teodokaanuse eritise uuringud ei kinnita automaatselt lisatud peptiidi bioloogilist panust.

Teisest küljest ei tõenda isoleeritud peptiidi uuring automaatselt, et see toimib samamoodi pärast lisamist valmistootesse, mis sisaldab tigude sekreeti.

Kontsentratsioon, stabiilsus, kokkusobivus, manustamisviis ja tegelik ekspositsioon sõltuvad endiselt konkreetsest koostisest.

Valmis toode võib seega käituda teisiti kui iga koostisosa eraldi analüüsituna.

Sel põhjusel peaks kõige kasulikum uuring käsitlema valmistoodet või andma piisavalt teavet koostise kohta, et oleks võimalik täpselt mõista, mida võrreldi.

Üksikute koostisosade kohtaKäivate eraldiseisvate publikatsioonide kogumine ei anna samaväärset tõendite taset kui nende kombinatsiooni otsene uurimine.

Sama reegel kehtib ka teiste mitmekomponentsete peptiidkosmeetikatoodete kohta. Näiteks mitmepeptiidne seerum võib sisaldada mitut peptiidi ja palju täiendavaid koostisosi, mistõttu ei tohiks valmis seerumi tulemust automaatselt omistada ühele molekulile.

Niisutus ja naha välimust mõjutavad toimed

Niisutus kirjeldab naha veesisaldusega seotud seisundit.

Naha niiskust hinnatakse sageli instrumentide abil, mis reageerivad naha väliskihi elektrilistele omadustele.

Standardsetes tingmudes võivad need mõõtmised anda kasulikku teavet sarvkihi niiskustaseme muutuste kohta.

Niiskuse mõõtmist ei tohiks siiski segi ajada naha sügava struktuurse ümberkujunemise hindamisega.

Parem niisutus ei ole otsene tõend kollageeni suurenenud tootmise kohta dermas.

Samuti ei kinnita see iseseisvalt pikaajalisi muutusi rakuvälise maatriksi arhitektuuris.

Mõõtmistingimused on olulised.

Aeg pealekandmisest, toote jäägid, ümbritsev niiskus, naha aklimatiseerumisaeg, puhastusviis ja aeg toote eelmise kasutamisvahel võivad tulemuste tõlgendamist mõjutada.

Hästi kirjeldatud uuring peaks seega teavitama, millal mõõtmisi tehti ning kas keskkonna- ja menetlustingimused olid rühmade vahel võrreldavad.

Niisutus võib mõjutada ka naha välimust.

Paremalt niisutatud väliskiht võib näida siledam ja muuta mõned pindmised jooned vähem märgatavaks.

See võib olla märkimisväärne kosmeetiline efekt.

Seda ei toh kuitenigi automaatselt määratleda uue kollageeni moodustumiseks ega sügavaks struktuurseks parandamiseks.

Mitme koostisosade rühma kombinatsioone sisaldavate ravimvormide puhul tuleb toime tõlgendamisel olla sama ettevaatlik. peptiidide ja hüaluroonhappe ja peptiidide ja keramiidide. Niisutuse või valmis preparaadi kosmeetiliste omaduste paranemine ei näita automaatselt, milline koostisosa on tulemuse eest vastutav.

Niisutus ja TEWL on erinevad lõpp-punktid

Epidermaalne veekadu ehk TEWL määrab kindla mõõtmise tingimustes naha pinnalt lahkuva veeauru vooluhulga.

Korneomeetria ja TEWL annavad seega seotud, kuid erinevat teavet.

Niiskustaseme muutus ei nõua statistiliselt olulist TEWL-i muutust.

Samuti ei tähenda TEWL-i muutus automaatselt, et kõik teised nahabarjääriga seotud parameetrid on muutunud.

22 osalejaga jagatud näo (split-face) uuringus hinnati teosekreedist pärit koostisosa sisaldavat kreemi pärast ablatiivset fraktsionaalset CO₂-laserprotseduuri. [4]

14. päeval täheldati uuritavat preparaati saanud poolel kõrgemaid korneomeetria tulemusi kui kontrollpoolel.

TEWL ja kolorimeetria ei erinenud siiski uuringuvisiitide ajal ja ülejäänud hinnatud kliinilised tulemused olid mõlemal poolel suures osas sarnased.

See tulemus toetab konkreetse toote niisutuseesmärgistust konkreetses protseduurijärgses kontekstis.

See siiski ei põhjenda väidet, et naha barjääri taastumise kõik mõõdetud komponendid on paranenud.

Seda ei saa automaatselt kanda ka üle nahale, mida ei ole töödeldud.

Seda vähem tuleks seda tõlgendada tõendina, et ükski teokatseid sisaldav kosmeetikatoode ei sobi iseseisvaks kasutamiseks pärast kosmeetilisi või meditsiinilisi protseduure.

Kortsudega seotud tulemused tuleb jätta konkreetse uuringu konteksti.

2013. aastal läbi viidud topeltpimedas randomiseeritud poole näo uuringus osales 25 mõõduka või raske näonaha fotokahjustuse tunnusega inimest. [5]

12 nädala jooksul kasutasid osalejad näo ühel poolel teoekstrakti sisaldavat emulsiooni ja seerumit ning teisel poolel platseebot. Hindamist jätkati kuni 14. nädalani.

Kokkuvõttes kirjeldatakse kortsude paranemist silmade ümbruses ja naha tekstuuri aktiivse preparaadi poolel. [5]

Osalejate enda hinnangud ei olnud aga kõigi analüüsitud parameetrite puhul identsed.

Peente joonte teatatud paranemine ei vastanud statistiliselt olulisele erinevusele naha üldises kvaliteedihinnangus.

See on oluline, kuna instrumentaalsed mõõtmised, uurijate hinnangud ja osalejate subjektiivsed tunnetused ei pruugi anda ühesuguseid tulemusi.

Iga hindamisviis kirjeldab toote toimimise veidi erinevat aspekti.

Uuring pakub seega otseseid andmeid inimeste kohta konkreetsete preparaatide ja konkreetse kasutusviisi kohta.

Samal ajal on olulisteks piiranguteks väike osalejate arv, kindlaksmääratud populatsioon, piiratud vaatlusaeg ja konkreetne ravimvorm.

Uuring ei tuvasta ühte peptiidi täheldatud mõju põhjusena.

Samuti ei tõenda see muutuste püsivust ega seda, et iga teolima koostisosi sisaldav kosmeetikatoode annab samasuguse tulemuse.

Tumedus ja elastsus ei ole niisutuse sünonüümid

Naha prinkus, elastsus ja niisutus kirjeldavad erinevaid omadusi.

Mehaanilised seadmed võimaldavad uurida, kuidas nahk reageerib kontrollitud deformatsioonile ja kuidas ta taastab oma endise kuju.

Sõltuvalt mõõdetavast parameetrist võivad need uuringud anda teavet naha prinkuse või elastse käitumise kohta.

Need ei mõõda siiski täpselt sama nähtust mis korneomeetria, TEWL, kortsude visuaalne hindamine või naha subjektiivne pehmus.

Seetõttu peaks mitut tulemusnäitajat käsitlev artikkel selgelt näitama, millised mõõdikud on tegelikult muutunud.

See peaks eristama ka aktiivse rühma paranemist algväärtusest statistiliselt olulisest erinevusest aktiivse koostise ja kontrollrühma vahel.

See eristus on eriti oluline, kui paranemise põhjustab ka toote alusmaterjal ise.

Uuring teoekstrakti ja munapulbri ekstraktiga illustreerib seda probleemi hästi, kuna hoolimata aktiivse skeemi soodsatest tulemustest teatud parameetrites täheldati valitud välimusega seotud tulemuste paranemist mõlemas rühmas. [2]

Ainult kõige soodsamale tulemusele keskendumine annaks seega tõenditest ebatäieliku pildi.

Lisateavet selle kohta, miks prinkust, elastsust, silumist ja liftingut tuleks analüüsida eraldi tulemusnäitajatena, käsitleme artiklis nahka pinguldavad peptiidid.

Fotod nõuavad standardiseeritud tingimusi

Enne ja pärast toote kasutamist tehtud fotod võivad olla kasulikud naha välimuse muutuste dokumenteerimiseks.

Siiski on need paljude muutujate suhtes tundlikud.

Valgustus, kaamera nurk, kaugus, miimika, naha asend, tootejäägid, meik, pilditöötlus ja keskkonnatingimused võivad mõjutada tekstuuri ja joonte nähtavust.

Vahetult pärast pealekandmist tehtud fotod võivad kajastada ka niisutamisest, kilekihi tekkimisest või toote jääkidest pinnal tulenevaid optilisi efekte.

Fotode standardiseerimine suurendab võrdluse usaldusväärsust.

Pimeuuring ja sobiv kontrollrühm võivad tulemuste tõlgendamist veelgi tugevdada.

Isegi hästi kontrollitud tingimustes dokumenteerib fotograafia siiski eelkõige välimust.

See ei tuvasta molekulaarset mehhanismi, mis vastutaks täheldatud muutuse eest.

Kui väide puudutab kollageeni sünteesi, peptiidide signaalimist, ekstratsellulaarse maatriksi ümberkujundamist või muud struktuurilist mehhanismi, on vaja täiendavaid tõendeid.

Seega ei ole kõige olulisem küsimus mitte ainult see, kas foto näeb veenev välja.

Tuleb kindlaks teha, kas uuringu ülesehitus võimaldab eristada toote toimet muudest võimalikest selgitustest ja kas tehtud järeldus ei lähe kaugemale sellest, mida saab foto ja selle juurde kuuluvate mõõtmiste põhjal tegelikult tõestada.

Koostisosade deklaratsioonid versus valmistoote tõendid

Väide peab vastama materjalile, mida tegelikult uuriti

Uuringu järeldused peavad jääma seotuks tegelikult analüüsitud materjaliga.

Eraldatud lima fraktsioonide laboratoorne uuring annab teavet nende konkreetsete fraktsioonide kohta.

Inimkatse, mis hõlmab seda konkreetset sekretsiooni sisaldavat emulsiooni ja seerumit, käsitleb just seda konkreetset skeemi.

Teo sekreedi filtraadi ja teomunaekstrakti kombinatsiooni uuring annab teavet selle konkreetse kombinatsiooni kohta.

Ükski neist ei hinnasta automaatselt tänapäevast jaemüügitoodet, millel on teistsugune koostis, kontsentratsioon, tootmisviis, säilitussüsteem või kandja.

Sama piirang kehtib tõendite ümberlülitamisel erinevate tootkategooriate vahel.

Näoseerumi uuring võib anda abistavat teavet silmaümbruse toote formuleerimiseks, kuid see ei ole mõne teise silmakreemi toime otsene kinnitus.

Pealekandmiskoht, taluvusnõuded, ekspositsioon, formulatsioon ja kavandatud tulemusnäitajad võivad erineda.

Samamoodi ei tõenda andmed näokortsude välimuse kohta tumedate ringide, tursete, ripsmete ega kulmude paranemist.

Seetõttu on silmaümbrustoodete hindamisel kasulik analüüsida eraldi andmeid, mis puudutavad silmaümbruskreeme peptiididega ja ripsmeseerumite ja kulmutoodete.

Üksikute koostisosade uuringud võivad toetada konkreetse mehhanismi bioloogilist usutavust ja õigustada toote edasist arendamist.

Valmis kosmeetikatoodet puudutavad väited on siiski kaalukamad, kui tegelikku koostist on testitud deklareeritud efekti jaoks sobivate meetoditega.

See kehtib ka mitmest eraldi hästi uuritud koostisosast koosnevate toodete kohta.

Koostisosa protsent ei ole sama mis aktiivse peptiidi sisaldus

Teo päritoluga tooraine protsent ei pea tähendama puhastatud mutsiini kontsentratsiooni, määratud peptiidi ega bioloogiliselt aktiivsete kuivainete koguhulka.

Tooraine võib sisaldada vett ja paljusid muid koostisosi.

Tema tehniline spetsifikatsioon määratleb, mida esitatud protsent tegelikult tähendab.

Toodete võrdlemine ainult etikendil oleva protsentuaalse väärtuse alusel võib seega olla eksitav.

Kosmeetikum, mis deklareerib suuremat protsenti teo lima filtraati, ei pea automaatselt sisaldama suuremas koguses konkreetset peptiidi.

Kõrgem protsentuaalne väärtus ei kinnita iseenesest ka paremat stabiilsust, toitainete tarnimist, taluvust ega kliinilist toimet.

Kaks toodet võivad kasutada erinevalt töödeldud, erineva koostisega toorainet.

Ilma võrreldava karakteristikuta ei võimalda ainuüksi protsendimäärad tooteid oodatud tõhususe järgi usaldusväärselt järjestada.

Konkreetse peptiidi kohta esitatav deklaratsioon nõuab märgatavalt rohkem teavet.

Esmalt tuleb peptiid identifitseerida.

Vajadusel tuleb määrata selle sobiv keemiline vorm ja kogus.

Seejärel on vaja tõendeid, mis seovad valmis ravimvormi deklareeritud tulemusega.

Teo sekreedi üldine protsent ei saa neid etappe asendada.

Taluvus sõltub kogu koostisest

Väikesed kosmeetiauuringud võivad anda kasulikku teavet uuringu perioodil täheldatud reaktsioonide kohta.

Nad ei saa siiski garanteerida universaalset taluvust ega välistada haruldasi kõrvaltoimeid.

Maskikakne vastu suunatud seerumit käsitlevas uuringus täheldati mõlemas rühmas kergeid kõrvaltoimeid väikesel osal osalejatest. [3]

Selline teave on teaduslikult väärtuslikum kui kogu tootkategooria määratlemine alati õrna või ärritust mitte tekitavana.

Reaktsioon võib tuleneda ka muudest koostisosadest peale nende, mida turunduses eriliselt esile tõstetakse.

Säilitusained, lõhnaained, lahustid, taimeekstraktid, pindaktiivsed ained ja kogu koostis võivad mõjutada individuaalset taluvust.

Koostisosa bioloogiline või looduslik päritolu ei välista konkreetse preparaadi ohutushinnangu vajadust.

Samuti ei tohiks laserprotseduuride järgselt läbi viidud uuringute põhjal järeldada, et mis tahes teolektsi sisaldavad kosmeetikatooted sobivad kahjustatud või hiljuti protseduuri läbinud nahale. [4]

Uuring puudutas konkreetset preparaati, mida kasutati kontrollitud kliinilises kontekstis.

Tõendite praktiline hindamise viis

Esimene samm on kindlaks teha, mida täpselt uuriti.

Järgnevalt tuleb kindlaks määrata saadaolevate tõendite liik.

Laboratoorne katse võib vastata küsimustele molekulaarse koostise, bioloogilise aktiivsuse või teatud mehhanismi tõenäosuse kohta kontrollitud tingimustes.

Inimkatse võib aga anda teavet tegelike mõjude kohta, mida uuritavas elanikkonnas täheldatakse.

Ükski nendest uuringutüüpideuraadi ei vasta automaatselt kõigile küsimustele.

Inimkatsete puhul tuleb pöörata tähelepanu osalejate populatsioonile, valimi suurusele, võrdlusrühmale, kestusele, manustamiskohale, ravimvormile ja mõõdetud tulemustele.

Eriti oluline on kindlaks teha, kas raporteeritud tulemus tähendab paranemist võrreldes lähteandmetega või paranemist võrreldes kontrollrühmaga.

Need ei ole võrdväärsed võrdlused.

Arvesse tuleks võtta ka tulemusi, mille puhul ei täheldatud statistiliselt olulisi erinevusi, selle asemel et keskenduda ainult soodsatele vaatlustele.

Lõpetuseks tasub kindlaks teha, kas uuringu disain võimaldab eraldada meid huvitava komponendi toimet või hinnatakse üksnes täielikku kombinatsiooni.

Selline lähenemine võimaldab arutada olemasolevaid tõendeid neid tagasi lükkamata, kuid samas järeldusi uuringu piiridest kaugemale laiendamata.

Avaldatud andmed võimaldavad arutada konkreetsete preparaatide teatud kosmeetilisi toimeid.

Need ei tõesta siiski, et teo muciin on üksainus peptiid, et iga teolima ja peptiidide kombinatsioon toimib sünergiliselt ega seda, et iga turul saadaolev teokosmeetikatoode oleks kliiniliselt heaks kiidetud.

Korduma kippuvad küsimused

1. Kas tigumusi tähendab ühte konkreetset peptiidi?

Ei. See term viitab tavaliselt teo keerulisele materjalile, mitte ühele kindlale aminohappejärjestusele. Laboratoorset fraktsioneerimist kasutanud uuringud on näidanud mitmete peptiidide olemasolu teo limas koos suuremate molekulaarsete komponentidega. [1] Nende peptiidide olemasolu konkreetses uurimispreparaadis ei tähenda siiski, et iga kosmeetikas kasutatav filtraat sisaldab identseid järjestusi või kontsentratsioone. Konkreetse peptiidi deklareerimine eeldab selle eraldi identifitseerimist.

2. Kas kombinatsiooniuuring võimaldab kindlaks teha, milline koostisosa vastutab efekti eest?

Tavaliselt mitte, kui uuringus võrreldakse ainult terviklikku kombinatsiooni substraadiga. Selline disain võimaldab kindlaks teha, kas kombinatsioon toimib kontrollist erinevalt, kuid see ei pruugi näidata iga koostisosa panust. Teosekreedi ja munarekstrakti uuring annab seega eelkõige andmeid kogu rakendatud skeemi kohta. [2] Sekreedi, munarekstrakti või eraldi lisatud peptiidi sõltumatu panuse kindlaksmääramine nõuaks täiendavaid, asjakohaselt kavandatud võrdlusi.

3. Kas teo lima ja puhastatud mutsiin on sama materjal?

Ei. Tigulima on keeruline bioloogiline eritis, mis sisaldab palju komponente, samas kui puhastatud mutsiin tähendaks täpsemalt eraldatud glükoproteiinimaterjali. Kosmeetiline termin „teo mutsiin” võib seda erinevust hägustada, kuna seda kasutatakse sageli laialdaselt eritistest pärit komponentide kohta. Selle kindlaksmägimiseks, mida tegelikult uuriti, on vaja tooraine spetsifikatsiooni ja meetodite kirjeldust.

4. Kas teoekstrakt on sama mis sekretsiooni filtraat?

Ei. Need on bioloogilistest allikatest pärinevad materjalid. Mõlemat komponenti hõlmav kliiniline uuring hindab seega nende kombinatsiooni, mitte sama aine kahte asendatavat vormi. 2020. aasta uuringus kasutati mõlemat materjali laiema skeemi osana. [2] Ei ole tõestatud, et kumbki neist üksi vastutaks kõigi täheldatud tulemuste eest.

5. Kas teosekreedi filtraadi kõrge protsent tähendab peptiidide kõrget kontsentratsiooni?

Ei. Esitatud protsent võib viidata lisatud tooraine kogusele, mitte konkreetse peptiidi kontsentratsioonile. Osa selle massist võib moodustada vesi ja paljud muud koostisosad. Ilma vastava tehnilise spetsifikatsioonita ja konkreetse peptiidi analüüsita ei ole võimalik määrata selle tegelikku sisaldust. Seetõttu ei tohiks protsenti üksi kasutada toodete klassifitseerimiseks eeldatava peptiidisisalduse või oodatava tõhususe alusel.

6. Kas on olemas inimestega tehtud uuringuid tigudest pärit koostisosadega kosmeetikatoodete kohta?

Jah. Kontrollitud uuringutes inimestega on hinnatud konkreetseid preparaate ja kombinatsioone, mis sisaldavad tigudest pärinevaid koostisosi. Näideteks on väike poolnäo uuring fotovananemise kohta ning randomiseeritud uuring teo sekreedi kohta kombinatsioonis munaraku ekstraktiga. [5][2] Need pakuvad kasulikke andmeid konkreetsete koostiste, skeemide, populatsioonide ja tulemuste kohta. See aga ei tähenda kõigi sellesse kategooriasse kuuluvate kosmeetikatoodete kliinilist kinnitamist.

7. Kas parem niisutus tõstab kollageeni tootmist?

Ei. Niisutatuse paranemine puudutab eelkõige naha välimiste kihtide veeseisundit ega ole otsene tõend kollageeni suurenenud tootmise kohta pärisnahas. Parem niisutus võib siluda pinda ja vähendada mõningate peente joonte nähtavust, ilma et see näitaks sügavamat struktuurset ümberehitust. Laserravi järgne uuring hindas niisutatust ja muid biofüüsikalisi parameetreid, mitte peptiididest sõltuvat kollageeni tootmise mehhanismi. [4]

8. Kas korneomeetria ja TEWL mõõdavad sama asja?

Ei. Korneomeetria võimaldab hinnata naha välimise kihi niiskussisaldust selle elektriliste omaduste põhjal, samas kui TEWL mõõdab veeauru kadu naha pinnalt kindlatel tingimustel. Seega võib uuring näidata ühe parameetri muutust ilma teise muutusteta. Sellist olukorda täheldati teoekstrakti sisaldava kreemi uuringus pärast laserprotseduuri. [4]

9. Kas paranemine võrreldes lähteandmetega tõestab paremust kreemipõhja ees?

Ei. Paranemine võrreldes algväärtusega näitab, et antud parameeter on rühma siseselt aja jooksul muutunud. Toote baasiga võrreldes eelise tõendamiseks on vaja rühmade vahelist asjakohast võrdlust. Kosmeetikatoote baas ise võib parandada naha niisutatust, pehmust ja välimust. Teos tigusekreediooni ja munaraku ekstrakti uuringus täheldati mõlemas rühmas teatud peente joonte ja kortsudega seotud parameetrite paranemist. [2]

10. Kas lima antibakteriaalne toime laboratooriumis tõestab akne ravi?

Ei. Laboratooriumis demonstreeritud antibakteriaalne toime ei tõenda, et kosmeetikatoode ravib inimestel aknet. Mikroorganismid, kontsentratsioonid, uuritud fraktsioonid, kokkupuutetingimused ja koostis võivad igapäevasest kosmeetikatoote kasutamisest oluliselt erineda. Lima fraktsiooni uuring annab andmeid laboratoorse antibakteriaalse toime kohta, samas kui teises kliinilises uuringus hinnati mitmekomponentset seerumit maski kandmisega seotud akne kontekstis. [1][3]

11. Kas masknetõve ehk maskne uuring kinnitab iga teosereumi toimet?

Ei. Uuring puudutas konkreetset mitmekomponentset seerumit, mis sisaldas teo sekreetfiltraati ja taimseid ekstrakte kindlas populatsioonis. [3] Täheldati põletikuliste kollete suuremat vähenemist, kuid kõigi hinnatud tulemusnäitajate osas statistiliselt olulisi erinevusi ei ilmnenud. Seetõttu peaks tulemus jääma seotuks uuritud kombinatsiooniga.

12. Kas laserprotseduuri tulemusi saab otseselt kanda üle tervele, töötlemata nahale?

Mitte automaatselt. Nahk vahetult pärast ablatiivset laserprotseduuri erineb protseduurita nahast oma barjääri seisundi ja kliinilise konteksti poolest. Väike split-face uuring toetab teatud kreemi kindlat niisutustulemust protseduurijärgsetes tingimustes. [4] See ei tähenda, et identne efekt ilmneks töötlemata nahal ega et ükski teine tigusid sisaldav kosmeetikatoode sobib selliste protseduuride järel kasutamiseks.

13. Kas kortsudega seotud uuring tõestab naha püsivat noorendamist?

Ei. Piiratud vaatlusajaga uuring ei saa näidata püsivat noorendamist. Fotovananemise uuring hõlmas toote kasutamise perioodi ja lühikest järelvaatluse perioodi, mis ei võimalda kindlaks teha efekti piiramatut kestvust. [5] Samuti ei ole täheldatud muutuste põhjustajana välja toodud ühtegi konkreetset peptiidi.

14. Kas teod elastiini ja peptiide sisaldavad tooted toimivad automaatselt sünergiliselt?

Ei. Pelgalt teo tigu päritolu materjali ja peptiidide ühendamine ei tõesta sünergiat. Formuleering võib toimida seetõttu, et üks koostisosa vastutab suurema osa mõju eest, mitu koostisosa toimivad sõltumatult või on oluliseks panuseks kosmeetikatoote enda baas. Sünergia demonstreerimine eeldab võrdlusi, mis võimaldavad hinnata üksikuid koostisosi ja nende kombinatsiooni.

15. Kas näoseerumi uuring võib kinnitada teoekstraktiga silmakreemi toimet?

See võib anda abistavat teavet, kuid see ei ole teise silmaümbrustoote toime otsene kinnitus. Koostis, kokkupuude, kandmiskoht, taluvusnõuded ja kavandatud toime võivad erineda. Andmed näokortsude kohta ei tõenda samuti toimet tumedate ringide, tursete, ripsmete ega kulmude puhul. Tõendid muutuvad otsesemaks, kui katsetatav toode, kasutuskoht, populatsioon ja tulemusnäitaja vastavad toote lubadusele.

16. Kas teodsetega kosmeetikatoodned on alati õrnad ja ei põhjusta ärritust?

Ei. Taluvus sõltub kogu koostisest ja individuaalsest tundlikkusest. Väikesed kliinilised uuringud võivad kirjeldada uuringuperioodil täheldatud reaktsioone, kuid need ei saa tagada taluvust igal inimesel ega välistada haruldasi reaktsioone. Mitmekomponendilise seerumi uuringus esines kergeid kõrvaltoimeid väikesel osal osalejatest mõlemas rühmas. [3] Tähtsust omada võivad ka koostise muud koostisosad.

17. Mis suurendaks teoka Lehmmuhhliga ja peptiide sisaldava kosmeetikatoote deklaratsiooni usaldusväärsust?

Tugevamaks tõendiks oleks tegeliku valmistoote kontrollitud uuring selle sihtotstarbele vastavates tingimustes, mitte üksikute koostisosade kohta käivate sõltumatute publikatsioonide kogum. Uuring peaks hõlmama sobivat võrdlusrühma, selgelt määratletud tulemusnäitajaid, piisavat vaatlusperioodi ning nii soodsate kui ka statistiliselt ebaoluliste tulemuste läbipaistvat esitamist. Kui väide omistab toimet konkreetsele peptiidile või kirjeldab sünergiat selle ja teo päritolu materjali vahel, oleks vaja täiendavaid võrdlusi, mis võimaldaksid eraldada üksikute koostisosade panust.

Kokkuvõte

Teodest pärinevad kosmeetilised koostisosad on keerulised bioloogilised preparaadid ja mõiste „teomutsiin” ei tähista ühte kindlat peptiidi.

Lima, mutsiin, eritise filtraat, teomuna ekstrakt, identifitseeritud peptiidijärjestused ja valmis kosmeetikatooted, mis ühendavad teolt pärinevad koostisosad peptiididega, esindavad bioloogilise ja keemilise täpsuse erinevaid tasemeid.

Nendel erinevustel on uuringute tõlgendamisel otsene tähendus.

Laboratoorsed fraktsioneerimisuuringud näitavad, et teatud limapreparaatides võib esineda identifitseeritavaid peptiidkomponente. Need ei tõesta siiski, et iga kommertsiaalne filtraat sisaldab samu peptiide samades kontsentratsioonides. [1]

Sarnaselt pakuvad kontrollitud uuringud inimestega andmeid konkreetsete preparaatide ja tulemusnäitajate kohta, kuid nende tulemused on seotud uuritava ravimvormi, populatsiooni, võrdlusrühma, kestuse ja kasutatud mõõtmistega.

Teosekstraktiga ühendatud sekretsiooni uuring puudutab seda konkreetset kombinatsiooni. [2]

Eritise analüüs koos taimsete komponentidega käsitleb teistsugust kombinatsiooni. [3]

Laserijärgse kreemi uuring vastab konkreetse protseduurijärgse kontekstiga seotud küsimustele. [4]

Fotovananemise uuring, milles kasutatakse eritist sisaldavat emulsiooni ja seerumit, annab andmeid selle konkreetse raviskeemi kohta. [5]

Ükski neist uuringutest ei kinnita automaatselt ühegi teo mucyni sisaldavana kirjeldatud kosmeetikatoote toimimist.

Eraldi tuleks hoida ka üksikuid mõõdetud tulemusi.

Niisutus ei võrdu kollageeni tootmisega.

TEWL ei ole sama mõõtmine mis korneomeetria.

Kortsude väljanägemise paranemine ei ole automaatselt tõend naha püsivast struktuursest ümberkujunemisest.

Laboratoorne antibakteriaalne toime ei tõenda akne ravi.

Mitmekomponendilise preparaadi abil saavutatud paranemine ei näita automaatselt, milline komponent muutuse põhjustas.

Sama põhimõte kehtib eraldi lisatavate peptiidide kohta.

Teo uuringud ei kinnita automaatselt konkreetse peptiidi rolli, samas kui isoleeritud peptiidi uuring ei tõenda, et valmis kosmeetiline kombinatsioon toimib identselt.

Endiselt on olulised koostisosa kontsentratsioon, selle keemiline identiteet, stabiilsus, manustamisviis, alusaine mõju ja koostoimed teiste koostisainetega.

Kõige usaldusväärsem tõlgendus algab seega koostisosa täpsest tuvastamisest, liigub edasi tegeliku koostise, uuringu kavandi ja võrdlusrühmani ning lõpeb tulemusega, mida tegelikult mõõdeti.

Selline lähenemine võimaldab arutada tigudest pärit koostisosadega kosmeetika uuringuid olemasolevate tõendite alusel, ilma et eeldataks, et kõik preparaadid on võrdsed, iga kombinatsioon toimib sünergistlikult või et iga turul olev tigu muciini ja peptiide sisaldav kosmeetikatoode on kliiniliselt kinnitatud.

Vastutusest loobumine

Käesolev artikkel on üksnes haridusliku ja teaduslik-informatiivse suunitlusega. Selles käsitletakse tigudest pärinevaid kosmeetilisi koostisosi, peptiide, koostisi, laboratoorseid uuringuid ja inimestega läbi viidud kosmeetilisi uuringuid.

Ma ei soovita ega propageeri ühtegi konkreetset teolima, peptiidi, seerumit, kreemi, maski, silmahooldustoodet, kosmeetilist preparaati ega kaubamärki.

Laboratoorsete uuringute tulemusi teo nälkjasekreedi fraktsioonide, identifitseeritud peptiidide, antibakteriaalsete testide, eraldatud komponentide või muude eksperimentaalsete materjalide kohta ei tohiks automaatselt tõlgendada valmiskosmeetika samaväärse toime tõendina.

Samamoodi viitavad konkreetse uuringu tulemused inimestega sellele uuringule kaasatud ravimvormile, populatsioonile, kasutustingimustele, võrdlusrühmale ja tulemusnäitajatele ning neid ei tohiks automaatselt üle kanda teistele toodetele.

Artikkel ei esitle kosmeetikat akne, infektsioonide, põletikuliste nahahaiguste ega muude meditsiiniliste probleemide ravi meetoditena.

Uuringud naha kohta pärast protseduure ei tõesta samuti, et ükski teokoostisosi sisaldav kosmeetikatoode sobib kasutamiseks pärast laserravi või muid protseduure.

Individuaalne taluvadus, toote sobivus ja kliinilised probleemid nõuavad hindamist, mis ületab pelgalt koostisosa nime ja üldised kosmeetiliste uuringute andmed.

Viited

1. Dolashki, A., Velkova, L., Daskalova, E., Zheleva, N., Topalova, Y., Atanasov, V., Voelter, W., & Dolashka, P. (2020). Aiatigu Cornu aspersum lima eri fraktsioonide antimikroobsed toimed. Biomedicines, 8(9), artikkel 315. https://doi.org/10.3390/biomedicines8090315
2. Lim, V. Z., Yong, A. A., Tan, W. P. M., Zhao, X., Vitale, M., & Goh, C. L. (2020). Teo sekreedi filtraati ja teomunaekstrakti sisaldava uue kosmetseutilise režiimi efektiivsus ja ohutus naha vananemismärkide leevendamisel. Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 13(3), 31–36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32308795/
3. Puaratanaarunkon, T., Washrawirul, C., Chuenboonngarm, N., Noppakun, N., Asawanonda, P., & Kumtornrut, C. (2022). Teo nõre filtraati, Calendula officinalis'e ja Glycyrrhiza glabra juure ekstrakti sisaldava näoseerumi efektiivsus ja ohutus maskne raviks: randomised placebo-controlled study. Journal of Cosmetic Dermatology, 21(10), 4470–4478. https://doi.org/10.1111/jocd.15190
4. Theerawattanawit, C., Promvaranon, T., Rerknimitr, P., Asawanonda, P., Noppakun, N., ja Kumtornrut, C. (2021). Tigude eritisel põhinev rahustav ja taastav kreem parandab naha niisutatust pärast ablatiivset fraktsionaalset CO2-laserit: pool nägu hõlmav randomiseeritud topeltpimendatud platseebokontrollitud uuring. Skin Pharmacology and Physiology, 34(5), 262–270. https://doi.org/10.1159/000515965
5. Fabi, S. G., Cohen, J. L., Peterson, J. D., Kiripolsky, M. G., & Goldman, M. P. (2013). The effects of filtrate of the secretion of the Cryptomphalus aspersa on photoaged skin. Journal of Drugs in Dermatology, 12(4), 453–457. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23652894/