Peptiide sisaldavad puhastustooted: mahapestavad valemid ja teaduslike tõendite piirangud

Peptiididega puhastustoode on mahapestav kosmeetiline valem, mis sisaldab ühte või enamat peptiidkomponenti. Selle põhiülesandeks jääb siiski naha puhastamine ehk abi liigse rasu, mustuse, kosmeetikajääkide ja muude selle pinnal olevate ainete eemaldamisel.

See, kas peptiidkomponent tagab täiendava, mõõdetava efekti, on eraldiseisev teaduslik küsimus.

Sellele ei saa vastata pelgalt peptiidi sisalduse põhjal toote koostises. Olulised on konkreetse peptiidi identiteet, kosmeetikatoote kogu valem, selle stabiilsus, toote kasutamise viis, nahale pärast mahapesemist jääva aine kogus ja – mis peamine – deklareeritud toime tüüp.

Loputavad tooted erinevad teadaduslikult nahale jäetavatest peptiide sisaldavatest Toodetest, nagu peptiididega seerum kas kreemid. Peptiidi kontsentratsioon pakendis ei pea vastama nahale pärast pesemist jäävale kogusele. Samamoodi ei võrdu teatud aine avastamine naha pinnal pärast mahaloputamist tõendiga, et puutumatu peptiid on jõudnud eluskoeni.

Samal ajal ei õigusta lühike nahaga kokkupuuteaeg vastupidist oletust, et iga loputatavas koostises sisalduv peptiid või muu funktsionaalne koostisosa peab olema ebatõhus.

Tõendid asuvad nende kahe äärmuse vahel.

Teadlased saavad analüüsida puhastuse tõhusust, toote taluvust, ainete ladestumist nahale pärast mahapesemist, imendumist ja kliinilisi toimeid. Igaüks neist küsimustest nõuab aga vastavat uurimismeetodit.

Selles artiklis selgitame, kuidas selliseid tõendeid tõlgendada ja kuidas teist tüüpi kosmeetikatoodete uuringud võivad anda kasulikku teaduslikku konteksti, olemata samas konkreetse peptiide sisaldava puhastustoote toime otsene kinnitus.

Kuidas peptiide kasutatakse puhastusvahendites

Peptiidi olemasolu ei defineeri kogu toodet

Peptiidid koosnevad peptiidsidemetega seotud aminohappejääkidest. Kosmeetikas võib see termin viidata erinevatele materjalidele, sealhulgas teatud lühikestele aminohappejärjestustele, keemiliselt modifitseeritud peptiididele ja suuremate valkude lagunemisel tekkivatele väiksemate fragmentide segudele.

Need materjalid ei ole omavahel asendatavad.

Need võivad erineda molekulmassi, elektrilise laengu, lahustuvuse, keemilise stabiilsuse ning nende identifitseerimiseks ja kvantitatiivseks määramiseks vajalike analüüsimeetodite poolest.

Sõna „peptiid” kirjeldab seega laia keemilist kategooriat, mitte ühte standardiseeritud kosmeetilist toimeainet.

Puhastustoode sisaldab ka mitmeid komponente, mis vastutavad puhastamise enda, koostise omaduste ja kasutustunde eest. Sõltuvalt tootest võivad need olla muu hulgas pindaktiivsed ained, lahustid, niisutajad, viskositeedi regulaatorid ja muud abiained.

Need mõjutavad toote laialjaotamist, vahu moodustumist, vastastikmõju rasu ja kosmeetikatoodete Jääkidega, loputatavust ning naha tunnetust pärast pesemist.

Seepärast ei saa rikkalikku vahtu, kerget mahalopututatavust, libedust või naha pehmust pärast kasutamist automaatselt peptiidi arvele kirjutada pelgalt seetõttu, et seda on etiketil eriliselt esile tõstetud.

Kõige kasulikum teaduslik kirjeldus peaks viitama terviklikule sekkumisele: valmis puhastustoodetele, selle kasutamise viisile ja täiendavale toimele, mille esinemist eeldatakse.

Väide „see puhastustoode sisaldab peptiidi” kirjeldab koostist.

Seevastu väide „see toode vähendab kortse tänu sellele peptiidile” on põhjuslikku seost ja tõhusust puudutav väide.

Teine väide nõuab tunduvalt tugevamaid tõendeid.

Aminohapetel põhinevad puhastustooted ei ole automaatselt peptiidtooted

Mõisted „aminohape” ja „peptiid” on biokeemiliselt omavahel seotud, kuid need ei kirjelda sama ainet.

Aminohappest saadud pindaktiivne aine võib olla toodetud aminohappest lähteainena, kuid see ei tähenda, et see võrdub kosmeetilise peptiidina uuritud aminohappeahelaga.

Samamoodi ei tohhi valguekstrakti või valguhüdrolüüsaati automaatselt käsitleda konkreetse sünteetilise peptiidi ekvivalendina.

Hüdrolüsaat võib sisaldada arvukalt erineva pikkuse ja koostisega peptiidifragmente. Üksikutel fragmentidel võivad olla erinevad füüsikalis-keemilised ja bioloogilised omadused.

Tõendeid ühe konkreetselt kirjeldatud peptiidijada kohta ei saa seetõttu üle kanda igale koostisosale, mille nimetus sisaldab selliseid sõnu nagu „valk”, „aminohape” või „hüdrolüsaat”.

See eristus aitab vältida tõendite tõlgendamisel olulist viga: eeldust, et sarnane biokeemiline terminoloogia tähendab sama teaduslikult uuritud aine olemasolu.

Kõigepealt tuleb kindlaks teha aine identiteet. Alles seejärel saab hinnata, kas konkreetne teaduspublikatsioon viitab tõepoolest kõnealusele materjalile.

Laboratoorne analüüs kinnitab koostist, mitte tõhusust

Laboratoorsed analüüsid saavad kindlaks teha, kas kosmeetikatoode sisaldab konkreetset peptiidi, ning sobivate meetodite kasutamisel hinnata ka selle kogust, mida on võimalik formulatsioonist kätte saada.

Uuringud kosmeetikatoodete palmitoüülitud peptiidide LC-MS/MS meetodite väljatöötamiseks näitavad, et peptiidi identiteeti ja sisaldust saab määrata analüütiliselt, selle ainuüksi turunduskeele põhjal järeldamise asemel. [1]

Sellist tüüpi tõendid on väärtuslikud, kuid nende tähendus piirdub konkreetse küsimusega.

Peptiidi sisalduse kinnitamine puhastustootes ei tõenda, et toode pakub kliinilist kasu.

Üksikud eksperimendid vastavad erinevatele küsimustele.

Sisuanalüüs määrab, mis on pakendis. Loputusjärgne ladestumisuuring kontrollib, mis jääb nahaga seotuks pärast pesemist. Penetratsiooniuuring hindab, millistes nahakihtides on ainet võimalik tuvastada. Kontrollitud kliiniline uuring seevastu kontrollib, kas lõpptoode muudab teatud tulemust.

Need tõendid võivad üksteist täiendada, kuid üks ei asenda automaatselt teist.

Stabiilsus on veel üks küsimus.

Peptiid peab lõpptootes olema piisavalt hästi kirjeldatud kogu selle olulise säilivusaja vältel. Sellest teemast räägime lähemalt artiklis, mis puudutab peptiidide säilitamise.

Tõend selle kohta, et sama peptiid püsib lihtsas laborilahuses stabiilsena, ei tähenda, et see käituks identselt pindaktiivsete ainetega rikas puhastustootes, millel on teine pH, pakend, säilitussüsteem ja ülejäänud koostisosad.

Mida uuriti otse puhastusvahendites

Peptiide sisaldavate puhastusvahendite otsesed uuringud on usaldusväärsemad kui nahale jäetavateoodete jaoks saadud tulemuste ülekandmine.

Ühes randomiseeritud topeltpimedas uuringus osales 60 kerge või mõõduka aknega inimest. Kaheksa nädala jooksul võrreldi 5-aminolevuliinhapet ja peptiide sisaldavat puhastusvahendit baaspuhastusvahendiga. [2]

Publikatsioonis kirjeldatakse kahjustuste arvu vähenemist võrreldes algtasemega kombineeritud toodet kasutanud rühmas, samuti paremaid uurijate hinnanguid ja suuremat osalejate rahulolu võrreldes kontrollrühmaga. [2]

Uuring on otseselt seotud kõnealuse teemaga, kuna testitavaks sekkumiseks oli tõepoolest puhastustoode.

Tõlgendamine vajab aga endiselt selget piiride määratlemist.

Toode sisaldas 5-aminolevuliinhappe ja peptiidide kombinatsiooni. Seetõttu ei võimaldanud eksperiment eraldada pelgalt peptiidide mõju täheldatud tulemuste ainsa selgitusena.

Abstrakt ei täpsusta ka seda, kui suur kogus vigastamata peptüüdist jäi nahale pärast mahapesemist ega seda, milline osa sellest, kui üldse mingi osa, jõudis naha teatud piirkonda.

Mis kõige tähtsam, selle konkreetse kompleksi positiivset tulemust ei saa üldistada kõigile toodetele, mida reklaamitakse peptiide sisaldavate puhastusvahenditena.

Uuring õigustab konkreetse testitud valemi edasist hindamist.

See aga ei määra terapeutilist toimet kogu tootukategooriale.

Kontaktiaeg ja loputamine

Säriaeg on midagi enamat kui lihtsalt kellaga mõõdetud aeg

Kontaktaeg on mahapestavate kosmeetikatoodete hindamisel oluline, kuid kokkupuudet ei saa taandada pelgalt sekundite arvule, mille jooksul toode jääb näole.

Pesemise ajal reageerib valem samaaegselt vee, naha, rasu, kosmeetikajääkide ja teiste eemaldatavate ainetega.

Toodet võib pärast pealekandmist lahjendada. Seda võib laiali ajamisel või massaaži ajal liigutada. Üksikud koostisosad võivad naha või selle pinnal olevate materjalidega reageerida enne, kui kõik on maha loputatud.

See protsess erineb põhimõtteliselt teatud koguse seerumi nahale kandmisest ja selle nahale jätmisest.

Seetõttu peavad teadlased aine manustamist puudutavate väidete korral iseloomustama tegelikke kokkupuutetingimusi.

Tähtsust võivad omada kasutatud toote kogus, lahjendusaste, kokkupuuteaeg, pealekandmisviis, loputusviis ja proovivõtuhetk.

Pikaajalise ekspositsiooniga laborikatset ei saa automaatselt esitada tavapärase näopesu peegeldusena.

Samuti ei ole teaduslikult kindlaks määratud universaalset minimaalset kokkupuuteaega, mille ületamisel muutub iga peptiide sisaldav puhastustoode tõhusaks.

Erinevad peptiidid, koostise põhjad ja deklareeritud efektid nõuavad eraldi kontrollimist.

Pesemisaja pikendamist väljaspool konkreetse toote kasutusjuhendit ei tohiks seetõttu käsitleda tõenduspõhise meetodina, mille abil muuta mahapestav toode nahale jäetava seerumi ekvivalendiks.

Ladestumine, penetratsioon ja bioloogiline toime on erinevad nähtused

Deponeerumine, penetratsioon ja bioloogiline aktiivsus kirjeldavad erinevaid tõendite tasemeid.

Deponeerumine tähendab, et pärast toote pealekandmist ja eemaldamist jääb nahapinnale või teatud pindmisse piirkonda teatud kogus ainet.

Penetratsioon viitab ainete liikumisele naha kindlatesse kihtidesse.

Bioloogiline efekt läheb veelgi kaugemale. See nõuab tõendeid, mis seovad vastava kokkupuute konkreetse reaktsiooni või tulemusega.

Nende küsimuste eraldamine ei vähenda tõendite väärtust.

See võimaldab aga igal tulemusel vastata täpselt sellele küsimusele, mida see pidi uurima, ilma seda palju laiemateks väideteks laiendamata.

Settekogust pärast mahaloputamist saab mõõta, kuid analoogiad on piiratud

Aine sadestumist pärast loputamist saab katsega uurida.

Salitsühappe uuringutes mahapestavates ravimvormides on välja töötatud näiteks meetodid selle ladestumise kvantitatiivseks määramiseks inimese ja sea nahal. [3]

Salitsüülhape ei ole peptiid.

Seetõttu ei saa selles uuringus naha pinnale jäänud koguseid esitada peptiidide retentsiooni näitajana.

Selle uuringu tähendus on metodoloogiline.

See näitab, et küsimust „mis jääb nahale pärast pesemist?” saab uurida otse, selle asemel et sellele eelduste põhjal vastata.

Analoogne peptiidi uuring nõuaks analüütilist meetodit, mis on valideeritud konkreetse peptiidi, puhastusvahendi preparaadi ja uuritava bioloogilise materjali jaoks.

Arvesse tuleks võtta muu hulgas saagist, muude koostisosade tekitatud häireid, analüütilist tausta ja avastamispiire.

Sellel on tähendus ka negatiivsete tulemuste tõlgendamisel.

Peptiidi mitteavastamine pärast mahaloputamist ei pea tähendama, et nahale ei jäänud absoluutselt ühtegi selle molekuli. Kogus võis lihtsalt langeda kasutatud meetodi tuvastus- või määramispiirist madalamale.

Sama olukord on vastupidine.

Väga väikese peptiidikoguse avastamine ei tähenda automaatselt, et selle piisav kogus on jõudnud naha piirkonda, mis on vajalik lubatud toime avaldamiseks.

Analüütiline leitavus ja kliiniline tähendus on omavahel seotud, kuid need ei ole sama asi.

Nahale jäetavate toodete imendumisuuringuid ei tohi esitleda mahapestavate toodete uuringutena

Nahale jäetavate koostiste uuringud võivad aidata mõista peptiidide manustamise põhimõtteid, kuid neid ei tohiks esitada otsese tõendina puhastustoodete kohta.

Emulsioonis aset leidnud atsetüülheksapeptiid-8 *in vitro* uuring näitas, et suurem osa taastatud materjalist jäi pinnale, väike kogus taastati naha välimistes kihtides ning pärisnahast ja retseptorvedelikust peptiidi katsetingimustes ei avastatud. [4]

Katse hõlmas pikendatud ekspositsiooni, millele järgnes analüütiline puhastamine.

See ei olnud peptiide sisaldava näopuhastusvahendi kliiniline uuring.

Selle tähendus seisneb näitamises, miks peptiidi eraldamise kohal on tähtsus.

Uuring ei võimalda määrata universaalset imendumisprotsenti mahapestavate toodete puhul.

See ei tõenda ka seda, et iga peptiid käituks samamoodi nagu atsetüülheksapeptiid-8.

Samamoodi, kui üks nahale jäetav koostis toimetab peptiidi kohale erinevalt teisest, ei tähenda see, et puhastustoode taasesitaks kummagi neist imendumisprofiilidest.

Puhastusefektid versus peptiidispetsiifilised efektid

Toode suudab tõhusalt puhastada ilma tõestatud peptiidimehhanismita

Peptiididega puhastustoode võib olla tõhus kosmeetikatoode ilma peptiidi olemasolust tulenevat spetsiifilist bioloogilist mehhanismi näitamata.

Valmistoode võib näiteks tõhusalt eemaldada kosmeetikajääke, levida hästi, kergelt maha loputada ja pakkuda kasutajatele kasutamisel meeldivaid aistinguid.

Need on põhjendatud tooteomadused, kui neid on asjakohaselt mõõdetud.

Need ei ole siiski tõendiks kollageeni sünteesist, peptiidi sügavast imendumisest või rakusignaali muutustest pelgalt seetõttu, et kosmeetikatoode sisaldab peptiidi.

Uuring peaks seega selgelt näitama, milline tulemus mõõdeti.

Standardiseeritud kosmeetikajääkide eemaldamine uurib puhastuse tõhusust.

Naha niiskuse instrumentaalne mõõtmine hindab naha omadusi, mis on seotud veesisaldusega kindlates katsetingimustes.

Osalejate küsimustikud mõõdavad nende subjektiivseid kogemusi.

Igaüks nendest tulemustest võib anda kasulikku teavet.

Neid ei tohiks siiski ühendada ebatäpseks väiteks, et toode lihtsalt „toimib”.

Väide peptiidi enda toime kohta nõuab täiendavat tõendustaset, kuna teadlased peavad eristama selle mõju puhastava koostise ülejäänud komponentide mõjust.

Kahe erineva toote võrdlus võib näidata erinevusi nende toimimises valmisvalemidena.

Tavaliselt ei võimalda see siiski kindlaks teha, milline konkreetne komponent selle erinevuse eest vastutab.

Niisutus ja mugavus ei ole sama mis naha struktuurne taastumine

Nahk võib pärast pesemist tunduda pehmem või mugavam tänu kogu preparaadi omadustele ja naha pinna otsesele seisundile.

See võib olla märkimisväärne kosmeetiline efekt.

See ei tõenda siiski iseseisvalt uue kolageeni teket dermis ega selle struktuuri pikaajalist ümberkujunemist.

Samamoodi võib väiksem kiskumistunne pärast pesemist olla väärtuslik teave kasutajamugavuse kohta, kuid see ei ole sügavamate kudede struktuuri otsene mõõdik.

Teadlased võivad kasutada nii subjektiivseid kui ka instrumentaalseid mõõtmisi, eeldusel et tulemused hoitakse selgelt lahus.

Erinevat liiki mõõtmiste kokkulangevus võib tugevdada järeldust, et valmistoode täidab oma otstarvet hästi.

See ei tõesta aga veel automaatselt pakutud molekulaarset mehhanismi.

Oluline on ka mõõtmise aeg.

Vahetult pärast pesemist tehtud vaatlus vastab teisele küsimusele kui tulemus, mis saadakse pärast paarinädalast regulaarset kasutamist.

Need erinevad ka toote kasutamise lõpetamisel mõõdetud tulemusest.

Kui deklareeritud toime peab olema püsiv, on vajalik jälgimine ka pärast toote kasutamise lõpetamist.

Naha omatootelised peptiidid ei ole tõend kosmeetikumist pärinevate peptiidide kohaletoimetamise kohta

Teaduslike publikatsioonide otsimine võib viia näiliselt teemakohaste uuringuteni, mis tegelikult käsitlevad hoopis teistsugust peptiidiprobleemi.

Ühes inimnaha käsivarre uuringus analüüsiti üldkasutatavate puhastusvahendite mõju nahas leiduvale looduslikule antimikroobsele peptiidile LL-37 ja bakteriaalsetele parameetritele vahetult pärast pesemist. [5]

See oli uuring naha oma bioloogilise kaitsesüsteemi kohta.

See ei olnud tõendiks, et puhastustoode tarnib väliselt lisatud kosmeetilist peptiidi.

Sellel eristusel on uuringute valikul suur tähtsus.

Trükis, mis sisaldab korraga termineid „peptiid” ja „puhastustoode”, võib käsitleda naha endogeenseid peptiide, puhastusvahendit, mida kasutatakse vaid suurema protokolli osana, või hoopis teistsugust uurimisküsimust.

Seetõttu vajavad otsingutulemused teaduslikku valikut, enne kui neid saab kasutada toodet puudutava väite põhjendamiseks.

Sama põhimõte kehtib ka mikrobioomiga seotud terminoloogia kohta.

Bakterite mõõtmine, endogeense peptiidi mõõtmine ja aknet käsitlev tulemus on eraldiseisvad tulemusnäitajad.

Mõlemat neist ei tohiks automaatselt esitada universaalse „naha tervise” mõõdikuna ilma selgituseta, mida täpselt hinnati.

Rohkem teavet erinevat tüüpi tõendite eristamise kohta tundliku ja aknele kalduva naha korral leiate artiklist peptiididest tundlikule ja aknele kalduvale nahale.

Mitmeetapiline nahahooldus ei võimalda puhastustoote toimet eraldada

Kui osalejad hakkavad puhastusvahendit, seerumit, niisutavat kreemi ja päikesekaitsekreemi korraga kasutama, tuleb täheldatud paranemist esialgu omistada kogu uuritavale hooldusrutiinile.

Uuring võib endiselt väärtuslikku teavet pakkuda.

See siiski ei võimalda osutada puhastustootele kui tulemuse põhjustajale, kui uuringu disain ei eralda selle osakaalu teiste kosmeetikatoodete mõjust.

Sellel on eriline tähendus, kui tooteleht viitab kogu hooldussüsteemi uuringule tõendina ühe kosmeetikatoote toimimise kohta.

Oluline on kindlaks teha, kas puhastustoode erines võrreldavate rühmade vahel, samal ajal kui ülejäänud olulised nahahooldustooted jäid sarnaseks.

Kui mitut toodet on samal ajal muudetud, ei ole kogu tulemuse omistamine puhastusetapile põhjendatud.

Sama piirang kehtib kontrollimatute enne-ja-pärast vaatluste kohta, millest üksikkasutajad teatavad.

Sellised kirjeldused võivad kirjeldada seda, mida konkreetne inimene märkas, kuid alternatiivseteks selgitusteks jäävad muud kosmeetikumid, ootused, hooajalised muutused, keskkonnatingimused ja naha seisundi loomulik muutlikkus.

Mida peaks toote puhastusvahendi uuring näitama

Võrdlus peab vastama uuritavale väitele

Uuringuprojekt peab lähtuma konkreetsest väitest, mida soovitakse hinnata.

Puhastustõhususe väide nõuab sobivat võrdlustoodet ja selgelt määratletud saasteainete eemaldamisega seotud lõpp-punkti.

Taluvuse hindamine nõuab sümptomite, reaktsioonide ja kõrvaltoimete asjakohast uurimist.

Väidet, et pelgalt peptiid pakub täiendavat kasu, on kõige parem uurida, võrreldes sama või väga sarnast põhikoostist peptiidiga ja ilma selleta, säilitades samal ajal kontrolli muude oluliste erinevuste üle.

Palmitüülpentapeptiidi näokreemi uuring, milles kasutati sobivat baasvormulit, on näide sellisest lähenemisviisist toime omistamisel konkreetsele koostisosale. [6]

Vaadeldavas kontekstis jääb see aga uurimisprojekti näiteks.

See ei tõesta, et sama või teist peptiidi sisaldav mahapestav toode annab samad tulemused, mis nahale jäetav kreem.

Võrdluse tüüp tuleks tulemuste edastamisel samuti selgelt esitada.

Paranemine võrreldes algväärtusega ei tähenda automaatselt, et toode oli kontrollrühmast tõhusam.

Samamoodi ei tähenda statistiliselt olulise muutuse esinemine ühes rühmas ja sellise muutuse puudumine teises iseenesest, et rühmadevaheline erinevus oleks statistiliselt oluline.

Gruppide vahelist õiget võrdlust tuleb analüüsida otse.

Uuring peaks jäljendama kasutustingimusi ja mõõtma vastavat ekspositsiooni

Hästi kavandatud puhastusvahendi uuring peaks kirjeldama selle kasutustingimusi piisavalt üksikasjalikult, et uuritav kokkupuude oleks arusaadav.

See kehtib ka pealekandmise ja loputamise oluliste üksikasjade kohta.

Kui peamine väide puudutab peptiidi sadestumist pärast mahapesemist, peaksid teadlased seda mõõtma realistlikes pesemistingimustes, selle aine säilivuse üle järelduste tegemise asemel pelgalt toote koostise põhjal.

Kui väide puudutab puutumatu peptiidi kohaletoimetamist, peaks analüütiline meetod võimaluse korral eristama algset molekuli fragmentidest, metaboliitidest või muudest signaalidest.

Proovi võtmise koht on samuti oluline.

Aine tuvastamist naha pinnal ei tohhi esitada tõendina selle kohta, et peptiid on jõudnud pärisnahka.

Isegi veenvad tõendid aine kohaletoimetamise kohta ei tähenda automaatselt nähtavat või kliiniliselt olulist kasu.

Eraldi mõjude uuring, mis seoks kokku kokkupuute ja deklareeritud tegevuse, oleks endiselt vajalik.

Samal ajal ei vaja iga tavaline puhastusväide edasisi koetungimise uuringuid.

Nõutavate tõendite tase peab vastama väite ulatusele.

Tõhusa pinna saasteainete eemaldamise tõendamine on märksa lihtsam teaduslik küsimus kui väide, et mahapestavas tootes sisalduv peptiid jõuab elusa koeni ja kutsub esile teatud bioloogilise muutuse.

Mõõtevigade kontroll ja ebakindluse aruandlus

Hästi kavandatud tooteuuringud püüavad vältida võimalikke välditavaid veaohtusid.

Randomiseerimine võib aidata osalejate vahelisi erinevusi ühtlaselt jaotada.

Võimaluse korral võib pimemeetodil hindamine piirata ootuste mõju.

Standardiseeritud fotod, kontrollitud keskkonnatingimused ja korratavad mõõtmiskohad võivad parandada tulemuste võrreldavust.

Ükski neist elementidest ei taga uuringu järelduste õigsust.

Koos on neid aga lihtsam tõlgendada.

Aruanne peaks sisaldama ka teavet valimi suuruse, osalemise katkestanud isikute, oluliste algtaseme erinevuste ja teiste kosmeetikatoodete samaaegse kasutamise kohta.

Efekti suurus ja usaldusvahemikud aitavad mõista nii vaadeldava erinevuse ulatust kui ka sellega seotud ebakindlust.

Võrdluseks on teaduslikult raske tõlgendada protsendilist turundusväidet, millel puudub teave võrdlusrühma, mõõtmismeetodi või hindamishetke kohta.

Samas analüüsis tuleb arvesse võtta tolerantsi.

Toodet ei saa usaldusväärselt määratleda „kõigile mitteärritavana” pelgalt seetõttu, et väikeses uuringus registreeriti vähe kõrvaltoimeid.

Uuringupopulatsiooni karakteristikud, osalejate arv ja uuringust loobumise põhjused mõjutavad seda, kui laialdaselt saab taluvust käsitlevaid tulemusi üldistada.

Tuleb selgelt näidata, mis jääb seletamata

Kõnealustes uuringutes tuvastatud otsesed tõendid peptiide sisaldavate puhastustoodete kohta on märksa kitsamad kui selliste kosmeetikatoodete lai kaubanduslik kategooria.

Praegused tõendid ei kinnita, et ükski peptiide sisaldav puhastustoode jätaks pärast mahapesemist nahale kliiniliselt olulisel hulgal terviklikku peptiidi.

Samuti ei näita need, et kogu kategooria tagab vananemisvastase toime või muud peptiididele omased bioloogilised mõjud.

See on olemasolevate tõendite piir, mitte tõend selle kohta, et iga peptiide sisaldav puhastustoode on ebatõhus.

Konkreetne valem võib siiski pakkuda väärtuslikke puhastavaid või sensoorseid omadusi või mõjutada naha mugavustunnet.

Mõned individuaalsed koostised võivad samuti väärtustada edasisi uuringuid täiendavate toimete osas.

Kõige olulisem on see, et tugevamad väited peptiidide toime kohta nõuavad vastavalt tugevamaid tõendeid, mis on saadud tegeliku valmistoote kohta tingimustes, mis on lähedased kavandatud kasutusviisile.

Korduma kippuvad küsimused

Kas seerumi uuringud võivad kinnitada puhastustoote toimet?

Seerumiuuringud võivad pakkuda väärtuslikku teaduslikku konteksti, kuid need ei ole mahapestava toote toime otseseks kinnituseks. Seerumid ja puhastustooted erinevad oma põhikoostise, lahjendusastme, kokkupuuteaja ning selle poolest, kas kosmeetikatoode jääb nahale või eemaldatakse veega. Formuleeringu uuringud näitavad samuti, et peptiidide kohaletoimetamine võib sõltuda neid ümbritsevast süsteemist. [7] Seega ei tähenda sama peptiidi olemasolu seerumis ja puhastustootes võrdväärset kokkupuudet ega tõhusust. Puhastustooteid puudutavad tõendid peaksid tuginema toote enda valmisformuleeringule, kasutustingimustele ja deklareeritud toimele. Nahale jäetavate toodete puhul on eraldi küsimuseks ka kasutusviis peptiididega seerum ning keerulisemate tõlgendus mitmepeptiidne seerum.

Kas pärast puhastusvahendi kasutamist jäävad peptiidid nahale?

See on võimalik, kuid ei saa eeldada, et peptiid jääb pärast loputamist igale preparaadile nahale. Selle kindlaksmääramiseks, kui palju jääb nahale, on vaja valideeritud analüüsimeetodit, mis võimaldab mõõta konkreetset molekuli pärast realistlikku pesemist ja loputamist. Uuringud, mis käsitlevad mittepeptiidilise aine ladestumist pärast loputamist, näitavad, et seda küsimust on võimalik eksperimentaalselt uurida, kuid need ei anna protsentuaalset väärtust peptiidide säilimise kohta. [3] Toote puhul, mida sel viisil ei ole uuritud, jäävad järelejäänud peptiidi kogus, terviklikkus ja asukoht ebakindlaks.

Kas aminohapetel põhinev puhastusvahend on sama mis peptiididel põhinev toode?

Ei. Aminohappest pärinev puhastav koostisosa ei ole automaatselt samaväärne kindla peptiidijadaga ning ühtegi neist ei tohiks automaatselt samastada valgu hüdrolüsaadiga. Need terminid võivad viidata keemiliselt erinevatele ainetele, millel on kosmeetikatootes erinevad funktsioonid. Seega ei saa konkreetse peptiidi kohta käivaid tõendeid üle kanda teisele tootele ainult sellepärast, et selle koostises kasutatakse sarnast biokeemilist terminoloogiat. Esimene samm on koostisosa tegeliku identiteedi kindlaksmääramine.

Kas rohke vaht tähendab, et peptiidid toimivad?

Ei. Vaht tuleneb eelkõige pindaktiivsete ainete omadustest ja kogu formuleeringu süsteemist, mitte ei ole peptiidide aktiivsuse mõõdupuu. Rikkalik vaht võib mõjutada kasutuskogemust ja tarbijate eelistusi, kuid see ei kinnita peptiidi imendumist ega bioloogilist reaktsiooni. Peptiidi käsitlev väide nõuaks eraldi uuringut, millel on sellise väite jaoks sobiv tulemusnäitaja. Isegi pinna saasteainete väga tõhus eemaldamine ei võimalda iseenesest järeldada, kas peptiid pakub täiendavat bioloogilist kasu.

Kas peptiididega puhastusvahend võib aknet ravida?

Sellist järeldust ei saa laiendada kogu peptiididega puhastusvahendite kategooriale. Üks kontrollitud uuring käsitles konkreetset peptiide ja 5-aminolevuliinhapet sisaldavat koostisainet, mida kasutasid kerge või mõõduka akne all kannatavad inimesed. [2] Tulemused kehtivad just selle konkreetse sekkumise ja uuritava rühma puhul. Kuna koostis sisaldas mitut olulist koostisosa, ei võimaldanud uuring tuvastada, et täheldatud mõjude põhjuseks olid just peptiidid. Seega ei saa see kinnitada teiste puhastavate toodete toimet ega tõestada, et ainuüksi peptiidi lisamine muudab kosmeetikatoote ravimiks.

Kas pikem pesemine tagab peptiidide parema imendumise?

Ei. Kontakti aja pikendamine ei tõenda, et suurem kogus tervet peptiidi jõuab asjaomasesse nahakihti ega seda, et ilmneb kliiniline toime. Imendumine sõltub konkreetsest peptiidist, ravimvormist, naha keskkonnast ja kasutamistingimustest. Vormistamisalased uuringud näitavad, et alusaine võib mõjutada peptiidi transporti. [7] Seega ei saa nahale jääva toote pikaajalist laborikatset kasutada põhjendusena puhastusvahendi kasutamisaja pikendamiseks kauemaks, kui on ette nähtud asjaomase koostise puhul.

Kas peptiidi kontsentratsioon pakendis vastab nahale imenduvale kogusele?

Ei. Pakendis olev kogus, pärast maha pesemist järele jääv kogus ja konkreetsesse nahakihti jõudev kogus on kolm erinevat mõõdet. Kosmeetikatoote analüüs võib määrata peptiidi sisalduse koostises, kuid see ei näita, mis juhtub peptiidiga pärast toote lahjendamist, nahale kandmist ja maha pesemist. [1] Pärast pealekandmist toimuva kokkupuute hindamiseks on vaja eraldi uuringut. Seega ei tõenda peptiidi kõrge kontsentratsioon või selle tugev esiletõstmine turunduses iseenesest imendumist, kliinilist tõhusust ega eelist teiste koostiste ees.

Kas naha pehmus pärast pesemist tähendab kollageeni tootmist?

Ei. Naha pehmus või mugavustunne pärast puhastamist on sensoorne mõju ega kujuta endast kollageeni sünteesi otsest mõõtmist. Kogu koostis võib mitmete mehhanismide kaudu muuta nahapinnal tekkivaid aistinguid, põhjustamata sügavamat struktuurilist ümberkujundamist. Seega peaksid uuringud eristama osalejate tunnetusi, niiskusmõõtmisi ja kudede lõpptulemusi. Kui nahk tundub pärast toote kasutamist pehmem, võib just sellist tulemust ka esitada. Kollageeniga seotud järeldus eeldaks eraldi tõendeid, mis võimaldaksid uurida just seda konkreetset protsessi.

Kas loputamisel eemaldatakse kõik peptiidid täielikult?

Selline väide on liiga üldine. Loputamisjärgne retentsioon võib sõltuda koostisosast, formulatsiooni põhjast, naha pinnast, pesemisviisist ja analüütilise meetodi tundlikkusest. Loputatavate formulatsioonide uuringud näitavad, et pärast pesemist võib ainejääke tuvastada, kuigi tsiteeritud uuring käsitles salitsüülhapet, mitte peptiidi. [3] Analüütilistel meetoditel on samuti teatud avastuspiirid. Seega ei pruugi peptiidi mittetuvastamine tähendada molekulide täielikku puudumist ja väikese koguse tuvastamine ei tõenda kliiniliselt olulist retentsiooni.

Kas naha laboratoorne uuring suudab tõestada nähtavat kosmeetilist mõju?

Ei. Laboratoorsete katsetega saab uurida molekuli imendumist, ladestumist või käitumist kontrollitud tingimustes, kuid need ei asenda kliinilisi uuringuid, milles hinnatakse tegelikke mõjusid. Näiteks andis atsetüülheksapeptiidi in vitro uuring teavet selle kohta, kust oli võimalik peptiidi teatud katsetingimustes taastada. [4] See ei näidanud aga nähtavat kosmeetilist kasu isikutel, kes kasutasid puhastusvahendit. Laboratoorsed tulemused peaksid seega jääma seotuks kasutatud mudeliga, samas kui nähtavaid tulemusi, pikaajalise kasutamise tulemusi ja taluvust tuleb hinnata asjakohaselt kavandatud inimkatsetes.

Kas naha mikrobioomi tulemused tõestavad lisatud peptiidide kohaletoimetamist?

Ei. Puhastustoote uuring võib keskenduda bakteripopulatsioonile või naha loomulikult esinevatele peptiididele, ilma et see uuriks üldse välise kosmeetilise peptiidi manustamist. Näiteks LL-37 uuring käsitles naha kaitstesüsteemi kuuluvat endogeenset antimikroobset komponenti. [5] See ei näidanud, et kommertstoode oleks tarninud lisatud peptiidi. Mikrobioomi ja peptiidide uuringute tõlgendamisel tuleb seega mõõdetava molekuli päritolu selgelt määratleda.

Kas puhastusvahendit ja seerumit hõlmav uuring kinnitab puhastusvahendi enda toimet?

Tavaliselt mitte. Kui osalejad hakkavad samaaegselt kasutama mitut toodet, puudutab täheldatud tulemus eelkõige kogu uuritavat hooldusrežiimi. Uuring võib siiski olla väärtuslik, kuid puhastustoote mõju eraldamiseks on vaja uuringu disaini, kus just see komponent erineb rühmade vahel, samal ajal kui muud olulised tegurid on kontrolli all. Ilma sellise eraldamiseta ei ole kogu paranemise omistamine puhastusvahendile põhjendatud.

Kas väljend „kliiniliselt uuritud” tähendab, et peptiidi toime on tõestatud?

Ei. Väljend „kliiniliselt uuritud” ei anna teavet selle kohta, mida täpselt uuriti, millist tulemusnäitajat hinnati, kas kasutati võrdlusrühma ega milline oli tulemus. Kliiniline hindamine võib käsitleda taluvust, puhastamise tõhusust, niisutamist, osalejate rahulolu või muid omadusi, ilma et uuritaks peptiidi individuaalset mõju. Väärtuslikum kirjeldus näitab, kes uuringus osalesid, millist toodet kasutati, kui kaua, mida mõõdeti ja kas tulemus erines vastavast kontrollist.

Kas peptiididega puhastustooted sobivad automaatselt tundlikule nahale?

Ei. Taluvus sõltub kogu koostisest ja naha individuaalsetest omadustest, mitte ainult ühe koostisosade kategooria olemasolust. Peptiide sisaldav toode võib sisaldada ka pindaktiivseid aineid, säilitusaineid, lõhnaaineid, taimseid koostisosi ja muid ühendeid, mis on taluvuse seisukohalt olulised. Valitud rühmades läbi viidud väikesed uuringud ei esinda kõiki tundliku või reaktiivse naha tüüpe. Seega ei saa peptiidi olemasolu ise tagada toote õrnsust.

Kas „enne ja pärast” pildid võivad kinnitada puhastusvahendi toimivust?

Fotod võivad dokumenteerida naha välimust, kuid need üksi ei ole piisavad põhjusliku seose tõendamiseks. Valgustuse erinevused, kaamera asend, miimika, samaaegne nahahooldus, keskkonnatingimused ja naha loomulik muutlikkus võivad võrdlusi mõjutada. Standardiseeritud fotod muutuvad väärtuslikumaks, kui need on seotud selgelt määratletud tulemusnäitajatega, ühtsete pildistamistingimustega, pimekatsena läbiviidava hindamisega ja asjakohase võrdlusrühmaga.

Kas suurem peptiidide arv tähendab paremat puhastusvahendit?

Ei. Peptiidide arv koostises ei anna teavet nende stabiilsuse, mahaloputamise järgse säilivuse, nahka toimetamise ega panuse kliinilisse efektiivsusesse. Mitme peptiidi olemasolu analüütiline kinnitamine vastaks vaid osale küsimusest. [1] Nende käitumine sõltub endiselt kogu formulatsioonist ja kasutustingimustest. Seega vajab mitme peptiidiga toode tõhusamana esitamiseks asjakohast võrdlust valmis formulatsiooni tasemel.

Millised tõendid õigustaksid väidet peptiidi spetsiifilise toimimise kohta puhastustootes?

Kõige veenvamad tõendid seostaksid hästi iseloomustatud valmistoote kontrollitud tulemusega, mis vastab deklareeritud kasule, ning kui väide sõltub peptiidi manustamisest – ka asjakohaste mõõtmistega, mis on läbi viidud realistlikes loputamistingimustes. Toote võrdlemine väga sarnase, kuid peptiidita baasvalemiga aitaks kindlaks teha, kas peptiid annab midagi lisaks teiste koostisosade toimele. Uuringupopulatsioon, uuringu kestus, võrdlusrühm ja lõpptulemus peaksid vastama esitatud väitele. Kuni selliseid seoseid ei ole tõestatud, jäävad laiemad väited peptiidi toimemehhanismi kohta hüpoteesideks, mitte valmistoote kinnitatud mõjudeks.

Järeldused

Peptiide sisaldavaid puhastusvahendeid tuleks eelkõige hinnata terviklike mahapestavate koostistena, mitte nahale jäetavate peptiidpreparaatidena, mis on lihtsalt teise pakendisse pandud.

Nende peamine funktsioon on puhastamine ja seda omadust on võimalik otseselt uurida. Peptiidide kohta esitatud täiendavad väited tõstatavad eraldi teaduslikke küsimusi.

Peptiidi sisaldus, ravimvormi stabiilsus, püsivus pärast loputamist, nahka tungimine ja kliinilised tulemused kujutavad endast järjestikuseid, eraldiseisvaid tõendite tasemeid. Ühe tõendamise puhul ei tähenda see automaatselt järgmise tõendamist.

Analüüs võib näiteks kinnitada konkreetse peptiidi olemasolu tootes. [1] See ei näita aga, kui palju sellest jääb nahale pärast pesemist. Aine tuvastamine pärast maha pesemist võib viidata teatud määral säilimisele, kuid ei pruugi tähendada imendumist eluskoesse. Samas ei ole läbitungimise tõendamine automaatselt tõendiks nähtava või kliiniliselt olulise kasu kohta.

On olemas otseseid uuringuid, mis käsitlevad peptiide sisaldavat kompleksset puhastusvahendit. [2] Need on olulised, kuna uuritud toimeaine oli tõepoolest puhastusvahend, mitte seerum ega kreem. Uuringud käsitlesid siiski konkreetset koostist ega tõesta kõigi peptiididega puhastusvahenditena reklaamitavate kosmeetikatoodete universaalset toimet.

Ka muude loputatavates koostistes kasutatavate koostisosade uurimine võib aidata mõista, kuidas mõõta pesemisejärgset ladestumist. [3] Samas annavad katsed peptiididega nahale jäävates toodetes konteksti, mis puudutab koostisest sõltuvat aine vabanemist ning selle tähtsust, kus molekul tuvastatakse. [4][7]

Need uuringud pakuvad teaduslikku konteksti.

Neid ei tohiks siiski tõlgendada tõendina selle kohta, et iga peptiide sisaldav puhastustoode jätab nahale märkimisväärse koguse puutumata peptiide või jäljendab nahale jäetavate toodete puhul täheldatud toimet.

Eriti oluline on eristada kogu toote toimet ja efekti omistamist konkreetsele peptiidile.

Toode võib tõhusalt eemaldada mustust, jätta naha mugavasse seisundisse, toetada selle niisutatust kindlates uuringutingimustes või saada osalejatelt häid hinnanguid. Kõik need tulemused võivad olla põhjendatud ja kasulikud.

Ükski neist ei tõenda aga iseseisvalt, et selle eest vastutab peptiid.

Individuaalse peptiidi panuse kindlakstegemine nõuab tavaliselt uuringu disaini, mis võimaldab eraldada selle mõju ülejäänud formulatsiooni toimest.

Kõige väärtuslikumad tõendid kirjeldavad seega konkreetset puhastustoodet, peptiidi identiteeti, kui see on uuritava küsimuse seisukohalt oluline, võrdlustoodet, pealekandmis- ja loputustingimusi, uuritavat elanikkonda, mõõtmismeetodit, hindamise ajastust ja tulemust.

Kui sellised andmed puuduvad, peaks ebakindlus jääma nähtavaks, selle asemel et seda asendada eeldustega, mis tulenevad puhtalt sõna „peptiid” olemasolust.

Tõendite praktilisel tõlgendamisel ei ole kumbki äärmus põhjendatud. Liiga kaugeleulatuv järeldus oleks eeldada, et iga peptiid igas puhastustootes on täiesti ebatõhus pelgalt seetõttu, et kosmeetikatoode pestakse maha. Sama vähe põhjendatud on eeldus, et peptiidi olemasolu üksi teeb sellisest tootest nahale jäetava peptiidikosmeetikatoote vaste.

Õige järeldus sõltub sellest, mida konkreetse valmistoote puhul tegelikult mõõdeti.

Vastutusest loobumine

Artikkel on mõeldud üksnes hariduslikul ja teaduslik-informatiivsel eesmärgil. Selles käsitletakse peptiide sisaldavaid puhastusvahendeid, kosmeetiliste koostiste teadust, mahapestavate toodetega seotud kokkupuudet ja nahahooldustõendite tõlgendamise meetodeid. See ei ole mõeldud nahahaiguste diagnoosimiseks ega raviks ning see ei kujuta endast individuaalset nahahooldusnõuannet, akneravi soovitust ega konkreetse puhastusvahendi, peptiid成分i või kommertstoote soovitust.

Ühe peptiidi, puhastava toote või kompleksse koostise uuringute tulemusi ei tohki automaatselt laiendada teise toote tõhususele. Erinevused peptiidi identsuses, kontsentratsioonis, koostises, pindaktiivsete ainete süsteemis, stabiilsuses, kokkupuuteajas, mahapesemistingimustes ja muudes koostisosades võivad mõjutada avaldatud tulemuste tähendust.

Samamoodi ei näita tõendid laborimudelitest, depositsiooniuuringutest ega nahale jäävatest preparaatidest automaatselt samaväärset ekspositsiooni ega samasuguseid toimeid toote tavapärasel kasutamisel, mis kuulub mahapesemisele.

Taluvus sõltub ka tervest tootest ja kasutaja individuaalsetest omadustest. Peptiidi olemasolu ei garanteeri, et puhastustoode sobib igale inimesele või igale nahatüübile.

Inimesed, kellel on püsiv akne, tugev ärritus, krooniline nahahaigus või muu dermatoloogiline probleem, peaksid vajaduse korral pöörduma asjakohase kvalifikatsiooniga spetsialisti poole individuaalseks hindamiseks, selle sijas, et tugineda ainult kosmeetikatoodeid puudutavale üldisele teabele.

Viited

1. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I. ja Elfakir, C. (2009). LC-MS/MS-meetodi väljatöötamine kortsuvastaste kosmeetikatoodete palmitoüülpeptiidide sisalduse jälgimiseks. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
2. Lee, H. J., Kim, J. Y., Park, K. D. ja Lee, W. J. (2020). 5-aminolevuliinhappest ja peptiididest koosneva puhastusvahendi randomiseeritud kontrollitud topeltpime uuring kerge ja mõõduka akne vulgaris'e korral. „Journal of Cosmetic Dermatology”, 19(7), 1745–1750. https://doi.org/10.1111/jocd.13232
3. Davies, M. A. (2015). Salitsüülhappe ladestumine mahapestavatest toodetest: in vivo ja sea nahal baseeruvate ladestumismudelite võrdlus. International Journal of Cosmetic Science, 37(5), 526–531. https://doi.org/10.1111/ics.12229
4. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P. & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro skin penetration of acetyl hexapeptide-8 from a cosmetic formulation. Cutaneous and Ocular Toxicology, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
5. Two, A. M., Nakatsuji, T., Kotol, P. F., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Hata, T. R., & Gallo, R. L. (2016). The cutaneous microbiome and aspects of skin antimicrobial defense system resist acute treatment with topical skin cleansers. Journal of Investigative Dermatology, 136(10), 1950–1954. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.06.612
6. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Paikne palmitoüülpentapeptiid parandab päikesest vananenud inimese näonaha seisundit. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
7. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Topical delivery of acetyl hexapeptide-8 from different emulsions: Influence of emulsion composition and internal structure. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006