Produkty čistiace s peptidy: formulácie pre oplachovanie a obmedzenia vedeckých dôkazov

Očisťujúci produkt s peptidy je oplachovateľná kozmetická formula obsahujúca jeden alebo viac peptidových zložiek. Jeho základnou úlohou však zostáva čistenie pleti, čiže pomoc pri odstraňovaní prebytočného mazu, znečisťujúcich látok, zvyškov kozmetiky a ďalších látok nachádzajúcich sa na jej povrchu.

To, či peptidový komponent poskytuje dodatočný, merateľný efekt, je samostatnou vedeckou otázkou.

Na to sa nedá odpovedať len na základe prítomnosti peptidu v zložení produktu. Dôležité sú identita konkrétneho peptidu, celá zložka kozmetického výrobku, jeho stabilita, spôsob použitia výrobku, množstvo látky zostávajúcej na pokožke po opláchnutí a – predovšetkým – typ deklarovaného účinku.

Vypieranie sa umývacími produktmi s peptidy sa vedecky líši od produktov, ktoré zostávajú na pokožke, ako sú napríklad: peptidové sérum krémové prípravky. Koncentrácia peptidu v balení nemusí zodpovedať množstvu peptidu, ktoré zostane na pokožke po umytí. Podobne ani detekcia určitej látky na povrchu pokožky po opláchnutí neznamená, že nedotknutý peptid sa dostal do živých tkanív.

Samotný krátky čas kontaktu s pokožkou zároveň neodôvodňuje opačný predpoklad, že každý peptid alebo iný funkčný komponent nachádzajúci sa v oplachovanej formule musí byť neúčinný.

Doklady sa nachádzajú medzi týmito dvoma končelmi.

Výskumníci môžu analyzovať účinnosť čistenia, toleranciu produktu, ukladanie látok na pokožke po oplachovaní, penetráciu a klinické účinky. Každý z týchto otázok si však vyžaduje vhodnú metódu výskumu.

V tomto článku vysvetľujeme, ako interpretovať takéto dôkazy a ako výskumy iných druhov kozmetických výrobkov môžu poskytovať užitočný vedecký kontext bez toho, aby zároveň predstavovali priamu potvrdenie účinku konkrétneho produktu na čistenie pleti pomocou peptidov.

Ako sa peptidy používajú v čistiacich produktoch

Prítomnosť peptidu nedefinuje celý produkt

Peptidy sa skladajú z aminokyselinových zvyškov spojených peptidovými väzbami. V kozmetike sa tento termín môže týkať rôznych materiálov, vrátane určitých krátkych sekvencií aminokyselin, chemicky modifikovaných peptidov a zmesí menších fragmentov vznikajúcich pri rozpadu väčších bielkovín.

Tieto materiály sa navzájom nelíši.

Môžu sa líšiť svojou molekulovou hmotnosťou, elektrickým nábojom, rozpustnosťou, chemickou stabilitou a analytickými metódami potrebnými na ich identifikáciu a kvantifikáciu.

Slovo „peptid” teda opisuje širokú chemickú kategóriu a nie jeden štandardizovaný aktívny zložok kozmetických výrobkov.

Čistiaci produkt obsahuje tiež množstvo zložiek zodpovedných za samotné čistenie, formulárne vlastnosti a pocity pri používaní. V závislosti od produktu môžu to byť napríklad surfaktanty, rozpúšťadlá, hydratačné látky, regulačné látky lepivosti a ďalšie pomocné látky.

Vplyvujú na spôsob rozptyľovania produktu, tvorbu peny, pôsobenie na kožný maz a zvyšky kozmetiky, ľahkosť vyplachovania a pocit pokožky po umytí.

Preto hojne vytváraná pena, ľahké vyplachovanie, pošmyknutie alebo mäkkosť pokožky po použití nemožno automaticky pripisovať peptidovi len preto, že je na etikete osobitne zvýraznený.

Najviac užitočný vedecký opis by mal odkazovať na úplnú intervenciu: hotový čistiaci produkt, spôsob jeho použitia a dodatočný účinok, o ktorom sa navrhuje jeho použitie.

Výraz „tento čistiaci produkt obsahuje peptid” opisuje zloženie.

Na druhej strane tvrdenie „tento produkt znižuje vrásky vďaka tomuto peptidu” je tvrdením týkajúcim sa príčinného vzťahu a účinnosti.

Druhé tvrdenie si vyžaduje oveľa silnejšie dôkazy.

Čistiace výrobky na báze aminokyselín nie sú automaticky peptidovými výrobkami

Termíny „aminokyselina” a „peptid” sú z chemického hľadiska prepojení, ale neuvádzajú rovnakú látku.

Surfactant získaný použitím aminokysel môže byť vyrobený z aminokysel ako vstupnej látky, ale to neznamená, že je ekvivalentný reťazcu aminokyselín skúšaného ako kozmetický peptid.

Podobne ani proteínový extrakt ani proteínový hydrolyzát sa nemajú automaticky považovať za ekvivalent konkrétneho syntetického peptidu.

Hydrolizat môže obsahovať množstvo peptidových fragmentov rôznej dĺžky a zloženia. Individuálne fragmenty môžu mať rôzne fyzikálno-chemické a biologické vlastnosti.

Preto sa dôkazy týkajúce sa jednej presne vymedzenej peptidovej sekvencie nemôžu preniesť na každý prvok, ktorého názov obsahuje slová ako „bielkovina”, „aminokyselina” alebo „hydrolýza”.

Toto rozlíšenie pomáha predísť významnému chybnému výkladu dôkazov: predpokladu, že podobná biochemička terminológia znamená prítomnosť tej iste vedecky testovanej látky.

Najprv je potrebné určiť totožnosť zložky. Potom je možné posúdiť, či konkrétna vedecká publikácia skutočne odkazuje na daný materiál.

Laboratórna analýza potvrdzuje zloženie, nie účinnosť

Laboratórne analýzy môžu určiť, či konkrétny peptid sa nachádza v kozmetickom výrobku, pričom použitím vhodných metód môže tiež byť odhadnutá jeho množstvo, ktoré je možné získať z formulácie.

Výskum v oblasti vývoja metód LC-MS/MS pre palmitoilované peptidy v kozmetických produktoch ukazuje, že totožnosť a obsah peptidu možno analyzovať, namiesto toho, aby sa o nich dospelo len na základe marketingového jazyka. [1]

Takéto dôkazy sú hodnotné, ale ich význam zostáva obmedzený na konkrétny otáznik.

Potvrdenie prítomnosti peptidu v čistiacom výrobku nepreukazuje, že tento produkt poskytuje klinickú výhodu.

Jednotlivé experimenty odpovedajú na rôzne otázky.

Analýza obsahu určuje, čo sa nachádza v obale. Analýza depozície po oplachovaní zisťuje, čo zostáva po umytí na pokožke. Analýza penetrácie hodnotí, kde danú látku možno zistiť v určitých vrstvách pokožky. Kontrolované klinické skúšanie však overuje, či hotový produkt mení určitý výsledok.

Tieto druhy dôkazov sa môžu navzájom dopĺňať, ale jeden nie je automaticky nahradený druhým.

Stabilita je ešte inou otázkou.

Peptid by mal zostať primerane charakterizovaný v hotovom produkte počas významného obdobia jeho skladovania. Viac o tomto téme sa dočítate v článku týkajúcom sa Uchovávanie peptidov.

Doklad, že ten istý peptid zostáva stabilný v jednoduchom laboratórnom roztoku, neznamená, že bude reagovať identicky v čistiacom produkte s vysokým obsahom surfaktantov, s iným pH, obalom, konzervujúcim systémom a ostatnými zložkami formulácie.

Čo sa testovalo priamo v čistiacich produktoch

Priame štúdie čistiacich produktov obsahujúcich peptidy sú presvedčivejšie ako prenos výsledkov získaných pre produkty, ktoré zostávajú na pokožke.

V jednom randomizovanom dvojito zaslepenej štúdii sa zúčastnilo 60 ľudí s miernym až stredne závažným akné. Po dobu ôsmich týždňov sa porovnával čistiaci prípravok obsahujúci kyselinu 5-aminolevulínovú a peptidy s základným čistiacim prípravkom. [2]

V publikácii sa opisuje zníženie počtu zmien v porovnaní s počiatočnou hodnotou v skupine, ktorá používala zložený produkt, ako aj lepšie hodnotenie skúšajúcimi a väčšie spokojnosť účastníkov v porovnaní s kontrolnou skupinou. [2]

Štúdia je priamo spätá s diskutovanou témou, pretože testovanou intervenciou v skutočnosti bol čistiaci produkt.

Výklad však stále vyžaduje jasné vymedzenie hraníc.

Výrobok obsahoval kombináciu kyseliny 5-aminolevulínovej a peptidov. Experiment preto nedal možnosť izolovať vplyv samotných peptidov ako jediného vysvetlenia pozorovaných výsledkov.

Abstrakt tiež neuvádza, aké množstvo nedotknutého peptidu zostalo na pokožke po opláchnutí ani aká časť z neho, ak vôbec, sa dostala do konkrétneho oblasti pokožky.

Najdôležitejšie je, že pozitívny výsledok týkajúci sa konkrétnej zloženého formy sa nemôže uplatniť na všetky produkty propagované ako prípravky na čistenie pleti pomocou peptidov.

Výskum odôvodňuje ďalšie posúdenie konkrétnej testovanej formuly.

Nezakladá však terapeutický účinok pre celú kategóriu produktov.

Čas kontaktu a oplachovanie

Expozícia je viac než len čas meraný hodinkami

Čas kontaktu je dôležitý pri hodnotení umývateľných kozmetických výrobkov, avšak expozíciu nemožno obmedzovať len na počet sekúnd, počas ktorých produkt zostáva na tvári.

Pri umývaní sa zmes súčasne pôsobiaca s vodou, pokožkou, kožným mliekom, zvyškami kozmetických prípravkov a inými odstrániteľnými látkami.

Produkt sa po aplikácii môže zriediť. Môže byť premiestňovaný počas aplikácie alebo masáže. Individuálne zložky môžu pôsobiť na pokožku alebo povrchovú vrstvu pokožky, kým celá zmes nebude vypláchnutá.

Tento proces sa v podstate líši od aplikácie určitého množstva séra a jeho ponechania na pokožke.

Preto musia výskumníci v prípade tvrdení týkajúcich sa dodávania zložky charakterizovať skutočné podmienky expozície.

Význam môžu mať množstvo použitého produktu, stupeň zriedenosti, doba kontaktu, spôsob aplikácie, spôsob oplachovania a čas odberu vzorky.

Laboratórny experiment využívajúci dlhodobú expozíciu sa nemôže automaticky prezentovať ako zhodnotenie bežného umývania tváre.

Nie existuje ani vedecky stanovený univerzálny minimálny čas kontaktu, po ktorom každý produkt na čistenie pleti peptidmi začína účinkovať.

Rôzne peptidy, formulácie a deklarované účinky si vyžadujú osobitnú verifikáciu.

Predĺženie času umývania mimo použitia určeného pre daný produkt preto nie je možné považovať za metódu založenú na dôkazoch pre transformáciu oplachovaného produktu na ekvivalent séra, ktorý zostáva na pokožke.

Depozícia, penetrácia a biologické účinky sú rôzne pojmy

Depozícia, penetrácia a biologická aktivita opisujú rôzne úrovne dôkazov.

Depozícia znamená, že určité množstvo látky zostáva na povrchu pokožky alebo v konkrétnom povrchnom priestore po použití a odstránení produktu.

Penetrácia sa týka preniknutia látky do určitých vrstiev pokožky.

Biologický účinok ide ešte ďalej. Vyžaduje dôkazy spojujúce príslušnú expozíciu s konkrétnou reakciou alebo výsledkom.

Rozdelenie týchto otázok neznižuje hodnotu dôkazov.

Na druhej strane umožňuje každému výsledku presne odpovedať na otázku, ktorú mal preskúmať, bez toho, aby sa rozšíril na oveľa širšie tvrdenia.

Po vypustení sa úspory dajú merať, ale analogie majú svoje obmedzenia

Uloženie látky po jej opláchnutí možno skúmať experimentálne.

V štúdiách týkajúcich sa kyseliny salicylovej v oplachovacích formuláciách sa napríklad vyvinuli metódy kvantitatívneho merania depozície na ľudskej a svinovskej koži.[3]

Salicylový kyseliny nie je peptid.

Objemy zadržané na koži v tomto výskume preto nemôžu byť prezentované ako ukazovateľ retencie peptidov.

Význam tohto výskumu je metodologický.

Ukazuje to, že otázku „čo zostáva na pokožke po umytí?” je možné skúmať priamo, namiesto toho, aby sme na ňu odpovedali na základe predpokladov.

Pre podobné testovanie peptidov by bolo potrebné analytickú metódu validovanú pre konkrétny peptid, formuláciu čistiaceho produktu a testovaný biologický materiál.

By sa malo zohľadniť okrem iného účinnosť recyklácie, narušenia spôsobené inými zložkami formulácie, analytické podmienky a limity detekcie.

To má význam aj pre interpretáciu negatívnych výsledkov.

Neobjavenie sa peptidu po oplachovaní nemusí znamenať, že na pokožke vôbec nezostala žiadna jej zložka. Množstvo mohlo jednoducho klesnúť pod hranicu detekčnej alebo meracej schopnosti použitej metódy.

Rovnako dôležitá je aj opačná situácia.

Zistenie veľmi malého množstva peptidu automaticky neznamená, že dostala sa do miesta v pokožke, kde je potrebné pre dosiahnutie deklarovaného účinku.

Analytická zistiteľnosť a klinický význam sú prepojené, ale nie sú to tá istá vec.

Výsledky štúdií penetrácie produktov, ktoré zostávajú na pokožke, nemožno prezentovať ako výsledky štúdií o produktoch, ktoré sa splachujú.

Výskum formulácií zostávajúcich na pokožke môže pomôcť pochopiť princípy dodávania peptidov, ale nemali by sa prezentovať ako priamy dôkaz týkajúci sa čistiacich produktov.

V in vitro štúdii acetylheksapeptydu-8 v emulzi sa zistilo, že väčšina získaného materiálu zostala na povrchu, malá časť sa získala v vonkajších vrstvách kože a v koži samotnej a receptorovom médiu sa peptid v skúmaných podmienkach nenašiel. [4]

Experiment zahŕňal predĺženú expozíciu, po ktorej nasledovalo analytické čistenie.

Nebol to klinický výskum výrobku na myčenie tváre obsahujúceho peptidy.

Jeho význam spočíva v tom, že ukazuje, prečo miesto, kde sa peptid získal, má význam.

Štúdia neumožňuje určiť univerzálny percentuálny podiel absorpcie pre produkty, ktoré sa oplachujú.

Nie dokazuje tiež, že každý peptid sa správa rovnako ako acetylheksapeptyd-8.

Podobne, ak jedna formulácia zostávajúca na pokožke poskytuje peptid inak ako druhá, neznamená to, že čistiaci produkt obnoví niektorý z týchto profilov expozície.

Efekty čistenia a vlastné účinky peptidov

Výrobok môže účinne čistí bez preukázaného peptidového mechanizmu.

Očisťujúci produkt s peptidy môže byť účinným kozmetickým výrobkom bez toho, aby preukázal akýkoľvek biologický mechanizmus vyplývajúci z prítomnosti peptidu.

Hotový produkt môže napríklad účinne odstraňovať zvyšky kozmetiky, dobre sa rozptyľuje, ľahko sa oplachuje a poskytuje používateľom príjemné pocity pri používaní.

Ide o oprávnené vlastnosti produktu, ak sú primerane zmerané.

Nie predstavujú však dôkaz syntézy kolagénu, hlbokej penetrácie peptidu ani zmien v bunkovej signalizácii len preto, že kozmetický prípravok obsahuje peptid.

Výskum by teda mal jasne určiť, aký výsledok bol meraný.

Odstránenie štandardizovaných zvyškov kozmetiky skúma účinnosť čistenia.

Inštrumentálny meranie vlhkosti hodnotí vlastnosti pokožky spojené s obsahom vody v konkrétnych testovacích podmienkach.

Dotazníky účastníkov merajú ich subjektívne skúsenosti.

Každý z týchto výsledkov môže poskytovať užitočné informácie.

Nie je však vhodné ich spájať do nepresného tvrdenia, že produkt jednoducho „funguje”.

Výrok týkajúci sa samotného účinku peptidu si vyžaduje ďalšiu úroveň dôkazov, pretože výskumníci musia rozlíšiť jeho účinok od účinku ostatných zložiek čistiaceho prípravku.

Porovnanie dvoch rôznych produktov môže poukázať na rozdiely v ich účinku ako hotových formulácií.

Obvykle však nedovoľuje určiť, ktorý konkrétny prvok je zodpovedný za túto rozdiely.

Vlhkosť a komfort nie sú to isté ako štrukturálna regenerácia pokožky

Koža môže po umytí vyzerať mäkšia alebo pohodlnejšia vďaka vlastnostiam celej formulácie a priamo aj stavu jej povrchu.

To môže byť významný kozmetický efekt.

Nie dokazuje však samostatného vzniku nového kolagénu v koreňovej pokožke ani dlhodobého obnovenia jej štruktúry.

Podobne aj menšie pocity stiahnutia po umytí môžu byť hodnotnou informáciou týkajúcou sa pohodlia používateľa, ale nepredstavujú priamo merateľný ukazovateľ štruktúry hlbších tkanív.

Výskumníci môžu využívať ako subjektívne, tak aj inštrumentálne merania za predpokladu, že výsledky zostanú jasne oddelené.

Zhoda rôznych typov meraní môže posilniť názor, že hotový produkt dobre plní svoju funkciu.

Nadal však nepreukazuje automaticky navrhovaný molekulárny mechanizmus.

Význam má aj čas merania.

Pozorovanie uskutočnené bezprostredne po umytí odpovedá na iné otázky ako výsledok získaný po niekoľkých týždňoch pravidelného používania.

Oba sa tiež líšia od výsledku meraného po ukončení používania produktu.

Ak má byť deklarovaný účinok trvalý, je potrebná aj následná pozorovanie po ukončení používania produktu.

Prírodné kožné peptidy nie sú dôkazom o tom, že by kozmetika obsahovala peptidy.

Vyhľadávanie vedeckých publikácií môže viesť k výskumom, ktoré sa zdajú byť spojené s danou témou, ale v skutočnosti sa týkajú úplne iného peptidového problému.

V jednom výskume na ľudskej predlaktí bola analyzovaná účinnosť všeobecne používaných čistiacich produktov na prirodzene sa vyskytujúci peptid proti baktériám LL-37 v pokožke a parametre bakteriálnej aktivity krátko po umytí.[5]

Bol to výskum vlastného biologického obranného systému pokožky.

Nepodávalo dôkaz, že čistiaci produkt dodáva vonkajšie pridaný kozmetický peptid.

Toto rozlíšenie má veľký význam pri výbere výskumov.

Publikácia, ktorá súčasne používa termíny „peptid” a „čistiaci produkt”, môže sa týkať endogénnych kožných peptidov, čistiaceho prípravku používaného len ako súčasť väčšieho protokolu alebo úplne iného výskumného problému.

Preto výsledky vyhľadávania vyžadujú vedeckú selekciu, predtým ako sa použijú na odôvodnenie tvrdenia týkajúceho sa produktu.

Tá istá zásada platí aj pre terminológiu súvisiacu s mikrobiomom.

Meranie baktérií, meranie endogénneho peptidu a výsledok týkajúci sa akné sú samostatnými koncovými bodmi.

Žiadneho z nich nemožno automaticky prezentovať ako univerzálny mier „zdravia pokožky” bez vysvetlenia toho, čo presne sa hodnotilo.

Ďalšie informácie o rozlíšení rôznych typov dôkazov v prípade reakčnej a aknóznej pokožky nájdete v článku o peptidy pre citlivú a náchylnú k akné pokožku.

Viacstupňové ošetrenie neumožňuje izolovať účinok čistiaceho produktu.

Ak účastníci súčasne začnú používať čistiaci prípravok, sérum, hydratačný krém a opaľovací krém, pozorovanú zlepšenie treba najprv pripísať celému skúšanému režimu starostlivosti o pleť.

Výskum môže aj naďalej poskytovať hodnotné informácie.

Nie však povoľuje uviesť čistiaci produkt ako príčinu účinku, ak štúdia neoddeľuje jeho prínos od účinku ostatných kozmetických prípravkov.

Toto je mimoriadne dôležité, keď si strana produktu pripomína štúdiu celého systému starostlivosti o pleť ako dôkaz účinnosti jednotlivého kozmetického produktu.

Dôležité je zistiť, či čistiaci produkt sa odlišoval medzi porovnávanými skupinami, zatiaľ čo ostatné dôležité prvky starostlivosti zostali podobné.

Ak zároveň zmenili niekoľko produktov, priradenie celkového výsledku k čisteniu nie je opodstatnené.

Tento limit sa vzťahuje aj na nekontrolovateľné „pred a po” sledovanie hlásené jednotlivými používateľmi.

Takéto správy môžu opisovať to, čo daná osoba pozorovala, ale alternatívnym vysvetlením zostávajú iné kozmetické prípravky, očakávania, sezónne zmeny, environmentálne faktory a prirodzená variabilita stavu pokožky.

Čo by malo ukázať test čistiaceho produktu

Porovnanie by malo zodpovedať skúmanému tvrdeniu

Projekt výskumu by mal vychádzať z konkrétneho tvrdenia, ktoré má byť posúdené.

Argument týkajúci sa účinnosti čistenia si vyžaduje vhodný komparatívny produkt a jasne definovaný koncový bod súvisiaci s odstránením znečisťujúcich látok.

Hodnotenie tolerancie si vyžaduje vhodný výskum príznakov, reakcií a nežiaducich účinkov.

Predpoklad, že samotný peptid poskytuje ďalšiu výhodu, je najlepšie skúmať porovnaním rovnakej alebo veľmi podobnej základnej formulácie s peptidom s alebo bez neho, pričom sa zachovajú kontroly nad ostatnými významnými rozdielmi.

Výskum krému na tvár s palmitoilovaným pentapeptidom, v ktorom sa použila prispôsobená základná formulácia, predstavuje príklad takéhoto prístupu k pripisovaniu účinku danému zloženiu. [6]

V danom kontexte však zostáva príkladom výskumného projektu.

Nie dokazuje to, že produkt oplachovaný obsahujúcim ten istý alebo iný peptid obnoví výsledky dosiahnuté pri kréme, ktorý zostáva na pokožke.

Typ porovnania by mal byť tiež jasne uvedený pri komunikácii s výsledkami.

Zlepšenie v porovnaní s počiatočnou hodnotou neznamená automaticky, že produkt bol účinnejší ako kontrola.

Podobne tvrdenie, že v jednej skupine došlo k štatisticky významnej zmene a v druhej k nej nedošlo, samo o sebe neznamená, že rozdiel medzi skupinami bol štatisticky významný.

Je potrebné bezprostredne analyzovať vhodný porovnávací pomer medzi skupinami.

Výskum by mal zobrazovať spôsob použitia a merať vhodnú expozíciu

Dobře navrhnuté skúšanie čistiaceho výrobku by malo podrobne popísať podmienky jeho použitia tak, aby bolo možné porozumieť skúmanej expozícii.

To platí aj pre dôležité detaily aplikácie a oplachovania.

Ak hlavné tvrdenie týka sa depozície peptidu po opláchnutí, vedci by ju mali merať v realistických podmienkach umývania, namiesto toho, aby vychádzali z retencie samotného zloženia produktu.

Ak tvrdenie týka poskytovania neporušeného peptidu, analytická metóda by v maximálnej možnej miere mala rozlišovať pôvodnú molekulu od fragmentov, metabolitov alebo iných signálov.

Význam má aj miesto odberu vzorky.

Zistenia látok na povrchu kože sa nesmú prezentovať ako dôkaz toho, že peptid sa dostal do kožného povrchu.

Dokonca presvedčivé dôkazy o poskytovaní látky neznamenajú automaticky viditeľnú alebo klinicky významnú výhodu.

Nadal by potreboval samostatné vyhodnotenie účinkov, ktoré by spojilo expozíciu s deklarovaným účinkom.

Samotné tvrdenie o očistení však nevyžaduje vždy pokročilé štúdie penetrácie tkanív.

Úroveň požadovaných dôkazov by mala zodpovedať úrovni tvrdenia.

Dokazovanie účinného odstraňovania povrchových znečistení je oveľa jednoduchším vedeckým problémom ako tvrdenie, že peptid nachádzajúci sa v znečisťujúcom výrobku preniká do živých tkanív a spôsobuje určitú biologickú zmenu.

Kontrola meracích chýb a podávanie hlásení o neistote

Dobře navrhnuté testy produktov sa snažia obmedziť možné zdroje chýb.

Randomizácia môže pomôcť vyrovnať rozdiely medzi účastníkmi.

Zablatená úvaha, ak je možná, môže obmedziť vplyv očakávaní.

Standardizované fotografie, kontrolované environmentálne podmienky a opakované miesta merania môžu zlepšiť porovnateľnosť výsledkov.

Žiadny z týchto prvkov nezaručuje správnosť výsledkov testu.

Spoločne však uľahčujú ich interpretáciu.

Správa by mala tiež obsahovať informácie o počte účastníkov, osobách, ktoré ukončili účasť, významných rozdieloch v počiatočných parametroch a o súčasnom používaní iných kozmetických výrobkov.

Rozsah efektu a rozsah spoľahlivosti pomáhajú pochopiť nielen rozsah pozorovanej rozdielnosti, ale aj s tým súvisiacu neistotu.

Na porovnanie, marketingová deklarácia bez informácií o porovnávacej skupine, metóde merania ani okamihu hodnotenia je ťažko interpretovateľná vedecky.

V tej istej analýze je potrebné zohľadniť toleranciu.

Výrobok nemožno spoľahlivo označiť ako „nežiaduceho účinku u každého”, len preto, že v malom skúšaní bolo zaznamenaných málo nežiaducich reakcií.

Charakteristika sledovanej populácie, počet účastníkov a dôvody odstúpenia ovplyvňujú rozsah, v akom možno zovšeobecňovať výsledky týkajúce sa tolerancie.

Je potrebné jasne uviesť, čo zostáva neobjasnené

Priame dôkazy týkajúce sa výrobkov na čistenie pleti s peptidmi identifikované v uvedených štúdiách sú oveľa obmedzenejšie ako široká komerčná kategória takýchto kozmetických výrobkov.

Obecné dôkazy nepotvrdzujú, že každý produkt čistiaci peptidy zanecháva po opláchnutí klinicky významné množstvá nedotknutého peptidu.

Tiež nepreukazujú, že celá táto skupina poskytuje anti-aging účinky alebo iné biologické účinky typické pre peptidy.

Ide o hranicu dostupných dôkazov, a nie o dôkaz, že každý čistiaci produkt obsahujúci peptidy je neúčinný.

Konkrétna formula môže naďalej poskytovať hodnotné čistiace vlastnosti alebo pôsobiť na komfort pokožky.

Niektoré individuálne formulácie môžu tiež zaslúžiť na ďalšie štúdie z hľadiska ďalších účinkov.

Dôležité je to, že silnejšie tvrdenia týkajúce sa účinku peptidov si vyžadujú rovnako silné dôkazy získané pre skutočný hotový produkt za podmienok, ktoré sú podobné cieľovému spôsobu použitia.

Často kladené otázky

Mohli by testy séra potvrdiť účinok čistiaceho produktu?

Analýza séra môže poskytnúť hodnotný vedecký kontext, ale nepredstavuje priame potvrdenie účinku oplachovaného produktu. Sérum a čistiace prípravky sa líšia obsahom základne, stupňom zriedenín, dobou kontaktu a tým, či kozmetika zostáva na pokožke alebo sa odstraňuje vodou. Formulárne štúdie tiež ukazujú, že podávanie peptidov môže závisieť od prostredia, v ktorom sa nachádza. [7] Prítomnosť rovnakého peptidu v sére a čistiacom prípravku teda neznamená rovnakú expozíciu ani účinnosť. Dôkazy týkajúce sa čistiaceho prípravku by sa mali týkať jeho vlastnej hotovej formulácie, podmienok použitia a deklarovaného účinku. V prípade prípravkov zostávajúcich na pokožke je tiež osobitným problémom spôsob použitia. peptidové sérum a interpretácia zložitejších situácií Multipeptydový sérum.

Po použití čistiaceho produktu s peptidmi zostávajú na pokožke?

Je to možné, ale nemožno predpokladať retenciu peptidu po oplachovaní pre každú formuláciu. Stanovenie množstva, ktoré zostáva na pokožke, vyžaduje validovanú analytickú metódu umožňujúcu meranie konkrétnej molekuly po realistickom oplachovaní a speníčení. Výskumy týkajúce sa depozície po oplachovaní látky, ktorá nie je peptidom, ukazujú, že takéto otázky možno skúmať experimentálne, ale neposkytujú percentuálny podiel retencie peptidu. [3] V prípade produktu, ktorý nebol takto testovaný, množstvo, integrita a lokalizácia zostávajúceho peptidu zostávajú neisté.

Je čistiaci produkt na báze aminokyselín rovnaký ako produkt s peptidy?

Nie. Čistiaci komponent pochádzajúci z aminokyseliny nie je automaticky ekvivalentom konkrétnej peptidovej sekvencie a ani jeden z nich sa automaticky nesmie považovať za hydrolizát proteínu. Tieto termíny sa môžu týkať chemicky odlišných materiálov s rôznymi funkciami v kozmetike. Preto sa dôkazy týkajúce sa konkrétneho peptidu nemôžu preniesť na iný produkt len preto, že jeho zloženie využíva podobnú biochemiatickú terminológiu. Prvým krokom je stanovenie skutočnej identity zložky.

Znamená bohatá pena, že peptidy účinkujú?

Nie. Piana vyplýva predovšetkým z vlastností surfaktantov a celého formulácie, nie je však mierou aktivity peptidov. Nadmerná piana môže ovplyvniť pocit pri používaní a preferencie používateľov, ale nepotvrdzuje penetráciu peptidu ani biologickú reakciu. Námietka týkajúca sa peptidu by si vyžadovala samostatný výskum s koncovým bodom vhodným pre takúto tvrdenie. Ani veľmi účinné odstraňovanie povrchových znečistení samo osebe neumožňuje tvrdiť, či peptid poskytuje ďalšiu biologickú výhodu.

Mohol by čistiaci produkt s peptidy liečiť akné?

Takýto záver nemožno vyvodiť pre celú kategóriu výrobkov na čistenie pleti pomocou peptidov. Jedno kontrolované štúdiu sa týkalo konkrétneho zloženého produktu obsahujúceho peptidy a 5-aminolevulínový kyselinu, ktorý používali ľudia s miernym až stredne závažným akné. [2] Výsledky sa týkajú tejto konkrétnej intervencie a populácie. Keďže zloženie obsahovalo niekoľko významných zložiek, štúdia nedokázala identifikovať peptidy ako príčinu pozorovaných účinkov. Nemôže teda potvrdiť účinky iných čistiacich výrobkov ani dokázať, že samotné pridanie peptidu mení kozmetiku na liek.

Zaručuje dlhšie umývanie lepšie podávanie peptidov?

Nie. Predĺženie času kontaktu nepreukazuje, že väčšie množstvo nedegradovaného peptidu sa dostane do príslušnej vrstvy pokožky ani že sa vytvorí klinický účinok. Dodávka závisí od konkrétneho peptidu, formulácie, prostredia pokožky a podmienok použitia. Výskumy formulácie ukazujú, že podklad môže ovplyvňovať transport peptidu. [7] Dlhodobý laboratórny experiment s produktom zostávajúcim na pokožke sa preto nemôže použiť ako odôvodnenie predĺženia času používania čistiaceho produktu mimo podmienok predpísaných pre danú formuláciu.

Je li koncentrácia peptidu v balení rovnaká ako množstvo absorbované pokožkou?

Nie. Množstvo obsiahnuté v balení, množstvo zanechané po oplachovaní a množstvo dosahujúce konkrétnu vrstvu pokožky sú tri rôzne merania. Analýza kozmetického výrobku môže určiť obsah peptidu v zmesi, ale neukazuje, čo sa s ním deje po zriedení produktu, nanášení na pokožku a oplachovaní. [1] Na posúdenie expozície po aplikácii je potrebný samostatný test. Vysoké alebo silne marketingovo prezentované koncentrácie peptidu teda samy osebe nepreukazujú vstrebávanie, klinickú účinnosť ani výhodu pred inou formuláciou.

Znamená mäkkosť pokožky po umytí tvorbu kolagénu?

Nie. Jemnosť alebo komfort pokožky po očistení sú dôsledkom senzorických účinkov a nepredstavujú priame meranie syntézy kolagénu. Celá formulácia môže meniť pocity na povrchu pokožky prostredníctvom mnohých mechanizmov bez toho, aby spôsobovala hlbšie štrukturálne zmeny. Výskum by preto mal oddeliť pocity účastníkov od meraní hydratácie a koncových bodov týkajúcich sa tkanív. Ak po použití produktu sa pokožka zdá byť jemnejšia, možno takýto výsledok uviesť. Výsledok týkajúci sa kolagénu by si vyžadoval samostatné dôkazy umožňujúce skúmanie tohto konkrétneho procesu.

Počas splachovania sú všetky peptidy úplne odstránené?

Takýto výrok je príliš široký. Retencia po oplachovaní môže závisieť od zložky, podložia formulácie, povrchu pokožky, spôsobu myenia a citlivosti analytickej metódy. Výskumy formulácií oplachovaných látok ukazujú, že po myaní možno určiť zvyšky látok, hoci citovaný výskum sa týkal kyseliny salicylovej, a nie peptidu. [3] Analytické metódy majú tiež stanovené limity detekcie. Neobjavenie peptidu teda nemusí znamenať úplnú absenciu častíc, a detekcia malé množstvo nemusí klinicky významne znamenať retenciu.

Mohlo by laboratórne vyšetrenie pokožky dokázať viditeľný kozmetický efekt?

Nie. Laboratórne experimenty môžu skúmať penetráciu, depozíciu alebo zachovanie častice v kontrolovaných podmienkach, ale nenahradzujú klinické štúdie hodnotiacie skutočné účinky. Štúdia in vitro acetylheksapeptidu napríklad poskytla informácie o tom, kde možno tento peptid získať za určitých experimentálnych podmienok. [4] Neukázala však viditeľnú kozmetickú výhodu u ľudí používajúcich čistiaci produkt. Výsledky laboratórnych štúdií by preto mali zostať spojené s použitým modelom, pričom účinky viditeľné, výsledky dlhodobého používania a toleranciu treba posudzovať v zodpovedajúcim navrhnutých štúdiách s účasťou ľudí.

Dokazujú výsledky týkajúce sa mikrobiómu kože dodávanie pridaných peptidov?

Nie. Štúdia čistiaceho produktu môže sa týkať populácie baktérií alebo prirodzene sa vyskytujúcich peptidov pokožky bez toho, aby sa zohľadnila samotná dodávka vonkajšieho kozmetického peptidu. Štúdia LL-37 sa napríklad týkala endogénneho antimikrobiálneho komponentu patriaceho do obrannej sústavy pokožky. [5] Neukázala, že komerčný produkt dodával pridaný peptid. Pri interpretácii štúdií mikrobiómu a peptidov je preto potrebné jasne určiť zdroj meranej častice.

Preukazuje výskum zahŕňajúci čistiaci prípravok a sérum účinnosť samotného čistiaceho prípravku?

Obvykle nie. Ak sa účastníci zároveň začnú používať niekoľko produktov, pozorovaný výsledok sa týka predovšetkým celého skúšaného režimu starostlivosti o pleť. Výskum môže byť stále hodnotný, ale identifikácia vplyvu čistiaceho produktu si vyžaduje projekt, v ktorom tento prvok sa líši medzi skupinami, zatiaľ čo ostatné dôležité faktory sú kontrolované. Bez takéhoto rozdelenia nie je pridelenie celej zlepšenia čistiacemu produktu opodstatnené.

Znamená označenie „klinicky testované” preukázané účinky peptidu?

Nie. Formulácia „klinicky skúmaný” neuvádza, čo presne bolo skúmané, aký koncový ukazovateľ sa hodnotil, či sa použila porovnávacia skupina ani aký bol výsledok. Klinická štúdia môže týkať tolerancie, účinnosti čistenia, hydratácie, spokojnosti účastníkov alebo iných vlastností bez toho, aby skúmala individuálny účinok peptidu. Cennejší opis uvádza, kto sa zúčastnil na štúdiu, aký produkt sa používal, ako dlho, čo sa meralo a či sa výsledok líšil od príslušnej kontroly.

Sú výrobky na čistenie pleti s peptidy automaticky vhodné pre citlivú pokožku?

Nie. Tolerancia závisí od celého zloženia a individuálnych vlastností pokožky, a nie len od prítomnosti jednej kategórie zložiek. Produkt s peptidy môže obsahovať aj surfaktanty, konzervanty, parfumácie, rastlinné látky a ďalšie látky s významom pre toleranciu. Malé štúdie uskutočnené v vybraných skupinách nemusia reprezentovať všetky typy citlivej alebo reaktívnej pokožky. Samotná prítomnosť peptidu však nemôže byť zárukou jemnosti produktu.

Mohli by fotografie „pred a po” potvrdiť účinok čistiaceho produktu?

Fotografie môžu dokumentovať vzhľad pokožky, ale samy osebe nestačia na preukázanie príčinného vzťahu. Rozdiely v osvetlení, polohe fotoaparátu, mimike, súčasnej starostlivosti, environmentálnych podmienkach a prirodzenej zmienlivosti pokožky môžu ovplyvňovať porovnávania. Standardizované fotografie získavajú väčšiu hodnotu, keď sú spojené s jasne definovanými koncovými bodmi, konzistentnými fotografickými podmienkami, slepým hodnotením a vhodnou porovnávacou skupinou.

Znamená väčší počet peptidov lepší čistiaci produkt?

Nie. Počet názvov peptidov v zložení neuvádza informácie o ich stabilite, retencii po oplachovaní, preniknutí do pokožky ani klinickom účinku. Analytické potvrdenie prítomnosti niekoľkých peptidov by zodpovedalo len časti otázky. [1] Ich zachovanie stále závisí od celého zloženia a podmienok použitia. Produkt s mnohými peptidmi si preto vyžaduje primerané porovnanie na úrovni hotovej zloženia, ak má byť prezentovaný ako účinnejší.

Aké dôkazy by podporovali tvrdenie týkajúce sa vlastného účinku peptidu v čistiacom produkte?

Najsilnejšie dôkazy by spájali dobre charakterizovaný hotový produkt s kontrolovaným výsledkom zodpovedajúcim deklarovanému prínosu, a keď tvrdenie závisí od dodávania peptidu – aj s príslušnými meraniami uskutočnenými v realistických podmienkach oplachovania. Porovnanie produktu s veľmi podobnou základnou formuláciou bez peptidu by pomohlo určiť, či peptid prispieva niečím k účinku ostatných zložiek. Populácia, doba trvania štúdie, porovnávacia skupina a cieľový bod by mali zodpovedať formulovanému tvrdeniu. Dokonca aj pokiaľ takéto závislosti nebudú preukázané, širšie tvrdenia týkajúce sa peptidového mechanizmu zostávajú hypotézami a nie potvrdenými účinkami hotového produktu.

Závery

Očisťujúce výrobky s peptidy je potrebné najmä považovať za kompletné oplachovacie prípravky a nie za peptidové prípravky, ktoré zostávajú na pokožke a sú jednoducho umiestnené v inom obale.

Ich základnou funkciou je čistenie a túto vlastnosť možno presne skúmať. Dodatočné tvrdenia týkajúce sa peptidov uvádzajú nové vedecké otázky.

Obsah peptidu, stabilita formulácie, retencia po opláchnutí, penetrácia pokožky a klinické účinky predstavujú ďalšie, samostatné úrovne dôkazov. Preukázanie jedného z nich automaticky neznamená potvrdenie ďalšieho.

Analýza môže napríklad potvrdiť prítomnosť konkrétneho peptidu v produkte. [1] Neukazuje však, aká jeho koncentrácia zostáva na pokožke po umytí. Zistenie látky po opláchnutí môže naznačovať určitý stupeň zadržania, ale nemusí znamenať penetráciu do živice. Naopak, preukázanie penetrácie automaticky nepredstavuje dôkaz viditeľnej alebo klinicky významnej výhody.

Existujú priame štúdie týkajúce sa zloženého čistiaceho produktu obsahujúceho peptidy. [2] Sú dôležité, pretože skúmanou intervenciou v skutočnosti bol čistiaci produkt, a nie sérum alebo krém. Avšak týkali sa konkrétnej zložennej formulácie a nepredstavujú univerzálny účinok všetkých kozmetických výrobkov propagovaných ako čistiace prípravky s peptidy.

Výskum iných zložiek používaných v oplachovacích formuláciách môže tiež pomôcť pochopiť, ako meria sa depozícia po umytí.[3] Experimenty s peptidy v produktoch, ktoré zostávajú na pokožke, poskytujú zároveň kontext týkajúci sa formulácie podávania látky a významu miesta, kde sa látka zistí. [4][7]

Tieto štúdie poskytujú vedecký kontext.

Nemali by sa však prekladať do dôkazu toho, že každý produkt čistiaci peptidmi zanecháva na pokožke významnú dávku nedotknutého peptidu alebo reprodukuje účinky pozorované pri produktoch, ktoré zostávajú na pokožke.

Je mimoriadne dôležité rozlišovať medzi účinkom celého produktu a priradením účinku konkrétnemu peptidu.

Výrobok môže účinne odstraňovať znečistenia, udržiavať pokožku v pohodlnom stave, podporovať jej hydratáciu za určitých podmienok testovania alebo dosahovať dobré hodnotenia účastníkov. Všetky tieto výsledky môžu byť opodstatnené a užitočné.

Žiadny z nich však sám nepreukazuje, že je zaň zodpovedný peptid.

Určenie individuálneho prínosu peptidu zvyčajne vyžaduje štúdiu, ktorá umožňuje oddeliť jeho účinok od účinku zvyšnej časti lieku.

Najcennejšie dôkazy teda opisujú konkrétny čistiaci produkt, identitu peptidu, ak je to relevantné pre skúmané otázky, porovnávací produkt, podmienky aplikácie a oplachovania, skúmanú populáciu, metódu merania, okamih hodnotenia a výsledok.

Ak tieto údaje chýbajú, neistota by mala zostať zrejmá, namiesto toho by mala byť nahradená predpokladmi vyplývajúcimi výlučne z prítomnosti slova „peptid”.

V praktickom výklade dôkazov nie je žiadna z týchto extrémov oprávnená. Bylo by príliš ďaleko idúcim záverom predpokladať, že každý peptid nachádzajúci sa v každom čistiacom výrobku je úplne neúčinný len preto, že sa kozmetika zmyje. Rovnako slabé je aj tvrdenie, že samotná prítomnosť peptidu robí takýto produkt ekvivalentom peptidového kozmetického výrobku, ktorý zostáva na pokožke.

Správny výpočet závisí od toho, čo sa skutočne zmeralo pre konkrétny hotový produkt.

Zrieknutie sa zodpovednosti

Článok má výhradne edukatívny a vedecko-informačný charakter. Popisuje čistiace produkty obsahujúce peptidy, vedu o kozmetických formuláciách, expozíciu spojenú s oplachovacími produktmi a metódy interpretácie dôkazov týkajúcich sa starostlivosti o pokožku. Neobsahuje diagnostiku ani liečbu kožných ochorení, nepredstavuje individuálnu poradňu týkajúcu sa starostlivosti o pleť, odporúčania liečby akné ani odporúčanie konkrétneho čistiaceho produktu, peptidového zloženia alebo komerčného produktu.

Výsledky testov týkajúcich sa jedného peptidu, čistiaceho produktu alebo zloženého produktu sa nemajú automaticky považovať za reprezentatívne pre účinnosť iného produktu. Rozdiely v identite peptidu, jeho koncentrácii, formulácii, systéme surfaktantov, stabilite, čase kontaktu, podmienkach oplachovania a ostatných zložkách môžu ovplyvniť význam publikovaných výsledkov.

Podobne dôkazy pochádzajúce z laboratórnych modelov, štúdií depozície alebo formulácií zostávajúcich na pokožke automaticky nepreukazujú rovnocennú expozíciu ani rovnaké účinky pri bežnom používaní produktu oplachovaného.

Tolerance závisí tiež od celého produktu a individuálnych vlastností používateľa. Prítomnosť peptidu nezaručuje, že čistiaci produkt bude vhodný pre každú osobu alebo každú typ kože.

Osoby s pretrvávajúcim aknóznym ochorením, výrazným podráždením, chronickou kožnou chorobou alebo iným dermatologickým problémom by v prípade potreby mali využiť individuálnu hodnotenie od náležitých kvalifikovaných odborníkov namiesto toho, aby sa spoliehali výhradne na všeobecné informácie o kozmetických výrobkoch.

Odkazy

1. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Vývoj LC-MS/MS metódy na monitorovanie obsahu palmitoylových peptidov v kozmetike proti vráskam. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
2. Lee, H. J., Kim, J. Y., Park, K. D., & Lee, W. J. (2020). Randomizovaná kontrolovaná dvojito zaslepenej štúdia čistiaceho prípravku zloženého z kyseliny 5-aminolevulínovej a peptidov na mierne a stredne závažné príznaky akné vulgaris. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(7), 1745–1750. https://doi.org/10.1111/jocd.13232
3. Davies, M. A. (2015). Ukladanie kyseliny salicylovej v produktoch po umytí: Porovnanie in vivo a modelov ukladania v prašoch. Medzinárodný časopis kozmetickej vedy, 37(5), 526–531. https://doi.org/10.1111/ics.12229
4. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro penetrácia acetylhexapeptidu 8 do pokožky z kozmetického prípravku. Kožná a očná toxikológia, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
5. Two, A. M., Nakatsuji, T., Kotol, P. F., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Hata, T. R., & Gallo, R. L. (2016). Kožný mikrobióm a aspekty antimikrobiálnej obrany pokožky odolávajú akémopatnej liečbe lokálnymi čisticimi prípravkami na pokožku. Journal of Investigative Dermatology, 136(10), 1950–1954. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.06.612
6. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Lokálny palmitoylpentapeptid poskytuje zlepšenie fotostarnanej ľudskej pokožky tváre. Medzinárodný časopis kozmetickej vedy, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
7. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Lokálne podanie acetylhexapeptidu 8 z rôznych emulzií: Vplyv zloženia emulzie a vnútorných štruktúr. Európsky časopis farmaceutických vied, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006