Produtos de limpeza com peptídeos: fórmulas de lavagem e restrições em evidências científicas

O produto de limpeza com peptídeos é uma fórmula cosmética que é lavada e contém um ou mais componentes peptídicos. Seu principal objetivo, no entanto, continua sendo a limpeza da pele, ou seja, ajudar a eliminar o excesso de sebo, poluentes, resíduos de cosméticos e outras substâncias presentes na superfície da pele.

A questão de saber se um componente peptídico proporciona um efeito adicional e mensurável é uma questão científica distinta.

Não é possível responder a isso apenas com base na presença de um peptídeo no produto. Importância têm a identidade do peptídeo específico, a composição completa do cosmético, sua estabilidade, a forma de aplicação do produto, a quantidade de substância que permanece na pele após o enxágue e – acima de tudo – o tipo do efeito declarado.

O enxágue faz com que os produtos de limpeza com peptídeos diferem cientificamente dos produtos que permanecem na pele, como sérum com peptídeos cremes. A concentração do peptídeo no pacote não precisa corresponder à quantidade que permanece na pele após o banho. Da mesma forma, a detecção de uma determinada substância na superfície da pele após o enxágue não é sinônimo de comprovação de que o peptídeo intacto tenha penetrado a massa viva.

Ao mesmo tempo, o curto tempo de contato com a pele não justifica a suposição oposta de que qualquer peptídeo ou outro componente funcional presente na fórmula de lavagem deve ser ineficaz.

As provas estão entre essas duas extremidades.

Os pesquisadores podem analisar a eficácia do tratamento de limpeza, a tolerância do produto, a retenção de substâncias na pele após a lavagem, a penetração e os efeitos clínicos. No entanto, cada um desses questionamentos exige uma metodologia de pesquisa adequada.

Neste artigo explicamos como interpretar tais evidências e como os estudos sobre outros tipos de cosméticos podem fornecer um contexto científico útil, sem ser, ao mesmo tempo, uma confirmação direta do efeito de um produto específico de limpeza com peptídeos.

Como os peptídeos são utilizados em produtos de limpeza

A presença do peptídeo não define todo o produto.

Os peptídeos consistem em restos de aminoácidos ligados por ligações peptídicas. Nos cosméticos, este termo pode se referir a vários materiais, incluindo determinadas sequências curtas de aminoácidos, peptídeos modificados quimicamente e misturas de menores fragmentos resultantes da degradação de proteínas maiores.

Esses materiais não são intercambiáveis.

Eles podem variar em tamanho molecular, carga elétrica, solubilidade, estabilidade química e métodos analíticos necessários para sua identificação e caracterização quantitativa.

A palavra „peptídeo” portanto descreve uma ampla categoria química, e não um único componente ativo estandardizado de cosméticos.

O produto de limpeza também contém muitas substâncias responsáveis pelo próprio processo de limpeza, pelas propriedades formulativas e pelos efeitos ao usar. Dependendo do produto, estas podem incluir, entre outras, surfactantes, dissolventes, humectantes, reguladores de viscosidade e outros ingredientes auxiliares.

Esses fatores influenciam a forma como o produto é aplicado, a formação de espuma, a interação com o sebo e as resinas de cosméticos, a facilidade de lavagem e a sensação da pele após o banho.

Por isso, a espuma abundante, a fácil remoção, o deslizamento ou a maciez da pele após a aplicação não podem ser atribuídas automaticamente ao peptídeo apenas porque ele está especialmente destacado na etiqueta.

A descrição científica mais útil deve se referir a uma intervenção completa: um produto de limpeza pronto, o modo de uso e o efeito adicional que é sugerido.

A afirmação „Este produto de limpeza contém um peptídeo” descreve a composição.

Por outro lado, a afirmação „Este produto reduz as rugas graças a esse peptídeo” é uma afirmação relativa a uma relação causal e à eficácia.

O segundo argumento requer provas muito mais fortes.

Os produtos de limpeza à base de aminoácidos não são automaticamente produtos de peptídeos

Os termos „aminoácido” e „péptido” estão relacionados bioquimicamente, mas não descrevem a mesma substância.

O surfactante obtido com o uso de um aminoácido pode ser produzido a partir de um aminoácido como material de partida, mas isso não significa que seja equivalente à cadeia de aminoácidos estudada como um peptídeo cosmético.

Da mesma forma, o extrato proteico ou o hidrolato proteico não devem ser tratados automaticamente como uma equivalência a um peptídeo sintético específico.

O hidrolisado pode conter numerosos fragmentos peptídicos de diferentes comprimentos e constituintes. Os diferentes fragmentos podem apresentar propriedades físico-químicas e biológicas distintas.

Portanto, os dados relativos a uma sequência peptídica exatamente caracterizada não podem ser aplicados a todos os componentes cuja denominação contém palavras como „proteína”, „aminoácido” ou „hidrolisado”.

Essa distinção ajuda a evitar um erro importante na interpretação dos dados: a suposição de que uma terminologia bioquímica semelhante significa a presença da mesma substância cientificamente testada.

Primeiro, é necessário determinar a identidade do componente. Só então é possível avaliar se uma publicação científica específica se refere realmente ao material em questão.

A análise laboratorial confirma a composição, não a eficácia

As análises laboratoriais podem determinar se um peptídeo específico está presente no cosmético, e, com o uso de métodos adequados, também estimar a sua quantidade que pode ser recuperada da formulação.

Investigação sobre a elaboração de métodos LC-MS/MS para peptídeos palmitoilados em produtos cosméticos demonstra que a identidade e a quantidade do peptídeo podem ser determinadas analiticamente, em vez de se inferir apenas a partir do discurso de marketing. [1]

Esses tipos de evidências são valiosos, mas sua importância permanece limitada ao questionamento específico.

A confirmação da presença do peptídeo no produto de limpeza não prova que o produto proporciona uma vantagem clínica.

Os diferentes experimentos respondem a diferentes perguntas.

A análise da composição determina o que está no pacote. A análise da deposição após a lavagem verifica o que permanece ligado à pele após o banho. A análise de penetração avalia onde determinada substância pode ser detectada nas camadas específicas da pele. Enquanto isso, o estudo clínico controlado verifica se o produto acabado altera um determinado resultado.

Esses tipos de provas podem complementar-se mutuamente, mas nenhum substitui automaticamente o outro.

A estabilidade é outra questão.

O peptídeo deve permanecer adequadamente caracterizado no produto acabado durante um período significativo de armazenamento. Mais sobre esse assunto, discutimos no artigo relacionado. armazenamento de peptídeos.

A evidência de que o mesmo peptídeo permanece estável em uma solução laboratorial simples não significa que ele se comportará da mesma forma em um produto de limpeza rico em surfactantes, com um pH diferente, embalagem diferente, sistema de conservantes e outros componentes da formulação.

O que foi estudado diretamente nos produtos de limpeza

Os estudos diretos sobre produtos de limpeza contendo peptídeos são mais confiáveis do que a transferência dos resultados obtidos para produtos que permanecem na pele.

Em um estudo randomizado e duplo-cego, 60 pessoas com acne leve ou moderada participaram. Durante oito semanas, o produto de limpeza contendo ácido 5-aminolevulínico e peptídeos foi comparado com o produto de limpeza básico. [2]

A publicação descreveu uma redução no número de alterações em relação à valor inicial no grupo que utilizou o produto composto, bem como melhores avaliações dos pesquisadores e maior satisfação dos participantes em comparação com o grupo controle. [2]

O estudo está diretamente relacionado com o tema em questão, uma vez que a intervenção testada foi realmente um produto de limpeza.

A interpretação ainda exige, no entanto, uma definição clara das fronteiras.

O produto incluía uma combinação de ácido 5-aminolevulínico e peptídeos. Portanto, o experimento não permitiu isolar o efeito dos próprios peptídeos como explicação única para os resultados observados.

O abstract também não especifica a quantidade de peptídeo intacto que permaneceu na pele após a lavagem ou a parte dele que, se houve, chegou ao determinado local da pele.

O mais importante é que os resultados positivos para essa fórmula específica não podem ser generalizados para todos os produtos comercializados como produtos de limpeza com peptídeos.

O estudo justifica uma avaliação adicional da fórmula específica testada.

No entanto, não estabelece um efeito terapêutico para toda a categoria de produtos.

Tempo de contato e lavagem

A exposição é mais do que apenas um tempo medido pelo relógio

O tempo de contato é importante na avaliação de cosméticos laváveis, mas a exposição não pode ser medida apenas pela quantidade de segundos que o produto permanece na pele.

Durante o lavamento, a fórmula atua simultaneamente com a água, a pele, o sebo, as resinas de cosméticos e outras substâncias removidas.

O produto pode ser diluído após a aplicação. Pode ser movido durante a aplicação ou o massagem. As diferentes componentes podem interagir com a pele ou com o material que a reveste antes de tudo ser removido.

Este processo difere essencialmente da aplicação de uma quantidade específica de soro e da sua permanência na pele.

Por isso, no caso de afirmações relativas à administração do componente, os pesquisadores devem caracterizar as condições reais de exposição.

Importância podem ter a quantidade do produto utilizado, o grau de diluição, o tempo de contato, a forma de aplicação, o modo de lavagem e o momento da coleta da amostra.

Um experimento de laboratório que utiliza uma exposição prolongada não pode ser automaticamente apresentado como uma representação do simples processo de lavar a cara.

Além disso, não existe um tempo mínimo de contato universal e cientificamente estabelecido após o qual cada produto de limpeza com peptídeos se torna eficaz.

Os diferentes peptídeos, os substratos formulatórios e os efeitos declarados exigem uma verificação separada.

As prolongações do tempo de lavagem além do modo de utilização especificado para o produto não devem, portanto, ser consideradas uma metodologia baseada em evidências que transforme o produto lavado em um equivalente de soro que permanece na pele.

Depósito, penetração e ação biológica são fenômenos diferentes

A deposição, a penetração e a atividade biológica descrevem diferentes níveis de evidência.

A depilação significa que uma certa quantidade de substância permanece na superfície da pele ou em um determinado área superficial após o uso e remoção do produto.

A penetração refere-se ao movimento de substâncias para determinadas camadas da pele.

O efeito biológico vai ainda mais longe. Exige evidências que relacionem a exposição apropriada com uma determinada reação ou resultado.

A separação dessas perguntas não diminui o valor dos elementos de prova.

Ao mesmo tempo, permite que cada resultado corresponda exatamente à pergunta que ele deveria responder, sem estender essa resposta para afirmações muito mais amplas.

A deposição após a descarga pode ser medida, mas as analogias têm suas limitações.

A deposição da substância após a lavagem pode ser estudada experimentalmente.

Em estudos sobre o ácido salicílico em formulados de lavagem, por exemplo, foram desenvolvidas metodologias quantitativas para a determinação da deposição na pele humana e suína. [3]

O ácido salicílico não é um peptídeo.

As quantidades detidas na pele neste estudo não podem, portanto, ser apresentadas como um indicador de retenção de peptídeos.

A importância deste estudo é metodológica.

Isso mostra que a pergunta „o que permanece na pele após o banho?” pode ser respondida diretamente, em vez de responder a ela com base em premissas.

Um estudo analítico semelhante exigiria uma metodologia validada para o peptídeo específico, a formulação do produto de limpeza e o material biológico analisado.

Seria necessário considerar, entre outras coisas, a eficiência de recuperação, os efeitos indesejados causados por outros componentes da formulação, o contexto analítico e os limites de detecção.

Isso também é importante para a interpretação dos resultados negativos.

A ausência de peptídeo após a lavagem não significa necessariamente que nenhuma molécula dele tenha permanecido na pele. A quantidade pode simplesmente ter caído abaixo da limitação de detecção ou da especificidade da metodologia utilizada.

A situação inversa também é importante.

A detecção de uma quantidade muito pequena de peptídeo não significa automaticamente que a quantidade adequada dele tenha chegado ao local da pele necessário para provocar o efeito declarado.

A detectabilidade analítica e a importância clínica estão relacionadas, mas não são a mesma coisa.

Os estudos de penetração de produtos que permanecem na pele não podem ser apresentados como estudos de produtos que são absorvidos pela pele.

Os estudos sobre as formulações que permanecem na pele podem ajudar a compreender as bases da administração de peptídeos, mas não devem ser apresentados como evidência direta sobre produtos de limpeza.

Em um estudo in vitro sobre o acetil heksapeptido-8 em emulsão, constatou-se que a maioria do material recuperado permaneceu na superfície, uma pequena quantidade foi recuperada nas camadas externas da pele e não foi detectado o peptídeo na pele propriamente dita e no líquido receptor nos parâmetros estudados. [4]

O experimento incluiu uma exposição prolongada, após a qual foi realizada uma purificação analítica.

Não se tratou de um estudo clínico do produto de limpeza facial que contém peptídeos.

A sua importância consiste em mostrar por que o local onde o peptídeo foi recuperado é importante.

O estudo não permite determinar uma porcentagem universal de absorção para os produtos que são lavados com água.

Ele também não demonstra que todos os peptídeos se comportam da mesma forma que o acetil heksapeptido-8.

Da mesma forma, se uma formulação que permanece na pele fornece um peptídeo de forma diferente da outra, isso não significa que o produto de limpeza reproduza qualquer um desses perfis de exposição.

Os efeitos de purificação e os efeitos típicos dos peptídeos

O produto pode efetivamente limpar a pele sem um mecanismo peptídico comprovado

Um produto de limpeza com peptídeos pode ser um cosmético eficaz sem demonstrar um mecanismo biológico específico devido à presença do peptídeo.

O produto acabado pode, por exemplo, efetivamente remover resíduos de cosméticos, se espalhar bem, ser facilmente lavado e proporcionar aos usuários uma sensação satisfatória durante o uso.

Essas são características justificadas do produto, se forem adequadamente dimensionadas.

No entanto, eles não constituem evidência de síntese de colágeno, de penetração profunda do peptídeo ou de alteração da sinalização celular apenas porque o cosmético contém um peptídeo.

O estudo deve, portanto, definir claramente qual resultado foi medido.

A remoção de resíduos cosméticos padronizados avalia a eficácia do processo de limpeza.

A medição instrumental da umidade avalia as propriedades da pele relacionadas com a quantidade de água presente em determinados parâmetros de ensaio.

Os questionários dos participantes medem suas experiências subjetivas.

Todos esses resultados podem fornecer informações úteis.

No entanto, não é aconselhável juntar essas afirmações sem precisão para chegar a uma conclusão de que o produto simplesmente „funciona”.

A afirmação relativa ao efeito do próprio peptídeo requer um nível adicional de evidências, pois os pesquisadores precisam distinguir seu efeito do efeito dos outros componentes da fórmula de limpeza.

A comparação entre dois produtos diferentes pode revelar diferenças em seu desempenho como formulações prontas para uso.

Normalmente, no entanto, não é possível determinar qual componente específico é responsável por essa diferença.

A hidratação e o conforto não são a mesma coisa que a reconstrução estrutural da pele

A pele pode parecer mais macia ou confortável após o banho devido às propriedades de toda a formulação e ao estado imediato da sua superfície.

Isso pode ser um efeito cosmético importante.

No entanto, não prova a formação autônoma de novo colágeno na pele propriamente dita nem a reconstrução duradoura de sua estrutura.

Da mesma forma, uma sensação menor de compressão após o banho pode ser uma informação valiosa sobre o conforto do usuário, mas não é uma medida direta da estrutura das camadas mais profundas da pele.

Os pesquisadores podem utilizar tanto medidas subjetivas quanto medidas instrumentais, desde que os resultados permaneçam claramente separados.

A compatibilidade entre os diferentes tipos de medições pode reforçar a ideia de que o produto acabado cumpre bem a sua função.

No entanto, Nadal não demonstra automaticamente o mecanismo molecular proposto.

O tempo de medição também é importante.

A observação realizada diretamente após a lavagem responde a uma questão diferente da obtida após algumas semanas de uso regular.

Ambos também diferem do resultado medido após o fim do uso do produto.

Se o efeito declarado deve ser duradouro, é necessária uma observação também após o término do uso do produto.

Os peptídeos naturais da pele não são prova de que os peptídeos vêm de um produto cosmético

A busca por publicações científicas pode levar a estudos aparentemente relacionados ao tema, que na verdade tratam de um assunto completamente diferente, relacionado aos peptídeos.

Em um estudo com pele do antebraço humano, foi analisado o efeito de produtos de limpeza amplamente utilizados sobre o peptídeo antimicrobiano LL-37, que existe naturalmente na pele, e os parâmetros bacterianos após a lavagem. [5]

Trata-se de um estudo sobre o próprio sistema de defesa da pele.

Não provou que o produto de limpeza contivesse um peptídeo cosmético adicionado externamente.

Essa distinção é muito importante na seleção dos estudos.

Uma publicação que inclua simultaneamente os termos „peptídeo” e „produto de limpeza” pode se referir a peptídeos endógenos da pele, a um produto de limpeza utilizado apenas como parte de um protocolo maior ou a uma questão de investigação completamente diferente.

Por isso, os resultados da pesquisa precisam ser selecionados cientificamente antes de serem usados para fundamentar uma afirmação sobre o produto.

Essa mesma regra aplica-se à terminologia relacionada ao microbioma.

A medição de bactérias, a medição do peptídeo endógeno e o resultado relativo ao acne são pontos finais distintos.

Nenhum deles deve ser apresentado automaticamente como uma medida universal do „estado de saúde da pele”, sem explicar exatamente o que foi avaliado.

Mais informações sobre a distinção entre os diferentes tipos de evidências em casos de pele reativa e acne pode ser encontrada no artigo sobre peptídeos para a pele sensível e propensa a acne.

A aplicação de uma série de etapas de tratamento não permite isolar a ação do produto de limpeza.

Se os participantes começarem a usar simultaneamente o produto de limpeza, o sérum, o creme hidratante e o protetor solar, a melhoria observada inicialmente deve ser atribuída ao conjunto do esquema de cuidados analisado.

A pesquisa ainda pode fornecer informações valiosas.

No entanto, não é permitido indicar o produto de limpeza como causa do efeito, se o projeto do estudo não separar sua participação do efeito dos outros cosméticos.

Isso tem um significado especial quando a página do produto menciona um estudo sobre todo o sistema de cuidados com a pele como prova da eficácia de um único produto cosmético.

É importante determinar se o produto de limpeza apresentava diferenças entre os grupos comparados, enquanto os outros elementos importantes da aplicação da higiene permaneciam semelhantes.

Se vários produtos forem alterados simultaneamente, atribuir o resultado total ao processo de purificação não é justificável.

A mesma restrição aplica-se às observações não controladas „antes e depois” relatadas por usuários individuais.

Essas relações podem descrever o que uma pessoa observou, mas outras explicações permanecem como possíveis: cosméticos, expectativas, mudanças sazonais, condições ambientais e a variabilidade natural do estado da pele.

O que deve demonstrar um estudo sobre um produto de limpeza

A comparação deve corresponder ao argumento em questão

O projeto de pesquisa deve resultar de uma afirmação específica que deve ser avaliada.

A afirmação sobre a eficácia do tratamento de água exige um produto comparativo adequado e um ponto final claramente definido associado à remoção de poluentes.

A avaliação da tolerância requer um estudo adequado dos sintomas, das reações e dos efeitos secundários.

A afirmação de que o próprio peptídeo proporciona uma vantagem adicional deve ser melhor investigada através da comparação de uma fórmula básica idêntica ou muito semelhante com o peptídeo e sem ele, mantendo-se a mesma controlo sobre as outras diferenças relevantes.

O estudo de um creme facial com pentapeptido palmitoilado, no qual foi utilizada uma formulação básica adaptada, constitui um exemplo dessa abordagem para atribuir o efeito a um componente específico. [6]

No contexto em questão, no entanto, permanece como um exemplo de projeto de investigação.

Não prova que um produto perfumado que contém o mesmo ou outro peptídeo reproduzirá os resultados obtidos com um creme que permanece na pele.

O tipo de comparação também deve ser claramente apresentado durante a comunicação dos resultados.

A melhoria em relação ao valor inicial não significa automaticamente que o produto foi mais eficaz do que a controlo.

Da mesma forma, o fato de uma mudança estatisticamente significativa ocorrer em um grupo e a ausência de tal mudança em outro não significa por si só que a diferença entre os grupos era estatisticamente significativa.

Deve-se analisar diretamente a comparação apropriada entre os grupos.

O estudo deve reproduzir a forma de utilização e medir a exposição adequada.

Um estudo bem concebido do produto de limpeza deve descrever as condições de utilização de forma tão detalhada que seja possível compreender a exposição em questão.

Isso também se aplica aos detalhes importantes da aplicação e do processo de lavagem.

Se a afirmação principal refere-se à deposição do peptídeo após a lavagem, os pesquisadores deveriam medir essa deposição em condições de lavagem realistas, em vez de inferir a retenção com base no próprio conteúdo do produto.

Se a afirmação se refere à entrega de um peptídeo intacto, a metodologia analítica deve, na medida do possível, diferenciar a molécula original dos fragmentos, metabólitos ou outros sinais.

A realização da coleta da amostra também é importante.

Os resultados de detecção de substâncias na superfície da pele não devem ser apresentados como evidência de que o peptídeo chegou à pele propriamente dita.

Mesmo que os dados convincentes sobre a administração da substância sejam apresentados, isso não significa automaticamente que haja benefícios visíveis ou clinicamente significativos.

Era necessário realizar um estudo separado dos efeitos, que combinasse a exposição com o efeito declarado.

Além disso, nem todos os relatos comuns sobre a limpeza necessitam de estudos avançados de penetração tissular.

O nível de provas exigidas deve corresponder à escala da afirmação.

Demonstrar a eliminação eficaz de poluentes superficiais é uma questão científica muito mais simples do que afirmar que o peptídeo presente no produto que é lavado chega à tecidos vivos e provoca uma determinada alteração biológica.

Controle de erros de medição e relato de incertezas

Os estudos de produtos bem concebidos tentam limitar a fonte de erros que pode ser evitada.

A randomização pode ajudar a distribuir de forma uniforme as diferenças entre os participantes.

Uma avaliação superficial, quando possível, pode limitar o impacto das expectativas.

Fotografias padronizadas, condições ambientais controladas e locais de medição repetidos podem melhorar a comparabilidade dos resultados.

Nenhum desses elementos garante a validade dos resultados do estudo.

Juntas, porém, facilitam a sua interpretação.

O relatório também deve incluir informações sobre a representatividade da amostra, as pessoas que interromperam a participação, as diferenças iniciais relevantes e a utilização concomitante de outros cosméticos.

A magnitude do efeito e os intervalos de confiança ajudam a compreender tanto a magnitude da diferença observada quanto a incerteza associada a ela.

Em comparação, uma declaração de marketing que não inclua informações sobre o grupo de comparação, a metodologia de avaliação ou o momento da avaliação é difícil de interpretar cientificamente.

Na mesma análise, deve-se considerar a tolerância.

O produto não pode ser considerado de forma confiável como „não provocando irritação em todos”, apenas porque um pequeno estudo registrou poucas reações adversas.

A caracterização da população estudada, a quantidade de participantes e as razões para a desistência influenciam a medida em que os resultados relativos à tolerância podem ser generalizados.

Deve-se indicar claramente o que permanece inexplicado

As evidências diretas sobre produtos de limpeza com peptídeos identificados nos estudos em questão são muito mais limitadas do que a ampla categoria comercial desses cosméticos.

As evidências atuais não confirmam que todos os produtos de limpeza com peptídeos deixem quantidades clinicamente relevantes de peptídeo intacto após a lavagem.

Além disso, eles não mostram que toda a categoria oferece ação anti-envelhecimento ou outros efeitos biológicos específicos dos peptídeos.

Esta é a limitação dos dados disponíveis, e não prova de que todos os produtos de limpeza que contêm peptídeos são ineficazes.

Uma fórmula específica pode ainda assim proporcionar propriedades purificantes, sensoriais ou de conforto para a pele.

Algumas formulações individuais também podem merecer mais estudos em busca de efeitos adicionais.

O mais importante é que afirmações mais fortes sobre o efeito dos peptídeos exigem provas mais fortes e relevantes para o produto final real, em condições semelhantes ao modo de utilização pretendido.

Perguntas mais frequentes

Os testes de soro podem confirmar o efeito do produto de limpeza?

Os estudos de soro podem fornecer um contexto científico valioso, mas não constituem uma confirmação direta do efeito do produto que é diluído. O soro e os produtos de limpeza diferem em termos de base, grau de diluição, tempo de contato e se o cosmético permanece na pele ou é removido com água. Os estudos de formulação também mostram que a administração de peptídeos pode depender do sistema que o rodeia. [7] Portanto, a presença do mesmo peptídeo no soro e no produto de limpeza não significa uma exposição ou eficácia equivalentes. As evidências relativas ao produto de limpeza devem se referir à sua própria formulação pronta, condições de uso e efeito declarado. No caso de produtos que permanecem na pele, um aspecto separado é também a forma de uso. sérum com peptídeos e a interpretação de questões mais complexas serum de polipeptídeos múltiplos.

Após o uso do produto de limpeza com peptídeos, eles permanecem na pele?

Isso é possível, mas não se pode prever a retenção de peptídeo após lavagem para cada formulação. Determinar a quantidade que permanece na pele requer uma metodologia analítica validada que permita a mensuração de uma partícula específica após lavagem e lavagem. Os estudos sobre a retenção após lavagem de substâncias não peptídicas mostram que essa questão pode ser investigada experimentalmente, mas não fornecem valores percentuais para a retenção de peptídeos. [3] No caso de um produto que não foi assim avaliado, a quantidade, a integridade e a localização do peptídeo restante permanecem incertas.

O produto de limpeza à base de aminoácidos é o mesmo que o produto com peptídeos?

Não. O ingrediente purificador derivado de um aminoácido não é automaticamente equivalente a uma determinada sequência peptídica, e nenhum deles deve ser automaticamente associado a um hidrolato de proteína. Estes termos podem referir-se a materiais químicos diferentes que desempenham funções distintas no cosmético. Portanto, não é possível transferir essas referências para outro produto apenas porque sua composição utiliza uma terminologia bioquímica semelhante. O primeiro passo é determinar a verdadeira identidade do ingrediente.

A espuma abundante significa que os peptídeos funcionam?

Não. A espuma resulta principalmente das propriedades dos surfactantes e de todo o sistema formulatório, e não é uma medida da atividade dos peptídeos. Uma espuma abundante pode influenciar as sensações durante o uso e as preferências dos usuários, mas não confirma a penetração do peptídeo nem a reação biológica. A afirmação sobre o peptídeo exigiria um estudo separado com um critério final adequado para tal afirmação. Mesmo uma remoção muito eficaz de contaminantes superficiais não permite afirmar automaticamente se o peptídeo proporciona uma vantagem biológica adicional.

Pode um produto de limpeza com peptídeos tratar a acne?

Essa conclusão não se aplica a toda a categoria de produtos de limpeza com peptídeos. Um estudo controlado abordou um produto específico composto por peptídeos e ácido 5-aminolevulônico, utilizado por pessoas com acne leve ou moderada. [2] Os resultados se aplicam a essa intervenção específica e à população em questão. Como a fórmula continha vários componentes importantes, o estudo não permitiu identificar os peptídeos como causa dos efeitos observados. Portanto, não pode confirmar o efeito de outros produtos de limpeza ou demonstrar que a adição do peptídeo por si só transforma o produto em um medicamento.

A lavagem mais longa garante uma melhor entrega de peptídeos?

Não. A prolongação do tempo de contacto não prova que uma maior quantidade de peptídeo intacto chegue à camada adequada da pele nem que um efeito clínico se verifique. A administração depende do peptídeo específico, da formulação, do ambiente da pele e das condições de utilização. Os estudos de formulação mostram que o meio pode influenciar a transportação do peptídeo. [7] Portanto, um estudo de longa duração em laboratório com um produto mantido na pele não pode ser utilizado como justificativa para prolongar o tempo de utilização de um produto de limpeza além do previsto para a formulação específica.

O teor de peptídeo no pacote corresponde à quantidade absorvida pela pele?

Não. A quantidade presente no frasco, a quantidade que permanece após a lavagem e a quantidade que chega à camada específica da pele são três medidas distintas. A análise do cosmético pode determinar a quantidade de peptídeo na formulação, mas não mostra o que acontece com ele após diluir o produto, aplicá-lo à pele e lavá-lo. [1] Para avaliar a exposição após a aplicação, é necessária uma avaliação separada. Portanto, um alto ou fortemente comercializado nível de peptídeo não prova em si mesmo a absorção, a eficácia clínica ou uma vantagem sobre outra formulação.

A maciez da pele após o banho significa produção de colágeno?

Não. A suavidade ou o conforto da pele após a limpeza são efeitos sensoriais e não representam uma medição direta da síntese de colágeno. Toda a formulação pode alterar as sensações na superfície da pele através de vários mecanismos sem causar uma remodelação estrutural mais profunda. Portanto, os estudos devem separar os sentimentos dos participantes, os valores de umidade e os pontos finais relacionados às estruturas. Se, após a aplicação do produto, a pele parecer mais macia, é possível reportar esse resultado. O resultado relativo ao colágeno exigiria evidências específicas para estudar esse processo específico.

Durante a desinfecção, todos os peptídeos são completamente eliminados?

Essa afirmação é muito ampla. A retenção após lavagem pode depender do componente, do substrato de formulação, da superfície da pele, do modo de lavagem e da sensibilidade da metodologia analítica. Os estudos sobre as formulações lavadas mostram que, após o lavamento, é possível detectar resíduos de substâncias, embora o estudo citado tenha se relacionado com o ácido salicílico e não com o peptídeo. [3] As metodologias analíticas também têm limites de detecção. Portanto, a falta de detecção de peptídeo não precisa significar a ausência total de moléculas, e a detecção de uma pequena quantidade não comprova uma retenção clinicamente significativa.

Pode a análise de laboratório da pele demonstrar um efeito cosmético visível?

Não. Os experimentos laboratoriais podem estudar a penetração, a deposição ou a conservação da molécula em condições controladas, mas não substituem os estudos clínicos que avaliam os efeitos reais. Por exemplo, o estudo in vitro do acetilheksapeptido forneceu informações sobre onde o peptídeo poderia ser recuperado em condições experimentais específicas. [4] No entanto, não demonstrou uma vantagem cosmética evidente em pessoas que utilizam o produto de limpeza. Portanto, os resultados laboratoriais devem estar relacionados ao modelo utilizado, enquanto os efeitos visíveis, os resultados de uso prolongado e a tolerância devem ser avaliados em estudos adequadamente projetados com a participação de pessoas.

Os resultados relativos ao microbioma da pele indicam a presença de peptídeos adicionados?

Não. A pesquisa sobre o produto de limpeza pode se referir à população de bactérias ou aos peptídeos naturais da pele, sem considerar a administração de peptídeos cosméticos externos. A pesquisa sobre o LL-37, por exemplo, tratou de um componente endógeno antimicrobiano pertencente ao sistema de defesa da pele. [5] Não revelou que o produto comercial fornecesse um peptídeo adicionado. Portanto, na interpretação dos estudos sobre o microbioma e os peptídeos, é necessário definir claramente a fonte da molécula medida.

A pesquisa que inclui o produto de limpeza e o sérum confirma o efeito do próprio produto de limpeza?

Normalmente não. Se os participantes começarem a usar vários produtos simultaneamente, o resultado observado diz respeito principalmente ao conjunto do esquema de cuidados analisado. A pesquisa ainda pode ser valiosa, mas para isolar o efeito do produto de limpeza é necessário um projeto no qual esse elemento se diferencie das outras categorias, enquanto os outros fatores importantes são controlados. Sem essa distinção, atribuir toda a melhoria ao produto de limpeza não é justificável.

A expressão „testado clinicamente” significa um efeito comprovado do peptídeo?

Não. A expressão „avaliado clinicamente” não informa exatamente o que foi avaliado, qual o ponto final avaliado, se houve uso de um grupo de comparação ou qual foi o resultado obtido. A avaliação clínica pode envolver tolerância, eficácia do tratamento, hidratação, satisfação dos participantes ou outras características, sem avaliar o efeito individual do peptídeo. Uma descrição mais valiosa indica quem participou do estudo, qual o produto utilizado, durante quanto tempo, o que foi medido e se o resultado diferiu daquele da comparação.

Os produtos de limpeza com peptídeos são automaticamente adequados para a pele sensível?

Não. A tolerância depende de toda a formulação e das características individuais da pele, e não apenas da presença de uma categoria de ingredientes. Um produto com peptídeos pode também incluir surfactantes, conservantes, substâncias aromáticas, ingredientes vegetais e outras substâncias relevantes para a tolerância. Pequenos estudos realizados em grupos selecionados não representam todos os tipos de pele sensível ou reactiva. A própria presença de um peptídeo não pode, portanto, constituir uma garantia de suavidade do produto.

As fotos „antes e depois” podem confirmar o efeito do produto de limpeza?

As fotografias podem documentar a aparência da pele, mas por si só não são suficientes para demonstrar uma relação causal. Diferenças no iluminação, na posição do equipamento fotográfico, na expressão facial, na aplicação concomitante de cuidados, nas condições ambientais e na variabilidade natural da pele podem influenciar as comparações. Fotografias padronizadas tornam-se mais valiosas quando são associadas a pontos finais claramente definidos, condições de fotografia consistentes e uma avaliação blindada e um grupo de comparação adequado.

A maior quantidade de peptídeos significa um produto de limpeza melhor?

Não. A quantidade de nomes peptídicos no formulário não informa sobre a sua estabilidade, retenção após lavagem, absorção na pele ou efeito clínico. Uma confirmação analítica da presença de vários peptídeos corresponderia apenas a parte da pergunta. [1] A sua ação ainda depende de toda a formulação e das condições de uso. Portanto, um produto de múltiplas proteínas exige uma comparação adequada ao nível da formulação final, se pretende ser apresentado como mais eficaz.

Que provas justificariam a afirmação sobre a ação específica do peptídeo no produto de limpeza?

As evidências mais fortes combinariam um produto bem caracterizado e um resultado controlado com a vantagem declarada, e quando a afirmação depende da administração de um peptídeo – também com medições adequadas realizadas em condições de lavagem realistas. Comparar o produto com uma fórmula básica muito semelhante sem peptídeo ajudaria a determinar se o peptídeo acrescenta algo além do efeito dos outros ingredientes. A população, o tempo de estudo, o grupo de comparação e o ponto final devem corresponder à afirmação apresentada. Enquanto essas dependências não forem demonstradas, afirmações mais amplas sobre o mecanismo peptídico permanecem hipóteses, e não efeitos comprovados do produto acabado.

Conclusões

Os produtos de limpeza com peptídeos devem ser avaliados principalmente como formulações completas para lavagem, e não como preparações peptídicas que permanecem na pele após a aplicação, simplesmente em outro recipiente.

Sua função básica é a de purificação e essa propriedade pode ser observada diretamente. Conclusões adicionais relativas aos peptídeos levam a questões científicas distintas.

A concentração do peptídeo, a estabilidade da formulação, a retenção após a lavagem, a penetração da pele e os efeitos clínicos representam diferentes níveis de evidência. A apresentação de um não significa automaticamente a confirmação do outro.

A análise pode, por exemplo, confirmar a presença de um determinado peptídeo no produto. [1] No entanto, não mostra qual a sua quantidade permanece na pele após a lavagem. A detecção de uma substância após a lavagem pode indicar um certo grau de retenção, mas não precisa significar a penetração na teia viva. Por sua vez, a evidência de penetração não constitui automaticamente uma prova de uma vantagem visível ou clinicamente significativa.

Há estudos diretos sobre o produto de limpeza complexo que contém peptídeos. [2] Eles são importantes porque a intervenção estudada era realmente um produto de limpeza, e não um sérum ou creme. No entanto, tratavam de uma formulação complexa específica e não estabelecem um efeito universal para todos os cosméticos comercializados como produtos de limpeza com peptídeos.

Investigações sobre outros componentes utilizados em formulados de lavagem também podem ajudar a compreender como medir a deposição após o lavamento.[3] Por sua vez, os experimentos com peptídeos em produtos que permanecem na pele fornecem contexto sobre o fornecimento de substâncias dependente da formulação e sobre a importância do local onde a molécula é detectada.[4][7]

Estas pesquisas fornecem um contexto científico.

No entanto, elas não devem ser transformadas em evidência de que todos os produtos de limpeza com peptídeos deixam uma quantidade significativa de peptídeo intacto na pele ou reproduzem os efeitos observados com os produtos que permanecem na pele.

É particularmente importante distinguir entre o efeito do produto completo e a atribuição do efeito a um peptídeo específico.

O produto pode efetivamente remover as impurezas, manter a pele em um estado confortável, promover sua hidratação em condições específicas de estudo ou obter boas avaliações dos participantes. Todas essas conclusões podem ser justificadas e úteis.

Nenhum deles, no entanto, demonstra de forma independente que o peptídeo é responsável por isso.

A determinação da contribuição individual do peptídeo geralmente requer um projeto de estudo que permita separar sua influência do efeito da parte restante da formulação.

Os dados mais valiosos descrevem, portanto, um produto de purificação específico, a identidade do peptídeo, se isso for relevante para a questão em estudo, um produto comparativo, as condições de aplicação e de lavagem, a população estudada, a metodologia de medição, o momento da avaliação e o resultado.

Se essas informações não estiverem disponíveis, a incerteza deve permanecer visível, em vez de ser substituída por premissas que dependem apenas da presença da palavra „peptídeo”.

Na interpretação prática dos dados, nenhuma das extremidades é justificável. Seria um resultado muito extremo concluir que qualquer peptídeo presente em qualquer produto de limpeza é completamente ineficaz apenas porque o produto é lavado com água. É igualmente pouco justificável a suposição de que a própria presença de um peptídeo torne tal produto equivalente a um produto de limpeza peptídico que permanece na pele.

A conclusão correta depende do que realmente foi medido para um produto específico já pronto.

Aviso legal

O artigo tem caráter exclusivamente educacional e científico-informacional. Aborda produtos de limpeza contendo peptídeos, a ciência dos formulados cosméticos, a exposição associada aos produtos lavados e as metodologias de interpretação dos dados relacionados à beleza da pele. Não serve para diagnosticar ou tratar doenças da pele, não constitui aconselhamento individual sobre cuidados de beleza, recomendações de tratamento do acne nem prescrição de um produto de limpeza específico, um ingrediente peptídico ou um produto comercial.

Os resultados dos estudos relativos a um único peptídeo, produto de limpeza ou formulação complexa não devem ser automaticamente considerados como indicativos da eficácia de outro produto. As diferenças na identidade do peptídeo, seu nível de concentração, formulação, sistema de surfactantes, estabilidade, tempo de contato, condições de lavagem e outros componentes podem influenciar a importância dos resultados publicados.

Da mesma forma, as evidências provenientes de modelos laboratoriais, estudos de deposição ou formulações que permanecem na pele não demonstram automaticamente uma exposição equivalente ou os mesmos efeitos durante o uso habitual do produto enxaguado.

A tolerância também depende do produto inteiro e das características individuais do usuário. A presença de um peptídeo não garante que o produto de limpeza seja adequado para todas as pessoas ou para todos os tipos de pele.

Pessoas com acne persistente, irritação grave, doença de pele crônica ou outro problema dermatológico devem, se necessário, recorrer a uma avaliação individual realizada por um especialista adequadamente qualificado, em vez de se basear exclusivamente em informações gerais sobre cosméticos.

Referências

1. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Desenvolvimento de um método LC-MS/MS para monitorizar o teor de peptídeos palmitoílicos em cosméticos antirrugas. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
2. Lee, H. J., Kim, J. Y., Park, K. D., & Lee, W. J. (2020). Estudo randomizado controlado em dupla ocultação de um limpador composto por ácido 5-aminolevulínico e peptídeos em pacientes com acne vulgar leve e moderada. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(7), 1745–1750. https://doi.org/10.1111/jocd.13232
3. Davies, M. A. (2015). Deposição de ácido salicílico em produtos laváveis: comparação entre modelos in vivo e de deposição em porcos. International Journal of Cosmetic Science, 37(5), 526–531. https://doi.org/10.1111/ics.12229
4. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). Penetração in vitro da pele do acetilhexapeptídeo-8 em uma formulação cosmética. Toxicologia cutânea e ocular, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
5. Two, A. M., Nakatsuji, T., Kotol, P. F., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Hata, T. R., & Gallo, R. L. (2016). O microbioma cutâneo e os aspectos do sistema de defesa antimicrobiana da pele resistem ao tratamento agudo com produtos de limpeza tópicos para a pele. Journal of Investigative Dermatology, 136(10), 1950–1954. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.06.612
6. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). O palmitoil pentapéptido aplicado por via tópica proporciona melhorias na pele facial humana fotoenvelhecida. Revista Internacional de Ciência Cosmética, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
7. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Distribuição tópica do acetilhexapeptídeo-8 a partir de diferentes emulsões: influência da composição da emulsão e da estrutura interna. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006