Il prodotto detergente a base di peptidi è una formula cosmetica che viene risciacquata e che contiene uno o più ingredienti peptidici. Tuttavia, il suo scopo principale rimane la pulizia della pelle, ovvero contribuire a rimuovere l’eccesso di sebo, le impurità, i residui dei cosmetici e altre sostanze presenti sulla sua superficie.
Se un componente peptidico fornisca un effetto aggiuntivo e misurabile è un'altra questione scientifica.
Non è possibile rispondere a queste domande basandosi esclusivamente sulla presenza di un peptide nel prodotto. Importante è l’identità del peptide specifico, l’intera formulazione del prodotto, la sua stabilità, il modo di applicazione del prodotto, la quantità di sostanza che rimane sulla pelle dopo il risciacquo e, soprattutto, il tipo di effetto dichiarato.
Il lavaggio fa sì che i prodotti detergenti con peptidi differiscano scientificamente dai prodotti rimasti sulla pelle, come siero ai peptidi I creme. La concentrazione del peptide nell’imballaggio non deve corrispondere alla quantità presente sulla pelle dopo il lavaggio. Allo stesso modo, la rilevazione di una determinata sostanza sulla superficie della pelle dopo il lavaggio non è sinonimo di dimostrazione che il peptide intatto sia passato nella zona sana della pelle.
Allo stesso tempo, il breve tempo di contatto con la pelle non giustifica l’ipotesi opposta secondo cui ogni peptidico o altro ingrediente funzionale presente nella formula da risciacquare deve essere inefficace.
Le prove si trovano tra queste due estremità.
Gli studiosi possono analizzare l’efficacia del trattamento di detersione, la tolleranza del prodotto, la permanenza della sostanza sulla pelle dopo il lavaggio, la penetrazione e gli effetti clinici. Tuttavia, ogni di queste domande richiede una metodologia di ricerca adeguata.
In questo articolo spieghiamo come interpretare tali prove e come le ricerche su altri tipi di cosmetici possano fornire un contesto scientifico utile, senza essere allo stesso tempo una conferma diretta dell’efficacia di un particolare prodotto detergente a base di peptidi.
Come vengono utilizzati i peptidi nei prodotti detergenti
La presenza del peptide non definisce l’intero prodotto
I peptidi sono costituiti da residui di amminoacidi legati da legami peptidici. Nei prodotti cosmetici, questo termine può riferirsi a diversi materiali, tra cui determinati brevi segmenti di amminoacidi, peptidi chimicamente modificati e miscele di frammenti più piccoli formati dalla degradazione di proteine più grandi.
Questi materiali non sono intercambiabili.
Possono differire per dimensioni molecolari, carica elettrica, solubilità, stabilità chimica e per i metodi analitici necessari per la loro identificazione e la loro determinazione quantitativa.
La parola „peptido” quindi descrive una vasta categoria chimica, e non un singolo ingrediente attivo standardizzato nei prodotti cosmetici.
Il prodotto detergente contiene anche molte sostanze responsabili della pulizia stessa, delle proprietà formulative e dell'esperienza di utilizzo. A seconda del prodotto, possono essere tra l'altro surfattanti, solventi, umettanti, regolatori della viscosità e altri componenti ausiliari.
Influiscono sul modo in cui il prodotto viene distribuito, sulla formazione di schiuma, sull'interazione con il sebo e le impurità della pelle, sulla facilità di risciacquo e sull'esperienza sensoriale della pelle dopo il lavaggio.
Pertanto, la presenza di una schiuma abbondante, la facilità di lavaggio, lo scivolamento o la morbidezza della pelle dopo l’applicazione non possono essere automaticamente attribuite al peptide solo perché è particolarmente evidenziato sull’etichetta.
La descrizione scientifica più utile dovrebbe riguardare l’intervento completo: il prodotto detergente finito, il modo di utilizzarlo e l’effetto aggiuntivo che è suggerito.
La dicitura „questo prodotto detergente contiene un peptide” descrive la composizione.
Invece, affermare che „questo prodotto riduce le rughe grazie a questo peptide” è una affermazione relativa a un legame causale e all’efficacia.
Il secondo accenno richiede prove molto più solide.
I detergenti a base di aminoacidi non sono automaticamente prodotti peptidici
I termini „amminoacido” e „peptido” sono legati chimicamente tra loro, ma non descrivono la stessa sostanza.
Il surfattante ottenuto con l’utilizzo dell’amminoacido può essere prodotto con l’amminoacido come materia prima, ma ciò non significa che sia equivalente al catenaccio di amminoacidi studiato come peptidico cosmetico.
Analogamente, l'estratto proteico o l'idrolizzato proteico non devono essere automaticamente considerati equivalenti a un peptide sintetico specifico.
L'idrolizzato può contenere numerosi frammenti peptidici di diversa lunghezza e composizione. I singoli frammenti possono presentare proprietà fisiche e chimiche e biologiche diverse.
Pertanto, non è possibile trasferire i dati relativi a una sequenza peptica ben specificata su ogni componente la cui denominazione contiene parole come „proteina”, „amminoacido” o „idrolizzato”.
Questa distinzione aiuta a evitare un errore significativo nell'interpretazione dei dati: l'assunto che una terminologia biochimica simile significhi la presenza della stessa sostanza scientificamente testata.
Innanzitutto è necessario stabilire l'identità del componente. Solo allora è possibile valutare se una determinata pubblicazione scientifica si riferisce effettivamente al materiale in questione.
L'analisi di laboratorio conferma la composizione, non l'efficacia
Le analisi di laboratorio possono determinare se un particolare peptido è presente nel cosmetico, e, utilizzando le metodologie appropriate, anche stimare la sua quantità recuperabile dalla formulazione.
Gli studi relativi alla definizione di metodologie LC-MS/MS per i peptidi palmitoilati nei prodotti cosmetici dimostrano che l’identità e la quantità del peptide possono essere determinate analiticamente, anziché dedurre tali informazioni esclusivamente in base al linguaggio pubblicitario [1].
Questi tipi di prove sono valide, ma il loro significato rimane limitato al particolare interrogativo.
La conferma della presenza del peptido nel prodotto detergente non dimostra che il prodotto fornisca un beneficio clinico.
Gli esperimenti individuali rispondono a diverse domande.
L'analisi della composizione indica cosa si trova all'interno dell'imballaggio. La deposizione dopo il lavaggio verifica cosa rimane legato alla pelle dopo il lavaggio. La penetrazione valuta dove una determinata sostanza può essere rilevata nelle specifiche strati della pelle. Il controllo clinico invece verifica se il prodotto finito modifica un determinato risultato.
Questi tipi di prove possono essere complementari tra loro, ma nessuno di essi sostituisce automaticamente l’altro.
La stabilità è un altro aspetto.
Il peptide dovrebbe rimanere adeguatamente caratterizzato nel prodotto finito per un periodo significativo di conservazione. Di questo aspetto parliamo nel nostro articolo relativo Conservazione dei peptidi.
La dimostrazione che lo stesso peptido rimane stabile in un semplice soluto di laboratorio non significa che si comporti in modo identico nel prodotto detergente ricco di tensioattivi, con un diverso pH, in un packaging diverso, con un sistema conservante diverso e con gli altri componenti della formulazione.
Cosa è stato studiato direttamente nei prodotti detergenti
Gli studi diretti sui prodotti detergenti contenenti peptidi sono più affidabili rispetto al trasferimento dei risultati ottenuti sui prodotti rimasti sulla pelle.
In uno studio randomizzato a doppio cieco sono state coinvolte 60 persone con acne lieve o moderata. Per otto settimane sono stati confrontati un prodotto detergente contenente acido 5-aminolevulinico e peptidi con un prodotto detergente di base. [2]
La pubblicazione descrive una riduzione del numero di variazioni rispetto al valore iniziale nel gruppo che ha utilizzato il prodotto composto, nonché valutazioni migliori degli investigatori e un maggiore gradimento dei partecipanti rispetto al gruppo di controllo. [2]
Lo studio è direttamente correlato al tema in discussione, poiché l’intervento sperimentato è stato realmente un prodotto detergente.
L'interpretazione richiede tuttavia ancora una definizione chiara dei confini.
Il prodotto conteneva una combinazione di acido 5-aminolevulinico e peptidi. L’esperimento non consentiva quindi di isolare l’effetto dei peptidi stessi come unica spiegazione dei risultati osservati.
L'abstract non indica inoltre quale quantità di peptido non alterato rimanesse sulla pelle dopo il risciacquo né quale parte di esso, se del tutto, raggiungeva un determinato area della pelle.
Il più importante è che i risultati positivi relativi a questa formula particolare non possono essere generalizzati a tutti i prodotti presentati come preparati detergenti a base di peptidi.
Lo studio giustifica una valutazione ulteriore della formula testata in particolare.
Non stabilisce tuttavia un effetto terapeutico per tutta la categoria di prodotti.
Tempo di contatto e spruzzo
L'esposizione è qualcosa di più che un tempo misurato dal cronografo
Il tempo di contatto è importante per valutare i cosmetici spruzzati, tuttavia l'esposizione non può essere misurata esclusivamente in base al numero di secondi durante i quali il prodotto rimane sulla pelle.
Durante il lavaggio, la formula interagisce simultaneamente con l'acqua, la pelle, il sebo, le restanti sostanze cosmetiche e altre sostanze eliminate.
Il prodotto può essere diluito dopo l’applicazione. Può essere movimentato durante la distribuzione o il massaggio. Le singole componenti possono interagire con la pelle o con il materiale presente sulla sua superficie prima che l’intero prodotto venga sciacquato via.
Questo processo differisce sostanzialmente dall'applicazione di una quantità determinata di siero e dalla sua permanenza sulla pelle.
Pertanto, per quanto riguarda le affermazioni relative alla fornitura del componente, gli investigatori devono caratterizzare le condizioni reali di esposizione.
Il significato può essere dato dalla quantità del prodotto utilizzato, dal grado di diluizione, dal tempo di contatto, dal modo di applicazione, dal modo di risciacquo e dal momento della prelievo della campionatura.
Un esperimento di laboratorio che utilizza un'esposizione prolungata non può essere automaticamente presentato come una riproduzione del normale lavaggio del viso.
Non esiste inoltre un tempo minimo di contatto universale e scientificamente stabilito al di sopra del quale ogni prodotto detergente con peptidi diventa efficace.
I diversi peptidi, i substrati formulativi e gli effetti dichiarati richiedono una verifica separata.
Perciò, l’allungamento del tempo di lavaggio oltre il modo di utilizzo specificato per il prodotto in questione non deve essere considerato una metodologia basata su prove che trasformi il prodotto lavato in un equivalente di un siero che rimane sulla pelle.
La deposizione, la penetrazione e l’attività biologica sono fenomeni diversi
La deposizione, la penetrazione e l’attività biologica descrivono diversi livelli di prove.
La deposizione significa che una certa quantità di sostanza rimane sulla superficie della pelle o in un determinato area superficiale dopo l'applicazione e la rimozione del prodotto.
La penetrazione si riferisce al passaggio della sostanza nelle specifiche strati della pelle.
L’effetto biologico va oltre questo. Richiede prove che colleghino l’esposizione adeguata con una determinata risposta o risultato.
| Domanda | Una prova che può rispondere a queste domande | Che non conferma da sé stesso |
|---|---|---|
| Il peptido è presente nel prodotto detergente? | Analisi verificata dell'identità e del contenuto | Rimane sulla pelle dopo il lavaggio |
| Rimane dopo lo spurgamento? | Studio standardizzato sulla riciclabilità o la deposizione dopo lo spruzzo | Trasporto nella massa tissutale |
| Il peptido intatto raggiunge la zona di destinazione? | Analisi delle diverse strati della pelle | Effetto visibile o clinico |
| Il prodotto migliora un determinato risultato? | Analisi controllata del prodotto finito | Partecipazione individuale del peptide |
| Il peptide ha un effetto aggiuntivo rispetto alla base? | Una comparazione adeguatamente selezionata delle formulazioni adatte | Analogie con altri prodotti |
La separazione di queste domande non riduce il valore dei prove.
Invece, permette a ogni risultato di rispondere esattamente alla domanda che doveva indagare, senza estenderlo a affermazioni molto più ampie.
La quantità di liquidi depositata dopo lo spruzzo può essere misurata, ma gli analoghi hanno dei limiti.
La deposizione delle sostanze dopo il lavaggio può essere studiata in modo sperimentale.
In studi relativi all’acido salicilico nelle formulazioni per il lavaggio, sono state sviluppate, ad esempio, metodologie quantitativi per la determinazione della deposizione sulla pelle umana e su quella suina. [3]
L'acido salicilico non è un peptido.
Le quantità trattenute sulla pelle in questo studio non possono quindi essere presentate come indicatore di ritenzione dei peptidi.
La rilevanza di questa ricerca è metodologica.
Questo dimostra che la domanda „cosa rimane sulla pelle dopo il lavaggio?” può essere studiata direttamente, invece di rispondere a essa basandosi su ipotesi.
Una sperimentazione analoga per il peptide richiederebbe una metodologia analitica validata per il peptide specifico, la formulazione del prodotto detergente e il materiale biologico da testare.
Si dovrebbe tener conto, tra l'altro, della produttività di recupero, degli interruzioni causate da altri componenti della formulazione, del contesto analitico e dei limiti di rilevabilità.
Questo è importante anche per l'interpretazione dei risultati negativi.
La non rilevazione del peptide dopo il lavaggio non deve significare che non è rimasta assolutamente alcuna sua molecola sulla pelle. La quantità potrebbe semplicemente essere inferiore al limite di rilevabilità o di specificità della metodologia utilizzata.
Anche la situazione opposta è importante.
La rilevazione di una quantità molto piccola di peptido non significa automaticamente che la quantità corretta di esso sia arrivata al luogo della pelle necessario per produrre l'effetto dichiarato.
La rilevabilità analitica e il significato clinico sono correlati tra loro, ma non sono la stessa cosa.
Gli studi sulla penetrazione dei prodotti presenti sulla pelle non possono essere presentati come studi sui prodotti spruzzati.
Gli studi sulle formulazioni che rimangono sulla pelle possono contribuire a comprendere le modalità di somministrazione dei peptidi, ma non dovrebbero essere considerati una prova diretta riguardo ai prodotti detergenti.
In un studio in vitro su acetil heksapeptido-8 in emulsione, è stato osservato che la maggior parte del materiale recuperato rimaneva sulla superficie, una piccola quantità veniva recuperata nelle strati esterni della pelle e nel derma e nel fluido recettivo non si riscontrò il peptide nei parametri di studio [4].
L'esperimento prevedeva un'esposizione prolungata, seguita da un trattamento analitico di purificazione.
Non si trattava di uno studio clinico sul prodotto per il lavaggio del viso che conteneva peptidi.
La sua importanza consiste nel dimostrare perché il luogo in cui è stato recuperato il peptido è importante.
Lo studio non consente di determinare un tasso di assorbimento universale per i prodotti spruzzati.
Non dimostra inoltre che ogni peptido si comporti allo stesso modo dell'acetil heksapeptido-8.
Analogamente, se una formulazione che rimane sulla pelle rilascia un peptide in modo diverso rispetto all’altra, ciò non significa che il prodotto detergente riproduca uno di questi profili di esposizione.
Gli effetti della depurazione e gli effetti specifici dei peptidi
Il prodotto può purificare efficacemente senza un meccanismo peptidico dimostrato
Un prodotto detergente a base di peptidi può essere un efficace cosmetico senza dimostrare un meccanismo biologico specifico derivante dalla presenza del peptido.
Il prodotto pronto all'uso può, ad esempio, rimuovere efficacemente le impurità della pelle, uniformarsi bene sulla pelle, essere facilmente risciacquato e garantire ai consumatori un'esperienza di utilizzo soddisfacente.
Si tratta di caratteristiche del prodotto giustificate se misurate correttamente.
Non rappresentano tuttavia una prova di sinteosi di collagene, di penetrazione profonda del peptide o di modifica della segnalazione cellulare solo perché il cosmetico contiene un peptido.
Pertanto, lo studio dovrebbe chiarire chiaramente quale risultato è stato misurato.
La rimozione delle sostanze cosmetiche standardizzate valuta l'efficacia del processo di pulizia.
Il rilevamento strumentale dell’idratazione valuta le proprietà della pelle in relazione alla quantità di acqua presente in determinati parametri di prova.
I questionari dei partecipanti misurano le loro esperienze soggettive.
Ogni di questi risultati può fornire informazioni utili.
Non è tuttavia opportuno associare queste affermazioni a un'affermazione non precisa secondo cui il prodotto „funziona” semplicemente.
La tesi relativa all'azione del peptide stesso richiede un livello aggiuntivo di prove, poiché gli studiosi devono distinguere il suo effetto da quello degli altri componenti della formula detergente.
La comparazione di due prodotti diversi può rivelare le differenze nel loro funzionamento come formulazioni pronte all'uso.
In genere, tuttavia, non è possibile stabilire quale componente specifico è responsabile di questa differenza.
L'idratazione e il comfort non sono la stessa cosa che la ricostruzione strutturale della pelle
La pelle può apparire più morbida o confortevole dopo il lavaggio a causa delle proprietà dell'intera formulazione e dello stato diretto della sua superficie.
Questo può essere un effetto cosmetico significativo.
Non dimostra tuttavia l'insorgenza autonoma di nuovo collagene nella pelle propriamente detta né la ristrutturazione a lungo termine della sua struttura.
Analogamente, un sensazione di tensione inferiore dopo il lavaggio può essere una informazione preziosa riguardo al comfort dell'utente, ma non è un indicatore diretto della struttura delle strutture più profonde del corpo.
Gli investigatori possono utilizzare sia misurazioni soggettive che strumentali, a condizione che i risultati rimangano chiaramente distinti.
La compatibilità tra diversi tipi di misurazioni può rafforzare l'idea che il prodotto finito soddisfi bene le proprie funzioni.
Tuttavia, Nadal non dimostra automaticamente il meccanismo molecolare proposto.
Anche il tempo di misurazione è importante.
L'osservazione effettuata direttamente dopo il lavaggio risponde a una domanda diversa da quella ottenuta dopo diversi mesi di utilizzo regolare.
Entrambi differiscono anche dal risultato misurato dopo la cessazione dell'uso del prodotto.
Se l’effetto dichiarato deve essere duraturo, è necessaria un’osservazione anche dopo la fine dell’uso del prodotto.
I peptidi naturali della pelle non sono una prova dell’assunzione di peptidi da parte di un prodotto cosmetico
La ricerca di pubblicazioni scientifiche può portare a studi apparentemente correlati al tema, che in realtà riguardano un argomento completamente diverso, quello peptidico.
In uno studio sulla pelle del dorso della mano umana è stato analizzato l’effetto dei prodotti detergenti comunemente utilizzati sul peptido antimicrobico LL-37 presente naturalmente nella pelle e sui parametri batterici dopo il lavaggio. [5]
Si trattava di uno studio riguardante il proprio sistema di difesa biologico della pelle.
Non forniva alcuna prova che il prodotto detergente contenessse un peptide cosmetico aggiunto esternamente.
Questa distinzione è molto importante durante la selezione dei test.
Una pubblicazione che contenga contemporaneamente i termini „peptido” e „prodotto detergente” può riguardare peptidi endogeni della pelle, un preparato detergente utilizzato solo come elemento di un protocollo più ampio o una questione di ricerca completamente diversa.
Pertanto, i risultati della ricerca necessitano di una selezione scientifica prima di essere utilizzati per giustificare una affermazione relativa al prodotto.
La stessa regola vale per la terminologia relativa al microbioma.
La misurazione delle batteri, la misurazione del peptide endogeno e il risultato relativo al brufolo sono punti finali separati.
Nessuno di essi deve essere presentato automaticamente come un misuratore universale della „salute della pelle” senza spiegare esattamente cosa è stato valutato.
Per ulteriori informazioni sulla distinzione tra i diversi tipi di prove in caso di pelle reattiva e acneica, vedere l'articolo peptidi per la pelle sensibile e predisposta al brufolo.
La cura a più fasi non consente di isolare l'azione del prodotto detergente
Se i partecipanti iniziano contemporaneamente ad utilizzare un prodotto detergente, un siero, un crema idratante e un filtro solare, la miglioramento osservata deve essere inizialmente attribuita a tutto il regime di cura studiato.
La ricerca può ancora fornire informazioni preziose.
Non è tuttavia consentito indicare il prodotto detergente come causa dell’effetto, se il progetto di studio non distingue la sua partecipazione dall’azione degli altri prodotti cosmetici.
Questo è particolarmente importante quando la pagina del prodotto riporta uno studio su tutto il sistema di cura come prova dell'efficacia di un singolo cosmetico.
È importante stabilire se il prodotto detergente fosse diverso tra i gruppi confrontati, mentre gli altri elementi importanti della cura erano simili.
Se diversi prodotti sono stati modificati contemporaneamente, l'assegnazione di un risultato completo al passaggio di purificazione non è giustificata.
La stessa limitazione si applica alle osservazioni non controllate „prima e dopo” riportate da singoli utenti.
Questi rapporti possono descrivere ciò che una persona ha notato, ma altre spiegazioni rimangono possibili: altri prodotti cosmetici, aspettative, variazioni stagionali, condizioni ambientali e la naturale variabilità dello stato della pelle.
Cosa dovrebbe rivelare uno studio sul prodotto detergente
Il confronto dovrebbe confermare la tesi esaminata
Il progetto di ricerca dovrebbe derivare da una affermazione specifica che deve essere valutata.
La tesi relativa all'efficacia del trattamento richiede un prodotto di confronto adeguato e un punto finale chiaramente definito associato all'eliminazione delle impurità.
La valutazione della tolleranza richiede una valutazione adeguata dei sintomi, delle reazioni e degli effetti indesiderati.
La tesi secondo cui il peptide stesso apporti un vantaggio aggiuntivo deve essere verificata confrontando la stessa o una formula base molto simile con il peptide e senza di esso, mantenendo la stessa qualità dei restanti aspetti importanti della formulazione.
Lo studio del crema per il viso contenente pentapeptide palmitoilato, in cui è stata utilizzata una formulazione base personalizzata, rappresenta un esempio di tale approccio per attribuire l’effetto a un singolo ingrediente [6].
In tale contesto, tuttavia, rimane un esempio di progetto di ricerca.
Non dimostra che un prodotto lavato che contiene lo stesso o un altro peptide riproducirà i risultati ottenuti per un prodotto rimasto sulla pelle.
Il tipo di confronto dovrebbe essere anche chiaramente presentato durante la comunicazione dei risultati.
Il miglioramento rispetto al valore iniziale non significa automaticamente che il prodotto fosse più efficace della procedura di controllo.
Analogamente, il fatto che una variazione statisticamente significativa si verifichi in un gruppo e che non si verifichi nella seconda non significa per sé che la differenza tra i gruppi fosse statisticamente significativa.
È necessario analizzare direttamente il confronto appropriato tra i gruppi.
Lo studio dovrebbe riprodurre il modo di utilizzo e misurare l’esposizione adeguata.
Una sperimentazione del prodotto detergente ben progettata dovrebbe descrivere le condizioni di utilizzo in modo dettagliato sufficiente da consentire di comprendere l'esposizione oggetto della sperimentazione.
Ciò vale anche per i dettagli importanti dell'applicazione e del lavaggio.
Se la principale affermazione riguarda la deposizione del peptide dopo il risciacquo, gli studiosi dovrebbero misurarla in condizioni realistiche di lavaggio, invece di dedurre una retenzione basata solo sulla composizione del prodotto stesso.
Se il claim riguarda la somministrazione di un peptide intatto, il metodo analitico dovrebbe, nella misura del possibile, distinguere la molecola originale dai frammenti, dai metaboliti o da altri segnali.
Importante è anche la raccolta della campionatura.
Le rilevazioni di sostanze sulla superficie della pelle non devono essere presentate come prova che il peptido sia arrivato sulla pelle vera.
Anche i prove convincenti sull’efficacia del farmaco non significano automaticamente un beneficio evidente o clinicamente significativo.
Nadal avrebbe avuto bisogno di un'indagine separata sugli effetti, che avrebbe collegato l'esposizione all'attività dichiarata.
Allo stesso tempo, non tutti i semplici argomenti relativi al trattamento di detersivi richiedono studi approfonditi sulla penetrazione tissutale.
Il livello dei prove richieste dovrebbe corrispondere alla gravità della questione.
Indirettamente dimostrare l’eliminazione efficace delle impurità superficiali è una questione scientifica molto più semplice di affermare che il peptide presente nel prodotto spruzzato raggiunge la zona viva e provoca un determinato cambiamento biologico.
Controllare gli errori di misurazione e riportare le incertezze
Le sperimentazioni dei prodotti ben progettate cercano di ridurre al minimo le fonti di errore che potrebbero essere evitate.
La randomizzazione può aiutare a distribuire equamente le differenze tra i partecipanti.
Una valutazione approssimativa, quando possibile, può ridurre l’impatto delle aspettative.
Le fotografie standardizzate, le condizioni ambientali controllate e i luoghi di misurazione ripetibili possono migliorare la comparabilità dei risultati.
Nessuno di questi elementi garantisce l’accuratezza dei risultati dello studio.
Insieme, tuttavia, facilitano la loro interpretazione.
Il rapporto dovrebbe anche contenere informazioni sulla dimensione della sperimentazione, sulle persone che hanno interrotto la partecipazione, sulle differenze iniziali rilevanti e sull'uso concomitante di altri prodotti cosmetici.
La grandezza dell'effetto e i margini di confidenza aiutano a comprendere sia la portata della differenza osservata sia l'incertezza associata a questa.
Per confronto, una dichiarazione di marketing senza informazioni sulla comparazione di gruppo, sul metodo di misurazione o sul momento di valutazione è difficile da interpretare in termini scientifici.
In questa stessa analisi è necessario considerare la tolleranza.
Il prodotto non può essere definito in modo affidabile come „non irritante per tutti”, semplicemente perché in un piccolo studio sono state registrate poche reazioni avverse.
La caratteristica della popolazione studiata, il numero di partecipanti e le cause delle dimissioni influenzano la portata con cui i risultati relativi alla tolleranza possono essere generalizzati.
Occorre chiarire cosa rimane inesplicato
Le prove dirette relative ai prodotti detergenti a base di peptidi identificati negli studi in esame sono molto più limitate rispetto alla vasta categoria commerciale di questi prodotti cosmetici.
Le prove attualmente disponibili non confermano che ogni prodotto detergente a base di peptidi lasci un quantitativo clinicamente rilevante di peptidi intatti dopo il risciacquo.
Non dimostrano inoltre che l’intera categoria offra un effetto anti-invecchiamento o altri effetti biologici propri dei peptidi.
Si tratta di un limite dei dati disponibili, e non di una prova che ogni prodotto detergente contenente peptidi sia inefficace.
Una formula specifica può ancora fornire proprietà purificanti, sensoriali o di comfort per la pelle.
Alcune formulazioni individuali potrebbero anche meritare ulteriori studi in termini di effetti aggiuntivi.
È importante sottolineare che affermazioni più forti riguardo l'attività dei peptidi richiedono prove più forti e attendibili per il prodotto finale reale, in condizioni simili a quelle previste per l'uso previsto.
Domande frequenti
Possono i test del siero confermare l’efficacia del prodotto detergente?
Le analisi del siero possono fornire un contesto scientifico valido, ma non rappresentano una conferma diretta dell’efficacia del prodotto spruzzato. Il siero e i prodotti detergenti presentano differenze nella composizione del fondamento, nel grado di diluizione, nel tempo di contatto e nel fatto che il cosmetico rimanga sulla pelle o venga eliminato con l’acqua. Le analisi formulative mostrano inoltre che la somministrazione dei peptidi può dipendere dal sistema circostante. [7] La presenza dello stesso peptido nel siero e nel prodotto detergente non significa quindi un’esposizione o una efficacia equivalenti. Le prove relative al prodotto detergente devono riguardare la propria formulazione pronta, le condizioni d’uso e l’effetto dichiarato. Per i prodotti rimasti sulla pelle, un aspetto particolare è anche il modo di applicazione. siero ai peptidi e l'interpretazione di strutture più complesse serum polipeptidi.
Dopo l’uso del prodotto detergente, i peptidi rimangono sulla pelle?
È possibile, ma non si può prevedere una ritenzione del peptide dopo il lavaggio per ogni formulazione. Determinare quanta quantità rimane sulla pelle richiede un metodo analitico validato che consenta di misurare la particella specifica dopo un lavaggio e un lavaggio accurato. Gli studi sulla deposizione dopo il lavaggio di sostanze non peptide mostrano che tale questione può essere studiata in modo sperimentale, ma non forniscono valori percentuali per la ritenzione dei peptidi. [3] Nel caso di un prodotto non testato in questo modo, la quantità, l’integrità e la localizzazione del peptide residuo rimangono incerte.
Il prodotto detergente a base di aminoacidi è lo stesso del prodotto a base di peptidi?
No. Il componente purificante derivato dall’aminoacido non è automaticamente equivalente a una determinata sequenza peptidica e nessuno di essi deve essere automaticamente identificato come idrolizzato proteico. Questi termini possono riferirsi a materiali chimicamente diversi che svolgono funzioni diverse nel campo della cosmetica. Pertanto, non è possibile trasferire i suddetti termini su un altro prodotto solo perché la sua composizione utilizza una terminologia biochimica simile. Il primo passo è stabilire l’effettiva identità del componente.
La bollicine abbondante significa che i peptidi sono efficaci?
No. La schiuma deriva principalmente dalle proprietà degli surfattanti e dell’intero sistema formulativo, non è una misura dell’attività dei peptidi. Una schiuma abbondante può influire sulle sensazioni durante l’uso e sulle preferenze degli utenti, ma non conferma la penetrazione del peptide né la reazione biologica. La affermazione relativa al peptide richiederebbe un’indagine separata con un endpoint appropriato per tale affermazione. Anche un rimozione molto efficace delle impurità superficiali non consente di affermare in sé se il peptide fornisce un vantaggio biologico aggiuntivo.
Può il prodotto detergente a base di peptidi curare l’acne?
Una simile conclusione non può essere generalizzata per tutta la categoria dei prodotti detergenti a base di peptidi. Un solo studio controllato riguardava un particolare prodotto composto da peptidi e acido 5-aminolevulico, utilizzato da persone con acne lieve o moderata. [2] I risultati si riferiscono a questa particolare interazione e popolazione. Poiché la formula conteneva diversi componenti importanti, lo studio non ha permesso di identificare i peptidi come causa degli effetti osservati. Non può quindi confermare l’efficacia di altri detergenti né dimostrare che l’aggiunta di un peptido trasformi il prodotto in un medicinale.
L'utilizzo di un lavaggio più lungo garantisce una migliore assunzione dei peptidi?
No. L’allungamento del tempo di contatto non dimostra che una maggiore quantità di peptido non alterato raggiunga la giusta zona cutanea né che si verifichi un effetto clinico. La somministrazione dipende dal peptide specifico, dalla formulazione, dall’ambiente cutaneo e dalle condizioni di utilizzo. Gli studi di formulazione mostrano che il supporto può influenzare il trasporto del peptide. [7] Quindi, gli studi sperimentali a lungo termine con un prodotto rimasto sulla pelle non possono essere utilizzati come giustificazione per prolungare il tempo di utilizzo del detergente oltre il periodo previsto per la formulazione specifica.
Il livello di peptido contenuto nell’imballaggio corrisponde alla quantità assorbita dalla pelle?
No. La quantità presente nell’imballaggio, la quantità rimasta dopo il risciacquo e la quantità che raggiunge la particolare zona della pelle sono tre misure diverse. L’analisi del cosmetico può indicare la concentrazione del peptide nella formulazione, ma non mostra cosa accade con esso dopo la diluizione del prodotto, l’applicazione sulla pelle e il risciacquo. [1] Per valutare l’esposizione dopo l’applicazione è necessario un test separato. Una concentrazione di peptide elevata o fortemente commercializzata non dimostra di per sé assorbimento, efficacia clinica o vantaggio rispetto ad un’altra formulazione.
La morbidezza della pelle dopo il lavaggio significa produzione di collagene?
No. La morbidezza o il comfort della pelle dopo il trattamento sono effetti sensoriali e non rappresentano un misuratore diretto della sintesi del collagene. L’intera formulazione può alterare i sensazioni sulla superficie della pelle attraverso diversi meccanismi senza causare una ristrutturazione strutturale più profonda. Pertanto, gli studi dovrebbero separare i sentimenti dei partecipanti dai risultati di idratazione e dai punti finali relativi alle strutture tissutali. Se, dopo l’applicazione del prodotto, la pelle risulta più morbida, si può riportare proprio questo risultato. La conclusione relativa al collagene richiederebbe prove specifiche per studiare questo particolare processo.
Durante il lavaggio, tutti i peptidi vengono completamente eliminati?
Una affermazione del genere è troppo generica. La ritenzione dopo il lavaggio può dipendere dal componente, dal substrato formulativo, dalla superficie della pelle, dal modo di lavaggio e dalla sensibilità della metodologia analitica. Gli studi sulle formulazioni lavabili mostrano che dopo il lavaggio è possibile rilevare le restanti sostanze, sebbene lo studio citato riguardasse l’acido salicilico e non il peptide. [3] Anche i metodi analitici hanno dei limiti di rilevabilità. Quindi, l’assenza di un peptide non deve necessariamente significare la totale assenza di particelle, mentre la rilevazione di una piccola quantità non dimostra una ritenzione clinicamente rilevante.
Può un test di laboratorio sulla pelle dimostrare un effetto cosmetico visibile?
No. Gli esperimenti di laboratorio possono studiare la penetrazione, la deposizione o la conservazione della particella in condizioni controllate, ma non sostituiscono i test clinici che valutano gli effetti reali. La sperimentazione in vitro dell’acetil heksapeptido ha fornito, ad esempio, informazioni su dove il peptide potrebbe essere recuperato in determinati parametri sperimentali. [4] Tuttavia, non ha dimostrato alcun beneficio cosmetico evidente nelle persone che utilizzavano il prodotto detergente. I risultati di laboratorio devono quindi rimanere correlati al modello utilizzato, mentre gli effetti visibili, i risultati a lungo termine e la tollerabilità devono essere valutati in studi progettati appositamente con la partecipazione di persone.
I risultati relativi al microbioma cutaneo indicano la presenza di peptidi aggiunti?
No. L’analisi del prodotto detergente può riguardare la popolazione batterica o i peptidi naturali della pelle, senza indagare affatto sulla fornitura di un peptido cosmetico esterno. L’analisi di LL-37, ad esempio, riguardava un componente endogeno antimicrobico appartenente al sistema di difesa della pelle. [5] Non ha dimostrato che il prodotto commerciale fornisse un peptido aggiuntivo. Per interpretare gli studi microbiologici e i peptidi, è quindi necessario definire chiaramente la fonte della particella misurata.
L’esame che coinvolge il prodotto detergente e il serum conferma l’efficacia del prodotto detergente stesso?
Di solito no. Se i partecipanti iniziano contemporaneamente a utilizzare diversi prodotti, il risultato osservato riguarda principalmente l’intero schema di cura testato. L’analisi può ancora essere utile, ma per isolare l’effetto del prodotto detergente è necessario un progetto in cui questo elemento differenzi le diverse fasce di età, mentre gli altri fattori importanti sono controllati. Senza tale distinzione, l’attribuzione di tutta la migliorata efficacia al prodotto detergente non è giustificata.
Significa la denominazione „clinicamente testato” un’efficacia dimostrata del peptido?
No. La formulazione „clinicamente testato” non indica esattamente cosa è stato analizzato, quale endpoint è stato valutato, se è stata utilizzata una coorte di controllo o quale risultato è stato ottenuto. La valutazione clinica può riguardare la tollerabilità, l’efficacia del trattamento, il comfort dei partecipanti o altre proprietà, senza indagare individualmente l’effetto del peptide. Un’analisi più dettagliata indica chi ha partecipato allo studio, quale prodotto è stato utilizzato per quanto tempo, cosa è stato misurato e se il risultato è stato diverso rispetto a quello della controparte.
I prodotti detergenti a base di peptidi sono automaticamente adatti per la pelle sensibile?
No. La tolleranza dipende dalla formulazione completa e dalle caratteristiche individuali della pelle, e non solo dalla presenza di una categoria di ingredienti. Un prodotto a base di peptidi può anche includere surfattanti, conservanti, sostanze odorose, ingredienti vegetali e altri composti rilevanti per la tolleranza. I piccoli studi condotti su gruppi selezionati non rappresentano tutti i tipi di pelle sensibile o reattiva. La sola presenza di un peptido non può quindi garantire la delicatezza del prodotto.
Le foto „prima e dopo” possono confermare l’efficacia del prodotto detergente?
Le fotografie possono documentare l’aspetto della pelle, ma da sole non sono sufficienti a dimostrare una relazione causale. Le differenze nell’illuminazione, nella posizione dell’apparecchio fotografico, nella mimica facciale, nella cura quotidiana, nelle condizioni ambientali e nella naturale variabilità della pelle possono influire sulle comparazioni. Le fotografie standardizzate diventano più valide quando sono combinate con punti di riferimento ben definiti, condizioni di scatto coerenti e una valutazione approssimativa e un gruppo di confronto adeguato.
La maggior quantità di peptidi significa un prodotto detergente migliore?
No. Il numero di denominazioni peptidi nella formulazione non indica la loro stabilità, la loro ritenzione dopo il risciacquo, la loro somministrazione sulla pelle o il loro impatto clinico. Una conferma analitica della presenza di diversi peptidi risulterebbe sufficiente solo per una parte del problema. [1] La loro efficacia continua a dipendere dalla formulazione completa e dalle condizioni di utilizzo. Un prodotto a moltepeptidi richiede quindi un confronto adeguato a livello della formulazione finale, se intende essere presentato come più efficace.
Quali prove giustificano la tesi relativa all'azione peculiare del peptide nel prodotto detergente?
I dati più forti associerebbero un prodotto ben caratterizzato e un risultato controllato che corrisponda al beneficio dichiarato, e quando la affermazione dipende dalla somministrazione del peptide – anche con misure appropriate effettuate in condizioni realistiche di spruzzo. La comparazione del prodotto con una formulazione base molto simile senza il peptide aiuterebbe a stabilire se il peptide apporti qualcosa in più rispetto all’azione degli altri componenti. La popolazione, il tempo di studio, il gruppo di confronto e il punto finale dovrebbero corrispondere alla affermazione formulata. Finché tali relazioni non saranno dimostrate, le affermazioni più ampie relative al meccanismo peptidico rimangono ipotesi, e non effetti confermati del prodotto finito.
Conclusioni
I prodotti detergenti a base di peptidi devono essere valutati soprattutto come formulazioni complete da risciacquare, e non come preparati peptidici che rimangono sulla pelle e vengono semplicemente inseriti in un altro contenitore.
La loro funzione principale è quella di purificare e questa proprietà può essere studiata direttamente. Le ulteriori affermazioni relative ai peptidi introducono domande scientifiche particolari.
La concentrazione del peptide, la stabilità della formulazione, la ritenzione dopo il lavaggio, la penetrazione cutanea e gli effetti clinici rappresentano livelli di prove distinti e indipendenti. La dimostrazione di uno non significa automaticamente la conferma del successivo.
L'analisi può, ad esempio, confermare la presenza di un particolare peptide nel prodotto. [1] Tuttavia, non indica quale quantità di questo rimane sulla pelle dopo il lavaggio. La rilevazione della sostanza dopo il risciacquo può indicare un certo grado di ritenzione, ma non deve necessariamente significare la penetrazione nella cute viva. Al contrario, la dimostrazione della penetrazione non costituisce automaticamente una prova di un beneficio visibile o clinicamente rilevante.
Esistono studi diretti relativi al prodotto detergente complesso contenente peptidi. [2] Sono importanti poiché l’intervento studiato era effettivamente un prodotto detergente e non un siero o un crema. Tuttavia riguardavano una formulazione complessa specifica e non stabiliscono un’azione universale per tutti i cosmetici commercializzati come prodotti detergenti a base di peptidi.
Gli studi su altri componenti utilizzati nelle formulazioni per il lavaggio possono anche aiutare a comprendere come misurare la deposizione dopo il lavaggio. [3] Gli esperimenti con peptidi nei prodotti rimasti sulla pelle forniscono invece un contesto relativo alla modalità di consegna della sostanza dipendente dalla formulazione e al significato del luogo in cui la molecola viene rilevata. [4][7]
Questi studi forniscono un contesto scientifico.
Non dovrebbero tuttavia essere trasformate in una prova che ogni prodotto detergente a base di peptidi lascia sulla pelle una quantità significativa di peptido intatto o riproduce gli effetti osservati con i prodotti rimasti sulla pelle.
È particolarmente importante distinguere tra l’azione dell’intero prodotto e l’attribuzione dell’effetto a un particolare peptide.
Il prodotto può efficacemente rimuovere le impurità, mantenere la pelle in condizioni confortevoli, favorirne l'idratazione in determinati parametri di studio o ottenere buone valutazioni da parte degli utenti. Tutti questi risultati possono essere giustificati e utili.
Nonostante ciò, nessuno di essi dimostra in modo indipendente che un peptide sia responsabile di tale fenomeno.
Determinare il contributo individuale del peptide richiede solitamente una sperimentazione progettata in modo da separare il suo effetto dall'attività della restante parte della formulazione.
Pertanto, i dati più validi descrivono il prodotto di purificazione specifico, l’identità del peptide, se ciò è rilevante per il quesito in esame, il prodotto di confronto, le condizioni di applicazione e di risciacquo, la popolazione oggetto di studio, il metodo di misurazione, il momento dell’analisi e il risultato.
Se questi dati mancano, l’incertezza dovrebbe rimanere visibile, invece di essere sostituita da ipotesi derivanti esclusivamente dalla presenza della parola „peptide”.
Nella interpretazione pratica dei dati, nessuna delle due estremo è giustificata. Si tratterebbe di una conclusione troppo estrema: supporre che ogni peptidico presente in ogni prodotto detergente sia del tutto inutile solo perché il prodotto viene risciacquato. Allo stesso modo, sarebbe poco plausibile sostenere che la sola presenza di un peptidico renda tale prodotto equivalente a un prodotto detergente peptidico presente sulla pelle.
La richiesta corretta dipende da ciò che è stato effettivamente misurato per un determinato prodotto finito.
Disclaimer
L'articolo ha esclusivamente carattere educativo e scientifico-informativo. Tratta i prodotti detergenti contenenti peptidi, la scienza dei formulati cosmetici, l'esposizione associata ai prodotti da lavarsi e le modalità di interpretazione dei dati relativi alla cura della pelle. Non serve per la diagnosi o il trattamento di malattie della pelle, non costituisce una consulenza individuale sulla cura della pelle, una raccomandazione per il trattamento del brufolo né una prescrizione di un particolare prodotto detergente, ingrediente peptidico o prodotto commerciale.
I risultati dei test relativi a un singolo peptido, a un prodotto detergente o a una formulazione complessa non devono essere automaticamente considerati come indicativi dell’efficacia di un altro prodotto. Le differenze nell’identità del peptido, nel suo concentrazione, nella formulazione, nel sistema di surfattanti, nella stabilità, nel tempo di contatto, nelle condizioni di lavaggio e negli altri componenti possono influire sulla validità dei risultati pubblicati.
Analogamente, le prove provenienti da modelli di laboratorio, dai test di deposizione o dalla formulazione rimasta sulla pelle non dimostrano automaticamente un’esposizione equivalente o gli stessi effetti durante l’uso abituale del prodotto spruzzato.
La tolleranza dipende anche dal prodotto nel suo complesso e dalle caratteristiche individuali dell’utente. La presenza di un peptide non garantisce che il prodotto detergente sia adatto a ogni persona o a ogni tipo di pelle.
Le persone con acne persistente, irritazione significativa, malattia della pelle cronica o altri problemi dermatologici dovrebbero, se necessario, rivolgersi a un'analisi individuale effettuata da un professionista competente, invece di basarsi esclusivamente sulle informazioni generali relative ai prodotti cosmetici.
Riferimenti
- Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Sviluppo di un metodo LC-MS/MS per monitorare il contenuto di palmitoil peptidi nelle creme antirughe. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
- Lee, H. J., Kim, J. Y., Park, K. D., & Lee, W. J. (2020). Studio controllato randomizzato in doppio cieco su un detergente composto da acido 5-aminolevulico e peptidi per il trattamento dell’acne vulgaris lieve e moderata. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(7), 1745–1750. https://doi.org/10.1111/jocd.13232
- Davies, M. A. (2015). Deposizione dell'acido salicilico dai prodotti lavabili: confronto tra i modelli in vivo e quelli su suini. International Journal of Cosmetic Science, 37(5), 526–531. https://doi.org/10.1111/ics.12229
- Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). Penetrazione cutanea in vitro dell'acetil-heptapeptide-8 da una formulazione cosmetica. Tossicologia cutanea e oculare, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
- Two, A. M., Nakatsuji, T., Kotol, P. F., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Hata, T. R., & Gallo, R. L. (2016). Il microbioma cutaneo e gli aspetti del sistema di difesa antimicrobica della pelle resistono al trattamento acuto con detergenti topici per la pelle. Journal of Investigative Dermatology, 136(10), 1950–1954. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.06.612
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Il palmitoil pentapeptide topico fornisce un miglioramento della pelle facciale umana fotoinvecchiata. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Distribuzione topica dell’acetil-heptapeptide-8 da diverse emulsioni: influenza della composizione dell’emulsione e della struttura interna. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006