Le produit nettoyant à base de peptides est une formule cosmétique lavable contenant un ou plusieurs ingrédients peptidiques. Son principal objectif reste toutefois de nettoyer la peau, c’est-à-dire d’aider à éliminer l’excès de sébum, les impuretés, les résidus de produits cosmétiques et d’autres substances présentes sur sa surface.
La question de savoir si un composé peptidique procure un effet supplémentaire et mesurable est une question scientifique distincte.
On ne peut répondre à cela uniquement en se basant sur la présence d’un peptide dans la composition du produit. L’identité du peptide en question, toute la formulation du produit, sa stabilité, la façon dont le produit est utilisé, la quantité de substance restant sur la peau après le rinçage et – surtout – le type de résultat déclaré sont des facteurs importants.
Le rinçage fait que les produits nettoyants à base de peptides diffèrent scientifiquement des produits restants sur la peau, tels que sérum aux peptides les crèmes. La concentration du peptide dans l’emballage n’a pas forcément à correspondre à la quantité restant sur la peau après le lavage. De même, le détection d’une substance spécifique sur la surface de la peau après le rinçage n’indique pas nécessairement que le peptide intact est arrivé dans la zone tissulaire vivante.
En même temps, le court temps de contact avec la peau ne justifie pas l’hypothèse contraire selon laquelle tout peptide ou tout autre composant fonctionnel présent dans la formule de lavage doit être inefficace.
Les preuves se situent entre ces deux extrêmes.
Les chercheurs peuvent analyser l’efficacité du nettoyage, la tolérance du produit, l’accumulation de substances sur la peau après le rinçage, la pénétration et les effets cliniques. Cependant, chaque question nécessite une méthode de recherche appropriée.
Dans cet article, nous expliquons comment interpréter de telles preuves et comment les études sur d'autres types de produits cosmétiques peuvent fournir un contexte scientifique utile, sans être à la fois une confirmation directe de l'efficacité d'un produit de nettoyage spécifique à base de peptides.
Comment les peptides sont utilisés dans les produits nettoyants
La présence du peptide ne définit pas l'ensemble du produit
Les peptides sont constitués de résidus d’acides aminés liés par des liaisons peptidiques. Dans le domaine cosmétique, ce terme peut désigner différentes matières, notamment des séquences d’acides aminés spécifiques, des peptides modifiés chimiquement et des mélanges de fragments plus petits issus de la dégradation de protéines plus grandes.
Ces matériaux ne sont pas interchangeables.
Ils peuvent varier en termes de taille moléculaire, de charge électrique, de solubilité, de stabilité chimique et de méthodes analytiques nécessaires à leur identification et à leur quantification.
Le mot „ peptide ” décrit donc une grande catégorie chimique, et non un seul constituant actif standardisé des cosmétiques.
Le produit nettoyant contient également de nombreux ingrédients responsables de la propre purification, des propriétés formulaires et de l’expérience lors de l’utilisation. Selon le produit, il peut s’agir notamment de surfactants, de solvants, d’humectants, de régulateurs de viscosité et d’autres ingrédients auxiliaires.
Ils influencent la répartition du produit, la formation de mousse, l’interaction avec le sébum et les résidus de produits cosmétiques, la facilité d’essuyage et l’apparence de la peau après le lavage.
C’est pourquoi une mousse abondante, une évaporation facile, un glissement ou une souplesse de la peau après l’application ne peuvent pas être automatiquement attribuées au peptide uniquement parce qu’il est particulièrement mis en évidence sur l’étiquette.
L’exposé scientifique le plus utile devrait porter sur une intervention complète : un produit nettoyant prêt à l’emploi, le mode d’emploi ainsi que l’effet supplémentaire qui est suggéré.
La mention „ ce produit nettoyant contient un peptide ” décrit la composition.
En revanche, la déclaration „ ce produit réduit les rides grâce à ce peptide ” est une affirmation concernant un lien de cause à effet et une efficacité.
Le deuxième énoncé nécessite des preuves beaucoup plus solides.
Les produits nettoyants à base d’acides aminés ne sont pas automatiquement des produits peptidiques
Les termes „ acide aminé ” et „ peptide ” sont liés chimiquement entre eux, mais ne décrivent pas la même substance.
Le surfactant obtenu à partir d’un acide aminé peut être produit à partir d’un acide aminé comme matière première, mais cela ne signifie pas qu’il soit équivalent au peptide cosmétique étudié en tant que peptide aminé.
De même, l’extrait protéique ou l’hydrolysat protéique ne doivent pas être automatiquement considérés comme un substitut d’un peptide synthétique spécifique.
L’hydrolisat peut contenir de nombreux fragments peptidiques de différentes longueurs et compositions. Ces fragments peuvent présenter des propriétés physicochimiques et biologiques différentes.
Il ne peut donc pas y avoir de preuves concernant une séquence peptidique précisément caractérisée pour chaque composant dont le nom contient des mots tels que „ protéine ”, „ acide aminé ” ou „ hydrolysat ”.
Cette distinction permet d’éviter un important erreur dans l’interprétation des preuves : l’hypothèse selon laquelle une terminologie chimique similaire signifie la présence de la même substance scientifiquement étudiée.
Il faut d’abord déterminer l’identité du contributeur. Seulement alors, on peut déterminer si une publication scientifique spécifique concerne réellement ce matériau.
L'analyse laboratoire confirme la composition, et non l'efficacité
Les analyses de laboratoire peuvent déterminer si un peptide spécifique se trouve dans un produit cosmétique, et, grâce à l'utilisation de méthodes appropriées, ils peuvent également estimer la quantité de ce peptide susceptible d'être récupérée de la formulation.
Des études sur la mise au point de méthodes LC-MS/MS pour les peptides palmitoylés dans les produits cosmétiques montrent que l’identité et la teneur du peptide peuvent être déterminées analytiquement, plutôt que de supposer ces informations uniquement à partir du langage marketing [1].
Ces types de preuves sont valables, mais leur signification reste limitée au contexte précis de la question.
La confirmation de la présence du peptide dans un produit nettoyant ne prouve pas que le produit offre un avantage clinique.
Les différents expériences répondent à des questions différentes.
L’analyse de la teneur détermine ce qui se trouve dans l’emballage. L’analyse de la déposition après rinçage vérifie ce qui reste lié à la peau après le lavage. L’analyse de la pénétration évalue l’endroit où cette substance peut être détectée dans certaines couches de la peau. L’analyse contrôlée clinique vérifie en revanche si le produit prêt à usage modifie un résultat spécifique.
Ces types de preuves peuvent se compléter mutuellement, mais l’un n’est pas automatiquement substitué à l’autre.
La stabilité est un autre problème.
Le peptide devrait rester correctement caractérisé dans le produit fini pendant une période importante de conservation. Nous abordons cette question plus en détail dans cet article. Conservation des peptides.
La preuve que ce même peptide reste stable dans un milieu de laboratoire simple ne signifie pas qu’il se comportera de la même manière dans un produit nettoyant riche en tensioactifs, avec un pH différent, dans un emballage différent, avec un système de conservation différent et avec les autres composants de la formulation.
Ce qui a été étudié directement dans les produits nettoyants
Les études directes sur les produits nettoyants contenant des peptides sont plus fiables que le transfert des résultats obtenus pour les produits restés sur la peau.
Dans une étude randomisée à double aveugle, 60 personnes atteintes de dermatite atopique légère ou modérée ont participé. Pendant huit semaines, un produit nettoyant contenant l’acide 5-aminolevulonique et des peptides a été comparé à un produit nettoyant de base. [2]
La publication décrit une diminution du nombre de changements par rapport à la valeur initiale dans le groupe utilisant le produit complexe, ainsi que des évaluations plus positives des chercheurs et une plus grande satisfaction des participants par rapport au groupe témoin [2].
Cette étude est directement liée au sujet abordé, car l’intervention testée était en effet un produit nettoyant.
L'interprétation nécessite toutefois encore une définition claire des limites.
Le produit contenait une combinaison d’acide 5-aminolevulonique et de peptides. L’expérience ne permettait donc pas d’isoler l’effet des peptides eux-mêmes comme explication unique des résultats observés.
L’abstraction ne précise également pas quelle quantité de peptide intact restait sur la peau après le rinçage ni quelle partie de ce peptide, si elle existe, atteignait le site concerné.
Le résultat positif concernant cette formule particulière ne peut toutefois pas être généralisé à tous les produits commercialisés comme des produits nettoyants à base de peptides.
L’étude justifie une nouvelle évaluation de la formule testée en particulier.
Il ne crée cependant pas d'effet thérapeutique pour toute la catégorie de produits.
Temps de contact et rinçage
L’exposition est bien plus qu’un temps mesuré par un horloge
Le temps de contact est important pour évaluer les cosmétiques lavables, mais l'exposition ne peut pas être ramenée uniquement à la durée en secondes pendant laquelle le produit reste sur la peau.
Lors du lavage, la formule agit simultanément avec l’eau, la peau, le sébum, les résidus de produits cosmétiques et les autres substances éliminées.
Le produit peut être dilué après application. Il peut être déplacé lors de la distribution ou du massage. Les différents ingrédients peuvent interagir avec la peau ou le matériau qui la recouvre avant que l’ensemble ne soit rincé.
Ce processus diffère fondamentalement de l’application d’une quantité déterminée de sérum et de son maintien sur la peau.
C’est pourquoi, pour les allégations concernant la fourniture d’un composant, les chercheurs doivent caractériser les conditions réelles d’exposition.
La quantité de produit utilisée, le degré de dilution, le temps de contact, la méthode d'application, le mode de rinçage et le moment de prélèvement de la prétendue peuvent avoir une importance.
Un essai de laboratoire utilisant une exposition prolongée ne peut pas automatiquement être présenté comme une représentation de la simple pratique du lavage du visage.
Il n’existe pas non plus un temps minimal universel et scientifiquement établi de contact après lequel chaque produit nettoyant à base de peptides devient efficace.
Les différents peptides, les supports de formulation et les effets déclarés nécessitent une vérification distincte.
Les prolongations du temps de lavage au-delà de la méthode d’utilisation spécifiée pour le produit ne doivent donc pas être considérées comme une méthode fondée sur des preuves, visant à transformer le produit lavé en un produit équivalent au sérum restant sur la peau.
La déposition, la pénétration et l’activité biologique sont des phénomènes différents
La déposition, la pénétration et l’activité biologique décrivent différents niveaux de preuves.
La déposition signifie que certaines quantités de substance restent sur la surface de la peau ou dans une zone superficielle déterminée après l’application et le retrait du produit.
La pénétration désigne le déplacement de la substance vers certaines couches de la peau.
L’effet biologique va encore plus loin. Il nécessite des preuves associant une exposition adéquate à une réaction ou à un résultat précis.
| Question | Une preuve qui peut répondre à ces questions | Ce qui ne le confirme pas lui-même |
|---|---|---|
| Le peptide se trouve-t-il dans le produit nettoyant ? | Une analyse vérifiée de l'identité et du contenu | Restant sur la peau après le lavage |
| Est-ce que cela reste après le rinçage ? | Une étude standardisée sur le recyclage ou la mise en décharge après le rinçage | Transport vers le tissu vivant |
| Le peptide intact atteint-il la couche cible? | L’analyse des différentes couches de la peau | Effet visible ou clinique |
| Le produit améliore-t-il un certain résultat ? | Un contrôle de qualité du produit fini | La contribution individuelle du peptide |
| Le peptide apporte-t-il un effet supplémentaire par rapport à la base? | Un comparatif bien choisi de formulations adaptées | Compatibilité avec d'autres produits |
Le délimitation de ces questions ne réduit pas la valeur des preuves.
Il permet toutefois à chaque résultat de correspondre exactement à la question qu'il devait examiner, sans l'étendre à des affirmations beaucoup plus larges.
La dépense après le versement peut être mesurée, mais les analogies ont leurs limites
La dépense de la substance après le rinçage peut être étudiée empiriquement.
Des méthodes quantitatives de mesure de la déposition sur la peau humaine et porcine ont été développées dans des études concernant l'acide salicylique dans les formulations à diluer [3].
L'acide salicylique n'est pas un peptide.
Les quantités retenues sur la peau dans cette étude ne peuvent donc pas être présentées comme un indicateur de rétention des peptides.
L’importance de cette étude est méthodologique.
Cela montre que la question „ Qu’est-ce qui reste sur la peau après le lavage ? ” peut être étudiée directement, au lieu de répondre à cette question en fonction de suppositions.
Une étude analogue du peptide nécessiterait une méthode analytique validée pour le peptide en question, la formulation du produit de purification et le biométaire étudié.
Il faudrait prendre en compte, entre autres, la performance de récupération, les interférences induites par d'autres composants de la formulation, le contexte analytique et les limites de détection.
Cela est également important pour l'interprétation des résultats négatifs.
L'absence de peptide après le rinçage ne signifie pas nécessairement qu'aucune molécule de ce peptide n'est restée sur la peau. La quantité pourrait simplement être inférieure à la limite de détection ou de spécificité de la méthode utilisée.
La situation inverse est tout aussi importante.
Le détection d’une quantité très faible de peptide ne signifie pas automatiquement que la quantité correspondante est arrivée au lieu de la peau nécessaire pour provoquer l’effet déclaré.
La détectabilité analytique et l’importance clinique sont liées entre elles, mais ne sont pas la même chose.
Les études de pénétration des produits présents sur la peau ne peuvent pas être présentées comme des études sur les produits rincés.
Les études sur les formulations présentes sur la peau peuvent aider à comprendre les principes de délivrance des peptides, mais elles ne devraient pas être présentées comme preuve directe concernant les produits nettoyants.
Dans une étude in vitro concernant l’acétyl heksapeptyde-8 dans l’émulsion, on a constaté que la plupart des matières récupérées restaient sur la surface, une faible quantité était récupérée dans les couches externes de la peau, et aucun peptide n’a été détecté dans la peau proprement dite ni dans le liquide réceptif dans les conditions étudiées [4].
L’expérience comprenait une exposition prolongée, suivie d’un nettoyage analytique.
Il ne s’agissait pas d’une étude clinique sur un produit de nettoyage du visage contenant des peptides.
Sa signification consiste à montrer pourquoi le lieu où le peptide a été récupéré est important.
L’étude ne permet pas de déterminer un pourcentage universel d’absorption pour les produits rincés.
Il ne prouve également pas que tous les peptides agissent de la même manière que l'acétyl heptapeptide-8.
De même, si une formulation restée sur la peau délivre un peptide de manière différente d’une autre, cela ne signifie pas que le produit nettoyant reproduira l’un de ces profils d’exposition.
Les effets de l’assainissement et les effets propres aux peptides
Le produit peut nettoyer efficacement sans un mécanisme peptidique prouvé
Un produit nettoyant à base de peptides peut être un produit cosmétique efficace sans démontrer un mécanisme biologique propre à l’existence du peptide.
Un produit prêt à l'emploi peut, par exemple, éliminer efficacement les résidus de cosmétiques, se répartir bien, se dissoudre facilement et procurer aux utilisateurs des sensations satisfaisantes lors de l'utilisation.
Il s’agit de caractéristiques du produit justifiées si elles sont correctement mesurées.
Ils ne constituent cependant pas la preuve d’une synthèse de collagène, d’une pénétration profonde du peptide ou d’une modification de la signalisation cellulaire uniquement parce que le produit cosmétique contient un peptide.
L’étude devrait donc préciser clairement quel résultat a été mesuré.
La suppression des résidus cosmétiques standardisés étudie l’efficacité du nettoyage.
La mesure instrumentale de l’humidité évalue les propriétés de la peau liées à la teneur en eau dans des conditions d’essai spécifiques.
Les questionnaires des participants mesurent leurs expériences subjectives.
Chacun de ces résultats peut fournir des informations utiles.
Il ne faut cependant pas les associer à une affirmation inexacte, selon laquelle le produit „ fonctionne ” simplement.
La prétention concernant l’activité du peptide lui-même nécessite un niveau supplémentaire de preuves, car les chercheurs doivent distinguer son effet de celui des autres composants de la formule de nettoyage.
La comparaison de deux produits différents peut révéler des différences dans leur action comme formulations prêtes à usage.
Cependant, il n'est généralement pas possible de déterminer quel constituant précis est responsable de cette différence.
L'hydratation et le confort ne sont pas la même chose que la reconstruction structurelle de la peau
La peau peut sembler plus douce ou confortable après le lavage en raison des propriétés de toute la formulation ainsi que de son état direct de surface.
Cela peut être un effet cosmétique important.
Il ne prouve cependant pas la formation indépendante de nouveau collagène dans la peau propre ni la reconstruction à long terme de sa structure.
De même, un sentiment plus faible de raideur après le lavage peut être une information précieuse concernant le confort de l’utilisateur, mais ce n’est pas un indicateur direct de la structure des tissus plus profonds.
Les chercheurs peuvent utiliser à la fois des mesures subjectives et des mesures instrumentales, à condition que les résultats restent clairement séparés.
La compatibilité entre les différents types de mesures peut renforcer l’idée que le produit prêt à l’emploi satisfait bien sa fonction.
Nadal ne démontre cependant pas automatiquement le mécanisme moléculaire proposé.
Le temps de mesure est également important.
L’observation effectuée directement après le lavage répond à une autre question que le résultat obtenu après plusieurs semaines d’utilisation régulière.
Les deux diffèrent également du résultat mesuré après l'arrêt de l'utilisation du produit.
Si l’effet déclaré doit être durable, une surveillance est nécessaire également après la fin de l’utilisation du produit.
Les peptides naturels de la peau ne sont pas un indice de la présence de peptides provenant d'un produit cosmétique
La recherche de publications scientifiques peut mener à des études apparentées au sujet, qui, en réalité, concernent un tout autre domaine peptidique.
Dans une étude sur la peau du front de l'homme, l'effet des produits de nettoyage couramment utilisés sur le peptide anti-microbien LL-37 naturellement présent dans la peau et les paramètres bactériens ont été analysés peu après le lavage [5].
Il s’agissait d’une étude concernant le système de défense biologique propre à la peau.
Cela n’indiquait pas que le produit nettoyant fournissait un peptide cosmétique ajouté en externe.
Cette distinction est importante lors du choix des études.
Une publication contenant à la fois les termes „ peptide ” et „ produit nettoyant ” peut concerner des peptides endogènes de la peau, un produit nettoyant utilisé uniquement comme élément d'un protocole plus large ou une question de recherche totalement différente.
C’est pourquoi les résultats de la recherche doivent être soumis à une sélection scientifique avant d’être utilisés pour étayer une affirmation concernant un produit.
La même règle s'applique à la terminologie liée au microbiote.
La mesure des bactéries, la mesure du peptide endogène et le résultat concernant l’acné sont des points finaux distincts.
Il ne faut pas automatiquement présenter aucun d'entre eux comme une mesure universelle de „ santé de la peau ”, sans expliquer précisément ce qui a été évalué.
Plus d'informations concernant la distinction des différents types de preuves en cas de peau réactive et acnéique se trouvent dans l'article intitulé « Les preuves » Peptides pour la peau sensible et sujette à l’acné.
La manipulation en plusieurs étapes ne permet pas d’isoler l’action du produit nettoyant.
Si les participants commencent à utiliser simultanément un produit nettoyant, un sérum, un crème hydratante et un écran solaire, la progression observée doit initialement être attribuée à l’ensemble du schéma de soins étudié.
L'étude peut encore fournir des informations précieuses.
Il ne permet cependant pas d’indiquer le produit nettoyant comme cause de l’effet, si le projet de recherche ne distingue pas sa contribution de celle des autres produits cosmétiques.
Cela revêt une importance particulière lorsque la page produit cite une étude sur l'ensemble du système de soins pour prouver l'efficacité d'un seul produit cosmétique.
Il importe de déterminer si le produit nettoyant variait entre les groupes comparés, tandis que les autres éléments importants de la routine de soin restaient similaires.
Si plusieurs produits sont modifiés simultanément, l’attribution de l’ensemble du résultat à une étape de purification n’est pas justifiée.
La même restriction s'applique aux observations non contrôlées „ avant et après ” signalées par des utilisateurs individuels.
Ces rapports peuvent décrire ce que la personne a observé, mais d'autres facteurs, tels que les cosmétiques utilisés, les attentes, les changements saisonniers, les conditions environnementales et la variabilité naturelle de l'état de la peau, restent des explications alternatives.
Qu’est-ce qui devrait être indiqué dans une étude sur un produit nettoyant ?
La comparaison doit correspondre au prétendu par l’auteur de l’étude
Le projet d’étude doit découler d’une affirmation spécifique qui doit être évaluée.
La prétention concernant l'efficacité du traitement nécessite un produit de comparaison approprié et un point final clairement défini lié à l'élimination des polluants.
L’évaluation de la tolérance nécessite une étude adéquate des symptômes, des réactions et des effets indésirables.
La prétention que le peptide lui-même procure un avantage supplémentaire doit être étudiée au mieux en comparant une même formule de base ou très similaire avec le peptide et sans lui, tout en conservant le contrôle des autres différences importantes.
L’étude d’un crémage pour le visage contenant un pentapeptide palmitoylé, dans lequel une formulation de base adaptée a été utilisée, constitue un exemple de cette approche consistant à attribuer l’effet à un constituant spécifique [6].
Dans le contexte considéré, il reste toutefois un exemple de projet de recherche.
Cela ne prouve pas que le produit dilué contenant le même ou un autre peptide reproduira les résultats obtenus pour le crème restée sur la peau.
Le type de comparaison doit également être clairement indiqué lors de la communication des résultats.
La meilleure performance par rapport à la valeur initiale ne signifie pas automatiquement que le produit était plus efficace que la surveillance.
De même, le constat d’une variation statistiquement significative dans un groupe et l’absence de telle variation dans un autre ne signifie pas en soi que la différence entre les groupes était statistiquement significative.
Il convient d’analyser directement le bon rapport de comparaison entre les groupes.
L'étude doit reproduire la manière d'utilisation et mesurer l'exposition correspondante.
Une étude bien conçue du produit nettoyant devrait décrire les conditions d'utilisation de manière suffisamment détaillée pour permettre de comprendre l'exposition étudiée.
Cela s'applique également aux détails importants de l'application et du rinçage.
Si la principale prétention concerne le dépôt du peptide après le rinçage, les chercheurs devraient mesurer cette quantité dans des conditions réalistes de lavage, au lieu de conclure à une rétention en se basant uniquement sur la composition du produit.
Si la déclaration concerne la fourniture d'un peptide intact, la méthode analytique doit, dans la mesure du possible, distinguer la molécule d'origine des fragments, des métabolites ou d'autres signaux.
L'importance de la prise d'échantillons est également importante.
Les découvertes de substances sur la surface de la peau ne doivent pas être présentées comme une preuve que le peptide a atteint la peau proprement dite.
Même les preuves convaincantes concernant la fourniture de substances ne signifient pas automatiquement une bénéfice visible ou cliniquement significatif.
Nadal aurait besoin d'une étude séparée des effets, qui combineraient l'exposition et l'action déclarée.
En même temps, ce n’est pas tout simplement tout énoncé concernant le nettoyage qui nécessite des recherches avancées sur la pénétration des tissus.
Le niveau des preuves requises devrait correspondre à la portée de l’affirmation.
La démonstration de l’élimination efficace des contaminants superficiels est une question scientifique beaucoup plus simple que de déclarer que le peptide contenu dans le produit à diluer pénètre dans la matière organique et provoque un changement biologique spécifique.
Contrôle des erreurs de mesure et déclaration des incertitudes
Des études de produits bien conçues cherchent à limiter les sources d’erreurs susceptibles d’être évitées.
La randomisation peut aider à répartir uniformément les différences entre les participants.
Une évaluation biaisée, lorsque possible, peut limiter l’impact des attentes.
Des photographies normalisées, des conditions environnementales contrôlées et des lieux de mesure récurrents peuvent améliorer la comparabilité des résultats.
Aucun de ces éléments ne garantit l’exactitude des conclusions de l’étude.
Ils facilitent toutefois leur interprétation ensemble.
Le rapport devrait également contenir des informations sur le nombre d’essais, les personnes ayant interrompu leur participation, les différences importantes au départ ainsi que l’utilisation concomitante d’autres produits cosmétiques.
La magnitude de l'effet et les marges de confiance aident à comprendre à la fois l'ampleur de la différence observée et l'incertitude qui en découle.
À titre de comparaison, une déclaration marketing sans informations sur le groupe de comparaison, la méthode de mesure ou le moment de l’évaluation est difficile à interpréter scientifiquement.
Dans cette même analyse, il faut prendre en compte la tolérance.
Le produit ne peut être considéré comme „ non irritant chez tout le monde ” uniquement parce qu’un petit nombre de réactions indésirables ont été observées dans une étude.
La population étudiée, le nombre de participants et les raisons de la démission influencent la portée des généralisations concernant la tolérance.
Il convient de préciser clairement ce qui reste non éclairé
Les preuves directes concernant les produits nettoyants à base de peptides identifiés dans les études examinées sont bien plus limitées que la large catégorie commerciale de ces produits cosmétiques.
Les preuves actuelles ne confirment pas que tous les produits nettoyants à base de peptides laissent des quantités cliniquement significatives de peptide intact après le rinçage.
Ils ne montrent également pas que toute la catégorie offre des effets anti-âge ou d’autres effets biologiques propres aux peptides.
C’est la limite des preuves disponibles, et non la preuve que tous les produits nettoyants contenant des peptides sont inefficaces.
Une formule spécifique peut encore offrir des propriétés nettoyantes ou sensorielles précieuses ou influencer le confort de la peau.
Certaines formulations individuelles peuvent également mériter des recherches supplémentaires en raison de leurs effets supplémentaires.
Le plus important est que des arguments plus solides concernant l’activité des peptides nécessitent des preuves plus fortes obtenues pour le produit final réel dans des conditions proches de l’utilisation prévue.
Questions fréquemment posées
Les analyses de sérum peuvent-elles confirmer l’efficacité du produit nettoyant ?
Les analyses du sérum peuvent fournir un contexte scientifique utile, mais elles ne constituent pas une confirmation directe de l’efficacité du produit à diluer. Le sérum et les produits nettoyants diffèrent par leur composition du fondement, leur degré de dilution, le temps de contact et le fait que le produit reste sur la peau ou qu’il est éliminé par l’eau. Les études formulaires montrent également que la délivrance des peptides peut dépendre du système qui les entoure. [7] L’existence du même peptide dans le sérum et le produit nettoyant ne signifie donc pas une exposition ou une efficacité équivalentes. Les preuves concernant le produit nettoyant doivent se référer à sa formulation finale, aux conditions d’utilisation et aux effets déclarés. Pour les produits restants sur la peau, un autre aspect important est la façon d’utiliser le produit. sérum aux peptides et l’interprétation de concepts plus complexes serum de péptides multiples.
Après avoir utilisé un produit nettoyant à base de peptides, les restes restent-ils sur la peau ?
C’est possible, mais on ne peut pas prédire la rétention du peptide après le rinçage pour chaque formulation. Pour déterminer la quantité qui reste sur la peau, il faut utiliser une méthode analytique validée permettant de mesurer précisément la molécule après un lavage et un rinçage réalistes. Les études concernant la rétention après le rinçage de substances non péptidiques montrent que cette question peut être étudiée empiriquement, mais elles ne fournissent pas de pourcentage pour la rétention des peptides. [3] Dans le cas d’un produit qui n’a pas été examiné de cette manière, la quantité, l’intégrité et la localisation du peptide restant restent incertaines.
Le produit nettoyant à base d’acides aminés est-il le même que le produit à base de peptides ?
Non. Le constituant nettoyant issu d’un acide aminé n’est pas automatiquement équivalent à une séquence peptidique déterminée, et aucun d’entre eux ne doit automatiquement être identifié comme étant un hydrolysat de protéine. Ces termes peuvent désigner des matières chimiques différentes qui remplissent des fonctions différentes dans le cosmétique. Il ne peut donc pas être transféré de tels éléments à un autre produit simplement parce que sa composition utilise une terminologie biochimique similaire. La première étape consiste à déterminer l’identité réelle du constituant.
La mousse abondante signifie-t-elle que les peptides agissent ?
Non. La mousse résulte principalement des propriétés des surfactants et de l’ensemble du système de formulation, et n’est pas un indicateur de l’activité des peptides. Une mousse abondante peut influer sur les sensations lors de l’utilisation et les préférences des utilisateurs, mais elle ne confirme ni la pénétration du peptide ni la réaction biologique. L’affirmation concernant le peptide nécessiterait une étude distincte ayant comme critère final celui qui convient à cette affirmation. Même un élimination très efficace des contaminants superficiels ne permet pas de conclure automatiquement que le peptide procure une autre avantage biologique.
Le produit nettoyant à base de peptides peut-il traiter le psoriasis?
Une telle conclusion ne peut s’appliquer à toute la catégorie de produits nettoyants à base de peptides. Une étude contrôlée concerne un produit spécifique composé de peptides et d’acide 5-aminolevulonique, utilisé par des personnes souffrant de dermatite modérée ou légère [2]. Les résultats concernent cette intervention et cette population particulière. Étant donné que la formule contenait plusieurs ingrédients importants, l’étude n’a pas permis d’identifier les peptides comme cause des effets observés. Elle ne peut donc pas confirmer l’action d’autres produits nettoyants ni démontrer que l’ajout de peptides seul transforme le produit en un produit thérapeutique.
Le lavage plus long garantit-il une meilleure absorption des peptides ?
Non. L’allongement du temps de contact ne prouve pas que davantage de peptide intacte atteigne la couche adéquate de la peau ni que des effets cliniques se produisent. La délivrance dépend du peptide spécifique, de la formulation, de l’environnement cutané et des conditions d’utilisation. Les études formulaires montrent que le milieu peut influer sur le transport du peptide. [7] Il n’est donc pas possible d’utiliser une étude de laboratoire à long terme avec un produit restant sur la peau pour justifier une prolongation du temps d’utilisation d’un nettoyant en dehors de la durée prévue pour la formulation en question.
Le taux de peptide contenu dans le flacon correspond-il à la quantité absorbée par la peau ?
Non. La quantité contenue dans le flacon, la quantité restant après le rinçage et la quantité atteignant une couche spécifique de la peau sont trois mesures différentes. L’analyse du produit cosmétique peut indiquer la teneur en peptide de la formulation, mais ne montre pas ce qui se produit après le diluement du produit, l’application sur la peau et le rinçage. [1] Pour évaluer l’exposition après application, il est nécessaire d’effectuer un test séparé. Un taux de peptide élevé ou fortement commercialisé ne prouve donc pas en soi l’absorption, l’efficacité clinique ou l’avantage par rapport à une autre formulation.
L’élasticité de la peau après le lavage signifie-t-elle la production de collagène ?
Non. La douceur ou le confort de la peau après le nettoyage résulte d’effets sensoriels et ne constitue pas un mesure directe de la synthèse du collagène. Toute formulation peut modifier les sensations sur la surface de la peau grâce à de nombreux mécanismes sans provoquer une reconstruction structurelle plus profonde. Les études devraient donc séparer les sensations des participants, les mesures de l’hydratation et les critères de fin concernant les tissus. Si après l’application du produit, la peau semble plus douce, on peut rapporter précisément ce résultat. Une conclusion concernant le collagène nécessiterait des preuves distinctes permettant d’étudier ce processus spécifique.
Lors de l'effusion, tous les peptides sont-ils complètement éliminés ?
Une telle déclaration est trop générale. La rétention après le rinçage peut dépendre du constituant, du substrat de formulation, de la surface de la peau, de la méthode de lavage et de la sensibilité de la méthode d’analyse. Les études sur les formulations rinçables montrent que des résidus de substance peuvent être détectés après le lavage, bien que l’étude citée concerne l’acide salicylique et non le peptide. [3] Les méthodes d’analyse ont également des limites de détection. L’absence de détection du peptide ne doit donc pas signifier une absence totale de molécules, tandis que la détection d’une faible quantité ne prouve pas cliniquement une rétention significative.
Peut-on démontrer par un test dermatologique une amélioration esthétique ?
Non. Les expériences de laboratoire peuvent étudier la pénétration, la déposition ou la stabilité de la molécule dans des conditions contrôlées, mais elles ne remplacent pas les études cliniques qui évaluent les effets réels. L’étude in vitro de l’acétyl heptapeptide a fourni, par exemple, des informations sur l’endroit où le peptide pouvait être récupéré dans des conditions expérimentales spécifiques. [4] Cependant, elle n’a pas révélé de bénéfices cosmétiques significatifs chez les personnes utilisant un produit nettoyant. Les résultats de laboratoire doivent donc rester liés au modèle utilisé, tandis que les effets visibles, les résultats d’utilisation à long terme et la tolérance doivent être évalués dans des études bien conçues menées auprès d’individus.
Les résultats concernant le microbiote cutané indiquent-ils une absorption des peptides ajoutés ?
Non. L’étude du produit nettoyant peut concerner la population bactérienne ou les peptides naturels de la peau, sans examiner l’apport d’un peptide cosmétique externe. L’étude de LL-37 concernait par exemple un composant endogène antimicrobien appartenant au système de défense de la peau. [5] Elle n’a montré aucun apport de peptide ajouté par le produit commercial. Lors de l’interprétation des études sur le microbiom et les peptides, il est donc nécessaire de préciser clairement la source de la molécule mesurée.
La recherche portant sur le nettoyant et le sérum confirme-t-elle l’efficacité du produit nettoyant lui-même ?
Normalement, non. Si les participants commencent à utiliser plusieurs produits simultanément, le résultat observé concerne principalement l’ensemble du schéma de soins étudié. L’étude peut encore être intéressante, mais pour isoler l’effet du produit nettoyant, il faut un projet dans lequel cet élément se distingue entre les groupes, tandis que les autres facteurs importants sont contrôlés. Sans cette distinction, il n’est pas justifié d’attribuer toute la performance au produit nettoyant.
L’expression „ cliniquement étudié ” signifie-t-elle une activité prouvée du peptide ?
Non. Le terme „ cliniquement évalué ” ne précise pas exactement ce qui a été évalué, quel résultat final a été évalué, si un groupe de comparaison a été utilisé ni quel résultat a été obtenu. L’évaluation clinique peut concerner la tolérance, l’efficacité du nettoyage, l’hydratation, la satisfaction des participants ou toute autre caractéristique, sans inclure l’étude de l’effet individuel du peptide. Un descriptif plus précis indique qui a participé à l’étude, quel produit a été utilisé, pendant combien de temps, ce qui a été mesuré et si le résultat a été différent de celui d’une étude de contrôle.
Les produits nettoyants à base de peptides conviennent-ils automatiquement à une peau sensible ?
Non. La tolérance dépend de l’ensemble de la formulation et des caractéristiques individuelles de la peau, et non seulement de la présence d’une seule catégorie de composants. Un produit à base de peptides peut également contenir des surfactants, des conservateurs, des substances odorantes, des ingrédients végétaux et d’autres substances ayant une incidence sur la tolérance. Des études mineures menées auprès de certains groupes ne représentent pas tous les types de peau sensible ou réactive. L’existence même d’un peptide ne peut donc pas garantir la douceur du produit.
Les photos „ avant et après ” peuvent-elles confirmer l’efficacité du produit nettoyant ?
Les photos peuvent documenter l’aspect de la peau, mais elles ne suffisent pas en elles-mêmes pour établir un lien de causalité. Les différences d’éclairage, de position de l’appareil photo, de la mimique, de la coiffure, des conditions environnementales et de la variabilité naturelle de la peau peuvent influer sur les comparaisons. Les photos normalisées deviennent plus valables lorsqu’elles sont associées à des points d’extrémité clairement définis, à des conditions de prise de photos cohérentes, à une évaluation aveugle et à un groupe de comparaison approprié.
Est-ce que plus de peptides signifie un produit nettoyant de meilleure qualité ?
Non. Le nombre de noms de peptides dans la composition ne fait pas état de leur stabilité, de leur rétention après rinçage, de leur pénétration dans la peau ni de leur contribution à l’effet clinique. Une confirmation analytique de la présence de plusieurs peptides correspondrait seulement à une partie de la question. [1] Leur comportement dépend toujours de l’ensemble de la formulation et des conditions d’utilisation. Un produit à multiples peptides nécessite donc une comparaison appropriée au niveau de la formulation prête à l’emploi, si l’on veut le présenter comme plus efficace.
Quels éléments de preuve justifieraient l’affirmation concernant l’action spécifique du peptide dans le produit nettoyant ?
Les preuves les plus solides associeraient un produit bien caractérisé et un résultat contrôlé correspondent à l’avantage déclaré, et lorsque le prétendu dépend de la fourniture du peptide – également avec des mesures appropriées réalisées dans des conditions réalistes de lavage. Une comparaison du produit avec une formulation de base très similaire sans peptide permettrait de déterminer si le peptide apporte quelque chose de plus que l’action des autres ingrédients. La population, la durée de l’étude, le groupe de comparaison et l’objectif final doivent correspondre au prétendu. Tant que de telles relations ne seront pas démontrées, les affirmations plus générales concernant le mécanisme peptidique restent des hypothèses plutôt que des effets confirmés du produit fini.
Conclusions
Les produits nettoyants à base de peptides doivent avant tout être considérés comme des formulations complètes à diluer, et non comme des préparations peptidiques laissées sur la peau dans un autre emballage.
La leur est principalement une fonction de purification ; cette propriété peut être étudiée directement. Des assertions supplémentaires concernant les peptides posent des questions scientifiques distinctes.
La teneur en peptide, la stabilité de la formulation, la rétention après rinçage, la pénétration de la peau et les effets cliniques représentent des niveaux de preuves distincts. Le fait d’avoir prouvé un seul n’implique pas automatiquement la confirmation du suivant.
L’analyse peut par exemple confirmer la présence d’un peptide spécifique dans le produit [1]. Elle ne montre toutefois pas quelle quantité de ce peptide reste sur la peau après le lavage. La détection de la substance après le rinçage peut indiquer un certain degré de rétention, mais cela ne doit pas nécessairement signifier une pénétration dans la couche vivante. En revanche, la preuve de pénétration n’est pas automatiquement un indice d’un avantage visible ou cliniquement significatif.
Des études directes existent concernant un produit nettoyant complexe contenant des peptides. [2] Elles sont importantes car l’intervention étudiée était réellement un produit nettoyant, et non un sérum ou un crème. Toutefois, elles concernaient une formulation complexe spécifique et ne définissent pas un effet universel pour tous les produits cosmétiques commercialisés comme des nettoyants à base de peptides.
Des études sur d'autres composants utilisés dans les formulations de lavage peuvent également aider à comprendre comment mesurer l'accumulation après le lavage. [3] En revanche, les expériences avec les peptides présents sur la peau fournissent un contexte concernant la manière dont le dosage de la substance dépend de la formulation et l'importance du site où la molécule est détectée. [4][7]
Ces études fournissent un contexte scientifique.
Ils ne devraient cependant pas être interprétés comme une preuve que tous les produits nettoyants à base de peptides laissent une quantité importante de peptide intacte sur la peau ou reproduisent les effets observés avec les produits restants sur la peau.
Il est particulièrement important de distinguer entre l’action de l’ensemble du produit et l’attribution d’un effet à un peptide spécifique.
Le produit peut efficacement éliminer les impuretés, maintenir la peau dans un état confortable, favoriser son hydratation dans les conditions d’essai spécifiques ou obtenir de bons résultats auprès des participants. Tous ces résultats peuvent être justifiés et utiles.
Nul n'est toutefois en mesure de prouver de manière indépendante que le peptide en est responsable.
La détermination de la contribution individuelle du peptide nécessite généralement une étude visant à isoler son effet de l’activité de la partie restante de la formulation.
Les preuves les plus valables décrivent donc un produit de purification spécifique, l’identité du peptide, si cela est pertinent pour la question étudiée, un produit de comparaison, les conditions d’application et de rinçage, la population étudiée, la méthode de mesure, le moment de l’évaluation et le résultat.
Si de tels données manquent, l’incertitude devrait rester visible, au lieu de se substituer à des hypothèses dérivant uniquement de la présence du mot „ peptide ”.
Dans une interprétation pratique des preuves, aucune des deux extrémités n’est justifiée. Il serait une conclusion trop radicale de supposer que tout peptide contenu dans chaque produit nettoyant est totalement inefficace uniquement parce que le produit est rincé. Il est tout aussi peu justifié de supposer que la simple présence d’un peptide rend un tel produit équivalent à un produit nettoyant peptidique restant sur la peau.
Le bon choix dépend de ce que l’on mesure réellement pour un produit fini spécifique.
Avis de non-responsabilité
Cet article a un caractère exclusivement éducatif et scientifique-informatif. Il traite des produits nettoyants contenant des peptides, de l’étude des formulations cosmétiques, de l’exposition liée aux produits lavables et des méthodes d’interprétation des données concernant la beauté de la peau. Il ne vise pas à diagnostiquer ou à traiter des maladies de la peau, ni à fournir des conseils individuels concernant la beauté de la peau, des recommandations de traitement du acné ni des recommandations concernant un produit nettoyant spécifique, un ingrédient peptidique ou un produit commercial.
Les résultats des études concernant un seul peptide, un produit de purification ou une formulation complexe ne doivent pas automatiquement être considérés comme reflétant l’efficacité d’un autre produit. Les différences dans l’identité du peptide, son concentration, sa formulation, le système de surfactants, la stabilité, le temps de contact, les conditions de rinçage et les autres composants peuvent influer sur l’importance des résultats publiés.
De même, les preuves provenant de modèles de laboratoire, d’études de dépôt ou de formulations restées sur la peau ne montrent pas automatiquement une exposition équivalente ni les mêmes effets lors de l’utilisation habituelle du produit à diluer.
La tolérance dépend également de l’ensemble du produit et des caractéristiques individuelles de l’utilisateur. La présence d’un peptide ne garantit pas que le produit nettoyant soit adapté à toute personne ou tout type de peau.
Les personnes souffrant de boutons persistants, d’irritations importantes, de maladies de la peau chroniques ou d’autres problèmes dermatologiques devraient, si nécessaire, se faire examiner par un spécialiste qualifié, plutôt que de se fier uniquement aux informations générales concernant les produits cosmétiques.
Références
- Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Développement d’une méthode LC-MS/MS pour surveiller la teneur en palmitoyl peptides dans les cosmétiques antirides. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
- Lee, H. J., Kim, J. Y., Park, K. D., & Lee, W. J. (2020). Étude contrôlée randomisée en double aveugle d’un nettoyant composé d’acide 5-aminolevulnique et de peptides sur l’acné modérée et sévère. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(7), 1745–1750. https://doi.org/10.1111/jocd.13232
- Davies, M. A. (2015). Déposition de l’acide salicylique par les produits de lavage : comparaison des modèles d’exposition in vivo et chez le porc. International Journal of Cosmetic Science, 37(5), 526–531. https://doi.org/10.1111/ics.12229
- Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). Penetration in vitro de l’acétyl-hexapeptide-8 dans la peau à partir d’une formulation cosmétique. Toxicologie cutanée et oculaire, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
- Two, A. M., Nakatsuji, T., Kotol, P. F., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Hata, T. R., & Gallo, R. L. (2016). Le microbiome cutané et les aspects du système de défense antimicrobienne de la peau résistent à un traitement aigu avec des nettoyants cutanés topiques. Journal of Investigative Dermatology, 136(10), 1950–1954. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.06.612
- Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Le palmitoylethanolamide topique améliore la qualité de la peau faciale chez les personnes atteintes de photo-âge. International Journal of Cosmetic Science, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
- Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Livraison topique de l’acétyl-hexapeptide-8 à partir de différentes émulsions : influence de la composition de l’émulsion et de la structure interne. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006