Očistné přípravky s peptidy: formulace pro oplachování a omezení vědeckých důkazů

Očistný přípravek s peptidy je oplachovací kosmetický přípravek obsahující jeden nebo více peptidových látek. Jeho základním úkolem však zůstává čištění pleti, tj. pomáhat odstraňovat přebytečný maz, znečištění, zbytky kosmetiky a další látky nacházející se na jejím povrchu.

Je-li peptidový komponent schopen poskytnout dodatečný, měřitelný účinek, je to samostatné vědecké otázce.

Na ně nelze odpovědět pouze na základě přítomnosti peptidu v přípravku. Důležitá jsou identita konkrétního peptidu, celá receptura kosmetického přípravku, jeho stabilita, způsob použití přípravku, množství látky zanechávající se na kůži po oplachování a – především – typ deklarovaného efektu.

Omytí pomáhá tomu, aby čisticí přípravky s peptidy byly vědecky odlišeny od přípravků, které zůstávají na kůži, jako jsou například: peptidové sérum Krémy. Koncentrace peptidu v balení nemusí odpovídat množství, které zůstává na kůži po umytí. Podobně detekce určité látky na povrchu kůže po oplachování není synonymem pro prokázání toho, že nedotčený peptid se dostal do živé tkáně.

Současně krátký čas kontaktu s pokožkou neodůvodňuje tvrzení, že každý peptid nebo jiný funkční komponent nalezený v aplikované formulaci musí být neúčinný.

Důkazy se nacházejí mezi těmito dvěma krajnostmi.

Badatelé mohou analyzovat účinnost čištění, toleranci produktu, uvolňování látek na kůži po oplachování, penetraci a klinické účinky. Každý z těchto otázek však vyžaduje vhodnou metodiku výzkumu.

V tomto článku vysvětlujeme, jak interpretovat takové důkazy a jak studie s použitím jiných typů kosmetiky mohou poskytnout užitečný vědecký kontext, aniž by zároveň představovaly přímé potvrzení účinku konkrétního produktu pro čištění pleti s peptidy.

Jak peptidy jsou využívány v čistících produktech

Přítomnost peptidu nedefinuje celý produkt

Peptidy se skládají z aminokyselinových zbytkových částí spojených peptidovými vazbami. V kosmetice se tento termín může vztahovat na různé materiály, včetně určitých krátkých sekvencí aminokyselin, chemicky modifikovaných peptidů a směsí menších fragmentů vznikajících při rozpadu větších proteinů.

Tyto materiály se navzájem nepoužívají jako náhrada.

Mohou se lišit svou molekulární hmotností, elektrickým nábojem, rozpustností, chemickou stabilitou a analytickými metodami potřebnými k jejich identifikaci a kvantifikaci.

Slovo „peptid” tedy popisuje širokou chemickou kategorii a ne jeden standardizovaný aktivní složek kosmetických přípravků.

Čisticí produkt obsahuje také mnoho látek zodpovědných za samotné čištění, formulace a pocity při použití. V závislosti na výrobku to mohou být například surfaktanty, rozpouštědla, hydratační látky, regulátory lepivosti a další pomocné látky.

Vlivají na způsob rozprostírání produktu, tvorbu pěny, působení na maz a zbytky kosmetiky, snadnou smyjivost a pocit pokožky po umytí.

Proto nemohou být bohatá pěna, snadné oplachování, klouzavost nebo měkkost pokožky po aplikaci automaticky připsány peptidu jen proto, že je tento výrazně vyzdvižen na štítku.

Nejvíce užitečný vědecký popis by měl odkazovat na kompletní intervenci: hotový čistící produkt, způsob jeho použití a dodatečný účinek, jehož výskyt je doprovázen.

Výraz „tento čisticí produkt obsahuje peptid” popisuje složení.

Naopak tvrzení „tento produkt snižuje vrásky díky tomuto peptidu” je tvrzením týkajícím se příčinné souvislosti a účinnosti.

Druhé tvrzení vyžaduje mnohem silnější důkazy.

Očistné přípravky na bázi aminokyselin nejsou automaticky peptidovými přípravky

Termíny „aminokyselina” a „peptid” jsou ze biochemického hlediska spojeny, ale nepopisují stejnou látku.

Surfactant získaný z aminokyselin lze vyrábět z aminokyselin jako vstupní suroviny, ale to neznamená, že je ekvivalentní řetězci aminokyselin zkoušeného kosmetického peptidu.

Stejně tak proteinový extrakt nebo hydrolýza proteinu nesmí být automaticky považována za ekvivalentu konkrétního syntetického peptidu.

Hydrolyzát může obsahovat řadu peptidových fragmentů s různou délkou a složením. Jednotlivé fragmenty mohou mít odlišné fyzikochemiické a biologické vlastnosti.

Proto nelze důkazy týkající se přesně charakterizované peptidové sekvence přenášet na každý prvek, jehož název obsahuje slova jako „bílko”, „aminokyselina” nebo „hydrolýza”.

Toto rozlišení pomáhá vyhnout se významnému chybnému chápání důkazů: předpokladu, že podobná biochemička označuje přítomnost téže vědecky testované látky.

Nejdříve je třeba určit totožnost autora článku. Poté lze posoudit, zda konkrétní vědecký článek skutečně odkazuje na daný materiál.

Laboratorní analýza potvrzuje složení, nikoli účinnost

Laboratorní analýzy mohou určit, zda konkrétní peptid je obsažen v kosmetickém přípravku, a pomocí vhodných metod také odhadnout jeho množství, které lze získat z formulace.

Výzkum v oblasti vývoje LC-MS/MS metod pro palmitoilované peptidy v kosmetických přípravcích ukazuje, že totožnost a obsah peptidu lze analyzovat, místo aby se o nich dalo usuzovat pouze na základě marketingového jazyka. [1]

Takové důkazy jsou cenné, ale jejich význam zůstává omezený na konkrétní otázku.

Potvrzení přítomnosti peptidu v čistícím přípravku neprokazuje, že přípravek poskytuje klinickou výhodu.

Jednotlivé experimenty odpovídají na různé otázky.

Analýza obsahu určuje, co se nachází v obalu. Analýza depozice po oplachování zjišťuje, co zůstává po umytí na kůži. Analýza penetrace hodnotí, kde lze danou látku detekovat v konkrétních vrstvách kůže. Kontrolované klinické studie ovšem zkouší, zda hotový produkt mění určitý výsledek.

Tyto druhy důkazů se mohou vzájemně doplňovat, ale jeden nemění automaticky druhý.

Stabilitu představuje ještě jiná otázka.

Peptid by měl zůstat v hotovém výrobku vhodně charakterizován po dobu jeho skladování. Více o tomto tématu se dočtete v článku týkajícím se Ukládání peptidů.

Dokaz, že stejný peptid zůstává stabilní v jednoduchém laboratorním roztoku, neznamená, že bude jednat stejně v čistícím přípravku s vysokým obsahem surfaktantů, s jiným pH, v jiné obalové formě, s jiným systémem konzervace a s ostatními složkami formulace.

Co bylo přímo testováno v čistících produktech

Přímé studie čistících přípravků obsahujících peptidy jsou přesnější než přenos výsledků získaných u přípravků, které zůstávají na kůži.

V jednom randomizovaném dvojitě zaslepeném studiu se podílelo 60 osob s mírným až středně závažným aknózním onemocněním. Po dobu osmi týdnů byl porovnáván čistící přípravek obsahující kyselinu 5-aminolevulovou a peptidy s běžným čistícím přípravkem. [2]

V publikaci byla popsána snížení počtu změn oproti výchozí hodnotě v skupině užívající komplexní produkt a také lepší hodnocení vědeckých pracovníků a větší spokojenost účastníků ve srovnání s kontrolní skupinou. [2]

Studie je přímo spjata s dotyčnou problematikou, protože testovanou intervencí skutečně byl čisticí přípravek.

Interpretace však stále vyžaduje jasné určení hranic.

Výrobek obsahoval kombinaci kyseliny 5-aminolevulové a peptidů. Experiment tedy nedovoloval izolovat vliv samotných peptidů jako jediného vysvětlení pozorovaných výsledků.

Abstrakt také neuvádí, jaká část nedotčeného peptidu zůstala na kůži po oplachování ani jaká část, pokud vůbec nějaká, dosáhla určitého oblasti kůže.

Co je nejdůležitější, pozitivní výsledek týkající se konkrétní složené formulace nelze generalizovat na všechny výrobky nabízené jako přípravky na čištění těla peptidami.

Studie ospravedlňuje další posouzení konkrétní testované formy.

Naopak, nevytváří terapeutický účinek pro celou kategorii produktů.

Čas kontaktu a splachování

Výstava je něco víc než čas měřený hodinkami

Čas kontaktu je důležitý při hodnocení výrobků pro oplachování, avšak expozici nelze omezit pouze na počet sekund, po které produkt zůstává na obličeji.

Při mytí se formula současně dotýká vody, pokožky, mazu, zbytkových kosmetických přípravků a dalších odstraněných látek.

Produkt lze po aplikaci zředit. Může být během nanášení nebo masáže přemístěn. Individuální složky mohou působit na kůži nebo povrchovou vrstvu kůže, než bude celá látka smyta.

Tento proces se v zásadě liší od aplikování určitého množství séra a ponechání ho na kůži.

Proto musí výzkumníci v případě tvrzení týkajících se dodávání látky charakterizovat skutečné podmínky expozice.

Význam mohou mít množství použitého přípravku, stupeň zředění, doba kontaktu, způsob aplikace, způsob oplachování a čas odběru vzorku.

Laboratorní experiment využívající dlouhodobou expozici nelze automaticky prezentovat jako zobrazení běžného mytí obličeje.

Neexistuje také vědecky stanovený univerzální minimální čas kontaktu, po kterém každé čisticí přípravek s peptidy ztrácí svou účinnost.

Různé peptidy, formulace a deklarované účinky vyžadují samostatnou validaci.

Prodloužení doby mytí mimo způsob použití stanovený pro daný produkt by proto nemělo být považováno za založenou na důkazech metodu přeměny produktu oplachovaného na ekvivalent séra, který zůstává na kůži.

Depozice, penetrace a biologické působení jsou různé jevy

Depozyce, penetrace a biologická aktivita popisují různé úrovně důkazů.

Depozice znamená, že určité množství látky zůstává na povrchu pokožky nebo v určitém povrchovém oblasti po použití a odstranění přípravku.

Penetrace se týká přenosu látky do určitých vrstev kůže.

Biologický účinek jde ještě dále. Vyžaduje důkazy spojující příslušnou expozici s určitou reakcí nebo výsledkem.

Rozdělení těchto otázek nezmenšuje hodnotu důkazů.

Naopak umožňuje každému výsledku odpovídat přesně na otázku, kterou měl zkoumat, aniž by se rozšířil o mnohem širší tvrzení.

Po splacení vkladu lze měřit, ale analogie má své limity

Uložení látky po splachování lze experimentálně zkoumat.

V rámci studií týkajících se kyseliny salicylové v oplachovacích přípravcích byla vyvinuta například metoda kvantitativního měření depozice na lidské a prasátčí kůži [3].

Salicylový kyselý alkohol není peptidem.

Množství zadržované na kůži v tomto studii proto nelze prezentovat jako ukazatel retence peptidů.

Význam tohoto výzkumu je metodologický.

Ukazuje to, že otázku „co zůstává na kůži po umytí?” lze zkoumat přímo, místo aby na ni odpovídala na základě předpokladů.

Analogické testování peptidu by vyžadovalo analytickou metodu validovanou pro konkrétní peptid, formulaci čisticího přípravku a zkoušený biologický materiál.

Bylo by třeba zohlednit mimo jiné účinnost odstraňování, narušení způsobené ostatními složkami přípravku, analytické pozadí a limity detekce.

To má význam i pro interpretaci negativních výsledků.

Neodhalení peptidu po oplachování nemusí znamenat, že na kůži nezůstala vůbec žádná jeho částice. Může to být jen proto, že množství bylo sníženo pod hranicí detekovatelnosti nebo analytické spolehlivosti použité metody.

Stejně důležitá je i opačná situace.

Zjištění velmi malé množství peptidu neznamená automaticky, že dostala se do místa v kůži potřebného k vyvolání deklarovaného účinku.

Analytická vyhledatelnost a klinický význam jsou spojeny, ale nejsou tím samým.

Studie penetrace produktů přítomných na kůži nelze prezentovat jako studie produktů splachovaných.

Studie formulací přítomných na kůži mohou pomoci pochopit principy dodávání peptidů, ale neměly by být prezentovány jako přímý důkaz týkající se čistících produktů.

V in vitro studii acetylu heksapeptydu-8 v emulzi bylo zjištěno, že většina získaného materiálu zůstávala na povrchu, malá část byla získána v vnějších vrstvách kůže a v kožní tkáni a receptorovém tekutině se peptid v zkoumaných podmínkách nepozoroval.[4]

Experiment zahrnoval prodlouženou expozici, po které následovalo analytické čištění.

Nebyl to klinický výzkum přípravku na mytí obličeje obsahující peptidy.

Jeho význam spočívá v tom, že ukazují, proč je důležité místo, kde byl peptid získán.

Štúdia neumožňuje určiť univerzálny percento vstrebávania pre výrobky, ktoré sa oplachujú.

Neukazuje také, že každý peptid se chová stejně jako acetylheksapeptyd-8.

Stejně tak, pokud jedna formulace přítomná na kůži poskytuje peptid jinak než druhá, neznamená to, že čistící přípravek bude reprodukovat žádný z těchto profilů expozice.

Efekty čištění a vlastnosti peptidů

Produkt může účinně čistit bez prokázaného peptidového mechanismu.

Očistný přípravek s peptidy může být účinným kosmetickým prostředkem bez toho, aby projevoval nějaký biologický mechanismus vyplývající z přítomnosti peptidu.

Hotový produkt může například účinně odstraňovat zbytky kosmetiky, dobře se rozpouštět, snadno se smýt a poskytovat uživatelům uspokojivé pocity při použití.

Jedná se o oprávněné vlastnosti produktu, pokud jsou správně změřeny.

Nejedná se však o důkaz syntézy kolagenu, hlubokého proniknutí peptidu ani změny v buněčné signalizaci pouze proto, že kosmetika obsahuje peptid.

Studie by tedy měla jasně určovat, jaký výsledek byl naměřen.

Odstraňování standardizovaných zbytkových látek z kosmetiky zkoumá účinnost čištění.

Instrumentální měření vlhkosti hodnotí vlastnosti pokožky v souvislosti s obsahem vody za určitých podmínek zkoušky.

Dotazníky účastníků měří jejich subjektivní zkušenosti.

Každý z těchto výsledků může poskytnout užitečné informace.

Není však vhodné je kombinovat do nepřesného tvrzení, že produkt prostě „funguje”.

Argument týkající se účinku samotného peptidu vyžaduje další stupeň důkazů, protože vědci musí odlišit jeho účinek od účinku ostatních složek přípravku pro čištění těla.

Srovnání dvou různých produktů může odhalit rozdíly v jejich účinku jako hotových přípravků.

Obvykle však nedovoluje určit, který konkrétní prvek je příčinou této rozdílnosti.

Vlhkost a komfort nejsou totéž, co strukturaální obnovení pokožky

Po mytí se kůže může zdát měkčí nebo pohodlnější díky vlastnostem celé formulace a přímému stavu její povrchové vrstvy.

To může být významný kosmetický efekt.

Nicméně neprokazuje samostatné vznik nového kolagenu v vlastní kůži ani dlouhodobou obnovu její struktury.

Stejně tak menší pocit napnutí po mytí může být cennou informací o pohodlí uživatele, ale není to přímým měřením struktury hlubších tkání.

Badatelé mohou využívat jak subjektivní, tak i instrumentální měření za předpokladu, že výsledky zůstanou jasně odděleny.

Shoda různých typů měření může posilovat tvrzení, že hotový produkt dobře plní svou funkci.

Nadal však neprokazuje automaticky navrhovaný molekulární mechanismus.

Význam má také čas měření.

Sledování provedené bezprostředně po mytí odpovídá na jinou otázku než výsledek získaný po několika týdnech pravidelného používání.

Oba se také liší od výsledku měřeného po ukončení užívání přípravku.

Pokud má být deklarovaný účinek trvalý, je potřeba provádět sledování i po ukončení používání přípravku.

Přírodní kožní peptidy nejsou důkazem toho, že by se peptidy z kosmetiky dodávaly

Vyhledávání vědeckých publikací může vést k výzkumům, které se zdají být spojené s danou tématem, ale ve skutečnosti se týkají zcela jiného peptidového tématu.

V jednom experimentu na lidské předlaktí bylo analyzováno působení běžně používaných čisticích přípravků na přirozeně přítomný v kůži peptid proti bakteriím LL-37 a bakteriologické parametry po mytí [5].

Jednalo se o výzkum vlastního biologického obranného systému pleti.

To neprokázalo, že čisticí přípravek dodává externě přidávaný kosmetický peptid.

Toto rozlišování má při výběru studií velký význam.

Publikace obsahující zároveň termíny „peptid” a „čisticí produkt” může týkat endogenních peptidů pokožky, přípravku na čištění použitého pouze jako součást většího protokolu nebo zcela jiné výzkumné otázky.

Proto vyhledávání vyžaduje vědeckou selekci, než budou použity k odůvodnění tvrzení o produktu.

Stejný princip platí i pro terminologii spojenou s mikrobiem.

Měření bakterií, měření endogenního peptidu a výsledek týkající se akné jsou samostatnými koncovými body.

Žádný z nich nelze automaticky prezentovat jako univerzální měřítko „zdraví pokožky” bez vysvětlení, co přesně bylo hodnoceno.

Další informace o odlišování různých typů důkazů v případě reakční a aknózní pokožky naleznete v článku o peptidy pro citlivou a problematickou pleť.

Vícepodlažní péče nedovoluje izolovat účinek čisticího přípravku

Pokud účastníci zároveň začnou používat čisticí přípravek, sérum, hydratační krém a opalovací krém, pozorovánou úpravu je třeba nejprve připsat celému testovanému režimu péče.

Studie mohou nadále poskytovat cenné informace.

Nicméně nedovoluje uvádět čisticí produkt jako příčinu tohoto účinku, pokud projekt studie neoddeľuje jeho roli od účinku ostatních kosmetických přípravků.

To má zvláštní význam, když stránka produktu uvádí studii celého systému péče jako důkaz účinku jednotlivého kosmetického přípravku.

Je důležité zjistit, zda se čistící produkt lišil mezi srovnávacími skupinami, zatímco ostatní důležité prvky péče zůstaly stejné.

Pokud bylo zároveň změněno několik produktů, přiřazení celkového výsledku kroku čištění není opodstatněné.

To stejné omezení platí i pro nekontrolované „před a po” pozorování, které hlásí jednotliví uživatelé.

Takováto relace mohou popisovat to, co daná osoba pozorovala, ale alternativním vysvětlením zůstávají jiné kosmetické přípravky, očekávání, sezónní změny, podmínky prostředí a přirozená variabilita stavu pokožky.

Co by mělo ukazovat test čistícího přípravku

Srovnání by mělo odpovídat zkoumanému tvrzení

Projekt výzkumu by měl vycházet z konkrétního tvrzení, které má být vyhodnoceno.

Argument týkající se účinnosti čištění vyžaduje vhodný srovnávací produkt a jasně definovaný konečný bod, který se vztahuje k odstranění znečištění.

Hodnocení tolerance vyžaduje vhodný průběh vyšetření příznaků, reakcí a nežádoucích účinků.

Argument, že samotný peptid poskytuje další výhodu, je nejlépe zkoumat pomocí srovnání stejné nebo velmi podobné základní formy s peptidem s a bez něj při zachování kontroly nad ostatními významnými rozdíly.

Studie krému na obličej s palmitoylovaným pentapeptidem, ve které byla použita přizpůsobená základní formulace, představuje příklad takového přístupu k přiznávání účinku danému složce. [6]

V daném kontextu však zůstává příkladem výzkumného projektu.

To nevysvětluje, že oplachovaný přípravek obsahující stejný nebo jiný peptid bude reprodukovat výsledky získané u krému ponechaného na kůži.

Typ porovnání by měl být také jasně popsán při sdělování výsledků.

Zlepšení oproti původní hodnotě neznamená automaticky, že produkt byl účinnější než kontrola.

Stejně tak tvrzení o statisticky významném rozdílu v jedné skupině a jeho absenci v druhé samo o sobě neznamená, že rozdíl mezi skupinami byl statisticky významný.

Je třeba přímo analyzovat správné srovnání mezi skupinami.

Studie by měla reprodukovat způsob použití a měřit příslušnou expozici.

Dobře navržená studie o čistícím přípravku by měla podrobně popsat podmínky jeho použití tak, aby bylo možné porozumět zkoumané expozici.

To platí také pro důležité detaily aplikace a oplachování.

Pokud hlavní tvrzení se týká ukládání peptidu po oplachování, badatelé by měly tuto hodnotu měřit v realistických podmínkách mytí, namísto toho aby vycházely z samotného složení produktu a dospívaly k závěru o jeho udržení.

Pokud tvrzení týká dodávání nedotčeného peptidu, analytická metoda by v maximální možné míře měla rozlišit původní částici od fragmentů, metabolitů nebo jiných signálů.

Význam má také místo odebrání vzorku.

Účinky látky na povrchu kůže nelze prezentovat jako důkaz toho, že peptid dosáhl k cílové kůži.

Ani přesvědčivé důkazy o účinnosti látky neznamenají automaticky viditelnou nebo klinicky významnou výhodu.

Bylo by potřeba provést samostatné studie účinků, které by spojily expozici s deklarovaným účinkem.

Současně však ne každé běžné tvrzení o čištění vyžaduje pokročilé testy penetrace tkání.

Úroveň požadovaných důkazů by měla odpovídat úrovni tvrzení.

Dokazování účinného odstranění povrchových znečišťujících látek je mnohem jednodušším vědeckým otázkou než tvrzení, že peptid obsažený v oplachovaném výrobku proniká do živé tkáně a vyvolává určité biologické změny.

Kontrola měřicích chyb a hlášení nejistoty

Dobře navrhnuté testy produktů se snaží omezit možné zdroje chyb.

Randomizace může pomoci vyrovnat rozdíly mezi účastníky.

Zaslepená hodnocení, pokud jsou možné, mohou omezit vliv očekávání.

Standardizované fotografie, kontrolované prostředí a opakovatelné měřicí místa mohou zlepšit srovnatelnost výsledků.

Žádný z těchto prvků nezaručuje správnost žádostí o výzkum.

Společně však usnadňují jejich interpretaci.

Zpráva by také měla obsahovat informace o počtu subjektů, osobách, které přerušily účast, významných rozdílech v počátečních hodnotách a současném používání jiných kosmetických přípravků.

Velikost efektu a rozpětí spolehlivosti pomáhají pochopit jak rozsah pozorované rozdílu, tak s ním spojenou nejistotu.

Pro srovnání, marketingová deklarace bez informací o srovnávací skupině, metodě měření nebo okamžiku hodnocení je obtížná vědecky interpretovatelná.

V této stejné analýze je třeba zohlednit toleranci.

Produkt nelze spolehlivě označit jako „neprovokující podráždění u každého” pouze proto, že v malém experimentu bylo zaznamenáno jen málo nežádoucích reakcí.

Charakteristika sledované populace, počet účastníků a důvody rezignací ovlivňují to, jak široce lze generalizovat výsledky týkající se tolerance.

Je třeba jasně uvést, co zůstává nevyjasněno

Přímé důkazy týkající se produktů na čištění pleti s peptidy identifikované v uvedených studiích jsou mnohem omezenější než široká komerční kategorie těchto kosmetických přípravků.

Současné důkazy nepotvrzují, že každý produkt čistící peptidy po oplachování zanechává klinicky významné množství nedotčeného peptidu.

Neukazují také, že celá kategorie poskytuje anti-aging účinek nebo jiné biologické účinky typické pro peptidy.

Jedná se o hranici dostupných důkazů, nikoli o důkaz, že každý produkt na čištění pokožky obsahující peptidy je neúčinný.

Konkrétní formulace může nadále poskytovat hodnotné čistící vlastnosti nebo působit na komfort pokožky.

Některé individuální formulace mohou také vyžadovat další studie s ohledem na další účinky.

Nejdůležitější je to, že silnější tvrzení týkající se účinku peptidů vyžaduje odpovídající silnější důkazy získané pro skutečný hotový produkt za podmínek blízkých zamýšlenému způsobu použití.

Často kladené otázky

Mohou testy séra potvrzovat účinek čisticího přípravku?

Studie séra mohou poskytnout cenný vědecký kontext, ale nepředstavují přímé potvrzení účinku oplachovaného přípravku. Sérum a čisticí přípravky se liší složením podkladu, stupněm zředění, dobou kontaktu a tím, zda kosmetika zůstává na kůži nebo je odstraněna vodou. Formulace studie také ukazují, že dodávání peptidů může záviset na okolním systému. [7] Prítomnost stejného peptidu v séru a čisticím přípravku tedy neznamená stejnou expozici ani účinnost. Důkazy týkající se čisticího přípravku by se měly vztahovat na jeho vlastní hotovou formulaci, podmínky použití a deklarovaný účinek. V případě přípravků přítomných na kůži je také zvláštním problémem způsob použití. peptidové sérum a interpretace složitějších situací multipeptidový sérum.

Po použití čisticího přípravku s peptidy zůstávají na kůži?

Je to možné, ale nelze předpokládat retenci peptidu po oplachování u každé formulace. K určení, jaká množství zůstávají na kůži, je zapotřebí validované analytické metody umožňující měření konkrétní molekuly po realistickém oplachování a spení. Studie týkající se depozice po oplachování látky nepatřícího k peptidu ukazují, že toto otázka lze experimentálně zkoumat, ale neposkytují procentní hodnoty pro retenci peptidů. [3] V případě přípravku, který nebyl takto testován, zůstávají množství, integrita a lokalizace zbytkového peptidu nejistými.

Je produkt na bázi aminokyselin stejný jako produkt s peptidy?

Ne. Lze konstatovat, že čisticí komponenta pocházející z aminokyselin není automaticky ekvivalentem určité sekvence peptidů a že žádný z nich nelze automaticky spojovat s hydrolýzou bílkovin. Tyto termíny se mohou vztahovat na chemicky odlišné látky plnící různé funkce v kosmetice. Proto nelze přenášet termíny na jiný výrobek pouze proto, že jeho složení využívá podobnou biochemickou terminologii. Prvním krokem je stanovení skutečné identity složky.

Má bohatá pěna znamenat, že peptidy fungují?

Ne. Pěna vyplývá především z vlastností surfaktantů a celého formulace, nikoli z míry aktivity peptidů. Nadměrná pěnivost může ovlivnit pocit při aplikaci a preferencí uživatelů, ale nepotvrzuje penetraci peptidu ani biologickou reakci. Pro tvrzení týkající se peptidu by bylo třeba provést samostatný výzkum s koncovým bodem odpovídajícím tomuto tvrzení. Dokonce i velmi účinné odstraňování povrchových znečišťujících látek samo o sobě neumožňuje konstatovat, zda peptid poskytuje další biologickou výhodu.

Mohou čistící přípravky s peptidy léčit akné?

Takový závěr nelze vyvodit z celé kategorie produktů na čištění pleti pomocí peptidů. Jedno kontrolované studie se týkalo konkrétního komplexu obsahujícího peptidy a 5-aminolevulinu, který byl používán lidmi s mírným až středně těžkým akné. [2] Výsledky se vztahují k této konkrétní intervenci a populaci. Protože přípravek obsahoval několik významných látek, studie nedokázala prokázat peptidy jako příčinu pozorovaných účinků. Nemůže tedy potvrzovat účinky jiných čistících přípravků ani dokazovat, že samotné přidání peptidu změní kosmetický přípravek v léčivý přípravek.

Zaručuje delší mytí lepší přenos peptidů?

Ne. Prodlužování doby kontaktu neprokazuje, že větší množství nedotčené peptidu proniká do příslušné vrstvy pokožky ani že by došlo k klinickému účinku. Doplnění závisí na konkrétním peptidu, formulaci, prostředí pokožky a podmínkách použití. Výzkumy formulace ukazují, že prostředí může ovlivňovat transport peptidu. [7] Proto nelze dlouhodobý laboratorní experiment s produktem připevněným k pokožce využívat jako důvod pro prodlužování doby používání čisticího přípravku mimo dobu stanovenou pro danou formulaci.

Je li koncentrace peptidu v obalu stejná jako množství vstřebané kůží?

Ne. Množství obsažené v balení, množství po oplachování a množství dosahující konkrétní vrstvy pokožky jsou tři různé veličiny. Analýza kosmetického přípravku může určit obsah peptidu v formulaci, ale neukazuje, co se s ním děje po zředění produktu, nanášení na pokožku a oplachování. [1] Pro posouzení expozice po aplikaci je potřeba provést samostatné testování. Vysoké nebo silně marketingově prezentované koncentrace peptidu tedy samy o sobě neprokazují vstřebávání, klinickou účinnost ani výhodu oproti jiné formulaci.

Má měkkost pokožky po mytí znamenat produkci kolagenu?

Ne. Jemnost nebo komfort pokožky po čištění jsou důsledky senzorických vjemů a nepředstavují přímý měřítko syntézy kolagenu. Celá formulace může měnit vnímání na povrchu pokožky prostřednictvím mnoha mechanismů, aniž by způsobovala hlubší strukturální remodelaci. Studie by proto měly oddělovat vnímání účastníků od měření hydratace a koncových bodů týkajících se tkání. Pokud po aplikaci produktu působí pokožka jako jemnější, lze takový výsledek pouze hlásit. Výsledky týkající se kolagenu by vyžadovaly samostatné důkazy umožňující studium tohoto konkrétního procesu.

Při splachování jsou všechny peptidy zcela odstraněny?

Takové tvrzení je příliš obecné. Retence po oplachování mohou záviset na složce, podkladě formulace, povrchu pokožky, způsobu mytí a citlivosti analytické metody. Studie o oplachovaných formulacích ukazují, že po mytí lze detekovat zbytky látek, i když uvedené studie se týkala kyseliny salicylové a ne peptidu. [3] Analytické metody také mají své limity detekce. Nedetekování peptidu tedy nemusí znamenat úplnou absenci částic, zatímco detekce malé množství nedokazuje klinicky významnou retenci.

Mohlo by laboratorní vyšetření kůže prokázat viditelný kosmetický efekt?

Ne. Laboratorní experimenty mohou zkoumat penetraci, ukládání nebo zachování molekuly za kontrolovaných podmínek, ale nepodávají náhradu klinických studií hodnotících skutečné účinky. Studie in vitro acetylheksapeptidu například poskytla informace o tom, kde lze tento peptid získat za určitých experimentálních podmínek. [4] Nicméně neprokázala žádnou zjevnou kosmetickou výhodu u osob používajících čisticí přípravek. Výsledky z laboratoří by proto měly zůstat v souladu s použitým modelem, zatímco účinky viditelné, výsledky dlouhodobého užívání a tolerance by měly být hodnoceny v odpovídajícím navrženém studiu s účastníky.

Dokazují výsledky týkající se mikrobiomu kůže přítomnost přidaných peptidů?

Ne. Studie o čistícím přípravku může se týkat populace bakterií nebo přirozeně se vyskytujících peptidů pokožky, aniž by se zkoumala samotná dodávka externího kosmetického peptidu. Studie LL-37 se například týkala endogenního antimikrobiálního komponentu patřícího do obranyschopného systému pokožky. [5] Neukázala, že komerční produkt dodával přidaný peptid. Při interpretaci studií o mikrobiomu a peptidech je tedy třeba jasně určit zdroj měřené molekuly.

Dokládá studie týkající se čistícího přípravku a séra účinek samotného čistícího přípravku?

Obvykle ne. Pokud účastníci zároveň začnou používat několik produktů, sledovaný výsledek se týká především celého zkoumaného režimu péče. Výzkum může být stále užitečný, ale identifikace vlivu čistícího přípravku vyžaduje projekt, ve kterém se tento prvek liší mezi skupinami, zatímco ostatní důležité faktory jsou kontrolovány. Bez tohoto rozdělení není přiřazení celé zlepšení čistícímu přípravku oprávněné.

Má označení „klinicky testováno” znamenat prokázané účinky peptidu?

Ne. Formulace „klinicky testováno” neuvádí, co přesně bylo testováno, jaký koncový parametr byl vyhodnocen, zda byla použita srovnávací skupina ani jaký byl výsledek. Klinická hodnocení mohou týkat toleranci, účinnost čištění, hydratace, spokojenost účastníků nebo jiné vlastnosti, aniž by se zkoumala individuální účinek peptidu. Cenově hodnotnější popis uvádí, kdo se účastnil studie, jaký produkt byl použit, jak dlouho, co se měřilo a zda se výsledek lišil od odpovídající kontroly.

Jsou výrobky na čištění pleti s peptidy automaticky vhodné pro citlivou pleť?

Ne. Tolerance závisí na celém složení a individuálních vlastnostech pokožky, nikoli pouze na přítomnosti jedné kategorie látek. Produkt s peptidy může obsahovat také surfaktanty, konzervanty, parfémové látky, rostlinné látky a další látky významné pro toleranci. Malá studie provedená u vybraných skupin nesplňuje všechny požadavky na citlivou nebo reaktivní pokožku. Samotná přítomnost peptidu tedy nemůže garantovat jemnost produktu.

Mohou fotografie „před a po” potvrdit účinek čisticího přípravku?

Fotografie mohou dokumentovat vzhled pokožky, ale samy o sobě nestačí k prokázání příčinné souvislosti. Rozdíly v osvětlení, poloze fotoaparátu, mimice, současné péči o pleť, v podmínkách prostředí a přirozené proměnlivosti pokožky mohou ovlivňovat srovnání. Standardizované fotografie jsou hodnotnější, když jsou spojeny s jasně definovanými cílovými body, jednotnými podmínkami fotografování, slepým hodnocením a vhodnou srovnávací skupinou.

Znamená větší množství peptidů lepší čistící produkt?

Ne. Počet názvů peptidů v složení neuvádí informaci o jejich stabilitě, udržení po oplachování, přenosnosti do pokožky ani klinickém účinku. Analytické potvrzení přítomnosti několika peptidů by odpovídalo pouze části otázky. [1] Jejich zachování stále závisí na celé formulaci a podmínkách použití. Produkt s velkým počtem peptidů proto vyžaduje odpovídající srovnání na úrovni hotové formulace, pokud má být prezentován jako účinnější.

Jaké důkazy by ospravedlňovaly tvrzení týkající se specifického účinku peptidu v čistícím přípravku?

Nejlepší důkazy by spojovaly dobře charakterizovaný hotový produkt s kontrolovatelným výsledkem odpovídajícím deklarovanému účinku, a pokud tvrzení závisí na dodávání peptidu – také s odpovídajícími měřeními prováděnými v realistických podmínkách vyplachování. Porovnání produktu s velmi podobnou základní formulací bez peptidu by pomohlo určit, zda peptid přináší něco navíc k účinku ostatních látek. Populace, doba trvání studie, srovnávací skupina a cílový parametr by měli odpovídat formulovanému tvrzení. Dokud takové vztahy nebudou prokázány, širší tvrzení o peptidovém mechanismu zůstávají hypotézami a ne potvrzenými účinky hotového produktu.

Závěry

Očistné přípravky s peptidy je třeba nejprve hodnotit jako kompletní oplachovací přípravky, nikoli jako peptidové přípravky, které zůstávají na kůži a jsou pouze umístěny v jiném obalu.

Jejich základní funkcí je čištění a tuto vlastnost lze přímo zkoumat. Další tvrzení týkající se peptidů uvádějí samostatné vědecké otázky.

Obsah peptidu, stabilita formulace, retence po oplachování, penetrace kůže a klinické účinky představují další, odlišné úrovně důkazů. Prokázání jednoho z nich automaticky neznamená potvrzení dalšího.

Analýza může například potvrdit přítomnost konkrétního peptidu v výrobku. [1] Neukazuje však, jaká jeho množství zůstávají na kůži po mytí. Zjištění látky po oplachování může naznačovat určitý stupeň retence, ale nemusí znamenat penetraci do živé tkáně. Naopak prokázání penetrace automaticky neposkytuje důkaz viditelné nebo klinicky významné přínosy.

Existují přímé studie týkající se komplexního čisticího přípravku obsahujícího peptidy. [2] Jsou důležité, protože zkoumanou intervencí ve skutečnosti byl čisticí přípravek, nikoli sérum nebo krém. Běžily však o konkrétní komplexní formulaci a nevytvářejí univerzální účinek všech kosmetických přípravků nabízených jako čisticí přípravky s peptidy.

Studie dalších látek používaných v oplachovacích přípravcích mohou také pomoci pochopit, jak měřit depozici po mytí. [3] Experimenty s peptidy v produktech, které zůstávají na kůži, poskytují zároveň kontext týkající se formulace látky a významu místa, kde se látka detekuje. [4][7]

Tyto studie poskytují vědecký kontext.

Neměly by však být přehodnocovány jako důkaz toho, že každý produkt čištění s peptidy zanechává na kůži významnou část nedotčeného peptidu nebo reprodukuje účinky pozorované u produktů, které zůstávají na kůži.

Je zvláště důležité rozlišit mezi účinkem celého produktu a přiřazováním účinku konkrétnímu peptidu.

Produkt může účinně odstraňovat znečištění, udržovat pokožku v komfortním stavu, podporovat její hydrataci za určitých podmínek testu nebo poskytovat dobré hodnocení účastníků. Všechny tyto výsledky mohou být opodstatněné a užitečné.

Nicméně žádný z nich sám neprokáže, že za něj je odpovědný peptid.

Určení individuálního podílu peptidu obvykle vyžaduje plánování studie umožňující oddělit jeho účinek od účinku zbytku formulace.

Nejcennější důkazy tedy popisují konkrétní čistící produkt, identitu peptidu, pokud to má význam pro zkoumané otázky, srovnávací produkt, podmínky aplikace a oplachování, zkoumanou populaci, metodu měření, okamžik hodnocení a výsledek.

Pokud takové údaje chybí, nejistota by měla zůstat patrná, místo aby byla nahrazována předpoklady vyplývající pouze z přítomnosti slova „peptid”.

V praktické interpretaci důkazů žádná z extrématních variant není opodstatněná. Bylo by příliš daleko jít, kdyby se dospělo k závěru, že každý peptid obsažený v každém čistícím přípravku je zcela neúčinný pouze proto, že se tento přípravek smývá. Rovněž je příliš málo opodstatněné předpokládat, že samotná přítomnost peptidu činí takový produkt ekvivalentem peptidového přípravku, který zůstává na pokožce.

Správný požadavek závisí na tom, co se skutečně dosáhlo pro konkrétní hotový produkt.

Zastrzeżenie

Článek má výhradně vzdělávací a vědecko-informativní charakter. Popisuje čisticí přípravky obsahující peptidy, poznatky o kosmetických formulacích, expozici spojenou s oplachovacími přípravky a metody interpretace důkazů týkajících se péče o pleť. Neobsahuje diagnostiku ani léčbu kožních onemocnění, neposkytuje individuální poradenství týkající se péče o pleť, doporučení léčby akné ani žádné konkrétní čisticí přípravek, peptidový komponent nebo komerční produkt.

Výsledky studií týkajících se jednoho peptidu, přípravku na čištění nebo složené formulace se nemají automaticky vztahovat k účinnosti jiného přípravku. Rozdíly v identitě peptidu, jeho koncentraci, formulaci, systému surfaktantů, stabilitě, době kontaktu, podmínkách vyplachování a dalších složkách mohou ovlivnit význam publikovaných výsledků.

Stejně tak důkazy pocházející z laboratorních modelů, studií depozice nebo formulací, které zůstávají na kůži, automaticky neprokazují stejnou expozici ani stejné účinky při běžném používání produktu oplachovaného vodou.

Tolerance závisí také na celém výrobku a na individuálních vlastnostech uživatele. Přítomnost peptidu nezaručuje, že čisticí produkt bude vhodný pro každého člověka nebo každou typickou pleť.

Lidé s přetrvávajícím aknózním onemocněním, výrazným podrážděním, chronickou kožní chorobou nebo jiným dermatologickým problémem by v případě potřeby měli využít individuální posouzení od odborníka s odpovídající kvalifikací, namísto toho, aby se spoléhali pouze na obecné informace o kosmetických přípravcích.

Odkazy

1. Chirita, R. I., Chaimbault, P., Archambault, J. C., Robert, I., & Elfakir, C. (2009). Vývoj metody LC-MS/MS pro monitorování obsahu palmitoyl peptidů v kosmetice proti vráskám. Analytica Chimica Acta, 641(1-2), 95–100. https://doi.org/10.1016/j.aca.2009.03.015
2. Lee, H. J., Kim, J. Y., Park, K. D., & Lee, W. J. (2020). Randomizovaná kontrolovaná dvojitá slepá studie prostředku na čištění pleti složeného z kyseliny 5-aminolevulové a peptidů na mírné a středně závažné formy akné vulgaris. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(7), 1745–1750. https://doi.org/10.1111/jocd.13232
3. Davies, M. A. (2015). Úprava kyseliny salicylové po jejím odmaštění prostřednictvím odstraňovacích prostředků: Srovnání in vivo a modelů odstraňování kyseliny salicylové u prasat. Mezinárodní časopis pro kosmetickou vědu, 37(5), 526–531. https://doi.org/10.1111/ics.12229
4. Kraeling, M. E., Zhou, W., Wang, P., & Ogunsola, O. A. (2015). In vitro penetrace acetylu hexapeptidu-8 z kosmetického přípravku do kůže. Kožní a oční toxikologie, 34(1), 46–52. https://doi.org/10.3109/15569527.2014.894521
5. Two, A. M., Nakatsuji, T., Kotol, P. F., Arvanitidou, E., Du-Thumm, L., Hata, T. R., & Gallo, R. L. (2016). Kožní mikrobiom a aspekty antimikrobiální obrany pokožky odolávají akutnímu léčbě lokálními čisticími prostředky pro pokožku. Journal of Investigative Dermatology, 136(10), 1950–1954. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.06.612
6. Robinson, L. R., Fitzgerald, N. C., Doughty, D. G., Dawes, N. C., Berge, C. A., & Bissett, D. L. (2005). Lokální palmitoylpentapeptid zlepšuje stav fotostárnoucí lidské pleti obličeje. Mezinárodní časopis pro kosmetické vědy, 27(3), 155–160. https://doi.org/10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x
7. Hoppel, M., Reznicek, G., Kählig, H., Kotisch, H., Resch, G. P., & Valenta, C. (2015). Lokální podání acetylhexapeptidu-8 z různých emulzí: Vliv složení emulze a vnitřní struktury. European Journal of Pharmaceutical Sciences, 68, 27–35. https://doi.org/10.1016/j.ejps.2014.12.006