게의 펩티드 및 뮤신: 화장품 용제제 및 과학적 증거

조개에서 추출한 화장품 성분은 복잡한 생명물질이며, 특정 단백질의 이름이 아닙니다. 모래진의 미세분말과 펩타이드가 함유된 화장품은 모래진 분비물에서 추출한 가공된 성분을 하나 또는 여러 개의 별도로 첨가된 펩타이드와 결합시킬 수 있다. 이들 성분이 함유된 제품의 효과에 어떤 역할을 하는지를 알기 위해서는 해당 성분들이 포함된 제품의 라벨에 그 이름들이 명시되어 있는 것만으로는 충분하지 않습니다.

이 차별은 중요합니다. 왜냐하면 화장품 분야에서 „모래모양의 단백질”이라는 용어는 „모래모양의 단백질”이라는 과학적 용어보다 더 광범위하게 사용되기 때문입니다. 모래모양의 단백질의 분비물에는 다양한 분자 성분이 포함될 수 있지만, 규정된 단백질은 특정 아미노산 서열과—관련되는 경우—특정 화학적 변형을 가지고 있습니다.

사람들을 대상으로 한 일부 화장품 제품에 조개에서 추출한 성분이 포함되어 있다는 연구가 있습니다. 시험 관리를 통한 연구에서는 주름의 모양, 수분 공급, 피부의 기계적 특성, 표피의 수분 손실 및 기타 파라미터를 포함하여 다양한 측면을 평가했습니다. 그러나 이러한 연구는 다양한 약물, 인구, 사용법 방식, 대조군 그룹 및 최종 목표에 초점을 맞췄습니다.

따라서 한 가지 제품에 대한 긍정적인 결과는 각 곤충 유래 성분을 함유한 세럼, 크림, 마스크 또는 눈가 제품의 효과를 보장하지 않습니다. 마찬가지로 다중 성분 함유 제품의 사용 후 관찰된 개선 효과는 특정 펩타이드, 곤충 분비물 성분 또는 그들 간의 특정 상호작용이 효과를 유발했다고 입증하지는 않습니다.

이러한 데이터의 유용한 평가는 실제로 어떤 성분을 검사했는지 파악하는 것부터 시작됩니다. 그 다음에는 전체 성분과 연구 설계 분석을 수행해야 하며, 마지막으로 실제로 어떤 결과가 측정되었는지 확인해야 합니다.

이 기사에서는 이러한 차이점을 설명하고, 화장품 용어 또는 성분의 인기를 근거로 한 효과를 입증하는 근거로 삼거나 특정 치료법을 추천할 수 있는 근거로 삼는 대신 대표적인 원본 연구를 검토합니다.

조개에서 유래한 성분들과 확인된 단백질들

무시나, 점막액 및 점액 여과물은 관련되지만 서로 다른 개념입니다.

„세라믹”, „무신”, „게실 캡슐” 및 „게실 분비물 여과물”이라는 용어는 화장품 분야에서 종종 함께 사용되지만, 동일한 화학 성분을 함유한 물질을 의미하는 것은 아닙니다.

액은 여러 가지 성분을 함유한 생물학적 분비물입니다.

막은 여러 가지 물리적 및 기능적 특성으로 인해 글리코사유화된 단백질로 구성되어 있습니다.

그러나 화장품 용어에서는 „모유세포 유래 물질”이라는 용어는 종종 훨씬 더 광범위하게 사용되며, 이는 모유세포 배설물에서 얻어진 성분에 국한되는 것이 아니라, 정제되고 화학적으로 균질한 모유세포 유래 물질의 한 분자에 국한되는 것이 아니다.

이는 화장품 성분 목록을 읽을 때나 연구 결과를 해석할 때 모두 중요합니다.

모유신을 함유한다고 광고된 제품을 정확히 결정된 분자 구조를 갖는 한 개의 정제된 모유신 단백질을 함유한 제품으로 자동적으로 간주해서는 안 됩니다.

또한, 조개 분비물의 여과물은 조개 분비물에서 추출된 가공된 성분입니다.

성분 이름 자체로는 그 성분의 완전한 분자 구조를 나타내지 않습니다.

또한 이 물질이 단지 뮤신으로만 구성되어 있거나, 특정 특정 펩티드 함량이 존재하거나, 과학 논문에서 검토된 모든 해면포 분비물 제품과 동일한 구성으로 되어 있다는 증거도 없습니다.

처리 방식은 매우 중요할 수 있습니다.

분비물의 수집 방법, 여과, 분리, 정제, 보관, 제조 방법 및 생체물질의 원료 특성은 최종 제품의 성분 구성에 영향을 미칠 수 있습니다.

따라서 정제 또는 분리된 분획에 대한 과학적 연구는 상용 화장품과 달리 훨씬 더 정확한 물질을 분석합니다. 상용 화장품은 오직 세균 배설물 추출물로 구성되어 있다고만 설명됩니다.

펩타이드는 별도로 식별되어야 합니다.

과학적으로 정의된 펩티드는 특정 아미노산 서열을 가지고 있다.

또한 그 특성과 성질에 영향을 미치는 화학적 변형을 포함할 수 있습니다.

혼합된 점액 또는 분비물은 펩티드와 단백질을 포함할 수 있지만, 이것이 이들 단일 화합물 중 어느 하나와 화학적으로 동등하다는 의미는 아닙니다.

분석적 연구들은 이 차이를 잘 보여준다.

2020년의 정원 벌레 점액에 대한 실험 연구에서 물질을 분리하여 여러 부분으로 분리했으며, 이후 콤비네이션 매스 스펙트럼 분석을 통해 잠재적인 항균 활성을 가진 17개의 새로운 펩티드 서열을 확인했습니다. 그 후 다양한 부분의 항균 효과를 평가했습니다. [1]

이 연구는 분석된 곤충 점액에서 확인 가능한 펩티드 성분이 존재할 수 있음을 보여줍니다.

하지만 이는 모든 상업적 해면류 분리액이 정확히 동일한 17개의 서열을 함유하고 있거나, 처리 및 완성된 화장품의 제조 과정에서 변하지 않은 상태로 유지된다는 것을 의미하지는 않습니다.

이 연구는 또한 각각 확인된 단백질이 복합된 분자군에서 관찰된 생물학적 활성에 직접적으로 기여한다는 것을 입증하지도 않는다.

이는 중요한 분석적 구분입니다.

분자 식별과 그 분자가 특정 생리적 효과를 유발한다는 사실을 입증하는 것은 두 가지 별개의 연구 단계입니다.

대체 분석 조건에서 질량 스펙트로메트리는 분자 식별에 도움을 줄 수 있습니다.

반면 생물학적 검사는 검사된 분자가 특정 반응을 유발한다는 것을 보여줄 수 있습니다.

분자군에 여러 가지 성분이 포함되어 있는 경우, 관찰된 효과에 어떤 성분이나 그 성분의 조합이 기여하는지를 확인하기 위해 추가 실험이 필요할 수 있습니다.

화장품에서 사용되는 광범위한 명칭과는 별도로, 실제로 페니실산이 무엇이며 그 구조와 생리적 의미를 이해하는 데 더 많은 정보를 살펴보는 것이 좋습니다. 유사한 원칙은 피부 관리에서 사용되는 신호 단백질: 특정 펩티드 메커니즘은 특정 분자 및 검사 대상 시스템에 대한 증거를 필요로 합니다.

같은 용어의 출처가 동등함을 의미하지 않는다.

곤충으로부터 유래한 물질에 관한 과학 문헌에서는 Cryptomphalus aspersa 및 Cornu aspersum 등의 종명들이 등장합니다.

따라서 어떤 연구를 해석할 때에는 모든 물질이 화학적 또는 기능적 상호보완성을 갖는다는 단순한 정의를 전제로 하기보다는 해당 종, 자료의 출처, 처리 방법 및 시험된 물질의 특성을 확인하는 것이 좋습니다.

다음으로 중요한 차이점은 조개 알 추출물에 관한 것입니다.

게 알추출물은 게 배설물에서 추출한 정제액의 다른 이름입니다.

그것은 다른 생명물질에서 나온 것입니다.

이 연구에서는 조개 분비물을 그 알 추출물과 함께 혼합하여 분석했는데, 이는 두 가지 서로 다른 성분의 조합을 다루고 있으며, 분비물의 특성은 아닙니다. [2]

이러한 구별은 과학적 출판물을 검색할 때에도 중요합니다.

방부성 점액 분자, 조개에서 추출한 생체물질, 계란 추출물, 점액 여과물 및 완제품 화장품에 관한 연구 결과는 완전히 다른 과학적 질문에 답하는 반면, 방부성 점액 분자 및 조개에서 추출한 생체물질에 관한 연구 결과는 유사한 검색 결과로 나타날 수 있습니다.

이 표는 왜 마치 비슷해 보이는 용어들이 매우 다양한 수준의 화학적 정확성을 나타낼 수 있는지를 보여줍니다.

구성 요소의 이름이 더 길수록, 해당 소재 내에 존재하는 개별 분자들에 대한 정보가 일반적으로 더 적습니다.

생물학적 활성은 화장품의 효과와 동일하지 않습니다.

생물학적 활성성에 관한 실험 결과는 즉시 완성된 화장품의 효과에 대한 주장에 자동적으로 적용해서는 안 됩니다.

예를 들어, 곤충의 점액에서 추출한 분자의 항균 활성을 실험실 연구에서 입증하는 것은 화장품이 여드름이나 감염을 치료한다는 것을 입증하지 않습니다.

미생물 종류, 분자량 농도, 노출 시간, 실험 환경 및 자체 제형은 일상적인 피부 관리 조건과 크게 다를 수 있습니다.

또한 특정 성분이 양식된 세포에 미치는 영향을 입증하는 것은 완성된 화장품을 사용한 후 해당 성분이 인체 피부의 적절한 부위로 도달한다는 것을 의미하지는 않습니다.

제형은 성분을 풀어야 합니다.

성분은 충분한 안정성을 유지해야 합니다.

또한 해당 생물학적 환경에 있어야 하며, 제안된 효과를 달성할 수 있는 충분한 노출도를 갖춰야 합니다.

따라서 성분의 특성은 향후 연구의 과학적 근거가 될 수 있지만, 사람에게서 화장품 효과를 입증하는 것은 아닙니다.

액정 분자군의 분석은 주로 표본의 분자적 복잡성과 잠재적인 생물학적 활성을 보여주기 때문입니다.[1]

그러나 그것은 사람들에게 사용되는 완제품 화장품의 검증된 연구를 대신할 수 없습니다.

여러 성분을 조합한 제형

화장품의 성분도 결과에 영향을 미칩니다.

세럼이나 크림에 조개에서 추출한 성분이 들어간 경우, 그 성분들만으로 이루어진 경우가 드뭅니다.

제형에는 또한 수화제, 보습제, 세포막 형성제, 용제, 점도 조절제, 안정제, 항산화제, 식물성 성분 및 기타 기능성 성분이 포함될 수 있습니다.

별도로 첨가된 펩티드는 또 다른 변수를 도입합니다.

이 완전한 성분은 성분 공급 방식과 제품이 피부에 남는 방식을 결정합니다.

구조, 분산, 증발, 수분 보유, 필름 형성, 안정성 및 피부와의 상호작용은 전체 포뮬레이션에 따라 달라질 수 있으며, 이는 마케팅 커뮤니케이션에서 강조된 하나의 성분에만 의존하는 것이 아닙니다.

따라서 곤충의 점액을 함유한 세럼은 연구자들이 자체 점액의 영향은 없음을 확인하지 않았을 때에도 수분을 개선할 수 있다.

이러한 개선은 완성된 제품의 실제 효과일 수 있습니다.

하지만 이는 항상 조개 분비물과 관련된 고유한 메커니즘이나 특정 단백질의 작용에 의해 발생하는 것이라는 의미는 아닙니다.

적절한 제형 조절은 특정 성분이 제품 본체의 효과보다 더 큰 효과를 내는지 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다.

비교는 활성 성분과 제어 성분이 유사한 경우 특히 유용합니다. 중요한 차이점은 검사된 성분입니다.

연관 조합에 대한 연구는 자동적으로 시너지 효과를 입증하지 않는다.

„동력학(synergy)”라는 용어는 두 가지 성분을 함께 사용한 후 개선이 이루어진다는 사실 자체보다 더 정확한 의미를 지닙니다.

만약 A 및 B 성분을 포함하는 성분이 제어 매체를 능가하는 경우, 해당 조합이 적용된 비교에 따른 효과를 검증하는 실험이 수행됩니다.

그러나 이것은 A 요소와 B 요소, 두 요소의 독립적인 작용이든 그들의 개별적인 작용에 따라 예상할 수 있는 것보다 더 큰 효과를 일으키는 상호 작용이든 관계없이 그에 대한 책임이 A 요소인지 B 요소인지 자동으로 판단하는 것은 아닙니다.

상호작용 연구는 일반적으로 더 광범위한 비교가 필요합니다.

A를 별도로, B를 별도로, 두 성분을 함께 복용하는 그룹과 적절한 관리가 필요할 수 있습니다.

그 다음 분석은 해당 조합에 대한 반응이 개별 성분들의 작용에 따른 적절한 기대치를 초과하는지 여부를 평가해야 합니다.

설명 자체로는 이러한 데이터를 제공하지 않습니다. „상호작용성”이라는 용어를 사용하기만 하면 됩니다.

이 원칙은 조개 분말과 계란 추출물, 식물성 성분 또는 별도로 첨가된 화장품 단백질의 조합에 적용됩니다.

한 조합에 대한 증거는 다른 모든 조합에 대한 증거가 될 수 없다.

분비물 및 조개 알 추출물에 대한 시험에서 무엇을 연구했습니까?

2020년의 무작위화된, 이중맹맹한, 배경 조절 연구에는 피부 노화 징후를 보이는 45세에서 65세 사이의 50명의 여성들이 참여했습니다. [2]

30명의 참가자들은 조개 분비물 여과물과 조개 알 추출물로 구성된 활성 제제에 포함된 그룹에 배정되었고, 20명은 대조제를 투여받았습니다.

이 프로그램은 3개월 동안 진행되었으며, 시작 단계의 강도를 높인 후 유지 단계로 이어졌습니다.

게시물의 요약에서는 활동 그룹의 여러 파라미터가 개선되었음을 설명했는데, 그 중에는 피부 거칠기, 탄력성, 유연성, 그리고 표피 아래의 수분 손실 등이 포함되었다.[2]

그러나 중요한 점은 두 그룹 모두 미세한 주름과 주름 개선에 대한 개선을 관찰했다는 것입니다.

참여자들과 연구자들의 전반적인 평가가 활성 프로그램에 더 긍정적으로 나타났으며, 저자들은 더 큰 대조군 연구가 필요하다는 점을 지적했다.

이러한 데이터는 신중한 해석을 뒷받침합니다.

이 연구는 특정 인구에서 사용되는 조개 분비물 여과물과 조개 알 추출물을 포함하는 특정 다중 제품 제제의 참여자들을 대상으로 한 데이터를 제공합니다.

그러나 어떤 성분이 관찰된 각 변화에 기여했는지를 규명하는 것은 불가능하다.

또한 이들 구성 요소 간의 독립적인 상호 작용을 보여주지 않습니다.

또한 이를 다른 해마 추출물 세럼, 페니실산 크림 또는 눈가용 제품의 효과를 확인하기 위해 자동으로 사용할 수 없습니다.

마스크 착용과 관련된 여드름에 대한 연구는 무엇을 말해주는가?

다른 한 연구에서는 다른 제제와 다른 임상 상황을 평가했습니다.

66명의 경미하거나 중등도의 마스크 착용 관련 여드름을 앓는 환자를 대상으로 한 12주간의 무작위화된 양상추가 투여 임상시험에서, Calendula officinalis 추출물과 유칼립투스 뿌리 추출물과 같은 세라피트 성분을 함유한 혈청이 위약과 비교하여 평가되었다.[3]

연구진은 조합 성분을 사용한 그룹에서 마스크로 덮인 부위의 염증 변화 수가 더 줄어들었다고 설명했다.

그러나 결과는 모든 최종 지표에 대해 동등하게 유리하지는 않았다.

요약에서는 불활성 변화와 피부의 생물물리적 측정값의 변화, 그리고 만족도 평가 측면에서 그룹 간의 통계적으로 유의한 차이가 관찰되지 않았다.[3]

일부 참가자들은 동시에 다른 여드름 치료제를 복용했는데, 연구진은 이를 하위 그룹 분석에 포함시켰다.

긍정적이고 통계적으로 중요하지 않은 결과 모두를 유지하는 것은 연구의 올바른 해석에 중요합니다.

염증성 변화의 수를 줄이는 것만으로도 그 결과에 대한 완전한 그림을 보여주지는 못할 것입니다.

따라서 이 연구는 특정 상황에서 사용되는 특정 복합성 혈청에 대한 데이터를 제공합니다.

이는 해파리의 자체 분비물이 결과에 영향을 미쳤다는 것을 입증하지는 않는다.

또한 모든 조개 성분으로 만든 화장품이 여드름을 치료한다는 것을 일반화해서는 안 됩니다.

첨가된 펩티드는 자체 식별 및 증거가 필요합니다.

화장품에는 세균막 분비물의 여과물과 별도로 언급된 펩티드 성분을 포함할 수 있습니다.

이 경우 증거 해석은 더욱 복잡해진다.

게 분비물에 대한 연구는 피에다의 생물학적 역할을 자동으로 증명하지는 않는다.

반면에 단일 단백질에 대한 연구는 그것이 곤충의 분비물을 함유한 완제품에 도입된 후 동일한 방식으로 작용한다는 것을 자동으로 입증하지는 않는다.

농도, 안정성, 호환성, 공급 방식 및 실제 노출량은 특정 제형에 따라 달라집니다.

따라서 완성된 제품은 개별적으로 분석된 각 성분과 다른 방식으로 행동할 수 있습니다.

이러한 이유로 가장 유용한 연구는 완성된 제품에 초점을 맞추어야 하거나, 비교할 대상이 무엇인지 정확히 이해할 수 있는 충분한 정보가 포함된 포뮬레이션에 초점을 맞추어야 합니다.

각 구성 요소에 대한 개별 출판물의 집합은 그 조합을 직접 검토하는 것만큼 높은 수준의 증거를 제공하지 않습니다.

같은 원칙은 다른 다중 성분 피에다드 성분의 화장품에도 적용됩니다. 예를 들어 다량의 단백질 성분 함유된 혈청 그것은 여러 개의 펩티드와 여러 가지 추가 성분을 포함할 수 있으므로 완성된 혈청에 대한 결과는 한 개의 분자로 자동적으로 결론을 내릴 수 없습니다.

수분 공급 및 피부 외관 개선 효과

습윤성은 피부의 수분 함량과 관련된 상태를 설명합니다.

피부의 수분 함량은 종종 외부 층의 전기적 특성에 반응하는 장치들을 통해 평가됩니다.

표준 조건에서 이러한 측정은 표피 층의 수분 함량 변화에 대한 유용한 정보를 제공할 수 있습니다.

그러나 수분 측정은 피부의 심각한 구조적 재건을 평가하는 것과 동일시해서는 안 됩니다.

보다 많은 수분 공급은 정중피에서 콜라겐 생산이 증가했음을 직접적으로 입증하는 것은 아닙니다.

또한 세포막 외부 구조의 장기간 변화에 대해서도 자체적으로 확인하지 못했습니다.

측정 조건은 중요합니다.

적용 후의 시간, 제품 잔류물, 주변 습도, 피부 적응 기간, 세정 방법 및 이전 제품 사용 시점은 결과 해석에 영향을 미칠 수 있습니다.

따라서 잘 설명된 연구에서는 측정 시점이 언제였으며, 환경 및 절차적 조건들이 그룹 간에 비교 가능했는지를 알려야 합니다.

습도는 또한 피부의 외관에 영향을 미칠 수 있습니다.

수분이 더 많이 공급된 외피층은 더 매끄러워 보일 수 있으며, 일부 표면적인 선들이 더 덜 눈에 띄게 됩니다.

이는 중요한 미용 효과가 될 수 있습니다.

그러나 이를 새로운 콜라겐 생성이나 심층적 구조적 복구라고 자동적으로 정의해서는 안 됩니다.

여러 성분 그룹을 포함하는 제제의 경우, 작용을 해석할 때 유사한 주의가 필요합니다. 펩타이드 및 히알루론산 및 펩타이드 및 세라미드. 완제품 화장품의 수분 공급이나 기능 향상은 그 성분이 결과에 어떤 역할을 하는지를 자동으로 나타내지는 않습니다.

습윤성과 찢김은 서로 다른 최종 결과입니다.

피부 밑의 수분 손실, 즉 TEWL은 특정 측정 조건에서 피부 표면으로부터 빠져나가는 수증기의 흐름을 나타냅니다.

따라서 코르네오메트리 및 TEWL은 관련되지만 서로 다른 정보를 제공합니다.

습도 변화는 TEWL의 통계적으로 유의한 변화를 필요로하지 않습니다.

또한 TEWL의 변화는 피부 장벽과 관련된 모든 다른 파라미터들이 자동으로 변한 것을 의미하지는 않습니다.

22명의 참가자를 대상으로 실시된 분할 표면 검사에서는 CO₂ 레이저 절제술 후 껍질에서 추출한 성분을 함유한 크림을 평가했습니다. [4]

시험용 제제를 사용한 쪽에서 14일째에 뼈 측정 결과가 통제측에 비해 더 높게 나타났습니다.

그러나 검진 시 TEWL과 색도 측정은 차이가 없었고, 나머지 평가된 임상 결과는 양측에서 크게 유사했습니다.

이 결과는 특정 제품에 대한 특정 시기적 인위적 보습 요건에 대한 제안을 뒷받침합니다.

그러나 모든 측정된 요소들이 피부 장벽 재생의 질을 향상시켰다고 주장하는 것은 정당하지 않다.

또한 이 치료법을 치료를 받지 않은 피부에 자동으로 적용할 수 없습니다.

따라서, 이 사실이 화장품이나 의료 시술 후 직접 사용할 수 있는 화장품으로 여겨질 수 있는 것은 절대 아닙니다.

주름 관련 결과는 특정 연구의 맥락에서 해석해야 합니다.

2013년의 무작위화된 이중맹검 연구에서 25명의 사람들이 얼굴 피부의 화상 흔적의 경미하거나 심각한 증상을 보였다. [5]

12주 동안 참가자들은 한쪽 눈썹에 세균막을 함유한 유액과 세럼을 사용했고, 다른 한쪽 눈썹에는 위약을 사용했습니다. 평가는 14주까지 계속되었습니다.

요약에서는 눈 주위 주름과 활성 제제 부위의 피부 질감과 관련된 측정값의 개선이 설명되어 있습니다. [5]

그러나 모든 분석된 파라미터에 대해 참가자들 스스로의 평가도 동일하지 않았다.

보고된 미세 주름 개선 효과는 피부 품질 전반에 대한 통계적으로 유의한 차이와 일치하지 않았다.

이는 중요합니다. 왜냐하면 측정 자료, 연구자들의 평가, 그리고 참가자들의 주관적인 감정들이 동일한 결과를 가져오지 않아도 되기 때문입니다.

이러한 평가 방식들은 제품의 작동 방식의 약간 다른 측면을 설명합니다.

따라서 이 연구는 특정 약물 및 특정 사용 방법에 대한 사람 참여를 통한 직접 데이터를 제공합니다.

동시에, 소수의 참여자, 특정 인구, 제한된 관찰 시간 및 구체적인 규정은 중요한 한계들로 남아 있다.

이 연구는 관찰된 효과의 원인으로 단 하나의 단백질을 확인하지 않았다.

또한, 각 조개에서 추출한 성분을 함유한 화장품이 동일한 결과를 가져올 것이라는 점에 대해서도 변화의 지속성에 대한 증거는 없습니다.

탄력성과 유연성은 수분 공급의 동의어는 아닙니다.

탄력성, 유연성 및 피부 보습은 다양한 특성을 설명합니다.

기계 장치는 피부가 제어된 변형에 어떻게 반응하는지 그리고 이전 상태로 어떻게 돌아가는지를 조사할 수 있습니다.

측정된 측정값에 따라 이러한 측정값은 피부의 탄력성 또는 유연성 관련 정보를 제공할 수 있습니다.

그러나 그것들은 코르네오메트리, TEWL, 주름의 시각적 평가 또는 피부의 객관적 부드러움과 같은 현상을 정확하게 측정하지는 않습니다.

따라서 몇 가지 최종 점들을 다루는 기사는 실제로 어떤 측정값이 변경되었는지 명확히 밝혀야 합니다.

또한, 활성 제제와 대조제 간의 통계적으로 유의한 차이와 비교하여 활성 제제는 출처값과 비교하여 개선된 것을 구별해야 합니다.

이 차별은 제품의 본질 자체도 개선을 유도할 때 특히 중요합니다.

조개 분비물과 알 추출물에 대한 연구는 이 문제를 잘 보여줍니다. 왜냐하면 일부 파라미터에서 활성 스케줄에 대한 긍정적인 결과가 있었지만, 두 그룹 모두에서 선택된 외관 관련 결과가 개선된 것을 관찰했기 때문입니다.[2]

따라서 가장 유리한 결과에만 집중하는 것은 증거의 전체적인 그림을 보여주지 못할 것입니다.

왜 탄력성, 유연성, 매끈함 및 리프팅을 별개의 최종 목표로 분석해야 하는지에 대한 자세한 내용은 이 기사에서 다룹니다. 피부 탄력을 높이는 효소단백질.

사진은 표준화된 조건이 필요합니다.

제품 사용 전과 후의 사진은 피부의 변화를 기록하는 데 유용할 수 있습니다.

그러나 그들은 여러 변수에 민감합니다.

조명, 카메라의 설정 각도, 거리, 표정, 피부의 배열, 제품 잔여물, 메이크업, 이미지 처리 및 주변 환경은 질감과 선의 가시성을 좌우할 수 있습니다.

사용 직후 촬영된 사진에는 수분 공급, 필름 형성 또는 제품 잔류물과 관련된 광학적 효과도 기록될 수 있습니다.

사진의 표준화는 비교의 신빙성을 높입니다.

과잉 평가와 적절한 대조군이 해석을 더욱 강화시킬 수 있다.

그러나 잘 관리된 조건에서도 사진은 우선적으로 외관을 기록합니다.

그는 관찰된 변화에 기여하는 분자 메커니즘을 확인하지 못했다.

콜라겐 합성과 단백질 신호 전달, 세포외막 재구축 또는 기타 구조적 메커니즘에 대한 진술이 있는 경우 추가적인 증거가 필요합니다.

따라서 가장 중요한 질문은 사진이 설득력 있게 보이느냐는 것만이 아닙니다.

연구 프로젝트가 제품의 작동 방식을 다른 가능한 설명들과 구별할 수 있는지 여부와, 사진과 그에 따른 측정 결과에 근거하여 실제로 입증할 수 있는 사항을 초과하는 것이 아닌지 여부를 확인해야 합니다.

성분에 대한 진술과 완성된 제품에 대한 증거

이 주장은 실제로 검증된 자료에 부합해야 합니다.

연구 결과의 요점은 실제로 분석된 자료와 관련되어야 합니다.

분리된 점액 분획의 실험적 분석은 이러한 특정 분획에 관한 정보를 제공합니다.

사람들을 대상으로 한 유화제와 점액을 함유한 세럼을 포함하는 연구는 이 특정 패턴에 초점을 맞추고 있다.

액정의 필터물과 조개알 추출물의 조합을 통한 연구는 이 특정 조합에 대한 정보를 제공합니다.

그들 중 어느 것도 다른 구성, 함량, 제조 방식, 보존 시스템 또는 전달 매체로 구성된 현대적인 소매 제품을 자동으로 평가하지 않는다.

이와 같은 제한은 다양한 제품 범주 간의 증거의 이전에도 적용됩니다.

페이스 세럼을 통한 연구는 눈 밑용 제품의 성분 개발에 대한 보조적인 정보 제공을 제공할 수 있지만, 다른 눈 밑용 크림의 효과에 대한 직접적인 증거는 제공하지 않습니다.

적용 부위, 허용 오차 요건, 적용량, 제형 및 예정된 최종 점은 다를 수 있습니다.

또한, 얼굴 주름의 외관에 대한 데이터는 눈 밑의 주근깨, 붓기, 속눈썹 및 눈썹의 개선을 입증하지 않습니다.

따라서 눈 주변에 사용하기 위한 제품을 평가할 때, 해당 데이터들을 별도로 분석하는 것이 좋습니다. 펩타이드 함유 눈가 크림 및 눈썹 연장용 펩타이드 세럼 및 브로우 제품.

개별 성분들의 연구는 특정 메커니즘의 생물학적 신빙성을 뒷받침하고 제품의 향후 개발을 뒷받침할 수 있습니다.

그러나 완제품에 대한 주장은 실제 제형이 선언된 효과에 적합한 방법으로 검증된 경우 더욱 강력해진다.

이는 여러 개별적으로 잘 검증된 성분을 함유한 제품에도 적용됩니다.

성분 함량의 비율은 활성 펩티드의 함량과 동일하지 않습니다.

조개에서 추출된 원료에 대한 비율은 정제된 뮤신 농도, 특정 단백질 또는 생체활성 고체 물질의 총량을 의미하지 않아도 됩니다.

원료에는 물과 여러 가지 다른 성분이 포함될 수 있습니다.

그의 기술 사양은 실제로 제공되는 비율을 의미하는 것을 규정합니다.

따라서 제품의 가격을 표면에 표시된 비율 기준으로만 비교하는 것은 오해를 불러올 수 있습니다.

분말의 높은 비율을 선언하는 화장품이 특정 단백질의 함량을 자동으로 높게 표시할 필요는 없습니다.

더 높은 백분율 값은 자체적으로 더 나은 안정성, 성분 공급, 내약성 또는 임상적 효과를 보장하지도 않는다.

두 제품은 서로 다른 구성의 가공된 원료를 다르게 사용할 수 있습니다.

비교할 수 없는 특성 때문에 자체적인 백분율 값만으로는 제품들을 기대되는 효과에 따라 신빙성 있게 분류하는 데는 한계가 있습니다.

특정 단백질에 대한 선언문에는 훨씬 더 많은 정보가 필요합니다.

먼저 펩타이드를 식별해야 합니다.

필요한 경우 그에 따른 화학적 형태와 양을 정해야 합니다.

그 다음에는 완성된 공식과 선언된 결과 사이의 연관성을 입증하는 증거가 필요합니다.

모래조개 분비물의 전체 비율은 이러한 단계를 대체할 수 없습니다.

내성은 전체 제형에 따라 달라집니다

작은 화장품 연구는 시험 기간 동안 관찰된 반응에 대한 유용한 정보를 제공할 수 있습니다.

그러나 그들은 보편적인 내성을 보장하거나 드문 부작용을 배제할 수 없습니다.

마스크 착용과 관련된 여드름 치료에 사용되는 세럼에 대한 연구에서 두 그룹의 소수의 참가자에서 경미한 부작용이 관찰되었습니다.[3]

이러한 정보는 항상 부드럽거나 자극을 유발하지 않는 전체 제품 범주를 정의하는 것보다 과학적으로 더 가치있습니다.

반응은 또한 마케팅에서 특별히 강조된 요소들과는 다른 요소들로부터도 유발될 수 있다.

보존제, 향료, 용매, 식물추출물, 표면 활성제 및 전체 제형은 개별적인 민감도를 영향을 미칠 수 있습니다.

성분물의 생물학적 또는 천연 기원은 특정 제제의 안전성 평가의 필요성을 제거하지 않습니다.

또한 레이저 치료 후 수행된 연구는 껍질 성분을 함유한 모든 화장품이 손상된 피부 또는 최근 시술을 받은 피부에 적합하다는 결론을 내리는 데 사용해서는 안 됩니다.[4]

이 연구는 통제된 임상 환경에서 사용된 특정 약물에 관한 것이었습니다.

증거 평가의 실용적인 방법

첫 번째 단계는 정확히 어떤 검사가 이루어졌는지 파악하는 것입니다.

그 다음에는 이용 가능한 증거의 종류를 정해야 합니다.

실험실 실험은 제어된 조건에서 분자 구성, 생물학적 활성 또는 특정 메커니즘의 가능성에 관한 질문에 답할 수 있습니다.

그러나 사람들을 포함한 연구는 연구 대상 인구에서 관찰된 실제 효과에 대한 정보를 제공할 수 있습니다.

이러한 유형의 연구들 중 어느 것도 모든 질문에 자동으로 답해주는 것은 아닙니다.

사람을 포함한 연구의 경우, 참여자 집단, 시험 규모, 비교군, 지속 시간, 적용 장소, 용제 및 측정된 결과에 주의를 기울여야 합니다.

특히 보고된 결과가 출처값과 비교하여 개선되었는지를 확인하는 것이 중요합니다.

이는 동등한 비교가 아닙니다.

또한 유의미한 차이가 관찰되지 않은 결과를 고려해야 하며, 유의미한 관찰에만 집중하기보다는 이를 포함시켜야 합니다.

마지막으로, 연구 프로젝트가 우리에게 관심 있는 성분을 분리할 수 있는지 여부와, 전체 조합만을 평가하는지를 결정하는 것이 중요합니다.

이러한 접근 방식은 기존의 증거를 거부하지 않으면서도 연구의 범위 외에 그 결론을 확장하지 않도록 해줍니다.

공개된 데이터는 특정 화장품의 특정 화장 효과를 논의하는 데 도움을 줍니다.

그러나 그것들은 모유세포 뮤신이 하나의 단백질이라는 사실을 입증하지 않으며, 모유세포의 점액과 단백질의 모든 조합이 상호보완적으로 작용한다는 사실도, 또는 시장에 판매되는 모든 모유세포 화장품이 임상적으로 검증되었다는 사실도 입증하지 않는다.

자주 묻는 질문

1. 게껍데기의 뮤신은 특정 단백질을 의미하는가?

아니요. 이 용어는 일반적으로 조개에서 유래된 복합 물질을 지칭하는 것이지, 특정 아미노산 서열을 지칭하는 것은 아닙니다. 실험적 분리법을 이용한 연구에서는 조개 점막에 다양한 펩티드가 존재하며, 더 큰 분자 구성 성분들과 함께 존재함을 보여주었습니다.[1] 그러나 특정 화장품 제조물에 이러한 펩티드가 존재한다는 것은, 해당 화장품에서 사용되는 모든 필터물에 동일한 서열이나 농도가 함유되어 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 특정 펩티드의 경우를 포함한 해당 성분에 대한 선언은 별도의 확인이 필요합니다.

2. 결합 요법을 통해 어느 성분이 효과에 기여하는지 확인할 수 있나요?

대개는 그렇지 않습니다. 연구에서 전체 조합과 배경을 비교하는 경우에만 그렇습니다. 그러한 설계는 조합이 통제와 다른 방식으로 작동하는지 여부를 판단할 수 있게 해줍니다. 하지만 각 구성 요소의 참여 정도를 명시할 필요는 없습니다. 따라서 조개 분비물과 알 추출물의 연구는 우선적으로 사용된 전체 체계에 관한 데이터를 제공한다.[2] 분비물, 계란 추출물 또는 별도로 첨가된 펩티드의 독립적 참여를 결정하기 위해서는 적절하게 설계된 추가적인 비교가 필요할 것입니다.

3. 껍질의 점액과 정화된 뮈신은 같은 물질인가?

아니요. 세균막 점액은 여러 성분을 함유하는 복잡한 생물학적 분비물이지만, 정제된 뮤신은 더 정확하게 고립된 글리코프로테인 물질을 의미합니다. „세균막 뮤신”이라는 화장용 용어는 이 차이를 흐리게 할 수 있습니다. 왜냐하면 이 용어는 종종 분비물에서 유래한 성분들을 일컫는 데 광범위하게 사용되기 때문입니다. 실제로 어떤 성분이 검사되었는지 확인하기 위해서는 원료의 특성 및 방법의 설명이 필요합니다.

4. 게 알 즙은 분비액의 여과물과 동일한가요?

아니요. 이들은 다양한 생물학적 소스로부터 유래한 물질들입니다. 따라서 두 성분을 모두 포함하는 임상 연구는 이들 두 성분의 조합을 평가하는 것이며, 동일 물질의 두 가지 대립적인 형태를 평가하는 것이 아닙니다. 2020년의 연구에서는 두 성분을 더 넓은 스케일에서 함께 사용했습니다. [2] 어느 한 성분만으로 모든 관찰된 결과를 설명한다고 증명된 바는 없습니다.

5. 조개 분비물의 높은 농도가 펩티드 농도를 의미하는가?

아닙니다. 제공된 비율은 구성된 원료의 양을 나타내는 것이지 특정 펩티드의 농도를 나타내는 것은 아닙니다. 그 원료의 일부는 물과 여러 다른 성분으로 구성될 수 있습니다. 적절한 기술 사양과 특정 펩티드의 분석 없이 그 펩티드의 실제 노출량을 결정할 수 없습니다. 따라서 그 자체의 비율은 제품을 페니실산의 예상 함량이나 기대 효과에 따라 분류하는 데 사용해서는 안 됩니다.

6. 조개에서 추출한 성분을 함유한 화장품에 대한 사람들을 대상으로 한 연구가 있나요?

네. 사람들을 대상으로 한 관찰 연구에서 특정 화장품과 조개에서 추출한 성분을 함유한 조합이 평가되었습니다. 예를 들어, 광노화에 대한 분할 표면(split-face) 연구와 난치성 질환을 유발하는 알레르기 반응을 유발하는 알레르기 유발 물질과 알로에 추출물의 조합에 대한 무작위 대조 연구가 있습니다.[5][2] 이러한 연구들은 특정 화장품의 성분, 복합제, 대상군 및 결과를 포함한 유용한 데이터를 제공합니다. 그러나 이들 연구는 해당 카테고리에 속하는 모든 화장품에 대한 임상적 검증을 의미하지는 않습니다.

7. 더 많은 수분 공급이 콜라겐 생산 증가를 의미하는가?

아니요. 수분 공급 개선은 주로 피부 외피의 수분 상태와 관련이 있으며, 정상 피부에서 콜라겐 생산이 증가했음을 직접적으로 입증하는 것은 아닙니다. 보다 나은 수분 공급은 표면을 매끄럽게 하고 더 깊은 구조적 재구성을 나타내지 않으면서 일부 미세한 주름의 가려움을 줄일 수 있습니다. 레이저 시술 후의 연구는 수분 함유량과 기타 생물물리적 특성을 평가하였으며, 펩티드에 의존하는 콜라겐 생성 메커니즘은 평가하지 않았습니다.[4]

8. 코르네오메트리와 TEWL은 같은 것을 측정하나요?

아니요. 코르네오메트리(corneometry)는 피부의 전기적 특성을 기반으로 피부의 외피의 수분을 추정하는 데 사용되며, TEWL은 특정 표면에서 피부 표면으로부터 물의 손실을 측정합니다. 조건에 따라. 따라서 이 연구에서는 레이저 치료 후 껍질에서 추출한 성분을 함유한 크림의 한 성분만 변화시키더라도 다른 성분은 변화하지 않는 것을 확인할 수 있었습니다. [4]

9. 출구값에 따른 개선이 크림 시장의 우위를 입증하는가?

아니요. 초기 값과 비교하여 향상된 점은 해당 매개변수가 그룹 내에서 시간이 지남에 따라 변화했음을 보여줍니다. 제품 기반과 비교하여 우위를 입증하려면 그룹 간에 적절한 비교가 필요합니다. 화장품 본연의 성분은 수분 공급, 부드러움 및 피부의 개선을 개선할 수 있습니다. 두 그룹 모두의 점액 분비물과 계란 추출물 연구에서 미세 주름 및 주름 개선과 관련된 일부 매개변수 개선이 관찰되었습니다.[2]

10. 실험실에서 세균억제 효과가 여드름 치료에 효과가 있음을 입증하는가?

아니요. 실험실 실험에서 입증된 항균 효과는 화장품이 사람의 여드름을 치료한다는 것을 입증하지 않습니다. 미생물, 농도, 검사된 분자, 노출 조건 및 제형은 일상적인 화장품 사용과 크게 다를 수 있습니다. 액정 분획 분석은 실험실 내 항균 활성에 대한 데이터를 제공하지만, 다른 임상 연구에서는 마스크 착용과 관련된 여드름과 관련하여 다중 성분 혈액을 평가했습니다.[1][3]

11. 마스크 관련 여드름 연구는 각 슬림 액체의 효과를 입증합니까?

아니요. 이 연구는 특정 인구에서 조개 분비물 추출물과 식물 추출물을 함유한 다중 성분 혈청에 대한 특정한 사항을 다루었습니다. [3] 염증 변화의 수가 더 줄어들었다는 것을 관찰했지만, 모든 평가된 최종 지표에 대한 통계적으로 유의한 차이는 확인되지 않았습니다. 따라서 이 결과는 해당 조합과 관련된 것으로 여겨져야 합니다.

12. 레이저 시술 후 얻어진 결과물을 건강한 비시술 부위로 직접 옮길 수 있나요?

일반적으로는 아니다. 레이저 절제술 후의 피부는 그러한 절제술을 받지 않은 피부와 비교하여 막막함 상태 및 임상적 맥락에서 다릅니다. 작은 스플릿 페이스 연구는 특정 경과 시 사용된 크림이 수분 공급에 대한 특정 결과를 뒷받침합니다. [4] 이것은 해당 절제술을 받지 않은 피부에도 동일한 효과가 나타나거나 이러한 절제술 후 사용할 수 있는 어떤 화장품도 해당 효과를 제공한다는 의미는 아닙니다.

13. 주름 연구는 피부의 지속적인 젊어짐을 입증하는가?

아니요. 제한된 관찰 기간에 대한 연구는 지속적인 젊어짐을 입증할 수 없습니다. 노화 방지 연구는 제품 사용 기간과 짧은 추가 관찰 기간을 포함했는데, 이는 그 효과의 무한한 지속성을 확인할 수 없게 합니다. [5] 또한 관찰된 변화의 원인으로 특정 단백질을 단정적으로 지목하는 것은 불가능합니다.

14. 곤충 펩타이드와 뮤신을 함유한 제품들은 자동으로 상호 작용을 하는가?

아니요. 조개에서 추출된 물질과 펩티드와의 결합만으로 상호 작용이 있음을 입증하는 것은 아닙니다. 이 성분군은 대부분의 효과를 담당하는 성분 하나가 있고, 몇 가지 성분은 별개로 작용하거나 화장품 본체의 자체적인 중요한 성분으로 작용하기 때문일 수 있다. 상호 이득을 입증하기 위해서는 개별 요소들과 그 조합을 평가할 수 있는 비교가 필요합니다.

15. 얼굴용 세럼의 테스트 결과가 눈 밑 모공 크림의 효과를 뒷받침할 수 있을까요?

그것은 보조적인 정보를 제공할 수 있지만, 눈 주변에 사용하도록 고안된 다른 제제의 효과를 직접적으로 확인하는 것은 아닙니다. 성분, 투여량, 적용 부위, 허용 범위 요구 사항 및 예상 효과는 다를 수 있습니다. 또한, 눈 주름에 대한 데이터는 눈꺼풀, 붓기, 속눈썹 또는 눈썹에 대한 효과를 입증하지 않습니다. 검사된 제제, 적용 부위, 인구 및 최종 사용 지점이 제품의 선언과 일치하는 경우, 데이터가 더 직접적으로 입증됩니다.

16. 껍질모양 유래 화장품은 항상 부드럽고 자극을 일으키지 않나요?

아니요. 내성도는 전체 복합제 구성 및 개별적인 민감도에 따라 달라집니다. 소규모 임상 연구에서는 시험 기간 동안 관찰된 반응을 설명할 수 있지만, 모든 사람에게서 내성을 보장하거나 드물게 나타나는 반응을 배제할 수는 없습니다. 다중성분 혈액 검사에서는 두 그룹의 소수의 참가자에서 경미한 부작용이 발생했습니다. [3] 복합제 구성의 다른 성분들도 중요할 수 있습니다.

17. 무엇이 꿀벌 미코닌과 펩타이드가 함유된 화장품에 대한 진술의 신빙성을 높일 수 있을까요?

더 강력한 증거는 해당 용도에 부합하는 조건에서 실제 완성된 제제에 대한 통제된 연구가 아니라, 개별 성분들에 대한 독립적인 출판물들의 집합이 될 것입니다. 연구는 적절한 비교군을 포함해야 하며, 명확하게 정의된 최종 목표, 충분한 관찰 기간, 그리고 양적 측면에서 유의하지 않은 결과와 유의한 결과 모두를 명확하게 제시해야 합니다. 만약 해당 성분명이 특정 펩티드에 대한 작용을 설명하거나, 그 펩티드와 조개로부터 추출된 물질 간의 상호작용을 설명한다면, 개별 성분들의 비율을 확인하기 위한 추가적인 비교가 필요했을 것입니다.

요약

조개에서 추출한 화장품 성분은 복잡한 생명 작용물이며, „조개 뮤신”이라는 용어는 단일 특정 단백질을 의미하지 않습니다.

액정, 뮈신, 분비액 여과물, 조개알 추출물, 확인된 단백질 서열 및 조개알에서 유래한 성분을 피에날과 결합한 완제품 화장품은 생화학적 정확도의 다양한 수준을 나타낸다.

이러한 차이점은 연구 해석 시 직접적인 의미를 갖습니다.

분리 실험 결과에 따르면 특정 준비물에서 확인 가능한 펩티드 성분이 포함될 수 있음을 보여줍니다. 그러나 모든 상업용 여과물에서 같은 농도에서 동일한 펩티드가 함유되어 있다는 것을 입증하는 것은 아닙니다.[1]

동일 방식으로 사람을 포함한 관찰 연구는 특정 약물 및 최종 결과에 대한 데이터를 제공하지만, 그 결과는 시험된 제제, 인구, 비교군, 지속 시간 및 사용된 측정값과 관련이 있습니다.

거미알 추출물과 결합된 배설물의 연구는 이 특정 조합에 관한 것입니다.[2]

배액물 검사는 식물 성분과 함께 다른 조합에 대해서도 적용됩니다.[3]

레이저 시술 후 크림 사용에 대한 연구는 특정 시술 후 상황에 대한 질문에 답합니다. [4]

유액과 점액을 함유한 세럼을 이용한 노화 방지 연구는 이 특정 패턴에 대한 데이터를 제공합니다. [5]

이러한 연구들 중 어느 것도 멸균된 껍질의 뮤신을 함유하고 있다고 설명된 모든 화장품의 효과를 자동으로 증명하지는 않습니다.

또한 측정된 결과를 개별적으로 구분해야 합니다.

습윤은 콜라겐 생성과 동의어가 아닙니다.

TEWL은 코르네오메트리와 같은 측정 방법이 아닙니다.

주름의 개선은 피부의 지속적인 구조적 재건의 증거가 아닙니다.

실험실적 항균 활성은 여드름 치료를 입증하지 않습니다.

다중 성분 제형을 통해 얻어진 개선은 어느 성분이 변화에 기여했는지를 자동으로 나타내지 않습니다.

같은 원칙은 추가된 단백질들에 대해서도 적용됩니다.

조류 배설물의 연구는 특정 단백질의 역할을 자동으로 확인하지는 않지만, 단일 단백질을 분리한 연구는 완성된 화장품 조합이 동일하게 효과가 있을 것이라는 것을 입증하지는 않는다.

성분의 함량, 화학적 성질, 안정성, 공급 방식, 매질의 영향 및 조성물의 다른 성분들과의 상호작용은 여전히 중요합니다.

따라서 가장 신빙성 있는 해석은 먼저 성분 간의 정밀한 정체성을 확인하는 단계부터 시작하여, 이후 실제 연구 설계 및 비교군을 거쳐 실제로 측정된 결과에 이르기까지 이어집니다.

이러한 접근 방식은 조개에서 추출된 성분으로 만든 화장품 연구를 기존의 증거에 따라 논의할 수 있게 해 주며, 모든 것이 사실이라고 가정하지 않고도 가능합니다. 이 제품들은 동등하며, 모든 조합이 시너지 효과를 내거나, 시장에 출시된 모든 유산균 펩타이드 함유 화장품이 확인되었습니다. 임상적으로.

면책 조항

이 기사는 단지 교육적이고 과학적 정보 제공용입니다. 이 기사는 조개에서 유래한 화장품 성분, 펩타이드, 화장품 제형, 실험실 연구 및 사람 참여를 통한 화장품 연구에 대해 다룹니다.

그는 조개에서 추출한 특정 성분, 펩타이드, 세럼, 크림, 마스크, 눈 마스크, 화장품 제품 또는 브랜드에 대해 추천하거나 홍보하지 않습니다.

게놈 분석, 단백질 분해, 항균 테스트, 분리된 성분 또는 기타 실험 자료에 대한 멸균 유리 조각 등과 관련된 실험 결과는 완성된 화장품의 동등한 효과를 입증하는 근거로 자동적으로 해석해서는 안 됩니다.

또한, 사람들을 대상으로 한 특정 연구의 결과는 설문조사, 대상 집단, 사용 조건, 비교군 및 본 연구에서 분석된 최종 지표에만 국한되며, 다른 제품에 자동적으로 적용되어서는 안 됩니다.

이 기사는 여드름, 감염, 염증성 피부 질환 또는 기타 의료 문제의 치료법으로 화장품을 제시하지 않습니다.

치료 후 피부에 대한 연구에서도, 조개에서 추출한 성분을 함유한 모든 화장품이 레이저 치료 또는 기타 시술 후 사용할 수 있다는 증거는 없습니다.

개별적인 내성, 제품의 유용성, 그리고 임상적 문제들은 성분명 자체와 화장품 시험의 일반적인 데이터 그 이상을 넘어서는 평가가 필요합니다.

참조

1. Dolashki, A., Velkova, L., Daskalova, E., Zheleva, N., Topalova, Y., Atanasov, V., Voelter, W., & Dolashka, P. (2020). 정원 달팽이 Cornu aspersum의 점액에서 추출한 다양한 분자의 항균 활성. 바이오메디컬 과학, 8(9), 제315조. https://doi.org/10.3390/biomedicines8090315
2. 림, V. Z., 영, A. A., 탄, W. P. M., 자오, X., 비탈레, M., & 고, C. L. (2020). 거미분비액과 거미알 추출물을 조합하여 개발한 새로운 코스메세이루티칼 제제의 효능 및 안전성으로 피부 노화 징후 개선. Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 13(3), 31–36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32308795/
3. Puaratanaarunkon, T., Washrawirul, C., Chuenboonngarm, N., Noppakun, N., Asawanonda, P., & Kumtornrut, C. (2022). 여우분비액 여과물, 카렌듈라 오피시알리스 및 글리시리자 글바 루트 추출물을 함유한 얼굴용 세럼의 효과 및 안전성: 마스크에 의한 피부염 치료를 위한 무작위 대조군 임상시험. Journal of Cosmetic Dermatology, 21(10), 4470–4478. https://doi.org/10.1111/jocd.15190
4. 더라왓타니위트, C., 프로머라노안, T., 레크니미트르, P., 아사완돈다, P., 노프쿤, N., & 쿠톰트룬트, C. (2021). 달팽이의 진정 및 수리 크림이 아블리베이트 분자 CO2 레이저 후 피부 수분 증진: 분할 얼굴에 대한 무작위화된 이중맹검 위약 대조 임상시험. 피부 약리학 및 생리학, 34(5), 262–270. https://doi.org/10.1159/000515965
5. Fabi, S. G., Cohen, J. L., Peterson, J. D., Kiripolsky, M. G., & Goldman, M. P. (2013). Cryptomphalus aspersa의 분비물 여과액이 노화된 피부에 미치는 영향. Journal of Drugs in Dermatology, 12(4), 453–457. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23652894/