Los ingredientes cosméticos derivados de los crustáceos son un material biológico complejo y no una denominación de un único péptido en particular. Un producto cosmético descrito como que contiene mucina de crustáceo y péptidos puede combinar un ingrediente procesado derivado de la secreción de la mucosa con uno o varios péptidos añadidos de forma independiente. La mera presencia de estos términos en la etiqueta no permite determinar qué contribución tiene cada uno de estos componentes al efecto de la formulación final.
Esta distinción es importante, ya que el término „mucina de la mucosa” se utiliza en la cosmética con frecuencia en un sentido más amplio que el término científico „mucina”. La mucina de la mucosa puede contener muchos componentes moleculares diferentes, mientras que el péptido definido tiene una secuencia de aminoácidos determinada y —si procede— modificaciones químicas específicas.
Hay estudios con humanos que evalúan algunos productos cosméticos que contienen ingredientes derivados de los moluscos. En estos estudios se evaluaron, entre otras cosas, el aspecto de las arrugas, la hidratación, las propiedades mecánicas de la piel, la pérdida de agua superficial y otros parámetros. Sin embargo, estos estudios se realizaron con diferentes productos, poblaciones, esquemas de uso, grupos de comparación y puntos finales.
El resultado positivo obtenido para un solo producto no confirma la eficacia de cada suero, crema, mascarilla o producto para ojos que contenga ingredientes derivados de los crustáceos. De manera similar, la mejora observada tras el uso de una formulación multifuncional no prueba que un determinado péptido, un componente de la secreción de los crustáceos o una determinada interacción entre ellos haya sido la causa del efecto.
Una evaluación útil de estos datos comienza con la determinación de qué componente se ha estudiado realmente. A continuación, es necesario analizar la formulación completa y el diseño del estudio, y finalmente verificar qué resultado específico se ha medido.
En este artículo explicamos estas diferencias y abordamos estudios originales representativos, sin tratar la terminología cosmética ni la popularidad del ingrediente como evidencia de eficacia o base para recomendar una determinada terapia.
Los componentes procedentes de los moluscos y los peptidos identificados
La mucina, la mucosidad y el filtrado de la secreción de los limones son conceptos relacionados pero distintos.
Los términos „líquido”, „mucina”, „mucina de gusano” y „filtrado de secreción de gusano” a menudo se utilizan uno junto al otro en el contexto de los productos cosméticos, pero no necesariamente significan materiales con una composición química idéntica.
La mucosidad es una secreción biológica que contiene muchos componentes diferentes.
Las mucinas son proteínas fuertemente glicosiladas asociadas con muchas propiedades físicas y funcionales del moco.
Sin embargo, en la terminología cosmética, el término „mucina de la pulga” se utiliza con frecuencia de forma mucho más amplia y puede referirse a un componente obtenido a partir de la secreción de la pulga, y no a una única molécula purificada y químicamente homogénea de mucina.
Esto tiene importancia tanto al leer los folletos de los productos cosméticos como al interpretar los estudios.
Un producto promocionado como que contiene mucina de gusano no debe ser considerado automáticamente como un producto que contiene una proteína mucinosa purificada que tenga una composición molecular exactamente determinada.
De la misma manera, el filtrado de la secreción de un gusano significa un componente procesado obtenido de dicha secreción.
La propia denominación del componente no representa su composición molecular completa.
Además, no demuestra que el material esté compuesto exclusivamente por mucina, que contenga una cantidad determinada de un péptido específico ni que su composición sea idéntica a la de todos los preparados de secreción de escorpión estudiados en publicaciones científicas.
La forma de procesar los datos puede ser muy importante.
El método de obtención de la secreción, la filtración, la fracción, el tratamiento, el almacenamiento, la formulación y las propiedades del material biológico inicial pueden influir en la composición del producto final.
El estudio científico sobre la fracción purificada o separada analiza el material de forma mucho más precisa que el producto cosmético comercial descrito simplemente como que contiene un filtrado de secreción de un gusano.
El péptido debe identificarse por separado
Un péptido definido científicamente tiene una secuencia de aminoácidos determinada.
También puede contener modificaciones químicas que afectan a su identidad y propiedades.
La mezcla compleja de mucosidad o secreción puede contener péptidos y proteínas, pero esto no significa que sea químicamente equivalente a ninguno de estos compuestos individuales.
Los estudios analíticos muestran bien esta diferencia.
En un estudio de laboratorio de 2020 sobre la mucina del gusano de la seta, el material se dividió en fracciones y, a continuación, mediante espectrometría de masas en tandem se identificaron 17 nuevas secuencias peptídicas con potencial actividad antibacteriana. Posteriormente se evaluó la actividad antibacteriana de las diferentes fracciones. [1]
Este estudio muestra que en el preparado analizado pueden encontrarse componentes peptídicos identificables.
No obstante, esto no significa que todos los filtrados comerciales de secreciones de los limacios contengan exactamente las mismas 17 secuencias; estas se encuentran presentes en concentraciones comparables o permanecen intactas tras el procesamiento y la preparación del producto cosmético final.
El estudio tampoco demuestra que cada uno de los péptidos identificados fuera responsable por la actividad biológica observada en la fracción compleja.
Es una distinción analítica importante.
La identificación de la molécula y la demostración de que es precisamente ella la responsable de un efecto biológico determinado son dos etapas de investigación separadas.
La espectrometría de masas puede, en condiciones analíticas adecuadas, ayudar a determinar la identidad molecular.
El análisis biológico, por otra parte, puede demostrar que la fracción estudiada provoca una determinada reacción.
Si la fracción contiene muchas sustancias, pueden ser necesarios experimentos adicionales para determinar qué componente o qué combinación de componentes es responsable del efecto observado.
Es conveniente considerar la cuestión de los péptidos en forma independiente de las denominaciones generales utilizadas en la cosmética, para obtener más información sobre lo que son realmente y cómo se debe entender su estructura y su significado biológico. La misma regla se aplica a peptidos señaladores en la piel: Este mecanismo peptídico requiere pruebas relativas a una molécula específica y al sistema estudiado.
Una denominación similar para la fuente no significa equivalencia
En la literatura científica sobre los materiales derivados de los moluscos se incluyen, entre otras, las denominaciones científicas Cryptomphalus aspersa y Cornu aspersum.
Al interpretar cualquier estudio, vale la pena comprobar el género, la fuente del material, la metodología de procesamiento y la caracterización del preparatode estudio en lugar de asumir que el simple término „slime” significa una equivalencia química o funcional entre todos los materiales.
Otra distinción importante se refiere al extracto de huevos de gusano.
El extracto de huevos de gusano no es otra denominación del filtrado de la secreción de los gusanos.
Se obtiene de otro material biológico.
El estudio, en el que se combina la secreción de un gusano con el extracto de sus huevos, se refiere a una combinación de dos componentes distintos, y no a las propiedades de la propia secreción. [2]
Esta distinción también es importante al buscar publicaciones científicas.
Los estudios sobre las fracciones bactericidas del moco, las biomoléculas aisladas, los biomateriales derivados de los gusanos, los extractos de los huevos, los filtrados de la secreción y los productos cosméticos elaborados pueden aparecer en resultados de búsqueda similares, aunque respondan a preguntas científicas completamente diferentes.
| Definición | Qué identifica | Lo que en sí mismo no prueba |
|---|---|---|
| Limpas de gusano | Una secreción biológica que contiene muchos componentes | Una sola sustancia química homogénea |
| Mucyna | Categoría de proteínas glicosiladas | Una secuencia peptídica breve |
| Filtración de la secreción de un gusano | Componenta procesada obtenida a partir de la secreción | La exactitud de la composición de los péptidos ni la eficacia clínica |
| Extracto de huevos de limac | Material procedente de los huevos | Equivalencias con el filtrado de la secreción |
| Peptido identificado | Una secuencia específica y las modificaciones correspondientes | La presencia en un nivel eficaz de concentración en cada formulación |
| Un producto cosmético con moco de limacón y péptidos | Una formulación lista que incluya los tipos de ingredientes mencionados | El que es el componente responsable del efecto observado |
La tabla muestra por qué una terminología aparentemente similar puede representar niveles muy diferentes de precisión química.
Cuanto más amplia sea la denominación del componente, menos información normalmente proporciona sobre las distintas moléculas presentes en el material.
La actividad biológica no es lo mismo que la acción de un producto cosmético
Los resultados de los análisis de laboratorio relativos a la actividad biológica no deben ser automáticamente interpretados como afirmaciones sobre el rendimiento del producto cosmético acabado.
Por ejemplo, demostrar la actividad antibacteriana de una fracción procedente del moco de la lengua en un estudio de laboratorio no prueba que un producto cosmético para el rostro cure el acné o la infección.
El tipo de microorganismos, el nivel de concentración de la fracción, el tiempo de exposición, el entorno experimental y la propia formulación pueden diferir significativamente de los parámetros habituales en la piel diaria.
De la misma manera, demostrar que un ingrediente determinado afecta a las células cultivadas no significa que ese mismo ingrediente llegue al lugar adecuado en la piel humana tras la aplicación de un producto cosmético listo para usar.
La formulación debe liberar el componente.
El componente debe mantener una estabilidad suficiente.
También debe encontrarse en un entorno biológico adecuado y alcanzar una exposición suficiente para el efecto propuesto.
La caracterización del ingrediente puede, por lo tanto, constituir una base científica para futuros estudios, pero por sí sola no confirma la eficacia del ingrediente en los seres humanos.
La determinación de la fracción de lípidos es útil principalmente porque muestra la complejidad molecular y la actividad biológica potencial del material analizado. [1]
Sin embargo, no debe sustituir la investigación controlada de un producto cosmético ya elaborado y utilizado en humanos.
Formulaciones que combinan varios ingredientes
La base del maquillaje también influye en el resultado
El suero o el crema que contiene ingredientes derivados de un molusco rara vez se compone exclusivamente de ellos.
La formulación también puede contener humectantes, emolientes, agentes de colágeno, disolventes, espesantes, conservantes, antioxidantes, ingredientes vegetales y otras sustancias funcionales.
Los péptidos añadidos individualmente introducen otra variable.
Es la formulación completa la que determina la forma en que se administran los ingredientes y cómo se mantiene el producto en la piel.
La consistencia, la distribución, la evaporación, la retención de agua, la formación de película, la estabilidad y las interacciones con la piel pueden depender de toda la formulación, y no solo de un solo ingrediente destacado en la comunicación de marketing.
El suero que contiene la secreción de un gusano puede, por lo tanto, mejorar la hidratación incluso cuando los investigadores no han podido determinar el efecto de la propia secreción.
Una mejora así puede ser el efecto real del producto final.
Sin embargo, esto no significa automáticamente que sea responsable de ello un mecanismo único relacionado con la secreción de la esclerita o la acción de un péptido específico.
Una formulación de control adaptada puede ayudar a determinar qué componente específico aporta algo más que el propio producto básico.
El análisis es especialmente valioso cuando la formulación activa y la controlada son similares y la diferencia fundamental la representa el componente analizado.
El estudio de las combinaciones no implica automáticamente una sinergia
El término „sinergia” tiene un significado más preciso que el simple enunciado de una mejora tras la combinación de dos componentes.
Si la formulación que contiene los componentes A y B funciona mejor que el sustrato de control, el estudio muestra el efecto de esta combinación en comparación con el comparador utilizado.
Sin embargo, no permite determinar automáticamente si el componente A o el componente B fue responsable de ello, si la acción conjunta de ambos componentes o si la interacción produjo un efecto mayor al que se podría esperar basándose en su actuación individual.
El estudio de la sinergia requiere generalmente comparaciones más detalladas.
Pueden ser necesarias grupos que reciban por separado el componente A, el componente B por separado, ambos componentes juntos y una adecuada verificación.
La evaluación debería luego determinar si la respuesta a la combinación supera la expectativa adecuada que se deriva del funcionamiento de los distintos componentes.
Solo describir la formulación como „sinergética” no proporciona estos datos.
Esta norma se aplica a la combinación de secreción de un gusano con extracto de huevos, ingredientes vegetales o péptidos cosméticos añadidos por separado.
Las pruebas relativas a una combinación no constituyen pruebas relativas a ninguna otra.
¿Qué se estudió en la prueba sobre la secreción y el extracto de los huevos de un gusano?
En un estudio aleatorizado, doble ciego y controlado de 2020 participaron 50 mujeres de entre 45 y 65 años con signos de envejecimiento prematuro de la piel. [2]
Treinta participantes fueron asignadas a un esquema activo que incluía el filtrado de la secreción del gusano y el extracto de los huevos del gusano, mientras que 20 recibieron un preparatocontrol.
El programa duró tres meses y comprendió una fase inicial intensiva y una fase de mantenimiento.
En el resumen de la publicación se describió una mejora en varios parámetros en el grupo activo, entre otros relacionados con la rugosidad de la piel, la firmeza, la elasticidad y la pérdida de agua subepidérmica. [2]
Sin embargo, un detalle importante es que en ambos grupos se observó una mejora en las líneas finas y las arrugas.
Las valoraciones generales de las participantes y los investigadores fueron más favorables al esquema activo, y los autores indicaron la necesidad de realizar estudios más controlados.
Estos datos justifican una interpretación cautelosa.
El estudio proporciona datos de personas que involucran un esquema multifármaco específico que contiene tanto el filtrado de la secreción de un gusano como el extracto de huevos de gusano, utilizado en una población específica.
Sin embargo, no permite determinar qué componente fue responsable de cada uno de los cambios observados.
Además, no se muestra de forma independiente ninguna sinergia entre estos componentes.
No se puede utilizarlo automáticamente para confirmar el efecto de otro suero de gelatina, crema peptídica o producto para ojos.
¿Qué aporta la investigación sobre el acné asociado con el uso de mascarillas?
En otro estudio controlado, se evaluó otra formulación y un contexto clínico diferente.
En un estudio aleatorizado de 12 semanas con doble ciego que incluyó a 66 personas con acné leve o moderado asociado con el uso de mascarillas, se evaluó la eficacia de una solución de filtrado de secreción de gusano, Calendula officinalis, y extracto de raíz de lúpulo en comparación con un placebo. [3]
Los investigadores describieron una reducción más significativa en el número de cambios inflamatorios en el área cubierta por la máscara en el grupo que utilizó la combinación de ingredientes.
Sin embargo, los resultados no fueron igualmente favorables para todos los puntos finales.
En el resumen no se registraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos en cuanto a los cambios no inflamatorios, ni en los parámetros biológicos de la piel ni en las valoraciones de la satisfacción. [3]
Algunos participantes también estaban recibiendo otras terapias antiacnéicas, lo que los investigadores incluyeron en la análisis por subgrupos.
El mantenimiento tanto de los resultados positivos como de los estadísticamente insignificantes es importante para una interpretación adecuada del estudio.
Centrarse exclusivamente en la reducción del número de cambios inflamatorios representaría una imagen incompleta de los resultados.
El estudio proporciona, por lo tanto, datos sobre un suero multifactorial específico utilizado en un contexto determinado.
No demuestra que la secreción del propio gusano fuera la responsable del resultado.
También no debería llevar a la generalización de que todos los productos cosméticos con gelatina curan el acné.
Los péptidos añadidos requieren su propia identificación y pruebas
El producto cosmético puede contener el filtrado de la secreción de un gusano, junto con un componente peptídico mencionado por separado.
En este caso, la interpretación de los datos se vuelve más compleja.
Los estudios sobre la secreción de los limacofagos no confirman automáticamente la contribución biológica añadida por el péptido.
Por otra parte, el estudio de un péptido aislado no implica automáticamente que actuará de la misma manera cuando se introduzca en una formulación final que contiene la secreción de un gusano.
La concentración, la estabilidad, la compatibilidad, la forma de administración y la exposición real siguen siendo dependientes de la formulación específica.
El producto final puede, por tanto, comportarse de manera diferente que cualquiera de los componentes analizados por separado.
Por esta razón, la investigación más útil debería referirse al producto final o proporcionar información suficiente sobre la formulación para poder comprender exactamente lo que se estaba comparando.
La recopilación de publicaciones separadas sobre cada componente no proporciona el mismo nivel de evidencia que la comprobación directa de sus combinaciones.
Esta misma regla se aplica a otros productos cosméticos de múltiples componentes a base de péptidos. Por ejemplo: serum de péptidos múltiples puede contener varios péptidos y muchos otros componentes, por lo que el resultado del suero final no debe ser atribuido automáticamente a una única molécula.
La hidratación y los efectos en la apariencia de la piel
La hidratación describe el estado relacionado con la cantidad de agua en la piel.
La hidratación de la piel se evalúa a menudo con instrumentos que responden a las propiedades eléctricas de su capa externa.
En condiciones estandarizadas, estas mediciones pueden proporcionar información útil sobre los cambios en la hidratación de la capa córnea.
Sin embargo, la medición de la hidratación no debe ser confundida con la evaluación de la profunda remodelación estructural de la piel.
Una mejor hidratación no es una prueba directa de una mayor producción de colágeno en la piel propia.
También no confirma de forma independiente los cambios a largo plazo en la arquitectura de la matriz extracelular.
Los parámetros de medición son importantes.
El tiempo transcurrido desde la aplicación, los residuos del producto, la humedad del entorno, el periodo de aclimatación de la piel, el método de limpieza y el tiempo transcurrido desde la última aplicación del producto pueden influir en la interpretación de los resultados.
Un estudio bien descrito debería informar cuándo se realizaron los mediciones y si las condiciones ambientales y los procedimientos fueron comparables entre los grupos.
La hidratación también puede afectar al aspecto de la piel.
Una capa externa más hidratada puede parecer más lisa y hacer que algunas líneas superficiales se vuelvan menos visibles.
Puede que sea un efecto cosmético importante.
Sin embargo, no se debe determinar automáticamente que se trata de la formación de nuevo colágeno o de una reparación estructural profunda.
En el caso de formulaciones que combinan varios grupos de ingredientes, se debe actuar con la misma precaución al interpretar su acción. péptidos y ácido hialurónico y péptidos y ceramidas. La mejora de la hidratación o las funciones cosméticas de una formulación prefabricada no indica automáticamente qué ingrediente es responsable del resultado.
La hidratación y la deshidratación son diferentes puntos finales
La pérdida de agua subcutánea, o TEWL, se define como el flujo de vapor de agua que sale de la superficie de la piel en condiciones de medición específicas.
La corneometría y el TEWL proporcionan información relacionada pero diferente.
El cambio de la hidratación no requiere un cambio estadísticamente significativo en el TEWL.
De la misma manera, el cambio de TEWL no significa automáticamente que todos los demás parámetros relacionados con la barrera cutánea hayan cambiado.
En un estudio de tipo split-face que incluyó a 22 participantes, se evaluó un gel que contiene un ingrediente derivado de un escorpión después de un tratamiento con láser CO₂ de ablación focalizada. [4]
El día 14, en el lado en el que se aplicó el preparat en estudio, se observaron resultados más elevados en la medición de la altura de los tallos que en el lado de control.
Sin embargo, TEWL y la colorimetría no variaron durante las visitas de seguimiento, y los demás resultados clínicos evaluados fueron en gran medida similares en ambos lados.
Este resultado respalda la propuesta de humectación para un producto específico en un contexto post-tratamiento específico.
Sin embargo, no justifica la afirmación de que todas las variables medidas hayan mejorado en cuanto a la regeneración de la barrera cutánea.
Además, no se puede aplicarlo automáticamente a una piel que no haya sido tratada previamente.
Por lo tanto, no debe interpretarse como prueba de que cualquier producto cosmético que contenga ingredientes derivados de un escorpión sea adecuado para su uso independiente después de tratamientos cosméticos o médicos.
Los resultados sobre las arrugas deben ser considerados en el contexto de un estudio específico.
En un estudio randomizado de tipo split-face con doble ciego de 2013 participaron 25 personas con signos moderados o intensos de daño fotodermatológico de la piel facial. [5]
Durante 12 semanas, los participantes aplicaron una emulsión y una solución de suero que contenía secreción de la mucosa en una de las caras y un placebo en la otra. La evaluación se continuó hasta la semana 14.
En el resumen se describió una mejora en los parámetros relacionados con las arrugas alrededor de los ojos y la textura de la piel en el lado del medicamento activo. [5]
Sin embargo, las valoraciones de los propios participantes no fueron idénticas para todos los parámetros analizados.
La mejora observada en las líneas finas no correspondió a una diferencia estadísticamente significativa en la valoración general de la calidad de la piel.
Esto es importante, ya que las mediciones instrumentales, las evaluaciones de los investigadores y las sensaciones subjetivas de los participantes no necesariamente conducen a resultados idénticos.
Cada uno de estos métodos de evaluación describe un aspecto ligeramente diferente del funcionamiento del producto.
El estudio proporciona datos directos de personas sobre los productos específicos y el método de administración.
Al mismo tiempo, una pequeña cantidad de participantes, una población determinada, un tiempo de observación limitado y una formulación específica siguen siendo limitaciones importantes.
El estudio no identifica un único péptido como la causa del efecto observado.
Además, no se demuestra la durabilidad de los cambios ni que cada producto cosmético que contiene ingredientes derivados de un escorpión produzca el mismo resultado.
La rigidez y la flexibilidad no son sinónimos de hidratación
La firmeza, la elasticidad y la hidratación de la piel describen diferentes propiedades.
Los instrumentos mecánicos pueden estudiar la forma en que la piel responde a un desformado controlado y cómo vuelve a su forma anterior.
Dependiendo del parámetro de medición del estudio, estas pueden proporcionar información sobre la elasticidad o la elasticidad de la piel.
Sin embargo, no miden exactamente el mismo fenómeno que la corneometría, el TEWL, la evaluación visual de las arrugas o la elasticidad subjetiva de la piel.
Por eso, un artículo que aborde varios puntos finales debería indicar claramente qué medidas han cambiado realmente.
También debería diferenciar la mejora respecto al valor inicial en el grupo activo de la diferencia estadísticamente significativa entre la formulación activa y el control.
Esta distinción es especialmente importante cuando la mejora también se produce gracias al propio fundamento del producto.
El estudio sobre la secreción de la escorpión y el extracto de los huevos muestra bien este problema, ya que, a pesar de los resultados favorables para el esquema activo, en algunos parámetros se observó una mejora en los resultados seleccionados relacionados con el aspecto en ambos grupos [2].
Centrarse exclusivamente en el resultado más favorable daría así una imagen incompleta de los datos probatorios.
En el artículo se explica más sobre por qué la firmeza, la elasticidad, el alisado y el lifting deberían analizarse como puntos finales independientes. peptidos que reafirma la piel.
Las fotografías requieren condiciones estandarizadas
Las fotografías antes y después del uso del producto pueden ser útiles para documentar los cambios en la apariencia de la piel.
Sin embargo, son sensibles a muchas variables.
La iluminación, el ángulo de enfoque del dispositivo, la distancia, la expresividad facial, la textura de la piel, los residuos de producto, el maquillaje, el procesamiento de la imagen y las condiciones ambientales pueden influir en la visibilidad de la textura y las líneas.
Las fotografías realizadas poco después de la aplicación también pueden registrar los efectos ópticos relacionados con la hidratación, la formación de película o las partículas residuales del producto en la superficie.
La normalización de la fotografía aumenta la credibilidad de la comparación.
La evaluación simplificada y un grupo de control adecuado pueden además reforzar la interpretación.
Incluso en condiciones bien controladas, la fotografía documenta principalmente el aspecto.
No identifica el mecanismo molecular responsable de este cambio observado.
Si la declaración se refiere a la síntesis de colágeno, la señalización peptídica, la remodelación de la matriz extracelular o algún otro mecanismo estructural, se necesitan pruebas adicionales.
La pregunta más importante no es, pues, solo si la fotografía tiene un aspecto convincente.
Hay que determinar si el diseño del estudio permite distinguir la acción del producto de otras posibles explicaciones y si la conclusión formulada no va más allá de lo que realmente se puede demostrar a partir de la fotografía y de las mediciones que la acompañan.
Declaraciones sobre los ingredientes y pruebas para el producto listo
La afirmación debe corresponder al material que realmente se ha examinado
Las conclusiones de los estudios deben estar relacionadas con el material que realmente se analizó.
La investigación de las fracciones de moco extraídas proporciona información sobre estas fracciones específicas.
Un estudio con humanos que incluye una emulsión y una solución de suero que contiene secreción aborda este esquema específico.
El análisis del filtrado de la secreción en combinación con el extracto de huevos de gusano proporciona información sobre esta combinación específica.
Ninguno de ellos evalúa automáticamente un producto minorista moderno con un contenido diferente, un nivel de concentración, un método de producción, un sistema de conservación o un envase.
El mismo límite se aplica al traslado de documentos entre las diferentes categorías de productos.
El análisis de un suero facial puede aportar información útil para la formulación de un producto para los ojos, pero no constituye una confirmación directa del efecto de otro producto para los ojos.
El lugar de aplicación, los requisitos de tolerancia, la exposición, la formulación y los puntos finales previstos pueden variar.
De la misma manera, los datos sobre la apariencia de las arrugas en la cara no indican una mejora en los círculos oscuros debajo de los ojos, los bultos, las pestañas ni los párpados.
Al evaluar los productos destinados a la zona ocular, vale la pena analizar por separado los datos relacionados con cremas para los ojos con péptidos y serum peptídico para las pestañas y productos para las cejas.
Los estudios de los componentes individuales pueden respaldar la credibilidad biológica de un determinado mecanismo y justificar el desarrollo ulterior del producto.
Sin embargo, los argumentos relativos al producto acabado son más sólidos cuando la formulación real ha sido probada con métodos adecuados para el efecto declarado.
Esto también se aplica a los productos que contienen varios ingredientes bien estudiados por separado.
El porcentaje de ingrediente no es el mismo que la cantidad de péptido activo
El porcentaje que se refiere al producto derivado del escorpión no tiene que indicar el nivel de mucina purificada, el péptido determinado ni la cantidad total de sustancias sólidas biológicamente activas.
El material puede contener agua y muchos otros componentes.
Es su especificación técnica la que determina exactamente lo que significa el porcentaje indicado.
Por lo tanto, comparar productos únicamente en función del porcentaje indicado en la etiqueta puede ser confuso.
Un producto cosmético que declare un porcentaje más alto de filtrado de secreciones de gusano no tiene por qué contener automáticamente una cantidad mayor de un péptido específico.
Un valor porcentual más alto tampoco confirma por sí solo una mejor estabilidad, suministro de componentes, tolerancia o actividad clínica.
Dos productos pueden utilizar materias primas procesadas de forma diferente con un contenido diferente de nutrientes.
Sin una caracterización comparativa, los propios porcentajes no permiten clasificar de forma fiable los productos según la eficacia esperada.
La declaración relativa a un péptido específico requiere una cantidad mucho mayor de información.
Primero hay que identificar el péptido.
En caso necesario, debe determinarse su forma química adecuada y su cantidad.
Luego se necesitan pruebas que vinculen la formulación final con el resultado declarado.
El porcentaje general de secreción de un gusano no puede sustituir a estas etapas.
La tolerancia depende de toda la formulación
Los pequeños estudios cosméticos pueden proporcionar información útil sobre las reacciones observadas durante el periodo de estudio.
Sin embargo, no pueden garantizar una tolerancia universal ni descartar los casos raros de efectos secundarios.
En un estudio sobre el suero utilizado en el acné asociado a la utilización de mascarillas, se observaron efectos secundarios leves en un pequeño número de participantes en ambos grupos. [3]
Esta información es más valiosa científicamente que determinar que toda una categoría de productos es siempre delicada o irritante.
La reacción también puede ser consecuencia de ingredientes distintos de los especialmente promocionados en el marketing.
Los conservantes, los aromas, los disolventes, los extractos vegetales, los agentes de desinfección y la formulación completa pueden influir en la tolerancia individual.
La procedencia biológica o natural del ingrediente no elimina la necesidad de evaluar la seguridad de la formulación específica.
De la misma manera, los estudios realizados después de los tratamientos con láser no deben utilizarse para afirmar que cualquier producto cosmético que contenga ingredientes de escorias es adecuado para la piel dañada o recientemente sometida a un tratamiento. [4]
El estudio se refería a un medicamento específico utilizado en un contexto clínico controlado.
Una forma práctica de evaluar los datos probatorios
El primer paso es determinar qué exactamente se analizó.
Luego, debe determinar el tipo de pruebas disponibles.
El experimento de laboratorio puede responder a preguntas sobre la composición molecular, la actividad biológica o la probabilidad de un determinado mecanismo en condiciones controladas.
Sin embargo, un estudio con la participación de personas puede proporcionar información sobre los efectos reales observados en la población estudiada.
Ninguno de estos tipos de investigación responde automáticamente a todas las preguntas.
En los estudios con participación humana, hay que tener en cuenta la población de participantes, la magnitud de la muestra, el grupo de comparación, el tiempo de duración, el lugar de aplicación, la formulación y los resultados medidos.
Es especialmente importante determinar si el resultado reportado representa una mejora con respecto al valor inicial o una mejora en comparación con el grupo de control.
No se trata de comparaciones equivalentes.
También es necesario tener en cuenta los resultados para los que no se han observado diferencias estadísticamente significativas, en lugar de centrarse exclusivamente en las observaciones positivas.
Al final, vale la pena determinar si el proyecto de investigación permite identificar el efecto del componente que nos interesa, o si solo evalúa la combinación completa.
Esta forma de proceder permite analizar los datos existentes sin descartarlos, pero también sin ampliar los resultados más allá de los límites del estudio.
Los datos publicados permiten analizar los efectos cosméticos específicos de determinados productos.
Sin embargo, no se demuestra que la mucina del gusano sea un único péptido; ninguna combinación de mucina y péptidos tiene un efecto sinérgico; ni que todos los productos cosméticos con mucina disponibles en el mercado hayan sido confirmados clínicamente.
Preguntas más frecuentes
1. ¿La mucina de los gusanos significa un péptido específico?
No. Este término generalmente se refiere a un material complejo derivado de un caracol, y no a una secuencia de aminoácidos definida. Estudios utilizando fracciones de laboratorio han demostrado la presencia de muchos péptidos en el moco del caracol junto con componentes moleculares más grandes. [1] Sin embargo, la presencia de estos péptidos en una preparación de investigación específica no significa que todas las formulaciones utilizadas en cosméticos contengan secuencias o concentraciones idénticas. La declaración relativa a un péptido específico requiere su identificación independiente.
2. ¿El estudio de la combinación permite determinar qué componente es responsable del efecto?
Por lo general, no, si el estudio compara únicamente la combinación completa con el sustrato. Este diseño permite determinar si la combinación funciona de manera diferente que la control, pero no tiene por qué indicar la participación de cada componente. El estudio de la secreción de los limacoflagelados y el extracto de los huevos proporciona, por lo tanto, principalmente datos sobre el conjunto completo del esquema utilizado. [2] Determinar la participación independiente de la secreción, el extracto de los huevos o el péptido añadido por separado requeriría comparaciones adicionales, diseñadas adecuadamente.
3. ¿La mucina de los glóbulos mucosos y la mucina purificada son la misma sustancia?
No. La mucosidad de un caracol es una secreción biológica compleja que contiene muchos componentes; sin embargo, un mucina purificada significaría un material glicoproteico más precisamente aislado. El término cosmético „mucosa de caracol” puede confundir esta distinción, ya que a menudo se utiliza de manera amplia en referencia a los componentes derivados de la secreción. Para determinar qué se estaba realmente estudiando, se necesitan una especificación de la materia prima y una descripción de los métodos.
4. ¿El extracto de huevos de limac es lo mismo que el filtrado de la secreción?
No. Se trata de materiales procedentes de diferentes fuentes biológicas. Por lo tanto, el estudio clínico que incluye ambos componentes evalúa su combinación, y no las dos formas alternativas de la misma sustancia. En el estudio de 2020 se utilizaron ambos materiales como parte de un esquema más amplio. [2] No se demostró que uno de ellos actuara por sí solo para producir todos los resultados observados.
5. ¿Significa el alto porcentaje de filtrado de la secreción de la salamandra un alto nivel de péptidos?
No. El porcentaje indicado puede referirse a la cantidad de materia prima combinada, y no al nivel de concentración del péptido específico. Parte de su masa puede ser agua y muchos otros componentes. Sin una especificación técnica adecuada y una evaluación del péptido específico, no se puede determinar su exposición real. Por lo tanto, el propio porcentaje no debería servir para clasificar los productos según su contenido de péptidos presuntos o su eficacia esperada.
6. ¿Existen estudios con humanos sobre los cosméticos que contienen ingredientes derivados de los crustáceos?
Sí. En los estudios controlados en humanos se evaluaron productos específicos y combinaciones que incluían ingredientes derivados de los moluscos. Algunos ejemplos son un pequeño estudio de tipo split-face sobre la fotoenvejecimiento y un estudio aleatorizado sobre la secreción de la mucosa en combinación con extracto de huevo. [5][2] Estos proporcionan datos útiles sobre formulaciones específicas, esquemas, poblaciones y resultados. No obstante, esto no implica la confirmación clínica de todos los productos que pertenecen a esta categoría.
7. ¿El mejoramiento de la hidratación implica una mayor producción de colágeno?
No. La mejora de la hidratación se refiere principalmente al contenido de agua de las capas externas de la piel y no indica directamente un aumento en la producción de colágeno en la epidermis. Una mejor hidratación puede suavizar la superficie y reducir la visibilidad de algunas arrugas sin mostrar una remodelación estructural más profunda. El estudio realizado tras el tratamiento con láser evaluó la hidratación y otros parámetros biofísicos, pero no el mecanismo de la producción de colágeno dependiente de los péptidos. [4]
8. ¿Las medidas de corneometría y TEWL miden lo mismo?
No. La corneometría permite estimar el contenido de humedad de la capa externa de la piel basándose en sus propiedades eléctricas, mientras que el TEWL mide la pérdida de vapor de agua desde la superficie de la piel en condiciones específicas. Por lo tanto, la prueba puede mostrar un cambio en un parámetro sin cambiar el otro. Esta situación se observó en un estudio sobre una crema que contenía un componente derivado de un caracol tras un tratamiento con láser.[4]
9. ¿La mejora con respecto al valor inicial demuestra una ventaja sobre la base de la crema?
No. La mejora en comparación con el valor de referencia muestra que el parámetro en cuestión ha cambiado con el tiempo dentro del grupo. Para demostrar superioridad sobre el producto de referencia, se requiere una comparación adecuada entre los grupos. El propio producto base puede mejorar la hidratación, la suavidad y la apariencia de la piel. En el estudio sobre la secreción de los caracoles y el extracto de huevo en ambos grupos, se observaron mejoras en algunos parámetros relacionados con las arrugas finas y las líneas finas.[2]
10. ¿El efecto antibacteriano de la mucosidad en el laboratorio prueba el tratamiento del acné?
No. La actividad antibacteriana demostrada en el experimento de laboratorio no prueba que el producto cosmético trate el acné en humanos. Los microorganismos, las concentraciones, las fracciones analizadas, las condiciones de exposición y la formulación pueden variar significativamente con el uso diario del producto cosmético. El estudio de la fracción de moco proporciona datos sobre la actividad antibacteriana en el laboratorio, mientras que otro estudio clínico evaluó un suero multicomponente en el contexto del acné relacionado con la máscara. [1][3]
11. ¿El estudio sobre el acné asociado con las mascarillas confirma el efecto de cada serum de gelatina?
No. El estudio se refería a un suero multifactorial específico que contenía filtrado de secreción de gusano y extractos vegetales en una población determinada. [3] Se observó una reducción más significativa en el número de cambios inflamatorios, pero no se demostraron diferencias estadísticamente significativas para todos los puntos finales evaluados. Por lo tanto, el resultado debería mantenerse vinculado a la combinación estudiada.
12. ¿Pueden los resultados obtenidos tras un tratamiento con láser ser directamente transferidos a una piel sana y no afectada por el tratamiento?
No de forma automática. La piel inmediatamente después de un tratamiento con láser de ablación es diferente de la piel que no ha sido sometida a dicha intervención en cuanto al estado de la barrera y el contexto clínico. Un pequeño estudio de tipo split-face respalda un resultado específico de hidratación para un producto específico utilizado en las condiciones postoperatorias. [4] Esto no significa que un efecto idéntico se produzca en la piel que no ha sido sometida al tratamiento ni que cualquier producto con gel de sílice sea adecuado para su uso después de tales procedimientos.
13. ¿El estudio sobre las arrugas demuestra un rejuvenecimiento duradero de la piel?
No. El estudio con un periodo de observación limitado no puede demostrar un rejuvenecimiento duradero. El estudio sobre la fotorejuvenescencia incluyó un periodo de uso del producto y un breve periodo de observación adicional, lo que no permite determinar la durabilidad ilimitada del efecto. [5] Tampoco se identificó un péptido específico como la causa de los cambios observados.
14. ¿Los productos que contienen mucina de gusano y péptidos actúan automáticamente de forma sinérgica?
No. La simple combinación de un ingrediente derivado de un caracol con péptidos no indica una sinergia. La formulación puede funcionar porque un componente es responsable de la mayor parte del efecto, varias componentes actúan independientemente o la propia base cosmética aporta una contribución significativa. Para demostrar una sinergia, se requieren comparaciones que permitan evaluar los componentes individuales y su combinación.
15. ¿Puede la prueba de la piel facial confirmar el efecto del tratamiento con gel de algas para los ojos?
Puede proporcionar información adicional, pero no constituye una confirmación directa del efecto de otra formulación destinada a la zona ocular. El ingrediente activo, la exposición, el lugar de aplicación, los requisitos de tolerancia y los efectos previstos pueden variar. Los datos sobre las arrugas faciales tampoco indican un efecto en las cejas, los ojos hinchados, las pestañas ni los párpados. Los datos se vuelven más directos cuando la formulación investigada, el lugar de aplicación, la población y el punto final cumplen con la declaración del producto.
16. ¿Las cosméticas que contienen ingredientes de escorias siempre son suaves y no causan irritaciones?
No. La tolerancia depende de la formulación completa y de la sensibilidad individual. Los pequeños estudios clínicos pueden describir las reacciones observadas durante el periodo de estudio, pero no pueden garantizar la tolerancia en todas las personas ni descartar reacciones raras. En un estudio multicomponente, los efectos secundarios leves ocurrieron en un pequeño número de participantes en ambos grupos. [3] También pueden ser importantes otros componentes de la formulación.
17. ¿Qué factores aumentaría la credibilidad de la declaración sobre un producto cosmético que contiene mucina de gusano y péptidos?
Un testimonio más sólido sería un estudio controlado de la formulación real en condiciones adecuadas para su uso previsto, y no una colección de publicaciones independientes sobre los componentes individuales. El estudio debería incluir un grupo de comparación adecuado, puntos finales claramente definidos, un período de observación suficiente y una presentación clara tanto de los resultados beneficiosos como de los estadísticamente insignificantes. Si la declaración atribuye el efecto a un péptido específico o describe una sinergia entre él y el material procedente del escorpión, serían necesarios otros comparativos para determinar la participación de los componentes individuales.
Resumen
Los ingredientes cosméticos derivados de los moluscos son preparaciones biológicas complejas, y el término „mucina de molusco” no significa un único péptido específico.
La mucina, el filtrado de la secreción, el extracto de huevos de molusco, las secuencias peptídicas identificadas y los productos cosméticos acabados que combinan los componentes derivados de los moluscos con los péptidos representan diferentes niveles de precisión biológica y química.
Estas diferencias son de importancia directa durante la interpretación de los estudios.
Los estudios de laboratorio sobre la fracción de la mucosidad muestran que pueden encontrarse en ciertos preparados de moco componentes peptídicos identificables. No obstante, no se ha demostrado que cada filtrado comercial contenga los mismos péptidos en los mismos niveles de concentración. [1]
Los estudios controlados con humanos proporcionan datos sobre los productos específicos y los parámetros finales, pero sus resultados siguen siendo vinculados a la formulación estudiada, la población, el grupo comparativo, el tiempo de duración y las medidas utilizadas.
El estudio de la secreción combinada con el extracto de huevos de limacía se refiere a esta combinación específica. [2]
El estudio de la secreción en combinación con los componentes vegetales se aplica a otra combinación. [3]
El estudio del apósito de apósito después de un tratamiento con láser responde a las preguntas relacionadas con el contexto postoperatorio específico. [4]
El estudio de fotorejuvenecimiento que utiliza una emulsión y un suero que contienen secreción proporciona datos sobre este patrón específico. [5]
Ninguno de estos estudios confirma automáticamente la acción de cada producto cosmético que se describe como que contiene mucina de gusano.
También es necesario separar los resultados medidos individualmente.
La hidratación no es sinónimo de la producción de colágeno.
El TEWL no es la misma medida que la corneometría.
La mejora de la apariencia de las arrugas no es automáticamente una prueba de una remodelación estructural permanente de la piel.
La actividad bactericida en el laboratorio no prueba el tratamiento del acné.
La mejora obtenida gracias a la formulación multifactorial no indica automáticamente qué ingrediente fue responsable del cambio.
La misma regla se aplica a los péptidos añadidos individualmente.
Los estudios de la secreción de los limacios no confirman automáticamente la función de un péptido en particular, mientras que el estudio de un péptido aislado no demuestra que la combinación cosmética completa funcione de forma idéntica.
El nivel de concentración del componente, su identidad química, la estabilidad, la forma de administración, el efecto del medio y las interacciones con los demás componentes de la formulación siguen siendo importantes.
La interpretación más confiable comienza por determinar con precisión la identidad del componente, luego pasa a la formulación real, al diseño del estudio y al grupo de comparación, y termina con el resultado que realmente se midió.
Esta estrategia permite analizar los estudios sobre productos cosméticos con ingredientes derivados de los crustáceos de acuerdo con la evidencia disponible, sin asumir que todos los productos son equivalentes, que cada combinación tenga un efecto sinérgico o que cada producto cosmético disponible en el mercado que contenga mucina de crustáceo y péptidos haya sido clínicamente probado.
Descargo de responsabilidad
Este artículo tiene carácter exclusivamente educativo y científico-informacional. Aborda los componentes cosméticos derivados de los moluscos, los péptidos, las formulaciones, los estudios de laboratorio y los estudios cosméticos con participación de humanos.
No recomienda ni promociona ningún ingrediente específico procedente de un escorpión, un péptido, un serum, un crema, una mascarilla, un producto para ojos, una fórmula cosmética ni una marca en particular.
Los resultados de los análisis de laboratorio sobre las fracciones de mucina de los gusanos, los péptidos identificados, los ensayos bactericidas, los componentes aislados o otros materiales experimentales no deben interpretarse automáticamente como evidencia de un efecto equivalente de los productos cosméticos ya elaborados.
De la misma manera, los resultados de un estudio específico realizado en humanos se relacionan con la formulación, la población, las condiciones de uso, el grupo de comparación y los puntos finales analizados en ese estudio y no deben ser transferidos automáticamente a otros productos.
El artículo no presenta los productos cosméticos como métodos de tratamiento del acné, las infecciones, las enfermedades inflamatorias de la piel ni otros problemas médicos.
Los estudios sobre la piel tras los tratamientos tampoco indican que cualquier producto cosmético que contenga ingredientes derivados de un escorpión sea adecuado para su uso después de la terapia con láser o otras técnicas.
La tolerancia individual, la utilidad del producto y los problemas clínicos requieren una evaluación que vaya más allá de la propia denominación del ingrediente y de los datos generales de los estudios cosméticos.
Referencias
- Dolashki, A., Velkova, L., Daskalova, E., Zheleva, N., Topalova, Y., Atanasov, V., Voelter, W., & Dolashka, P. (2020). Actividades antimicrobianas de diferentes fracciones del moco del caracol de jardín Cornu aspersum. Medicina biomédica, 8(9), artículo 315. https://doi.org/10.3390/biomedicines8090315
- Lim, V. Z., Yong, A. A., Tan, W. P. M., Zhao, X., Vitale, M., & Goh, C. L. (2020). Eficacia y seguridad de un nuevo régimen cosmético basado en la combinación de filtrado de secreción de caracol y extracto de huevo de caracol para mejorar los signos del envejecimiento de la piel. Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 13(3), 31–36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32308795/
- Puaratanaarunkon, T., Washrawirul, C., Chuenboonngarm, N., Noppakun, N., Asawanonda, P., & Kumtornrut, C. (2022). Eficacia y seguridad de un serum facial que contiene filtrado de secreción de caracol, Calendula officinalis, y extracto de raíz de Glycyrrhiza glaba en el tratamiento de maskne: un estudio aleatorizado controlado con placebo. Journal of Cosmetic Dermatology, 21(10), 4470–4478. https://doi.org/10.1111/jocd.15190
- Theerawattanawit, C., Promvaranon, T., Rerknimitr, P., Asawanonda, P., Noppakun, N., & Kumtornrut, C. (2021). La crema calmante y reparadora de las salamandras mejora la hidratación de la piel tras el láser CO2 fraccionado ablativo: un ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo en un rostro dividido. Farmacología y fisiología de la piel, 34(5), 262–270. https://doi.org/10.1159/000515965
- Fabi, S. G., Cohen, J. L., Peterson, J. D., Kiripolsky, M. G., & Goldman, M. P. (2013). Los efectos del filtrado de la secreción de Cryptomphalus aspersa en la piel envejecida por el sol. Journal of Drugs in Dermatology, 12(4), 453–457. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23652894/