Slime mucin og peptider: kosmetiske formuleringer og videnskabelige beviser

Kosmetiske ingredienser fra slanger er et komplekst biologisk materiale, og ikke navnet på et bestemt peptid. Et produkt, der beskrives som indeholdende slangemucin og peptider, kan kombinere en forarbejdet bestanddel fra slangevæsken med et eller flere separat tilsat peptider. Selve nævnerne af disse betegnelser på etiketten gør det ikke muligt at fastslå, hvilken bidrag hver af disse bestanddele yder til effekten af den færdige formulering.

Denne sondring er vigtig, da betegnelsen „slime mucin” ofte anvendes mere bredt inden for kosmetik end det videnskabelige begreb „slime mucin”. Slime mucin kan indeholde mange forskellige molekylære bestanddele, mens en defineret peptid har en bestemt aminosyresekvens og - hvis relevant - specifikke kemiske modifikationer.

Der er undersøgelser med deltagelse af mennesker af nogle kosmetiske produkter, der indeholder ingredienser fra slanger. I kontrollerede undersøgelser blev blandt andet udseendet af rynker, fugtighed, hudens mekaniske egenskaber, overskylning af vand fra hudens overflade og andre parametre vurderet. Disse undersøgelser vedrørte dog forskellige produkter, populationer, anvendelsesregimer, sammenligningsgrupper og endepunkter.

Et positivt resultat for et enkelt produkt bekræfter ikke effektiviteten af ethvert serum, creme, maske eller ansigtscreme med ingredienser fra slanger. På samme måde bekræfter en forbedring efter brug af en flerkomponentformulering ikke, at et bestemt peptid, en bestanddel fra slangevæsken eller en bestemt interaktion mellem disse var ansvarlig for resultatet.

En nyttig vurdering af sådanne data begynder med at fastslå, hvilken komponent der faktisk er blevet undersøgt. Derefter skal den samlede formulering og undersøgelsesprojektet analyseres, og til sidst skal det verificeres, hvilket specifikt resultat der er målt.

I denne artikel forklarer vi disse forskelle og beskriver repræsentative originale undersøgelser uden at behandle kosmetisk terminologi eller ingrediensens popularitet som bevis for effektivitet eller grundlag for at anbefale en bestemt behandling.

Ingredienser fra snegle og identificerede peptider

Mucin, slimhinder og filtrat fra slimet er forbundne begreber, men de er forskellige.

Navne som „slime”, „mucin” og „slime filtrate” bruges ofte sammen i forbindelse med kosmetik, men de må ikke nødvendigvis betyde materialer med identisk kemisk sammensætning.

Slime er en biologisk ekskrement, der indeholder mange forskellige bestanddele.

Muciner er kraftigt glykosyleret protein, der er forbundet med mange fysiske og funktionelle egenskaber ved slimhinden.

I kosmetisk terminologi bruges betegnelsen „slime mucin” dog ofte mere bredt og kan henvise til en komponent fremstillet af slimevæsken, og ikke til en renset og kemisk homogen mucinmolekyl.

Dette er vigtigt både ved læsning af kosmetikpakker og ved fortolkning af undersøgelser.

Et produkt, der reklameres som indeholdende muskelgummi, må ikke automatisk betragtes som et produkt, der indeholder et rent muskelgummiprotein med en nøjagtigt defineret molekylær sammensætning.

På samme måde betyder filtratet fra slimet fra en musling en forarbejdet bestanddel, der er opnået fra slimet.

Selv navnet på ingrediensen giver ikke et fuldstændigt billede af dens molekylære sammensætning.

Det bekræfter heller ikke, at materialet udelukkende består af mucin, at det indeholder en bestemt mængde af et specifikt peptid, eller at dets sammensætning er identisk med alle andre preparater af slimet fra slanger, der er undersøgt i videnskabelige publikationer.

Hvordan behandlingen foregår kan have stor betydning.

Metoden til udvinding af udskillelsesvæsken, filtrering, fraktionering, rensning, opbevaring, formulering og egenskaberne ved det udgangsmateriale, der anvendes, kan påvirke sammensætningen af det endelige præparat.

Forskning vedrørende den rensede eller udtrækne fraktion analyserer derfor materialet langt mere præcist end det kommercielle produkt, der kun beskrives som at indeholde en filtrat af slimet fra en musling.

Peptidet skal identificeres separat

Et videnskabeligt defineret peptid har en bestemt aminosyresekvens.

Det kan også indeholde kemiske modifikationer, der påvirker dets identitet og egenskaber.

En sammensat blanding af slim eller udskillelse kan indeholde peptider og proteiner, men det betyder ikke, at den er kemisk ensartet med nogen af disse enkelte forbindelser.

Denne forskel kan godt ses i analytiske undersøgelser.

I et laboratorieundersøgelse fra 2020 blev materialet opdelt i fraktioner og derefter identificeret 17 nye peptidsekvenser med potentiel antibakteriel aktivitet ved tandemmassespektrometri. Derefter blev de forskellige fraktioners antibakterielle effekt vurderet. [1]

Denne undersøgelse viser, at der i det undersøgte slimet fra slimet kan forekomme identificerbare peptidsammensætninger.

Det betyder dog ikke, at hver kommerciel filtrat af slimet fra en musling indeholder nøjagtigt de samme 17 sekvenser; de findes i sammenlignelige koncentrationer eller forbliver uændrede efter behandling og tilberedning af det færdige kosmetikprodukt.

Studiet bekræfter heller ikke, at ethvert identificeret peptid alene var ansvarligt for den biologiske aktivitet, der blev observeret i den sammensatte fraktion.

Dette er en vigtig analytisk sondring.

Identifikation af molekylet og påvisning af, at det er netop det, der er ansvarlig for den specifikke biologiske effekt, er to separate faser i forskningen.

Massespektrometri kan under passende analytiske forhold hjælpe med at fastslå den molekylære identitet.

En biologisk test kan imidlertid vise, at den undersøgte fraktion fremkalder en bestemt reaktion.

Hvis en fraktion indeholder mange stoffer, kan der være brug for yderligere forsøg for at fastslå, hvilket stof eller hvilken kombination af stoffer er ansvarlig for den observerede effekt.

Mere information om, hvad peptider egentlig er, og hvordan deres struktur og biologiske betydning bør forstås, er værd at overveje separat fra de generelle betegnelser, der anvendes i kosmetik. En lignende regel gælder Signalkomponenter i hudpleje: Den specifikke peptidmekanisme kræver beviser relateret til den konkrete molekyle og det undersøgte system.

En lignende beskrivelse af kilden betyder ikke nogen lighed.

I den videnskabelige litteratur om materialer fra snegle findes blandt andet artsnavnene Cryptomphalus aspersa og Cornu aspersum.

Når man tolker ethvert forsøg, er det derfor værd at kontrollere art, kilde til materialet, behandlingsmetode og karakteristika ved det undersøgte preparat i stedet for at antage, at blot betegnelsen „slime” betyder en kemisk eller funktionel lighed mellem alle materialerne.

En anden vigtig forskel vedrører ekstraktet fra snegleæg.

Æggestrimlen er ikke et andet navn for filtratet af limfonden.

Den kommer fra et andet biologisk materiale.

Studiet, hvor slimet fra slimet kombineres med ekstraktet fra dens æg, vedrører derfor en kombination af to forskellige bestanddele og ikke egenskapen ved selve slimet.[2]

Denne sondring er også vigtig ved søgning efter videnskabelige publikationer.

Forskning om antibakterielle fraktioner af slim, isolerede biomolekyler, biomaterialer fra slanger, ægsaft, filtrater fra slim og færdige kosmetikprodukter kan give lignende søgeresultater, selvom de svarer på helt forskellige videnskabelige spørgsmål.

Tabellen viser, hvorfor tilsyneladende ensartede terminologier kan repræsentere meget forskellige niveauer af kemisk præcision.

Jo bredere navnet på et stof er, desto mindre information giver det normalt om de enkelte molekyler, der findes i materialet.

Biologisk aktivitet er ikke det samme som virkningen af et kosmetikprodukt

Resultaterne af laboratorieundersøgelser vedrørende biologisk aktivitet må ikke automatisk udledes til påstande om virkningen af det færdige kosmetikprodukt.

For eksempel viser en undersøgelse i laboratoriet, at en fraktion af slim fra slimet i næse og næseslimhinde har antibakteriel aktivitet, ikke at en ansigtscreme kan helbrede acne eller en infektion.

Arten af mikroorganismer, koncentrationen af fraktionen, eksponeringsperioden, det eksperimentelle miljø og selve formuleringen kan variere betydeligt i forhold til forholdene, der er typiske for daglig hudpleje.

På samme måde betyder påvisningen af en given ingrediens påvirkningsmuligheder på de dyrkede celler ikke, at den samme ingrediens når frem til det rette sted i menneskers hud efter anvendelse af et færdigt kosmetikprodukt.

Formuleringen skal frigøre ingrediensen.

Ingrediensen skal have tilstrækkelig stabilitet.

Det skal også være i det rette biologiske miljø og opnå en eksponering, der er tilstrækkelig til at opnå det ønskede resultat.

En ingredienskarakteristik kan således danne et videnskabeligt grundlag for yderligere undersøgelser, men den selv kan ikke bekræfte kosmetisk virkning hos mennesker.

Studiet af slimfraktionen er særligt nyttig, fordi det viser molekylær kompleksitet og den potentielle biologiske aktivitet af det undersøgte materiale.[1]

Det bør dog ikke erstatte den kontrollerede undersøgelse af et færdigt kosmetikprodukt, der anvendes på mennesker.

Formler, der kombinerer flere ingredienser

Basen på et kosmetikprodukt har også indflydelse på resultatet

Serum eller creme, der indeholder ingredienser fra en musling, består sjældent udelukkende af disse ingredienser.

Formuleringen kan også indeholde fuktgivende midler, plejende midler, cellemembrandannende stoffer, opløsningsmidler, konserveringsmidler, antioxidanter, plantekomponenter og andre funktionelle stoffer.

Indirekte tilsatte peptider tilfører endnu en variabel.

Det komplekse formulering bestemmer, hvordan ingredienserne leveres og hvordan produktet forbliver på huden.

Konsistensen, spredningen, fordampningen, vandopsamlingen, filmdannelsen, stabiliteten og interaktionen med huden kan afhænge af hele formuleringen, og ikke kun af et enkelt stof, der fremhæves i markedsføringskommunikationen.

Serum, der indeholder slimet fra en musling, kan derfor forbedre fugtigheden, selv når forskerne ikke har identificeret effekten af selve slimet.

En sådan forbedring kan være det faktiske resultat af det færdige produkt.

Det betyder dog ikke automatisk, at det unikke mekanisme forbundet med slimeudslippet eller virkningen af en bestemt peptid er ansvarlig for det.

En passende kontrolformulering kan hjælpe med at fastslå, hvad en bestemt ingrediens bidrager med ud over effekten af selve produktets basis.

En sammenligning er særligt værdifuld, når den aktive og kontrolmæssige formulering er ensartede, og den væsentlige forskel består i det undersøgte stof.

En undersøgelse af kombinationer beviser ikke automatisk synergier

Udtrykket „synergisme” har en mere præcis betydning end blot at sige, at der opnås forbedringer ved at anvende to ingredienser sammen.

Hvis formuleringen, der indeholder ingredienserne A og B, virker bedre end kontrolopløsningen, viser undersøgelsen effekten af denne kombination sammenlignet med den anvendte kontrolopløsning.

Det tillader dog ikke automatisk at fastslå, om komponent A eller komponent B stod bag det, uafhængig virkning af begge komponenter eller en interaktion, der medfører en effekt, der er større end man kunne forvente på grundlag af deres individuelle virkning.

En undersøgelse af synergier kræver normalt mere detaljerede sammenligninger.

Grupper, der modtager hver for sig ingrediensen A, ingrediensen B separat, begge ingredienserne sammen samt en passende kontrol, kan være nødvendige.

Analysen bør derefter vurdere, om svaret på kombinationen overstiger den relevante forventning, der følger af virkningen af de enkelte komponenter.

Selv at beskrive formuleringen som „synergistisk” giver ikke sådanne data.

Denne regel gælder kombinationen af slimet fra en musling med ekstrakt fra æg, plantebaserede ingredienser eller kosmetiske peptider tilsat separat.

Bevismaterialet vedrørende én kombination er ikke bevis for enhver anden kombination.

Hvad blev der undersøgt i forsøget med udskillelsen og ekstraktet fra snegleæg?

I et randomiseret, dobbeltblindet undersøgelse med kontrolgruppe fra 2020 deltog 50 kvinder i alderen 45 til 65 år med tegn på aldring af huden. [2]

Treogtredive deltagere blev inddelt i et aktivt regime, der omfattede filtratet fra slimet og ekstraktet fra slimmegener, mens 20 fik et kontrolpræparat.

Programmet varede tre måneder og omfattede en indledende intensiv fase og derefter en opfølgende fase.

I sammenfatningen af publikationen beskrives en forbedring af flere parametre i den aktive gruppe, herunder forbedringer i hudtykkelse, fasthed, elasticitet og subepidermal vandtab. [2]

Et vigtigt detalje er dog, at der i begge grupper blev observeret en forbedring med hensyn til fine linjer og rynker.

De deltagers og forskernes generelle vurderinger var mere positive over for det aktive regime, og forfatterne pegede på behovet for at udføre større kontrollerede undersøgelser.

Disse data taler for en forsigtig fortolkning.

Studiet leverer data fra mennesker vedrørende et specifikt flerproduktsystem, der indeholder både filtrat fra slimet og ekstrakt fra slimmegener, der anvendes i en bestemt population.

Det gør det imidlertid ikke muligt at fastslå, hvilket af disse elementer var ansvarlig for hver af de observerede ændringer.

Det viser heller ikke uafhængigt synergien mellem disse komponenter.

Det kan heller ikke automatisk bruges til at bekræfte virkningen af et andet limfisk-serum, peptidhudkræmme eller en ansigtscreme.

Hvad viser undersøgelserne om acne i forbindelse med brug af maske?

I et andet kontrolleret studie blev en anden formulering og en anden klinisk kontekst vurderet.

I et 12-ugers, randomiseret, dobbeltblindet studie med 66 personer med let til moderat acne forbundet med brug af maske, blev serum indeholdende filtrat fra slimet fra lavendel (Calendula officinalis) og ekstrakt fra lukkerkærne (Hypericum perforatum) sammenlignet med placebo [3].

Forskere beskrev en større reduktion i antallet af inflammatoriske ændringer i det område, der blev dækket af masken, i gruppen, der brugte kombinationen af ingredienser.

Resultaterne var dog ikke lige så positive for alle slutpunkter.

I sammenfatningen blev der ikke registreret statistisk signifikante forskelle mellem grupperne med hensyn til ændringer i ikke-brandbare parametre målt ved biologiske fysiologiske parametre på huden eller tilfredshedsværdier.[3]

Nogle deltagere brugte samtidig andre anti-acnebehandlinger, hvilket forskerne inkluderede i analysen af undergrupper.

At opretholde både positive og statistisk ikke-signifikante resultater er vigtigt for en korrekt fortolkning af undersøgelsen.

At kun fokusere på at reducere antallet af inflammatoriske ændringer ville give et ufuldstændigt billede af resultaterne.

Studiet giver derfor data om et specifikt multikomponent serum, der anvendes i en bestemt kontekst.

Det beviser ikke, at selve slimet fra slangen var ansvarlig for resultatet.

Det bør heller ikke føre til en generalisering om, at alle skimmelsvampebaserede kosmetikprodukter helbreder acne.

Tilføjede peptider kræver egen identifikation og dokumentation

Kosmetik kan indeholde filtratet af slimet fra slimet sammen med det separat angivne peptidkomponent.

I så fald bliver fortolkningen af beviserne mere kompliceret.

Forskning vedrørende limfusionsvæske bekræfter ikke automatisk den biologiske bidrag, der tilføres af peptidet.

På den anden side bekræfter undersøgelsen af et isoleret peptid ikke automatisk, at det vil virke på samme måde, når det indgår i en færdigformulering, der indeholder slimet fra en snegle.

Koncentrationen, stabiliteten, kompatibiliteten, leveringsmåden og den faktiske eksponering forbliver afhængige af den specifikke formulering.

Det færdige produkt kan således opføre sig anderledes end hver af de enkelte ingredienser, når de analyseres separat.

Af denne grund bør den mest nyttige undersøgelse vedrøre det færdige produkt eller give tilstrækkelige oplysninger om formuleringen, så man kan forstå nøjagtigt, hvad der blev sammenlignet.

At samle separate publikationer om hver komponent giver ikke det samme niveau af beviser som at undersøge kombinationerne direkte.

Den samme regel gælder for andre flerkomponenter peptidhudplejeprodukter. For eksempel multipeptyd serum Det kan indeholde flere peptider og mange andre ingredienser, så resultatet for det færdige serum bør ikke automatisk henføres til én enkelt molekyle.

Væsken og effekterne på hudens udseende

Væskeforurening beskriver en tilstand relateret til vandindholdet i huden

Hudens fugtighed vurderes ofte ved hjælp af instrumenter, der reagerer på hudens yderste lagers elektriske egenskaber.

I standardiserede betingelser kan disse målinger give nyttige oplysninger om ændringer i fugtigheden i den rodhule overflade af huden.

Målingerne af fugtighed bør dog ikke sammenlignes med vurderingen af en dybdegående strukturel rekonstruktion af huden.

Bedre fugtighed er ikke et direkte bevis på øget kollagenproduktion i huden.

Det bekræfter heller ikke selvstændige, langvarige ændringer i det intracellulære matrixarkitektur.

Måleforholdene er afgørende.

Tiden fra påføring, restprodukter, luftfugtighed, hudens tilpasningsperiode, rengøringsmåden og tiden siden sidste brug af produktet kan påvirke fortolkningen af resultaterne.

En veldokumenteret undersøgelse bør derfor informere om, hvornår målingerne blev foretaget, og om miljø- og procedurereglerne var sammenlignelige mellem grupperne.

Væsken kan også påvirke hudens udseende.

En mere fugtgivende yderflade kan se glattere ud og få nogle overfladiske linjer til at blive mindre synlige.

Det kan være en væsentlig kosmetisk effekt.

Det bør dog ikke automatisk betegnes som dannelsen af nyt kollagen eller dyb strukturel reparation.

Når det gælder formuleringer, der kombinerer flere grupper af ingredienser, bør man udvise samme forsigtighed ved fortolkningen af virkningen. Peptider og hyaluronsyre og Peptider og ceramider. Forbedring af fugtniveauet eller kosmetiske egenskaber ved en færdigformulering betyder ikke automatisk, hvilket stof der er ansvarlig for resultatet.

Væskefordeling og væsketranspiration er forskellige endepunkter

Transepidermal væsketab, eller TEWL, definerer strømmen af vanddamp, der forlader hudens overflade under betingelserne for den specifikke måling.

Korneometri og TEWL giver derfor sammenhængende, men forskellige oplysninger.

En ændring i fugtighed kræver ikke en statistisk signifikant ændring i TEWL.

På samme måde betyder ændringen af TEWL ikke automatisk, at alle andre parametre relateret til hudsverhinden er ændret.

I et split-face-forsøg med 22 deltagere blev en creme med en ingrediens fra en snegle vurderet efter en ablativ fusionslaserbehandling med CO₂.[4]

På den 14. dag på den side, hvor det undersøgte præparat blev anvendt, blev der noteret højere korneometriske resultater end på kontrolsiden.

TEWL og kolormetrien var dog ikke forskellige under undersøgelsesbesøgene, og de andre vurderede kliniske resultater var stort set ens på begge sider.

Dette resultat understøtter konklusionen om fugtighedsbehandling af et bestemt produkt i en bestemt post-behandlingskontekst.

Det retfærdiggør dog ikke påstanden om, at alle målt parametre for regenerering af hudbarrieren er forbedret.

Det kan heller ikke automatisk overføres til hud, der ikke er blevet behandlet.

Det bør derfor ikke tolkes som bevis for, at enhver kosmetik, der indeholder ingredienser fra slanger, kan anvendes alene efter kosmetiske eller medicinske behandlinger.

Resultaterne vedrørende rynker bør ses i sammenhæng med den konkrete undersøgelse.

I et randomiseret, dobbeltblindt split-face-studie fra 2013 deltog 25 personer med moderate eller alvorlige tegn på fototoksisk skade på huden i ansigtet. [5]

I 12 uger brugte deltagerne emulsion og serum, der indeholdt slimet fra en tandpinekløe på den ene side af deres ansigt, og placebo på den anden side. Evalueringen blev fortsat indtil uge 14.

I resuméet blev der beskrevet en forbedring af parametrene for rynker omkring øjnene og hudens struktur på den aktive ingrediensside. [5]

Bedømmelserne fra deltagerne selv var imidlertid ikke ens for alle de analyserede parametre.

Den rapporterede forbedring af de små linjer svarede ikke til en statistisk signifikant forskel i den generelle vurdering af hudens kvalitet.

Dette er vigtigt, fordi instrumentelle målinger, forskernes vurderinger og deltagernes subjektive følelser ikke nødvendigvis skal føre til identiske resultater.

Hver af disse evalueringsmetoder beskriver en lidt anden aspekt af produktets virkning.

Studiet leverer derfor direkte data fra mennesker for specifikke præparater og en specifik anvendelsesform.

Samtidig er et lille antal deltagere, den definerede population, den begrænsede observationstid og den specifikke formulering fortsat vigtige begrænsninger.

Studiet identificerer ikke et enkelt peptid som årsagen til den observerede effekt.

Det understøtter heller ikke holdbarheden af ændringerne, eller at ethvert kosmetikprodukt, der indeholder ingredienser fra snegle, vil give samme resultat.

Styrke og fleksibilitet er ikke synonymer for fugtighed

Styrke, elasticitet og fugtighed af huden beskriver forskellige egenskaber.

Mechatroniske instrumenter kan undersøge, hvordan huden reagerer på en kontrolleret deformation og hvordan den vender tilbage til sin oprindelige form.

Afhængigt af det målt parametre i undersøgelsen kan de give oplysninger om hudens fasthed eller elasticitet.

Men de måler ikke nøjagtigt det samme fænomen som corneometry, TEWL, visuel vurdering af rynker eller subjektiv hudmæthed.

Derfor bør en artikel, der beskæftiger sig med flere slutpunkter, tydeligt angive, hvilke målinger der faktisk er blevet ændret.

Det bør også adskille forbedringen i forhold til udgangsværdien i den aktive gruppe fra den statistisk signifikante forskel mellem den aktive formulering og kontrolgruppen.

Denne sondring er særligt vigtig, når forbedringen også skyldes selve produktets grundlag.

En undersøgelse af slimet fra en limpet og ekstraktet fra æg viser dette problem godt, da der, selvom der var positive resultater for det aktive regime, blev observeret en forbedring af de valgte resultater vedrørende udseendet i begge grupper [2].

At kun fokusere på det mest fordelagtige resultat ville således give et mangelfuld billede af beviserne.

Vi beskriver mere i artiklen, hvorfor fasthed, fleksibilitet, glathed og løftning bør analyseres som separate endepunkter. Peptidforstærkende hudfremmende stoffer.

Fotoskabelser kræver standardiserede forhold

Billeder før og efter brug af produktet kan være nyttige til at dokumentere ændringer i hudens udseende.

De er dog følsomme over for mange variabler.

Belysning, kameraets vinkling, afstand, mimik, hudens struktur, produktrester, makeup, billedbehandling og omgivelser kan påvirke teksturens og linjernes synlighed.

Billeder taget kort efter påføring kan også registrere optiske effekter forbundet med fugtning, filmdannelse eller rester af produktet på overfladen.

Standardisering af billeder øger sammenligningsnøjagtigheden.

En forvredet vurdering og en passende kontrolgruppe kan yderligere styrke fortolkningen.

Selv i velkontrollerede forhold dokumenterer fotografiet dog først og fremmest udseendet.

Den identificerer ikke det molekylære mekanisme, der er ansvarlig for den observerede ændring.

Hvis erklæringen vedrører kollagensyntese, peptidsignalering, rekonstruktion af cytoplasmatisk matrix eller andre strukturelle mekanismer, er yderligere beviser nødvendige.

Det vigtigste spørgsmål lyder så ikke kun, om billedet ser overbevisende ud.

Det er nødvendigt at afgøre, om undersøgelsesprojektet gør det muligt at adskille produktets virkning fra andre mulige forklaringer, og om det fremsatte påstand ikke går ud over det, der reelt kan påvises på grundlag af billedet og de tilhørende målinger.

Anbefalinger vedrørende ingredienser og dokumentation for færdigproduktet

Beviset bør svare til det materiale, der faktisk er blevet undersøgt

Konklusionerne af undersøgelserne bør være relateret til det materiale, der faktisk er blevet analyseret.

Et laboratorieundersøgelse af de udskilte fraktioner af slim giver oplysninger om disse specifikke fraktioner.

En undersøgelse med deltagelse af mennesker, der omfattede emulsion og serum indeholdende slem, vedrører dette specifikke skema.

Studiet af filtratet fra spyttet i kombination med ekstraktet fra snegleæg giver information om denne specifikke kombination.

Ingen af dem vurderer automatisk det moderne detailprodukt med andre ingredienser, koncentrationer, produktionsmetoder, konserveringssystemer eller emballage.

Det samme begrænsning gælder ved overførsel af dokumenter mellem forskellige produktkategorier.

En undersøgelse af en ansigtsserum kan give nyttige oplysninger til formuleringer til øjencreme, men det er ikke en direkte bekræftelse af effekten af et andet øjencreme.

Anvendelsessted, tolerancereferencer, eksponering, formulering og planlagte slutpunkter kan variere.

På samme måde viser data om udseendet af rynker i ansigtet ingen forbedring af øjenringe, hævelser, vipper eller øjenbryn.

Når man vurderer produkter, der er beregnet til området omkring øjet, er det derfor værd at analysere dataene separat. cremer til øjenområdet med peptider og Peptidserum til øjenvipper og produkter til øjenbryn.

Studier af de enkelte komponenter kan understøtte den biologiske pålidelighed af en bestemt mekanisme og begrunde yderligere udvikling af produktet.

Påstande om et færdigt kosmetikprodukt er dog stærkere, når den faktiske formulering er blevet undersøgt med metoder, der er egnede til det deklarerede resultat.

Dette gælder også produkter, der indeholder flere separate og velstuderede ingredienser.

Procenten af ingrediensen er ikke det samme som indholdet af det aktive peptid.

Procenten vedrørende råmaterialet fra slimet skal ikke betyde koncentrationen af renset mucin, det bestemte peptid eller den samlede mængde biologisk aktive faste stoffer.

Materialet kan indeholde vand og mange andre bestanddele.

Det er hans tekniske specifikation, der definerer, hvad det angivne procenttal egentlig betyder.

At sammenligne produkter udelukkende på baggrund af den procentvise værdi, der er angivet på etiketten, kan derfor være misvisende.

Et kosmetikprodukt, der deklarerer en højere andel af filtrat fra slimet fra skaller, behøver ikke automatisk indeholde mere af et bestemt peptid.

En højere procentvis værdi bekræfter ikke automatisk en bedre stabilitet, levering af komponenter, tolerance eller klinisk virkning.

To produkter kan bruge anderledes forarbejdede råvarer med forskellige sammensætninger.

Uden sammenlignelige karakteristika giver de procentvise værdier ikke mulighed for at rangere produkterne på en pålidelig måde i forhold til den forventede effektivitet.

En erklæring om et specifikt peptid kræver betydeligt mere information.

Først skal peptidet identificeres.

Hvis det er nødvendigt, skal dets passende kemiske form og mængde bestemmes.

Herefter er der brug for beviser, der forbinder den færdige formulering med det deklarerede resultat.

Den samlede procentdel af slimet fra slægten kan ikke erstatte disse stadier.

Tolerancen afhænger af hele formuleringen

Små kosmetiske undersøgelser kan give nyttige oplysninger om reaktionerne, der observeres i løbet af undersøgelsen.

De kan dog ikke garantere universel tolerance eller udelukke sjældne bivirkninger.

I en undersøgelse af serum anvendt ved acne forbundet med brug af masker blev der observeret lette bivirkninger hos et lille antal deltagere i begge grupper.[3]

Sådan information er mere videnskabeligt værdifuld end at definere hele kategorien af produkter som altid følsomme eller irriterende.

Reaktionen kan også skyldes ingredienser, der ikke er særligt fremhævet i markedsføringen.

Konserveringsmidler, duftstoffer, opløsningsmidler, plantekstrakt, overfladeaktive stoffer og den samlede formulering kan påvirke den individuelle tolerance.

Den biologiske eller naturlige oprindelse af et stof eliminerer ikke behovet for at vurdere sikkerheden ved en bestemt formulering.

På samme måde bør undersøgelser, der er udført efter laserbehandlinger, ikke bruges til at påstå, at enhver kosmetik, der indeholder ingredienser fra snegle, er egnet til beskadiget eller for nylig behandlet hud. [4]

Studiet vedrørte et specifikt præparat, der blev anvendt i en kontrolleret klinisk sammenhæng.

En praktisk måde at vurdere beviserne på

Det første skridt er at fastslå, hvad der præcist er blevet undersøgt.

Herefter skal der fastlægges typen af de tilgængelige beviser.

Et laboratorieeksperiment kan besvare spørgsmål om molekylær sammensætning, biologisk aktivitet eller sandsynligheden for en bestemt mekanisme under kontrollerede forhold.

En undersøgelse med deltagelse af mennesker kan imidlertid give oplysninger om de faktiske resultater, der observeres i den undersøgte population.

Ingen af disse typer af undersøgelser besvarer automatisk alle spørgsmålene.

Når der er tale om undersøgelser med deltagere, skal der lægges vægt på deltagertallet, prøvestørrelsen, kontrolgruppen, varighed, sted for administrationen, formulering og de målte resultater.

Det er særligt vigtigt at fastslå, om det rapporterede resultat betyder en forbedring i forhold til udgangsværdien, eller en forbedring sammenlignet med kontrolgruppen.

Det er ikke sammenlignelige sammenligninger.

Man bør også tage hensyn til resultater, hvor der ikke er konstateret statistisk signifikante forskelle, i stedet for udelukkende at fokusere på positive observationer.

I slutningen er det værd at afgøre, om undersøgelsesprojektet gør det muligt at isolere virkningen af det element, vi er interesseret i, eller om det kun vurderer den fuldstændige kombination.

Denne tilgang gør det muligt at drøfte eksisterende beviser uden at afvise dem, men også uden at udvide konklusionerne ud over rammerne for undersøgelsen.

De offentliggjorte data giver mulighed for at drøfte bestemte kosmetiske effekter af specifikke præparater.

De beviser dog ikke, at slimetoxin er ét peptid; hver kombination af slimetoxin og peptider virker synergistisk, eller at ethvert kosmetikprodukt med slimetoxin på markedet er klinisk bekræftet.

Ofte stillede spørgsmål

1. Er mucin fra en slægt af slanger et specifikt peptid?

Nej. Denne betegnelse henviser normalt til et sammensat materiale fra en musling, og ikke til en bestemt defineret aminosyresekvens. Forskning, der anvender laboratorium-fraktionering, har vist, at der findes mange peptider i muslingens slimhinde sammen med større molekylære bestanddele. [1] Forekomsten af disse peptider i et bestemt forsøgspræparat betyder dog ikke, at hver filtrat anvendt i kosmetik indeholder identiske sekvenser eller koncentrationer. En erklæring om et bestemt peptid kræver en separat identifikation af det.

2. Lader undersøgelsen af kombinationerne til at fastslå, hvilket af bestanddelene er ansvarlig for effekten?

Normalt ikke, hvis undersøgelsen kun sammenligner den fuldstændige kombination med kontrolprøven. Et sådant projekt gør det muligt at fastslå, om kombinationen fungerer anderledes end kontrolprøven, men det behøver ikke at angive, hvor stor en del af det hele er hver komponent. En undersøgelse af slimet og æg-ekstrakt giver derfor først og fremmest data om hele det anvendte system. [2] At fastslå den uafhængige deltagelse af slimet, æg-ekstraktet eller det separat tilsatte peptid kræver yderligere, passende designet sammenligninger.

3. Er slime og renset mucin det samme materiale?

Nej. Slimevæsken er en kompleks biologisk udskillelse, der indeholder mange bestanddele, mens renset mucin ville betyde mere præcist isoleret glycoproteinkomponent. Den kosmetiske betegnelse „slimevæske” kan udglatte denne forskel, da den ofte anvendes bredt i forbindelse med bestanddele fra udskillelse. For at fastslå, hvad der faktisk er blevet undersøgt, kræves der en specifikation af råmaterialet og en beskrivelse af metoderne.

4. Er klidskallets ekstrakt det samme som filtratet fra ekskrementer?

Nej. Disse materialer stammer fra forskellige biologiske kilder. En klinisk undersøgelse, der omfatter begge komponenter, vurderer derfor kombinationen af dem, og ikke de to alternative former af den samme substans. I undersøgelsen fra 2020 blev begge materialer anvendt som en del af et bredere system. [2] Det blev ikke påvist, at det ene materiale alene er ansvarligt for alle observerede resultater.

5. Betegner en høj procentdel af filtratet af slimet fra slimeten en høj koncentration af peptider?

Nej. Den angivne procentdel kan vedrøre mængden af det samlede råmateriale og ikke koncentrationen af det specifikke peptid. En del af dette materiale kan bestå af vand og andre bestanddele. Uden en passende teknisk specifikation og analyse af det specifikke peptid kan det ikke fastslås, hvor stor en faktisk eksponering der er tale om. Den angivne procentdel bør derfor ikke bruges til at klassificere produkter efter den formodede peptidinhold eller den forventede effekt.

6. Er der undersøgelser med deltagelse af mennesker af kosmetik med ingredienser fra slanger?

Ja. I kontrollerede undersøgelser med deltagelse af mennesker blev konkrete præparater og kombinationer af ingredienser fra slanger vurderet. Eksempler herpå er et lille split-face-forsøg vedrørende aldringstegn og en randomiseret undersøgelse af slangevæske i kombination med æggelægemiddel. [5][2] Disse giver nyttige data om konkrete formuleringer, doseringsstrukturer, populationer og resultater. Dette betyder dog ikke klinisk bekræftelse af ethvert produkt i denne kategori.

7. Beviser en bedre fugtighed større kollagenproduktion?

Nej. Forbedringen af fugtniveauet vedrører primært den vandige tilstand i de ydre hudlag og er ikke et direkte bevis på øget kollagenproduktion i den egentlige hud. Bedre fugtighed kan glatte overfladen og reducere synligheden af visse fine linjer uden at påvise en dybere strukturel rekonstruktion. En undersøgelse efter laserbehandlingen vurderede fugtighed og andre biofysiske parametre, men ikke mekanismen for kollagenproduktionen, der er afhængig af peptider. [4]

8. Måler kornometrisk og TEWL det samme?

Nej. Corneometry kan estimere fugtigheden i hudens yderste lag baseret på dens elektriske egenskaber, mens TEWL måler tabet af vanddamp fra hudens overflade under bestemte betingelser. En undersøgelse kan derfor vise ændringer i én parameter uden at ændre den anden. En sådan situation blev observeret i en undersøgelse af en creme med et ingrediens fra en slime efter laserbehandling. [4]

9. Beviser en forbedring i forhold til udgangsværdien en fordel over basen i creme?

Nej. Forbedringen i forhold til udgangsværdien viser, at parameteret har ændret sig over tid inden for gruppen. For at påvise fordel over modparten kræves en passende sammenligning mellem grupperne. Kosmetikens egen base kan forbedre fugtighed, blødhed og hudens udseende. I undersøgelsen blev der noteret en forbedring af visse parametre vedrørende fine linjer og rynker i begge grupper ved brug af slimetransplantation og æg-ekstrakt [2].

10. Beviser laboratorieundersøgelser, at slimhinden har antibakteriel virkning mod acne?

Nej. Den antimikrobielle aktivitet, der blev påvist i et laboratorieeksperiment, beviser ikke, at produktet helbreder acne hos mennesker. Mikroorganismer, koncentrationer, undersøgte fraktioner, eksponeringsbetingelser og formulering kan variere betydeligt i forhold til daglig brug af produktet. En undersøgelse af slimfraktioner giver data om den antimikrobielle aktivitet i laboratorieforhold, mens en anden klinisk undersøgelse vurderede et multicenter serum i sammenhæng med maskeassocieret acne [1][3].

11. Bekræfter undersøgelsen af acne forbundet med masker virkningen af ethvert serum med slimet?

Nej. Studiet vedrørte et specifikt multikomponent serum, der indeholdt filtrat fra slimet og vegetabilske ekstrakter fra en bestemt population. [3] Der blev observeret en større reduktion i antallet af inflammatoriske ændringer, men der blev ikke fundet statistisk signifikante forskelle for alle de evaluerede endepunkter. Resultatet bør derfor forbliver forbundet med den undersøgte kombination.

12. Kan resultaterne opnået efter laserbehandlingen direkte overføres til en sund hud, der ikke er blevet behandlet med laser?

Ikke automatisk. Huden umiddelbart efter en ablativ laserbehandling adskiller sig fra huden, der ikke er blevet behandlet med denne procedure, hvad angår barrierestatus og klinisk kontekst. En lille split-face-undersøgelse understøtter et bestemt hydreringsresultat for et specifikt creme anvendt under efterbehandlingsforholdene. [4] Det betyder ikke, at samme resultat opnås på huden, der ikke er blevet behandlet, eller at enhver hudcreme med en slime i sig selv er egnet til brug efter sådanne procedurer.

13. Beviser undersøgelsen af rynker en varig foryngelse af huden?

Nej. En undersøgelse med begrænset observationsperiode kan ikke påvise vedvarende ungdommelighed. En undersøgelse af fotostråling omfattede produktets anvendelsesperiode og en kort periode med fortsat observation, hvilket ikke gør det muligt at fastslå den uendelige holdbarhed af effekten. [5] Der blev heller ikke identificeret et specifikt peptid som årsag til de observerede ændringer.

14. Virker produkter, der indeholder slimetoxin og peptider automatisk synergistisk?

Nej. Kun kombinationen af materialet fra slimet og peptiderne ikke beviser synergien. Formlen kan virke, fordi én ingrediens står for størstedelen af effekten, mens flere ingredienser virker uafhængigt eller grundlaget for produktet selv har en væsentlig bidrag. For at bevise synergien kræves sammenligninger, der gør det muligt at vurdere de enkelte ingredienser og deres kombinationer.

15. Kan en undersøgelse af ansigtsserum bekræfte virkningen af en creme med en limet klud under øjnene?

Det kan give supplerende informationer, men det er ikke en direkte bekræftelse af virkningen af en anden formulering beregnet til området omkring øjet. Sammensætningen, eksponeringen, applikationsstedet, tolerancereglerne og de planlagte effekter kan variere. Oplysningerne om rynker på ansigtet bekræfter heller ikke virkningen på skygger, hævelser, vipper eller øjenbryn. Beviserne bliver mere direkte, når den undersøgte formulering, applikationsstedet, populationen og målområdet svarer til produktdeklarationen.

16. Er kosmetik med ingredienser fra skaller altid bløde og ikke forårsager irritation?

Nej. Tolerancen afhænger af hele formuleringen og den individuelle modtagelighed. Mindre kliniske undersøgelser kan beskrive reaktioner observeret i løbet af undersøgelsen, men de kan ikke garantere tolerancen hos enhver person eller udelukke sjældne reaktioner. I et multicenterstudie med serum forekom lette bivirkninger hos et lille antal deltagere i begge grupper. [3] Andet i formuleringen kan også have betydning.

17. Hvad ville øge troværdigheden af en erklæring om et kosmetikprodukt, der indeholder slimetin og peptider?

Et stærkere bevis ville være en kontrolleret undersøgelse af den faktiske færdige formulering under forhold, der svarer til dens formål, og ikke en samling uafhængige publikationer om de enkelte ingredienser. Undersøgelsen skulle omfatte en passende kontrolgruppe, klart definerede slutpunkter, en tilstrækkelig observationsperiode og en tydelig præsentation af både de positive og statistisk ikke-signifikante resultater. Hvis deklarationen tilskriver virkningen til en specifik peptid eller beskriver en synergi mellem den og materialet fra slimet, skulle der foretages yderligere sammenligninger for at identificere andelen af de enkelte ingredienser.

Sammenfatning

Kosmetiske ingredienser fra snegle er sammensatte biologiske præparater, og betegnelsen „sneglemucin” betyder ikke et specifikt peptid.

Slime, mucin, filtrat fra udskillelsen af slim, ekstrakt fra muslingeslim og identificerede peptidsekvenser samt færdige kosmetiske produkter, der kombinerer ingredienser fra muslinger med peptider, repræsenterer forskellige niveauer af biologisk og kemisk præcision.

Diskrædelserne har direkte betydning ved fortolkningen af undersøgelserne.

Laboratorieundersøgelser af fraktionering viser, at der kan forekomme identificerbare peptidbestanddele i bestemte preparater af slim. Men de beviser ikke, at hver eneste kommerciel filtrat indeholder de samme peptider i samme koncentrationer. [1]

På lignende måde giver kontrollerede undersøgelser med deltagelse af mennesker data om bestemte præparater og endepunkter, men deres resultater forbliver forbundet med den undersøgte formulering, populationen, den sammenlignende gruppe, varigheden og de anvendte målinger.

Studiet af udskillelsen i kombination med ekstrakt fra snegleæg vedrører denne specifikke kombination. [2]

Undersøgelse af udskillelsen i kombination med plantekomponenter vedrører en anden kombination. [3]

En undersøgelse af kremen efter laserbehandlingen svarer til spørgsmål om den specifikke postoperative situation. [4]

En fotostyrkeprøve, der bruger en emulsion og serum, der indeholder spytt, giver data om dette specifikke mønster [5].

Ingen af disse undersøgelser bekræfter automatisk virkningen af ethvert produkt, der beskrives som indeholdende muskelgummi.

Det er også nødvendigt at adskille de enkelte målte resultater.

Væskeniveauet er ikke ensbetydende med kollagenproduktionen.

TEWL er ikke det samme målingssystem som korneometri.

Forbedring af rynker er ikke automatisk tegn på en varig strukturel ændring af huden.

Laboratorieaktivitet mod bakterier vidner ikke om behandling af acne.

Den forbedring, der opnås med en flerkomponentformulering, indikerer ikke automatisk, hvilket af bestanddelene var ansvarlig for ændringen.

Den samme regel gælder for peptider, der tilsættes separat.

Studier af slimetransfusionen bekræfter ikke automatisk den specifikke peptids rolle, mens undersøgelser af isolerede peptider ikke bekræfter, at den færdige kosmetiske kombination vil virke ensartet.

Betydningen forbliver den samme for koncentrationen af ingrediensen, dens kemiske identitet, stabiliteten, måden den leveres på, indflydelsen fra substratet og interaktionerne med de andre ingredienser i formuleringen.

Den mest troværdige fortolkning starter derfor med en nøjagtig fastlæggelse af bestanddelens identitet, går derefter over til den faktiske formulering, designet af undersøgelsen og den sammenlignende gruppe, og slutter med resultatet, som faktisk blev målt.

Denne tilgang gør det muligt at diskutere undersøgelser af kosmetiske produkter med ingredienser fra slædekreaturer i overensstemmelse med eksisterende beviser, uden at man antager, at alle præparater er ensærlige, at enhver kombination virker synergistisk eller at ethvert kosmetisk produkt på markedet, der indeholder slædekreatin og peptider, er klinisk bekræftet.

Ansvarsfraskrivelse

Dette artikel har udelukkende en uddannelsesmæssig og videnskabelig formål. Det beskriver kosmetikbestanddele fra slæder, peptider, formuleringer, laboratorieundersøgelser og kosmetiske undersøgelser med deltagelse af mennesker.

Jeg anbefaler eller promoverer ikke nogen bestemt ingrediens fra en musling, et peptid, en serum, en creme, en maske, et ansigtsprodukt, en kosmetikformel eller et mærke.

Resultaterne fra laboratorieundersøgelser vedrørende slimet fra slimhinderne, identificerede peptider, antibakterielle test, isolerede bestanddele eller andre eksperimentelle materialer må ikke automatisk fortolkes som bevis for en tilsvarende virkning af færdige kosmetiske produkter.

På samme måde gælder resultaterne fra en specifik undersøgelse med deltagelse af mennesker for formuleringen, populationen, anvendelsesbetingelserne, den sammenlignende gruppe og de endepunkter, der er undersøgt i denne undersøgelse, og de bør ikke automatisk overføres til andre produkter.

Artiklen fremstiller ikke kosmetiske produkter som metoder til behandling af acne, infektioner, inflammatoriske hudsygdomme eller andre medicinske problemer.

Undersøgelser vedrørende huden efter behandlinger viser heller ikke, at enhver kosmetik, der indeholder ingredienser fra slimet, er egnet til brug efter laserbehandling eller andre procedurer.

Den individuelle tolerance, produktets anvendelighed og kliniske problemer kræver en vurdering, der går ud over blot navnet på ingrediensen og de generelle data fra kosmetiske undersøgelser.

Referencer

1. Dolashki, A., Velkova, L., Daskalova, E., Zheleva, N., Topalova, Y., Atanasov, V., Voelter, W., & Dolashka, P. (2020). Antimikrobielle aktiviteter af forskellige fraktioner fra slim fra have-slangen Cornu aspersum. Biomedicines, 8(9), Artikel 315. https://doi.org/10.3390/biomedicines8090315
2. Lim, V. Z., Yong, A. A., Tan, W. P. M., Zhao, X., Vitale, M., & Goh, C. L. (2020). Effekt og sikkerhed af et nyt kosmeceutisk regime baseret på kombinationen af sneglesekretionsfiltrat og snegleæg-ekstrakt til at forbedre tegn på hudens aldring. Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 13(3), 31–36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32308795/
3. Puaratanaarunkon, T., Washrawirul, C., Chuenboonngarm, N., Noppakun, N., Asawanonda, P., & Kumtornrut, C. (2022). Virkning og sikkerhed af en ansigtsserum indeholdende sneglesekretionsfiltrat, Calendula officinalis og Glycyrrhiza glaba-rodekstrakt til behandling af maskne: En randomiseret, placebokontrolleret undersøgelse. Journal of Cosmetic Dermatology, 21(10), 4470–4478. https://doi.org/10.1111/jocd.15190
4. Theerawattanawit, C., Promvaranon, T., Rerknimitr, P., Asawanonda, P., Noppakun, N., & Kumtornrut, C. (2021). Slange-lindrende og reparerende creme til at forbedre hudens hydrering efter ablativt fraktioneret CO2-laser: En randomiseret, dobbeltblindet, placebo-kontrolleret undersøgelse med delt ansigt. Hudfarmakologi og -fysiologi, 34(5), 262–270. https://doi.org/10.1159/000515965
5. Fabi, S. G., Cohen, J. L., Peterson, J. D., Kiripolsky, M. G., & Goldman, M. P. (2013). Virkningerne af filtratet fra sekretionen fra Cryptomphalus aspersa på fotoaldrende hud. Journal of Drugs in Dermatology, 12(4), 453–457. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23652894/