Kosmētiskās sastāvdaļas, kas iegūtas no gliemežiem, ir sarežģīts bioloģisks materiāls, nevis viena konkrēta peptīda nosaukums. Kosmētika, kuras aprakstā norādīts, ka tā satur gliemežu mucīnu un peptīdus, var apvienot pārstrādātu sastāvdaļu, kas iegūta no gliemežu sekretētajiem izdalījumiem, ar vienu vai vairākiem atsevišķi pievienotiem peptīdiem. Pati šo apzīmējumu klātbūtne uz etiķetes neļauj noteikt, kāds ir katras šīs sastāvdaļas ieguldījums gatavā sastāva iedarbībā.
Šī atšķirība ir svarīga, jo termins „gliemežu mucīns” kosmetikumā bieži tiek lietots plašāk nekā zinātniskais termins „mucīns”. Gliemežu izdalījumi var saturēt daudzus dažādus molekulāros komponentus, turpretim definētam peptīdam ir noteikta aminoskābju secība un — attiecīgā gadījumā — konkrētas ķīmiskās modifikācijas.
Ir veikti pētījumi ar cilvēku līdzdalību par dažiem kosmētikas līdzekļiem, kuru sastāvā ir no gliemežiem iegūtas sastāvdaļas. Kontrolētos pētījumos tika vērtēts cita starpā grumbu izskats, mitrināšana, ādas mehāniskās īpašības, transepidermālais ūdens zudums un citi parametri. Tomēr šie pētījumi attiecās uz dažādiem preparātiem, populācijām, lietošanas shēmām, salīdzinošajām grupām un galapunktiem.
Tāpēc pozitīvs rezultāts, kas iegūts ar vienu preparātu, neapstiprina katra serums, krēma, maskas vai acu produkta, kura sastāvā ir no gliemežiem iegūtas sastāvdaļas, efektivitāti. Līdzīgi arī uzlabojums, kas novērots pēc daudzkomponentu sastāva lietošanas, nepierāda, ka par efektu bija atbildīgs konkrēts peptīds, gliemežu izdalījumu sastāvdaļa vai noteikta mijiedarbība starp tām.
Noderīgs šādu datu izvērtējums sākas ar noskaidrošanu, kurš komponents patiesībā tika pētīts. Pēc tam jāanalizē pilns sastāvs un pētījuma dizains, un visbeidzot jāpārbauda, kāds konkrēti rezultāts tika izmērīts.
Šajā rakstā mēs skaidrojam šīs atšķirības un apspriežam reprezentatīvus primāros pētījumus, neuztverot kosmētikas terminoloģiju vai sastāvdaļas popularitāti par efektivitātes pierādījumu vai pamatu konkrētas terapijas ieteikšanai.
Gliemežu izcelsmes sastāvdaļas un identificētie peptīdi
Mucīna, gļotas un gliemežu sekrēta filtrāts ir saistīti, bet atšķirīgi jēdzieni
Termini „gļotas”, „mucīns”, „gliemežu mucīns” un „gliemežu sekrēta filtrāts” kosmētikas kontekstā bieži tiek lietoti savstarpēji aizvietojami, taču tie ne vienmēr apzīmē materiālus ar identisku ķīmisko sastāvu.
Gļotas ir bioloģisks sekretoriskais šķidrums, kas satur daudzus dažādus komponentus.
Mucīni ir stipri glikozilēti olbaltumvielu savienojumi, kas saistīti ar daudzām gļotu fiziskajām un funkcionālajām īpašībām.
Kosmētiskajā terminoloģijā termins „gliemežu mucīns” tomēr bieži tiek lietots daudz plašāk un var attiekties uz sastāvdaļu, ko iegūst no gliemežu izdalījumiem, nevis uz vienu attīrītu un ķīmiski viendabīgu mucīna molēkulu.
Tam ir nozīme gan kosmētikas sastāvu lasīšanā, gan pētījumu interpretēšanā.
Produktu, kas tiek reklamēts kā tāds, kas satur gliemežu mucīnu, nevajag automātiski uzskatīt par produktu, kas satur vienu attīrītu mucīna olbaltumvielu ar precīzi noteiktu molekulāro sastāvu.
Līdzīgi gliemežu sekrēta filtrāts nozīmē apstrādātu sastāvdaļu, kas iegūta no sekrēta.
Pats sastāvdaļas nosaukums neatspoguļo tās pilnu molekulāro sastāvu.
Tas arī nepierāda, ka materiāls sastāv tikai no mucīna, satur noteiktu konkrētā peptīda daudzumu vai ka tā sastāvs ir identisks visiem zinātniskajās publikācijās pētītajiem gliemežu sekrēta preparātiem.
Apstrādes veidam var būt liela nozīme.
Izdalīšanas metode, filtrācija, frakcionēšana, attīrīšana, uzglabāšana, formulēšanas veids, kā arī izejas bioloģiskā materiāla īpašības var ietekmēt galapreparāta sastāvu.
Tāpēc zinātniskais pētījums par attīrītu vai izolētu frakciju analizē daudz precīzāk definētu materiālu nekā komerciāla kosmētika, kas aprakstīta vienīgi kā tāda, kas satur gliemežu gļotu filtrātu.
Peptīds jāidentificē atsevišķi
Zinātniski definētam peptīdam ir noteikta aminoskābju secība.
Tas var saturēt arī ķīmiskas modifikācijas, kas ietekmē tā identitāti un īpašības.
Sarežģīts gļotu vai sekrēta maisījums var saturēt peptīdus un olbaltumvielas, taču tas nenozīmē, ka tas ir ķīmiski ekvivalents jebkuram no šiem atsevišķajiem savienojumiem.
Šo atšķirību labi parāda analītiskie pētījumi.
2020. gada laboratorijas pētījumā par dārza gliemežu gļotām materiāls tika sadalīts frakcijās, un pēc tam, izmantojot tandemmasspektrometriju, tika identificētas 17 jaunas peptīdu secības ar potenciālu antibakteriālo aktivitāti. Pēc tam tika novērtēta dažādu frakciju antibakteriālā iedarbība. [1]
Šis pētījums parāda, ka analizētajā gliemežu gļotu preparātā var būt sastopamas identificējamas peptīdu sastāvdaļas.
Tas tomēr nenozīmē, ka katrs komerciālais gliemežu sekretorais filtrāts satur precīzi tās pašas 17 sekvences, tās ir sastopamas salīdzināmās koncentrācijās vai paliek nemainīgas pēc apstrādes un gatavā kosmētikas līdzekļa sagatavošanas.
Pētījums arī nepierāda, ka katrs identificētais peptīds pats par sevi atbilda par bioloģisko aktivitāti, kas tika novērota sarežģītajā frakcijā.
Šis ir svarīgs analītisks nošķīrums.
Molekulas identifikācija un pierādīšana, ka tieši tā ir atbildīga par noteiktu bioloģisko efektu, ir divi dažādi pētniecības posmi.
Masu spektrometrija piemēroto analītiskajos apstākļos var palīdzēt noteikt molekulāro identitāti.
Savukārt bioloģiskais tests var parādīt, ka testētā frakcija izraisa noteiktu reakciju.
Ja frakcija satur daudzas vielas, var būt nepieciešami papildu eksperimenti, lai noteiktu, kurš komponents vai komponentu kombinācija ir atbildīga už novēroto efektu.
Vairāk informācijas par to, kas īsti ir peptīdi un kā jāsaprot to struktūra un bioloģiskā nozīme, ir vērts skatīt atsevišķi no kosmētika lietotajiem plašajiem nosaukumiem. Līdzīgs princips attiecas uz signālpeltīdu izmantošanā ādas kopšanākonkrēts peptīdu mehānisms prasa pierādījumus, kas attiecas uz konkrētu molekulu un pētāmo sistēmu.
Līdzīgs avota apzīmējums nenozīmē ekvivalenci
Zinātniskajā literatūrā par gliemežu izcelsmes materiāliem cita starpā parādās sugu nosaukumi Cryptomphalus aspersa un Cornu aspersum.
Tāpēc, interpretējot katru pētījumu, ir vērts pārbaudīt sugu, materiāla avotu, apstrādes metodi un pētītā preparāta raksturlielumus, tā vietā lai pieņemtu, ka pats apzīmējums „gliemezis” nozīmē visu materiālu ķīmisko vai funkcionālo ekvivalenci.
Vēl viena svarīga atšķirība attiecas uz gliemežu olu ekstraktu.
Gliemežu olu ekstrakts nav cits nosaukums gliemežu sekrēta filtrātam.
Tas ir iegūts no cita bioloģiskā materiāla.
Pētījums, kurā gliemežu sekrēts tiek apvienots ar to olu ekstraktu, tādējādi attiecas uz divu dažādu sastāvdaļu kombināciju, nevis uz paša sekrēta īpašībām. [2]
Šim nošķīrumam ir nozīme arī, meklējot zinātniskās publikācijas.
Pētījumi par gļotu antibakteriālajām frakcijām, izolētām biomolekulām, no gliemežiem iegūtiem biomateriāliem, olu ekstraktiem, sekretu filtrātiem un gataviem kosmētikas līdzekļiem var parādīties līdzīgos meklēšanas rezultātos, lai gan tie atbild uz pilnīgi citiem zinātniskiem jautājumiem.
| Apzīmējums | Ko tas identificē | Ko pats par sevi nepierāda |
|---|---|---|
| gliemežu gļotas | Bioloģisks izdalījums, kas satur daudzus komponentus | Vienas viendabīgas ķīmiskas vielas |
| Mucina | Glikozilēto olbaltumvielu kategoriju | Vienas īsas peptīdu secības |
| Gliemežu gļotu filtrāts | Apstrādāts komponents, ko iegūst no sekrēcijas | Precīza peptīdu satura vai klīniskās iedarbības |
| Gliemežu olu ekstrakts | OlU izcelsmes materiāls | Ekvivalenti ar sekrēta filtrātu |
| Identificētais peptīds | Noteiktu secību un atbilstošas modifikācijas | Klātbūtne efektīvā koncentrācijā katrā formulā |
| Kosmētika ar gliemežu gļotām un peptīdiem | Gatavu formulāciju, kas satur minēto veidu sastāvdaļas | Noteikt, kurš komponents ir atbildīgs par novēroto efektu |
Tabula parāda, kā šķietami līdzīga terminoloģija var atspoguļot ļoti atšķirīgus ķīmiskās precizitātes līmeņus.
Jo plašāks ir sastāvdaļas nosaukums, jo mazāk informācijas tas parasti sniedz par atsevišķām materiālā esošajām daļiņām.
Bioloģiskā aktivitāte nav tas pats, kas kosmētikas līdzekļa iedarbība
Laboratorijas rezultātus par bioloģisko aktivitāti nevajag automātiski pārvērst apgalvojumos par gatavā kosmētikas līdzekļa iedarbību.
Piemēram, antibakteriālās aktivitātes demonstrēšana frakcijai, kas iegūta no gliemežu gļotām laboratorijas pētījumā, nepierāda, ka sejas kosmētikas līdzeklis ārstē akni vai infekciju.
Mikroorganismu veids, frakcijas koncentrācija, ekspozīcijas laiks, eksperimentālā vide un pati formulācija var ievērojami atšķirties no ikdienas ādas kopšanai raksturīgajiem apstākļiem.
Līdzīgi arī konkrētā komponenta iedarbības pierādīšana uz kultivētām šūnām nenozīmē, ka pēc gatavā kosmētikas līdzekļa lietošanas šī pati sastāvdaļa nonāk attiecīgajā cilvēka ādas vietā.
Formulācijai ir jāatbrīvo sastāvdaļa.
Sastāvdaļai ir jāsaglabā pietiekama stabilitāte.
Tiem ir jānonāk arī piemērotā bioloģiskajā vidē un jāsasniedz iedarbībai pietiekama ekspozīcija, lai sasniegtu piedāvāto efektu.
Tāpēc sastāvdaļas raksturojums var kalpot par zinātnisku pamatu turpmākiem pētījumiem, taču tas pats par sevi nepierāda kosmisko iedarbību uz cilvēkiem.
Gļotu frakcijas izpēte ir noderīga galvenokārt tāpēc, ka tā parāda pētāmā materiāla molekulāro sarežģītību un potenciālo bioloģisko aktivitāti. [1]
Tomēr tam nevajadzētu aizstāt gatavā kosmētikas līdzekļa kontrolētu pētījumu, ko veic ar cilvēkiem.
Sastāvi, kas apvieno vairākas sastāvdaļas
Kosmētikas bāze arī ietekmē rezultātu
Serums vai krēms, kura sastāvā ir no gliemežiem iegūtas sastāvdaļas, reti sastāv tikai no tām.
Formulācija var saturēt arī mitrinātājus, mīkstinošas vielas, plēvi veidojošas vielas, šķīdinātājus, biezinātājus, konservantus, antioksidantus, augu izcelsmes sastāvdaļas un citas funkcionālas vielas.
Personīgi pievienotie peptīdi ievieš vēl vienu mainīgo.
Šis pilnīgais sastāvs nosaka sastāvdaļu piegādes veidu un produkta uzvedību uz ādas.
Konsistence, izplatīšanās, iztvaikošana, ūdens aizture, plēves veidošanās, stabilitāte un mijiedarbība ar ādu var būt atkarīga no visa sastāva, nevis tikai no vienas sastāvdaļas, kas izcelta mārketinga komunikācijā.
Serums, kas satur gliemeža sekretu, var tādējādi uzlabot mitrināšanu pat tad, ja pētnieki nav nodalījuši paša sekrēta ietekmi.
Šāds uzlabojums var būt gatavā produkta reāls efekts.
Tomēr tas automātiski nenozīmē, ka par to ir atbildīgs unikāls mehānisms, kas saistīts ar gliemežu sekretu vai konkrēta peptīda darbību.
Pielāgota kontroles formulācija var palīdzēt noteikt, ko konkrēts sastāvs sniedz papildus pašas produkta bāzes iedarbībai.
Salīdzinājums ir īpaši vērtīgs tad, kad aktīvā un kontroles formula ir savstarpēji līdzīgas un būtiskā atšķirība ir pētāmā sastāvdaļa.
Kombinācijas pētījums automātiski nepierāda sinerģiju
Terminam „sinerģija” ir precīzāka nozīme nekā vienkārši apgalvojumam par uzlabojumu, lietojot abus komponentus kopā.
Ja sastāvs, kurš satur A un B sastāvdaļas, darbojas labāk nekā kontroles pamatne, pētījums uzrāda šīs kombinācijas efektu attiecībā pret izmantoto salīdzinājumu.
Tomēr tas neļauj automātiski noteikt, vai par to bija atbildīga A sastāvdaļa, B sastāvdaļa, abu sastāvdaļu neatkarīga darbība vai mijiedarbība, kas izraisa lielāku efektu, nekā varētu sagaidīt, pamatojoties uz to individuālo darbību.
Sinerģijas izpēte parasti prasa plašākus salīdzinājumus.
Var būt nepieciešamas grupas, kas saņem sastāvdaļu A atsevišķi, sastāvdaļu B atsevišķi, abas sastāvdaļas kopā, kā arī atbilstoša kontrole.
Analīzei pēc tam ir jānovērtē, vai atbilde uz kombināciju pārsniedz atbilstošo sagaidāmo rezultātu no atsevišķu sastāvdaļu darbības.
Pats formulējuma apraksts kā „sinerģistisks” nesniedz tādus datus.
Šis princīps attiecas uz gliemežu sekretu kombināciju ar olu ekstraktu, augu sastāvdaļām vai atsevišķi pievienotiem kosmētiskajiem peptīdiem.
Pierādījumi attiecībā uz vienu kombināciju nav pierādījumi attiecībā uz jebkuru citu.
Ko pētīja pētījumā par gliemežu olu sekrētu un ekstraktu?
2020. gada randomizētā, dubultmaskētā, placebo kontrolētā pētījumā piedalījās 50 sievietes vecumā no 45 līdz 65 gadiem ar ādas fotonovecošanās pazīmēm. [2]
Trīsdesmit dalībnieces tika iekļautas aktīvajā shēmā, kas ietvēra gliemežu sekretēto filtrātu un gliemežu olu ekstraktu, savukārt 20 saņēma kontroles preparātu.
Programma ilga trīs mēnešus un ietvēra sākotnējo intensīvo fāzi, kam sekoja uzturošā fāze.
Publikācijas kopsavilkumā aprakstīts vairāku parametru uzlabojums aktīvajā grupā, cita starpā attiecībā uz ādas raupjumu, tvirtumu, elastību un transepidermālo ūdens zudumu. [2]
Tomēr būtiska detaļa ir tā, ka abās grupās tika novērota uzlabošanās attiecībā uz smalkajām līnijām un grumbām.
Dalībnieču un pētnieku kopējie vērtējumi bija labvēlīgāki aktīvajam shēmam, un autori norādīja uz nepieciešamību veikt apjomīgākus kontrolētus pētījumus.
Šie dati pamato piesardzīgu interpretāciju.
Pētījums sniedz datus, kas iegūti pētījumos ar cilvēkiem, par konkrētu daudzproduktu shēmu, kuras sastāvā ir gan gliemežu sekrēcijas filtrāts, gan gliemežu olu ekstrakts un kura tiek lietota noteiktā populācijā.
Tomēr tas neļauj noteikt, kura sastāvdaļa bija atbildīga par katru no novērotajām izmaiņām.
Tas arī neatkarīgi neuzrāda sinerģiju starp šīm sastāvdaļām.
To nevar arī automātiski izmantot, lai apstiprinātu cita gliemežu serums, peptīdu krēma vai acu zonas produkta darbību.
Ko sniedz pētījums par masku izraisīto akni?
Citā kontrolētā pētījumā tika novērtēts cits sastāvs un cits klīniskais konteksts.
12 nedēļu ilgā, randomizētā, dubultmaskētā pētījumā, kurā piedalījās 66 cilvēki ar vieglu vai vidēji smagu akni, kas saistīta ar sejas masku valkāšanu, tika vērtēts serums, kura sastāvā ir gliemežu gļotu filtrāts, Calendula officinalis un lakricas saknes ekstrakts, salīdzinājumā ar placebo. [3]
Pētnieki aprakstīja lielāku iekaisuma bojājumu skaita samazināšanos sejas maskas klātajā zonā grupā, kas lietoja sastāvdaļu kombināciju.
Tomēr rezultāti nebija vienlīdz labvēlīgi visiem mērķa kritērijiem.
Kopsavikumā netika konstatētas statistiski nozīmīgas atšķirības starp grupām neiekaisuma izmaiņu, mērīto ādas biofizisko parametru vai apmierinātības novērtējumu ziņā. [3]
Daži dalībnieki vienlaikus lietoja citas pretdrudža terapijas, ko pētniekiņ ņēma vērā apakšgrupu analīzē.
Gan statistiski nozīmīgu, gan neoficiālu (vai: statistiski nenozīmīgu) rezultātu saglabāšana ir svarīga pareizai pētījuma interpretācijai.
Koncentrēšanās tikai uz iekaisuma izmaiņu skaita samazināšanu sniegtu nepilnīgu priekšstatu par rezultātiem.
Tādējādi pētījums sniedz datus par konkrētu daudzkomponentu serumu, ko lieto noteiktā kontekstā.
Tas nepierāda, ka par rezultātu bija atbildīgs pats gliemeža izdalījums.
Tam nevajadzētu arī novest pie vispārinājuma, ka visi kosmētikas līdzekļi ar gliemezi ārstē akni.
Pievienotajiem peptīdiem ir nepieciešama sava identifikācija un pierādījumi.
Kosmētika var saturēt gliemežu gļotu filtrātu kopā ar atsevišķi norādītu peptīdu sastāvdaļu.
Šādā gadījumā pierādījumu interpretācija kļūst sarežģītāka.
Pētījumi par gliemežu sekretu automātiski neapstiprina pievienotā peptīda bioloģisko ieguldījumu.
No otras puses, izolēta peptīda pētījums automātiski nepierāda, ka tas darbosies tādā pašā veidā pēc ievadīšanas gatavā formulācijā, kas satur gliemežu sekretu.
Koncentrācija, stabilitāte, saderība, piegādes veids un faktiskā iedarbība joprojām ir atkarīgas no konkrētā sastāva.
Tāpēc gatavais produkts var uzvesties citādi nekā katra sastāvdaļa, ja to analizē atsevišķi.
Šī iemesla dēļ visnoderīgākajam pētījumam vajadzētu attiekties uz gatavo produktu vai sniegt pietiekami daudz informācijas par formulējumu, lai varētu precīzi saprast, kas tika salīdzināts.
Atsevišķu publikāciju apkopošana par katru sastāvdaļu nesniedz tādu pašu pierādījumu līmeni kā to kombinācijas tieša izpēte.
Tas pats princips attiecas uz citiem daudzkomponentu peptīdu kosmētikas līdzekļiem. Piemēram vairākpeptīdu serums tas var saturēt vairākus peptīdus un daudzas papildu sastāvdaļas, tāpēc gatavā seruma rezultātu nevajadzētu automātiski piedēvēt vienai molekulai.
Mitrināšana un ādas izskata efekti
Mitrums raksturo stāvokli, kas saistīts ar ūdens saturu ādā
Ādas mitrināšanu bieži novērtē, izmantojot instrumentus, kas reaģē uz tās ārējā slāņa elektriskajām īpašībām.
Standartizētos apstākļos šie mērījumi var sniegt noderīgu informāciju par ragvielas slāņa hidratācijas izmaiņām.
Tomēr mitruma mērījumus nevajadzētu pielīdzināt dziļas ādas strukturālās pārbūves novērtējumam.
Labāka mitrināšana nav tiešs pierādījums pastiprinātai kolagēna ražošanai dermā.
Tas arī neatbalsta patstāvīgas ilgtermiņa izmaiņas ārpusšūnu matricas arhitektūrā.
Mērījumapstākļi ir svarīgi.
Laiks kopš uzklāšanas, produkta paliekas, apkārtējā vide, vides mitrums, ādas aklimatizācijas periods, attīrīšanas veids, kā arī laiks kopš iepriekšējās produkta lietošanas reizes var ietekmēt rezultātu interpretāciju.
Tāpēc labi aprakstītam pētījumam vajadzētu informēt, kad tika veikti mērījumi un vai vides un procesu apstākļi bija salīdzināmi starp grupām.
Mitrināšana var arī ietekmēt ādas izskatu.
Labāk mitrināts ārējais slānis var izskatīties gludāks un padarīt dažas virspusējas krunciņas mazāk pamanāmas.
Tas var būt nozīmīgs kosmētiskais efekts.
Tomēr to nedrīkst automātiski definēt kā jauna kolagēna veidošanos vai dziļu strukturālo atjaunošanos.
Formulācijās, kurās apvienotas vairākas sastāvdaļu grupas, līdzīga piesardzība jāievēro, interpretējot to iedarbību. peptīdu un hialuronskābes un peptīdu un ceramīdu. Mitrāju vai gatavā sastāva kosmētisko funkciju uzlabošanās automātiski nenorāda, kura sastāvdaļa ir atbildīga už rezultātu.
Mitrināšana un TEWL ir dažādi galvenie rādītāji
Transepidermālais ūdens zudums jeb TEWL nosaka ūdens tvaiku plūsmu, kas atstāj ādas virsmu konkrētos mērījumu apstākļos.
Korneometrija un TEWL tādējādi sniedz saistītu, bet atšķirīgu informāciju.
Mitruma līmeņa maiņai nav nepieciešama statistiski nozīmīga TEWL maiņa.
Līdzīgi TEWL izmaiņas nenozīmē automātiski, ka ir mainījušies visi pārējie ar ādas barjeru saistītie parametri.
Pētījumā ar sadalītas sejas (split-face) dizainu, kurā piedalījās 22 dalībnieki, pēc ablācijas frakcionētā CO₂ lāzera procedūras tika vērtēts krēms, kura sastāvā ir no gliemežiem iegūta sastāvdaļa. [4]
14. dienā pusē, uz kuras tika lietots pētāmais preparāts, tika reģistrēti augstāki korneometrijas rādītāji nekā kontroles pusē.
Tomēr TEWL un kolorimetrija pētījuma vizīšu laikā neatšķīrās, un pārējie novērtētie klīniskie rezultāti abās pusēs lielā mērā bija līdzīgi.
Šis rezultāts apstiprina mitrināšanas secinājumu konkrētam produktam noteiktā pēckopšanas kontekstā.
Tomēr tas neattaisno apgalvojumu, ka ir uzlabojušies visi izmērītie ādas barjeras reģenerācijas rādītāji.
To nevar arī automātiski pārnest uz ādu, kas nav tikusi pakļauta procedūrai.
Tāpēc to vēl jo vairāk nevajadzētu uzskatīt par pierādījumu tam, ka jebkurš kosmētikas līdzeklis, kas satur no gliemežiem iegūtas sastāvdaļas, ir piemērots patstāvīgai lietošanai pēc kosmētiskām vai medicīniskām procedūrām.
Rezultāti attiecībā uz grumbām ir jāatstāj konkrētā pētījuma kontekstā
2013. gadā veiktajā dubultmaskētā, randomizētā pētījumā, kurā tika izmantota sejas dalītā puse (split-face) metode, piedalījās 25 cilvēki ar mērenām vai smagām sejas ādas fotobojājuma pazīmēm. [5]
12 nedēļu garumā dalībnieki vienā sejas pusē lietoja emulsiju un serumu, kas saturēja gliemeža izdalījumus, bet otrā pusē — placebo. Novērtēšana turpinājās līdz 14. nedēļai.
Kopsavilkumā aprakstīta uzlabojumi attiecībā uz grumbu rādītājiem ap acīm un ādas tekstūru aktīvās vielas lietošanas gadījumā. [5]
Tomēr pašu dalībnieku novērtējumi nebija identiski visiem analizētajiem parametriem.
Novērotā nelielu grumbu uzlabojums neatbilda statistiski nozīmīgai atšķirībai ādas kopējā kvalitātes novērtējumā.
Tas ir svarīgi, jo instrumentālie mērījumi, pētnieku novērtējumi un dalībnieku subjektīvās sajūtas ne vienmēr rada identiskus rezultātus.
Katra no šīm novērtēšanas metodēm raksturo nedaudz atšķirīgu produkta darbības aspektu.
Tādējādi pētījums sniedz tiešus datus, kuros iesaistīti cilvēki, par konkrētiem preparātiem un konkrētu lietošanas veidu.
Tajā pašā laikā nelielais dalībnieku skaits, konkrētā populācija, ierobežotais novērošanas laiks un konkrētā formulējuma izmantošana joprojām ir būtiski ierobežojumi.
Pētījumā nav identificēts neviens konkrēts peptīds kā novērotā efekta cēlonis.
Tas arī nepierāda, ka šīs izmaiņas ir ilgstošas, kā arī to, ka katrs kosmētikas līdzeklis, kas satur no gliemežiem iegūtas sastāvdaļas, dos tādu pašu rezultātu.
Cietība un elastība nav mitrināšanas sinonīmi
Ādas stingrība, elastība un mitrināšana raksturo dažādas īpašības.
Mehāniskie instrumenti var pētīt, kā āda reaģē uz kontrolētu deformāciju un kā tā atgriežas iepriekšējā formā.
Atkarībā no mērāmā parametra šie pētījumi var sniegt informāciju par ādas stingrību vai elastību.
Tomēr tās nemēra tieši to pašu parādību kā korneometrija, TEWL, grumbu vizuālais novērtējums vai subjektīvais ādas maigums.
Tāpēc rakstā, kurā tiek apspriesti vairāki galīgie punkti, būtu skaidri jānorāda, kuri mērījumi patiešām ir mainījušies.
Tam būtu arī jānošķir uzlabojums salīdzinājumā ar sākotnējo rādītāju aktīvajā grupā no statistiski nozīmīgas atšķirības starp aktīvo preparātu un kontroles grupu.
Šī atšķirība ir īpaši svarīga gadījumos, kad uzlabojumu rada arī pats produkta pamatmateriāls.
Pētījums par gliemeža izdalījumiem un olu ekstraktu labi ilustrē šo problēmu, jo, neraugoties uz labvēlīgiem rezultātiem aktīvajai ārstēšanas shēmai atsevišķos rādītājos, abās grupās tika novērota izvēlēto izskata rādītāju uzlabošanās. [2]
Tādējādi, ja koncentrētos vienīgi uz visizdevīgāko rezultātu, tas sniegtu nepilnīgu pierādījumu kopainu.
Vairāk par to, kāpēc ādas stingrība, elastība, izlīdzināšana un liftinga efekts būtu jāizvērtē kā atsevišķi galarezultāti, mēs aprakstām šajā rakstā ādu nostiprinoši peptīdi.
Fotogrāfijām nepieciešami standartizēti apstākļi
Fotogrāfijas pirms un pēc produkta lietošanas var būt noderīgas, lai dokumentētu izmaiņas ādas izskatā.
Tomēr tās ir jutīgas pret daudziem mainīgajiem faktoriem.
Apgaismojums, kameras novietojuma leņķis, attālums, sejas izteiksme, ādas stāvoklis, kosmētikas paliekas, grims, attēla apstrāde un vides apstākļi var ietekmēt tekstūras un līniju redzamību.
Fotogrāfijas, kas uzņemtas īsi pēc uzklāšanas, var arī fiksēt optiskos efektus, kas saistīti ar mitrināšanu, plēves veidošanos vai produkta atliekām uz virsmas.
Fotogrāfiju standartizācija palielina salīdzinājuma ticamību.
Aklā novērtēšana un atbilstoša kontroles grupa var vēl vairāk nostiprināt interpretāciju.
Pat labi kontrolētos apstākļos fotogrāfija tomēr dokumentē galvenokārt izskatu.
Tajā netiek identificēts molekulārais mehānisms, kas ir atbildīgs par novēroto izmaiņu.
Ja apgalvojums attiecas uz kolagēna sintēzi, peptīdu signālu pārraidi, ekstracelulārās matricas pārveidošanos vai citu strukturālu mehānismu, ir nepieciešami papildu pierādījumi.
Tātad galvenais jautājums nav tikai tas, vai fotogrāfija izskatās pārliecinoši.
Ir jānoskaidro, vai pētījuma plāns ļauj nošķirt produkta iedarbību no citiem iespējamajiem skaidrojumiem un vai izdarītais secinājums nepārsniedz to, ko patiešām var pierādīt, pamatojoties uz attēlu un tam pievienotajiem mērījumiem.
Deklarācijas par sastāvdaļām un apliecinājumi par gatavo produktu
Apgalvojumam jāatbilst materiālam, kas faktiski ir pētīts
Pētījuma secinājumiem ir jāpaliek saistītiem ar materiālu, kas faktiski tika analizēts.
Izolēto gļotu frakciju laboratoriskā izpēte sniedz informāciju par šīm konkrētajām frakcijām.
Pētījums ar cilvēku līdzdalību, kurā izmantota emulsija un serums, kas satur sekrētu, attiecas uz šo konkrēto shēmu.
Filtrāta un gliemežu olu ekstrakta kombinācijas izpēte sniedz informāciju par šokonkrēto kombināciju.
Neviens no tiem automātiski nevērtē mūsdienu mazumtirdzniecības produktu ar citādu sastāvu, koncentrāciju, ražošanas metodi, konservēšanas sistēmu vai nesēju.
Tas pats ierobežojums attiecas uz apliecinājumu pārvietošanu starp dažādām produktu kategorijām.
Sejas seruma pētījums var sniegt papildu informāciju acu zonas līdzekļu formulēšanai, taču tas nav tiešs citota acu krēma iedarbības apstiprinājums.
Lietošanas vieta, tolerances prasības, iedarbība, formulācija un plānotie galapunkti var atšķirties.
Līdzīgi dati par sejas grumbu izskatu nepierāda uzlabojumus tumšajos lokos zem acīm, tūskā, skropstās vai uzacīs.
Tāpēc, novērtējot acu zonai paredzētos produktus, ir lietderīgi atsevišķi analizēt datus par acu krēmiem ar peptīdiem un skropstu peptīdu serums un uzacu produkti.
Atsevišķu sastāvdaļu izpēte var pamatojot bioloģisko ticamību noteiktam mehānismam un pamatot turpmāku produkta izstrādi.
Tomēr apgalvojumi par gatavo kosmētikas līdzekli ir pārliecinošāki, ja faktiskā formula ir pārbaudīta ar metodēm, kas atbilst deklarētajam efektam.
Tas attiecas arī uz produktiem, kas satur vairākas atsevišķi labi izpētītas sastāvdaļas.
Sastāvdaļas procentuālais daudzums nav tas pats, kas aktīvā peptīda saturs
Procents, kas attiecas uz no gliemeža iegūtu izejvielu, nenozīmē attīrīta mucīna koncentrāciju, noteiktu peptīdu vai bioloģiski aktīvo cietvielu kopējo daudzumu.
Izejviela var saturēt ūdeni, kā arī daudzas citas sastāvdaļas.
Tā ir viņa tehniskā specifikācija, kas nosaka, ko īsti nozīmē uzrādītais procentuālais apjoms.
Tāpēc produktu salīdzināšana, pamatojoties tikai uz etiķetē norādīto procentuālo vērtību, var būt maldinoša.
Kosmētika, kas deklarē lielāku gliemežu sekrēta filtrāta procentuālo daudzumu, ne automātiski satur lielāku konkrētā peptīda daudzumu.
Arī augstāks procentuālais rādītājs pats par sevi neapstiprina labāku stabilitāti, sastāvdaļu piegādi, toleranci vai klīnisko iedarbību.
Divi produkti var izmantot atšķirīgi apstrādātas izejvielas ar dažādu sastāvu.
Bez salīdzināmiem raksturlielumiem pašas procentuālās vērtības neļauj ticami sakārtot produktus pēc paredzamās efektivitātes.
Deklarācija par konkrētu peptīdu prasa daudz vairāk informācijas.
Vispirms ir jāidentificē peptīds.
Ja nepieciešams, jānorāda tā atbilstošā ķīmiskā forma un daudzums.
Pēc tam ir nepieciešami pierādījumi, kas saista gatavo formulējumu ar deklarēto rezultātu.
Kopējais gliemežu sekretu procentuālais daudzums nevar aizstāt šos posmus.
Tolerance ir atkarīga no visas formulas
Nelieli kosmētiskie pētījumi var sniegt noderīgu informāciju par reakcijām, kas novērotas pētījuma periodā.
Tomēr viņi nevar garantēt universālu toleranci vai izslēgt retas blakusparādības.
Pētījumā par serumu, ko lieto ar sejas masku nēsāšanu saistītu akne gadījumā, vieglas blakusparādības tika novērotas nelielam dalībnieku skaitam abās grupās. [3]
Šāda informācija ir zināniski vērtīgāka nekā visas produktu kategorijas raksturošana kā vienmēr maigas vai nekairinošas.
Reakcija var rasties arī no sastāvdaļām, kas nav tās, kuras tiek īpaši izceltas mārketingā.
Konservanti, smaržvielas, šķīdinātāji, augu ekstrakti, virsmaktīvās vielas un pilnīga formulācija var ietekmēt individuālo panesamību.
Sastāvdaļas bioloģiskā vai dabiskā izcelsme neizslēdz konkrētās formulējuma drošuma novērtējuma nepieciešamību.
Tāpat pētījumus, kas veikti pēc lāzerprocedūrām, nevajadzētu izmantot, lai secinātu, ka jebkura kosmētika, kas satur gliemežu sastāvdaļas, ir piemērota bojātai vai nesen apstrādātai ādai. [4]
Pētījums attiecās uz konkrētu preparātu, ko lietoja kontrolētā klīniskā kontekstā.
Praktisks pierādījumu novērtēšanas veids
Pirmais solis ir noskaidrot, kas tieši tika izpētīts.
Pēc tam ir jānorāda pieejamo pierādījumu veids.
Laboratorijas eksperiments var atbildēt uz jautājumiem par molekulāro sastāvu, bioloģisko aktivitāti vai noteikta mehānisma varbūtību kontrolētos apstākļos.
Savukārt pētījums ar cilvēku līdzdalību var sniegt informāciju par reālajiem efektiem, kas novēroti pētītajā populācijā.
Neviens no šiem pētījumu veidiem automātiski neatbild uz visiem jautājumiem.
Pētījumos, kuros piedalās cilvēki, jāpievērš uzmanība dalībnieku populācijai, izlases apjomam, salīdzinātajai grupai, ilgumam, lietošanas vietai, zāļu formai un izmērītajiem rezultātiem.
Īpaši svarīgi ir noskaidrot, vai ziņotais rezultāts nozīmē uzlabojumu salīdzinājumā ar sākotnējo vērtību vai uzlabojumu salīdzinājumā ar kontroles grupu.
Tie nav līdzvērtīgi salīdzinājumi.
Ir jāņem vērā arī rezultāti, kuros netika konstatētas statistiski nozīmīgas atšķirības, tā vietā, чтобы koncentrēties tikai uz labvēlīgiem novērojumiem.
Visbeidzot ir vērts noskaidrot, vai pētījuma dizains ļauj izdalīt mūs interesējošā komponenta iedarbību vai arī tas vērtē tikai pilnīgu kombināciju.
Šāda pieeja ļauj apspriest esošos pierādījumus, tos noraidot, bet arī nepaplašinot secinājumus ārpus pētījuma robežām.
Publicētie dati ļauj apspriest konkrētu preparātu noteiktus kosmētiskos efektus.
Tomēr tie nepierāda, ka gliemežu mucīns ir viens peptīds, ka jebkura gliemežu gļotu un peptīdu kombinācija darbojas sinerģiski, vai ka katrs tirgū pieejamais kosmētikas līdzeklis ar gliemežu ekstraktu ir klīniski pārbaudīts.
Biežāk uzdotie jautājumi
1. Vai gliemežu mucīna nozīmē vienu konkrētu peptīdu?
Nē. Šis apzīmējums parasti attiecas uz sarežģītu materiālu, kas iegūts no gliemeža, nevis uz vienu noteiktu aminoskābju secību. Pētījumi, kuros izmantota laboratoriskā frakcionēšana, ir uzrādījuši vairāku peptīdu klātbūtni gliemeža gļotās kopā ar lielākām molekulārajām sastāvdaļām. [1] Tomēr šo peptīdu klātbūtne konkrētā pētījuma preparātā nenozīmē, ka katrs filtrāts, ko izmanto kosmētikā, satur identiskas secības vai koncentrācijas. Paziņojums par konkrētu peptīdu prasa tā atsevišķu identificēšanu.
2. Vai kombinācijas pētījums ļauj noteikt, kura sastāvdaļa ir atbildīga par efektu?
Parasti nē, ja pētījumā tiek salīdzināta tikai pilnīga kombinācija ar pamatni. Šāds dizains ļauj noteikt, vai kombinācija darbojas citādi nekā kontrole, bet tam nav obligāti jāuzrāda katras sastāvdaļas ieguldījums. Līdz ar to pētījums par gliemežu sekretu un olu ekstraktu sniedz galvenokārt datus par visu izmantoto shēmu. [2] Lai noteiktu sekreta, olu ekstrakta vai atsevišķi pievienotā peptīda neatkarīgu ieguldījumu, būtu nepieciešami papildu, atbilstoši izstrādāti salīdzinājumi.
3. Vai gliemežu gļotas un attīrīta mucīns ir viens un tas pats materiāls?
Nē. Gliemežu gļotas ir sarežģīts bioloģisks sekrets, kas satur daudzus komponentus, savukārt attīrīta mucīns nozīmētu precīzāk izolētu glikoproteīna materiālu. Kosmētiskais termins „gliemežu mucīns” var šo atšķirību izpludināt, jo to bieži lieto plaši, atsaucoties uz no sekretora izcelsmes sastāvdaļām. Lai noskaidrotu, kas patiesībā tika pētīts, ir nepieciešama izejvielas specifikācija un metožu apraksts.
4. Vai gliemežu olu ekstrakts ir tas pats, kas izdalījumu filtrāts?
Nē. Tie ir materiāli, kas iegūti no dažādiem bioloģiskiem avotiem. Tāpēc klīniskajā pētījumā, kurā iekļautas abas sastāvdaļas, tiek vērtēta to kombinācija, nevis divas aizvietojamas tās pašas vielas formas. 2020. gada pētījumā abi materiāli tika izmantoti plašākas shēmas ietvaros. [2] Netika pierādīts, ka viens pats no tiem būtu atbildīgs par visiem novērotajiem rezultātiem.
5. Vai liels gliemežu sekrēta filtrāta procentuālais daudzums nozīmē augstu peptīdu koncentrāciju?
Nē. Norādītais procentuālais apjoms var attiekties uz sagatavotās izejvielas daudzumu, nevis uz konkrētā peptīda koncentrāciju. Daļa no tā masas var būt ūdens un daudzas citas sastāvdaļas. Bez atbilstošas tehniskās specifikācijas un konkrētā peptīda analīzes nav iespējams noteikt tā faktisko daudzumu. Tāpēc pats par sevi procentuālais apjoms nav izmantojams produktu klasificēšanai pēc iespējamā peptīdu satura vai sagaidāmās efektivitātes.
6. Vai pastāv pētījumi ar cilvēku līdzdalību par kosmētiku, kuras sastāvā ir gliemežu izcelsmes sastāvdaļas?
Jā. Kontrolētos pētījumos ar cilvēku līdzdalību tika novērtēti konkrēti preparāti un kombinācijas, kas satur no gliemežiem iegūtas sastāvdaļas. Piemēri ir neliels „split-face” tipa pētījums par fotonovecošanos un randomizēts pētījums par gliemeža izdalījumiem kombinācijā ar olu ekstraktu. [5][2] Tie sniedz noderīgus datus par konkrētām formulām, lietošanas shēmām, pētījuma dalībnieku grupām un rezultātiem. Tas tomēr nenozīmē, ka katrs šai kategorijai piederošais kosmētikas līdzeklis ir klīniski apstiprināts.
7. Vai labāka mitrināšana liecina par palielinātu kolagēna ražošanu?
Nē. Mitruma līmeņa uzlabošanās galvenokārt attiecas uz ādas ārējo slāņu mitruma stāvokli un nav tiešs pierādījums paaugstinātai kolagēna ražošanai dermā. Labāka hidratācija var nogludināt virsmu un samazināt dažu sīku krunciņu redzamību, neuzrādot dziļāku strukturālo pārveidi. Pēc lāzerterapijas veiktajā pētījumā tika vērtēts mitrums un citi biofizikālie parametri, nevis no peptīdiem atkarīgais kolagēna ražošanas mehānisms. [4]
8. Vai korneometrija un TEWL mēra to pašu?
Nē. Korneometrija ļauj novērtēt ādas ārējā slāņa mitrinājumu, pamatojoties uz tās elektriskajām īpašībām, savukārt TEWL mēra ūdens tvaika zudumu no ādas virsmas noteiktos apstākļos. Tāpēc izmeklējums var uzrādīt viena parametra izmaiņas bez otra parametra izmaiņām. Šāda situācija tika novēroti pētījumā par krēmu ar gliemežu izcelsmes sastāvdaļu pēc lāzerprocedūras. [4]
9. Vai uzlabojums salīdzinājumā ar sākotnējo vērtību pierāda pārākumu pār krēma bāzi?
Nē. Uzlabojums salīdzinājumā ar sākotnējo vērtību liecina, ka konkrētais rādītājs laika gaitā ir mainījies grupas ietvaros. Lai pierādītu priekšrocības salīdzinājumā ar produkta bāzes līmeni, ir nepieciešams atbilstošs salīdzinājums starp grupām. Jau pati kosmētikas bāze var uzlabot ādas mitrināšanu, maigumu un izskatu. Pētījumā, kurā tika izmantotas gliemežu izdalījumi un olu ekstrakts, abās grupās tika novērota dažu parametru uzlabošanās attiecībā uz smalkajām līnijām un grumbiņām. [2]
10. Vai gļotu antibakteriālā iedarbība laboratorijas apstākļos pierāda to efektivitāti aknes ārstēšanā?
Nē. Laboratorijas eksperimentā pierādītā antibakteriālā aktivitāte neliecina, ka kosmētikas līdzeklis ārstē pinnes cilvēkiem. Mikroorganismi, koncentrācijas, pētītās frakcijas, iedarbības apstākļi un sastāvs var ievērojami atšķirties no kosmētikas līdzekļa ikdienas lietošanas. Gļotu frakciju pētījums sniedz datus par antibakteriālo aktivitāti laboratorijas apstākļos, savukārt citā klīniskajā pētījumā tika novērtēts daudzsastāvdaļu serums saistībā ar pinnes rašanos, ko izraisa masku valkāšana. [1][3]
11. Vai pētījums par sejas masku izraisītām aknēm apstiprina katra gliemežu seruma iedarbību?
Nē. Pētījums attiecās uz konkrētu daudzsastāvdaļu serumu, kas satur gliemeža izdalījumu filtrātu un augu ekstraktus, noteiktā populācijā. [3] Tika novērots lielāks iekaisuma izmaiņu skaita samazinājums, taču netika pierādītas statistiski nozīmīgas atšķirības attiecībā uz visiem novērtētajiem galarezultātiem. Tādējādi rezultāts, visticamāk, ir saistīts ar pētīto kombināciju.
12. Vai pēc lāzera procedūras iegūtos rezultātus var tieši attiecināt uz veselu, neapstrādātu ādu?
Ne vienmēr. Āda tieši pēc ablācijas lāzera procedūras atšķiras no ādas, kurai šāda procedūra nav veikta, gan barjeras stāvokļa, gan klīniskā konteksta ziņā. Neliels „split-face” pētījums apstiprina konkrētu rezultātu par mitrināšanu attiecībā uz konkrētu krēmu, ko lieto pēc procedūras. [4] Tas nenozīmē, ka identisks efekts būs novērojams arī uz ādu, kas nav pakļauta procedūrai, vai ka jebkurš kosmētikas līdzeklis ar gliemežu ekstraktu ir piemērots lietošanai pēc šādām procedūrām.
13. Vai pētījums par grumbām pierāda ilgstošu ādas atjaunošanos?
Nē. Pētījums ar ierobežotu novērošanas laiku nevar pierādīt ilgstošu atjaunojošu efektu. Pētījums par fotonovecošanos aptvēra produkta lietošanas periodu un īsu turpmāko novērošanas periodu, kas neļauj noteikt, ka efekts ir beztermiņa. [5] Tāpat netika norādīts neviens konkrēts peptīds kā novēroto izmaiņu cēlonis.
14. Vai produktiem, kas satur gliemežu mucīnu un peptīdus, automātiski piemīt sinerģiska iedarbība?
Nē. Vienkārša gliemeža izcelsmes vielas un peptīdu apvienošana vēl neapliecina sinerģiju. Formulācija var darboties tāpēc, ka viens sastāvdaļas elements ir atbildīgs par lielāko daļu efekta, vairākas sastāvdaļas darbojas neatkarīgi viena no otras vai arī būtisku ieguldījumu sniedz pati kosmētikas bāze. Sinerģijas pierādīšanai ir nepieciešami salīdzinājumi, kas ļauj novērtēt atsevišķas sastāvdaļas un to kombināciju.
15. Vai sejas seruma pētījums var apstiprināt gliemežu krēma acu ādai iedarbību?
Var sniegt palīdzīgu informāciju, taču tas nav tiešs apstiprinājums citai acu zonas formulācijai. Sastāvs, iedarbība, uzklāšanas vieta, tolerances prasības un plānotie efekti var atšķirties. Dati par sejas grumbām arī nepierāda iedarbību uz tumšiem lokiem, tūsku, skropstām vai uzacīm. Pierādījumi kļūst tiešāki, ja pētītā formulācija, lietošanas vieta, populācija un galapunkts atbilst produkta norādei.
16. Vai kosmētika ar sastāvdaļām, kas iegūtas no gliemežiem, vienmēr ir maiga un neizraisa kairinājumu?
Nē. Panesamība ir atkarīga no kopējās sastāva formulas un individuālās jutības. Neliela apjoma klīniskie pētījumi var aprakstīt reakcijas, kas novērotas pētījuma laikā, taču tie nevar garantēt panesamību katram cilvēkam, kā arī nevar izslēgt retas blakusparādības. Daudzkomponentu seruma pētījumā vieglas blakusparādības novēroja nelielam dalībnieku skaitam abās grupās. [3] Nozīme var būt arī citiem preparāta sastāvdaļām.
17. Kas palielinātu to kosmētikas līdzekļu deklarācijas ticamību, kas satur gliemežu mucīnu un peptīdus?
Spēcīgāks pierādījums būtu kontrolēts pētījums par faktiski gatavo formulējumu apstākļos, kas atbilst tā paredzētajam lietojumam, nevis neatkarīgu publikāciju apkopojums par atsevišķām sastāvdaļām. Pētījumam būtu jāietver atbilstoša salīdzinājuma grupa, skaidri definēti galapunkti, pietiekams novērošanas periods un gan labvēlīgo, gan statistiski nenozīmīgo rezultātu pārskatāma pasniegšana. Ja norāde piedēvē iedarbību konkrētam peptīdam vai apraksta sinerģiju starp to un no gliemeža iegūtu materiālu, būtu nepieciešami papildu salīdzinājumi, lai izdalītu atsevišķu sastāvdaļu ieguldījumu.
Kopsavilkums
Kosmētiskās sastāvdaļas, kas iegūtas no gliemežiem, ir sarežģīti bioloģiski preparāti, un termins „gliemežu mucīns” nenozīmē vienu konkrētu peptīdu.
Gļotas, mucīns, sekrēcijas filtrāts, gliemežu olu ekstrakts, identificētās peptīdu sekvences, kā arī gatavi kosmētikas līdzekļi, kuros gliemežu izcelsmes sastāvdaļas apvienotas ar peptīdiem, atspoguļo dažādus bioloģiskās un ķīmiskās precizitātes līmeņus.
Šīm atšķirībām ir tieša nozīme pētījumu interpretēšanā.
Laboratorijas frakcionēšanas pētījumi liecina, ka noteiktos gļotu preparātos var būt identificējamas peptīdu sastāvdaļas. Tomēr tie neapliecina, ka katrs komerciāli pieejamais filtrāts satur tos pašus peptīdus tādās pašās koncentrācijās. [1]
Līdzīgi kontrolēti pētījumi ar cilvēku līdzdalību sniedz datus par konkrētiem preparātiem un galapunktiem, taču to rezultāti joprojām ir saistīti ar pētīto formulējumu, populāciju, salīdzinošo grupu, ilgumu un izmantotajiem mērījumiem.
Pētījums par gļotām, kas sajauktas ar gliemežu olu ekstraktu, attiecas uz šo konkrēto kombināciju. [2]
Izdalījumu izmeklēšana kombinācijā ar augu izcelsmes sastāvdaļām attiecas uz citu kombināciju. [3]
Krēma izpēte pēc lāzerprocedūras sniedz atbildes uz jautājumiem par konkrēto psprocedūras kontekstu. [4]
Fotostarēšanās pētījums, kurā izmantota emulsija un serums, kas satur sekrētu, sniedz datus par šo konkrēto shēmu. [5]
Neviens no šiem pētījumiem automātiski neapstiprina katra kosmētikas līdzekļa iedarbību, kas tiek aprakstīts kā tāds, kas satur gliemeža mucīnu.
Atsevišķi mērījumu rezultāti ir arī jāatdala.
Mitrināšana nav tas pats, kas kolagēna ražošana.
TEWL nav tas pats mērījums kas korneometrija.
Grumbu izskata uzlabošana automātiski nav pierādījums pastāvīgai ādas strukturālajai remodelācijai.
Laboratoriskā antibakteriālā aktivitāte nepierāda pinņu ārstēšanu.
Uzlabojums, kas panākts, izmantojot daudzkomponentu formulāciju, automātiski nenorāda, kurš komponents bija atbildīgs par izmaiņām.
Tas pats princīts attiecas uz atsevišķi pievienotiem peptīdiem.
Gliemeža sekreta pētījumi automātiski neapstiprina konkrēta peptīda lomu, savukārt izolēta peptīda pētījums nepierāda, ka gatavā kosmētiskā kombinācija darbosies identiski.
Nozīme joprojām ir sastāvdaļas koncentrācijai, tās ķīmiskajai identitātei, stabilitātei, piegādes veidam, pamatsastāva ietekmei un mijiedarbībai ar pārējām formulējuma sastāvdaļām.
Tātad visuzticamākā interpretācija sākas ar precīzu sastāvdaļas identitātes noteikšanu, tad pāriet uz faktisko formulāciju, pētījuma dizainu un salīdzinošo grupu un noslēdzas ar rezultātu, kas patiesībā tika izmērīts.
Šāda pieeja ļauj apspriest pētījumus par kosmētiku ar sastāvdaļām, kas iegūtas no gliemežiem, saskaņā ar esošajiem pierādījumiem, pieņemot, ka visi preparāti nav līdzvērtīgi, katra kombinācija darbojas sinerģiski vai katrs tirgū pieejamais kosmētikas līdzeklis, kura sastāvā ir gliemežu mucīns un peptīdi, ir klīniski apstiprināts.
Atruna
Šis raksts ir paredzēts tikai izglītojošiem un zināniski informatīviem mērķiem. Tajā ir apskatītas no gliemežiem iegūtas kosmētikas sastāvdaļas, peptīdi, formulējumi, laboratorijas pētījumi un kosmētikas pētījumi, kuros piedalījušies cilvēki.
Es neiesaku un nepropagēju nevienu konkrētu no gliemežiem iegūtu sastāvdaļu, peptīdu, serumu, krēmu, sejas masku, acu līdzekli, kosmētisko sastāvu vai zīmolu.
Laboratorijas pētījumu rezultātus par gliemežu gļotu frakciju, identificētajiem peptīdiem, antibakteriālajiem testiem, izolētajām sastāvdaļām vai citiem eksperimentālajiem materiāliem nevajadzētu automātiski interpretēt kā pierādījumu tam, ka gatavajai kosmētikai ir līdzvērtīga iedarbība.
Līdzīgi konkrēta pētījuma ar cilvēku piedalīšanos rezultāti attiecas uz šajā pētījumā analizēto zāļu formu, populāciju, lietošanas apstākļiem, salīdzinošo grupu un galapunktiem, un tos nedrīkst automātiski attiecināt uz citiem produktiem.
Rakstā kosmētika nav pasniegta kā aknes, infekciju, iekaisīgu ādas slimību vai citu medicīnisku problēmu ārstēšanas metode.
Arī pētījumi par ādu pēc procedūrām nepierāda, ka jebkurš kosmētikas līdzeklis, kura sastāvā ir no gliemežiem iegūtas sastāvdaļas, ir piemērots lietošanai pēc lāzerterapijas vai citām procedūrām.
Individuālā tolerance, produkta piemērotība un klīniskās problēmas prasa novērtējumu, kas sniedzas tālāk par pašu sastāvdaļas nosaukumu un vispārējiem kosmētikas pētījumu datiem.
Atsauces
- Dolashki, A., Velkova, L., Daskalova, E., Zheleva, N., Topalova, Y., Atanasov, V., Voelter, W., & Dolashka, P. (2020). Dārza gliemeža Cornu aspersum gļotu dažādu frakciju pretmikrobu aktivitāte. Biomedicines, 8(9), 315. pants. https://doi.org/10.3390/biomedicines8090315
- Lim, V. Z., Jongs, A. A., Tans, W. P. M., Džao, X., Vitale, M., un Gols, C. L. (2020). Jauna kosmeceitiskā režīma, kura pamatā ir gliemežu sekrēcijas filtrāta un gliemežu olu ekstrakta kombinācija, efektivitāte un drošums ādas novecošanās pazīmju mazināšanā. Klīniskās un estētiskās dermatoloģijas žurnāls, 13(3), 31–36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32308795/
- Puaratanaarunkon, T., Washrawirul, C., Chuenboonngarm, N., Noppakun, N., Asawanonda, P., un Kumtornrut, C. (2022). Sejas seruma, kas satur gliemežu gļotu filtrātu, Calendula officinalis un Glycyrrhiza glabra sakņu ekstraktu, efektivitāte un drošums "maskne" ārstēšanā: randomizēts, ar placebo kontrolēts pētījums. „Journal of Cosmetic Dermatology”, 21(10), 4470–4478. https://doi.org/10.1111/jocd.15190
- Theerawattanawit, C., Promvaranon, T., Rerknimitr, P., Asawanonda, P., Noppakun, N., & Kumtornrut, C. (2021). Snail soothing and repairing cream improves skin hydration after ablative fractional CO2 laser: A split-face randomized double-blinded placebo-controlled trial. Skin Pharmacology and Physiology, 34(5), 262–270. https://doi.org/10.1159/000515965
- Fabi, S. G., Koens, Dž. L., Petersons, Dž. D., Kiripolskis, M. G., & Goldmens, M. P. (2013). Cryptomphalus aspersa izdalījumu filtrāta ietekme uz fotovecādu ādu. Journal of Drugs in Dermatology, 12(4), 453–457. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23652894/