Mucina de pește și peptidele: formulări cosmetice și dovezi științifice

Componentele cosmetice provenite de la crustacee sunt un material biologic complex, nu o simplă denumire a unui singur peptid specific. Un produs cosmetic care este descris ca conținând mucină de crustacee și peptide poate combina un ingredient procesat derivat din secreția crustaceelor cu unul sau mai multe peptide adăugați separat. Prezența acestor denumiri pe etichetă nu permite stabilirea rolului fiecărui dintre acești ingrediente în funcționarea formulei finite.

Această distincție este importantă, deoarece termenul „mucină de pește” este adesea folosit în cosmetică mai larg decât termenul „mucină” în știință. Secretul de pește poate conține multe componente moleculare diferite, în timp ce un peptid definit are o anumită secvență de aminoacizi și — dacă este cazul — modificări chimice specifice.

Există studii efectuate pe oameni privind anumite produse cosmetice care conțin ingrediente derivate din moluște. În studiile controlate s-au evaluat, printre altele, aspectul ridurilor, hidratarea, proprietățile mecanice ale pielii, pierderea de apă sub piele și alte parametri. Acestea au vizat însă diferite produse, populații, scheme de utilizare, grupuri de comparație și ținte finale.

Rezultatul pozitiv obținut pentru un singur preparat nu confirmă eficacitatea fiecărui ser, cremă, mască sau produs pentru conturul ochilor care conține ingrediente derivate din crustacee. De asemenea, îmbunătățirea observată după utilizarea unei formule cu mai multe ingrediente nu demonstrează că un anumit peptid, un component al secreției de la crustacee sau o anumită interacțiune între acestea au fost responsabili pentru efect.

O evaluare utilă a acestor date începe cu stabilirea care componentă a fost de fapt analizată. Apoi trebuie analizată formularea completă și proiectul studiului, iar în cele din urmă trebuie verificat care este concret rezultatul măsurat.

În acest articol explicăm aceste diferențe și analizăm studiile originale reprezentative, fără a folosi terminologia cosmetică sau popularitatea ingredientului ca dovadă a eficacității sau bază pentru recomandarea unei anumite terapii.

Componentele provenite de la crustacee și peptidele identificate

Mucina, mucusul și filtratul de secreție de la limfocite sunt concepte interconectate, dar distincte

Termenii „sliz”, „mucină”, „mucină de limfă” și „filtrat de mucus de limfă” sunt adesea utilizați concomitent în contextul produselor cosmetice, dar nu trebuie să însemne materiale cu compoziție chimică identică.

Lacrimă este o secreție biologică care conține multe componente diferite.

Mucinele sunt proteine puternic glicozilate asociate cu multe proprietăți fizice și funcționale ale mucusului.

În terminologia cosmetică, termenul „mucină de șoarece” este, însă, adesea folosit într-un sens mult mai larg și poate să se refere la un component obținut din secreția de la șoarece, și nu la o singură moleculă purificată și chimic uniformă de mucină.

Acest lucru este important atât în timpul citirii compozițiilor produselor cosmetice, cât și în interpretarea rezultatelor studiilor.

Un produs comercializat ca conținând mucină de smoching nu trebuie considerat automat ca un produs care conține un singur tip de mucină purificată, cu o structură moleculară precis determinată.

În același fel, filtratul de secreție de la limacul de apă înseamnă un component prelucrat obținut din secreție.

Singura denumire a componentei nu prezintă compoziția moleculară completă a acestuia.

De asemenea, acesta nu demonstrează că materialul este compus exclusiv din mucină, nici că conține o anumită cantitate de peptidă specifică, nici că compoziția sa este identică cu toate preparatele de secreție de la limfocite din studiile științifice analizate.

Modul de prelucrare poate fi foarte important.

Metodele de prelevare a secreției, filtrarea, fracționarea, purificarea, depozitarea, modul de formulare și proprietățile materialului biologic inițial pot influența compoziția produsului final.

Studiul științific privind fracția purificată sau separată analizează astfel materialul într-un mod mult mai precis decât un produs cosmetic comercial descris doar ca conținând filtratul de secreție a limacului.

Peptida trebuie identificată separat

Un peptid definit științific are o secvență aminoacidică specifică.

Acesta poate, de asemenea, să conțină modificări chimice care influențează identitatea și proprietățile sale.

O compoziție complexă de mucus sau secreție poate conține peptide și proteine, dar aceasta nu înseamnă că este chimic echivalentă cu oricare dintre aceste componente individuale.

Această diferență este bine demonstrată de studiile analitice.

În studiul de laborator din 2020 privind mucusul de șobolan, materialul a fost divizat în fracțiuni, iar apoi, cu spectrometria de masă tandemă, au fost identificate 17 noi secvențe peptidice cu potențială activitate antibacteriană. Apoi, s-a evaluat activitatea antibacteriană a diferitelor fracțiuni. [1]

Această analiză arată că în preparatul analizat pot fi prezente componente peptide care pot fi identificate.

Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că fiecare filtrat comercial de secreții de pește conține exact aceleași 17 secvențe; ele există în concentrații comparabile sau rămân neschimbate după procesarea și prepararea produsului cosmetic finit.

Analiza nu demonstrează, de asemenea, că fiecare peptid identificat a fost responsabil în mod independent de activitatea biologică observată în fracția complexă.

Aceasta este o distincție analitică importantă.

Identificarea moleculei și demonstrarea faptului că aceasta este responsabilă de un anumit efect biologic sunt două etape distincte ale cercetării.

Spectrometria masă poate, în condiții analitice adecvate, ajuta la stabilirea identității moleculare.

Testul biologic, pe de altă parte, poate demonstra că fracția testată provoacă o anumită reacție.

Dacă fracția conține mai multe substanțe, pot fi necesare experimente suplimentare pentru a determina care componentă sau care combinație de componente este responsabilă de efectul observat.

Pentru a înțelege mai bine ce sunt de fapt peptidele și cum trebuie înțeleasă structura și semnificația lor biologică, merită să le privim separat de denumirile generale utilizate în domeniul cosmeticelor. Aceeași regulă se aplică și peptydelor semnalizante în îngrijirea pielii: Mecanismul peptidic specific necesită dovezi referitoare la particula în cauză și la sistemul analizat.

Omenirea termenului „sursă” nu înseamnă echivalență

În literatura științifică privind materialele provenite de la smochine se regăsesc, printre altele, numele de gen Cryptomphalus aspersa și Cornu aspersum.

Prin interpretarea fiecărui studiu, este recomandabil să se verifice genul, sursa materialului, metoda de prelucrare și caracteristicile preparatului analizat, în loc să se presupună că simpla denumire „slime” înseamnă o echivalență chimică sau funcțională între toate materialele.

O altă distincție importantă se referă la extractul din ouăle de limac.

Extractul de ouă de smoching nu este o altă denumire a filtratului de secreții de la smoching.

Provenind dintr-un alt material biologic.

Studia în care se combină secreția de limfă cu extractul din ouăle sale se referă astfel la o combinație a a două componente diferite, și nu la proprietățile propriu-zise ale secreției. [2]

Această distincție este importantă și atunci când se caută publicații științifice.

Analizele privind fracțiunile bactericide ale mucusului, moleculele biologice izolate, biomaterialele obținute din limfatici, extractele de ou, filtratul de secreție și produsele cosmetice finite pot apărea în rezultate de căutare similare, deși răspund la întrebări științifice complet diferite.

Tabloul arată de ce o terminologie aparent similară poate reprezenta niveluri foarte diferite de precizie chimică.

Cu cât este mai lungă denumirea unui component, cu atât oferă de obicei mai puțin informații despre particulele individuale prezente în material.

Activitatea biologică nu este aceeași cu efectul cosmeticului

Rezultatele analitice privind activitatea biologică nu trebuie interpretate automat ca fiind dovezi privind eficacitatea unui produs cosmetic finit.

De exemplu, demonstrarea activității antibacteriene a fracției provenite din mucusul de pe piele în cadrul unui test de laborator nu demonstrează că un produs de machiaj pentru față tratează acneea sau infecția.

Tipul de microorganisme, concentrația fracției, timpul de expunere, mediul experimental și formularea în sine pot fi foarte diferite de condițiile tipice pentru îngrijirea zilnică a pielii.

De asemenea, demonstrarea influenței unui anumit ingredient asupra celulelor cultivate nu înseamnă că același ingredient ajunge în locul potrivit în pielea umană după aplicarea unui produs cosmetic finit.

Formularea trebuie să elibereze componenta.

Componenta trebuie să mențină o stabilitate suficientă.

De asemenea, acesta trebuie să se găsească în mediu biologic adecvat și să atingă o expunere suficientă pentru efectul propus.

Caracteristica componentului poate astfel constitui o bază științifică pentru studii ulterioare, dar în sine nu confirmă efectul cosmetic la oameni.

Analiza fracțiunii de mucus este utilă în primul rând pentru că evidențiază complexitatea moleculară și potențialul său de activitate biologică [1].

Nu ar trebui să înlocuiască însă studiul controlat al unui produs cosmetic gata de utilizare la om.

Formule care combină mai multe ingrediente

Baza produsului cosmetic influențează, de asemenea, rezultatul

Serul sau crema care conține ingrediente provenite de la un crustaceu nu se compune adesea doar din acestea.

Formularea poate include, de asemenea, umectante, emoliente, substanțe de protejare a membranei, diluanți, substanțe de îngroșare, conservanți, antioxidanți, ingrediente vegetale și alte substanțe funcționale.

Peptidele adăugate individual introduc o nouă variabilă.

Această formulare completă determină modul în care sunt furnizate ingredientele și modul în care produsul se menține pe piele.

Conținutul, distribuția, evaporarea, retenția apei, formarea de film, stabilitatea și interacțiunea cu pielea pot depinde de întreaga formulare, și nu doar de un singur ingredient evidențiat în comunicarea de marketing.

Un serum care conține secreția de pește poate astfel să îmbunătățească hidratarea chiar și atunci când cercetătorii nu au identificat impactul propriu-zis al secreției.

O astfel de îmbunătățire poate fi efectul real al produsului finit.

Însă aceasta nu înseamnă în mod automat că mecanismul unic legat de secreția de limfă a unui crustaceu sau activitatea unui anumit peptid este responsabil pentru aceasta.

O formulare de control adaptată poate ajuta la determinarea a ceea ce un anumit ingredient aduce în plus față de efectele propriu-zise ale produsului.

Compararea este deosebit de valoroasă atunci când formularea activă și cea de control sunt similare, iar diferența principală o reprezintă componenta analizată.

Analiza combinărilor nu demonstrează în mod automat sinergie

Termenul „sinergie” are o semnificație mai precisă decât simpla afirmație a unei îmbunătățiri după administrarea a două componente împreună.

Dacă formularea care conține ingredientele A și B funcționează mai bine decât substratul de control, studiul evidențiază efectul acestei combinații în raport cu compararea utilizată.

Însă acest lucru nu permite în mod automat să se stabilească dacă componenta A, componenta B sau acțiunea independentă a ambelor componente au fost responsabile pentru acest lucru, sau dacă există o interacțiune care produce un efect mai mare decât ar fi fost de așteptat pe baza acțiunii individuale a acestora.

Analiza sinergiei necesită de obicei comparații mai complexe.

Potențiale pot fi grupuri care primesc separat componenta A, componenta B separat, ambele componente împreună și o verificare adecvată.

Analiza ar trebui apoi să evalueze dacă răspunsul la combinație depășește așteptarea adecvată rezultată din acțiunea fiecărui component individual.

Să descrii doar formularea ca fiind „sinergică” nu furnizează astfel de date.

Această regulă se aplică combinațiilor de secreție de la șopârle cu extract de ouă, ingrediente vegetale sau peptide cosmetice adăugate separat.

Dovezile referitoare la o singură combinație nu constituie dovezi referitoare la orice altă combinație.

Ce s-a studiat în studiul privind secreția și extractul din ouăle de limac?

În studiul randomizat, dublu-blind și controlat din 2020 au participat 50 de femei cu vârste între 45 și 65 de ani cu semne de îmbătrânire prematură a pielii. [2]

Treizeci de participante au fost repartizate la un regim activ, care includea filtratul secreției de la limac și extractul din ouăle acestuia, în timp ce alte 20 au primit un preparat de control.

Programul a durat trei luni și a inclus o fază inițială intensivă, apoi o fază de susținere.

În rezumatul publicării s-a descris îmbunătățirea câtorva parametri în grupul activ, printre care se numără: gradul de aspirație a pielii, fermitatea, elasticitatea și pierderea de apă subcutanată [2].

Cu toate acestea, un aspect important este faptul că ambele grupuri au observat o îmbunătățire a liniilor fine și a ridurilor.

Evaluările generale ale participanților și ale cercetătorilor au fost mai favorabile pentru schema activă, iar autorii au subliniat necesitatea desfășurării de studii mai ample controlate.

Aceste date susțin o interpretare prudentă.

Analiza furnizează date privind participarea oamenilor la un regim specific de produse multiple, care include atât filtratul secreției de lașul, cât și extractul de ouă de lașul, utilizat în cadrul unei anumite populații.

Însă aceasta nu permite să se stabilească care componentă a fost responsabilă pentru fiecare dintre schimbările observate.

De asemenea, acesta nu demonstrează în mod independent sinergia dintre aceste componente.

Nu se poate folosi automat pentru a confirma efectul altui ser cu acțiune limfatică, al unui cremă pe bază de peptide sau al unui produs pentru conturul ochilor.

Ce arată studiul despre acneea legată de purtarea măștilor?

Într-un alt studiu controlat, s-a evaluat o altă formulare și un alt context clinic.

Într-un studiu randomizat de 12 săptămâni, cu dublu-orb, care a inclus 66 de persoane cu acnee ușoară sau moderată asociată cu purtarea măștilor de protecție, s-a evaluat serul care conținea filtratul de secreții de la limfocite, Calendula officinalis și extractul de rădăcină de liliac în comparație cu placebo. [3]

Cercetătorii au descris o scădere mai semnificativă a numărului de modificări inflamatorii în zona acoperită de mască în grupul care a utilizat o combinație de ingrediente.

Rezultatele nu au fost însă la fel de favorabile pentru toate punctele finale.

În rezumat nu s-au observat diferențe semnificative statistic între grupurile privind modificările non-inflamatorii ale parametrilor biofizici ai pielii sau evaluarea satisfacției [3].

Unii dintre participanți au utilizat concomitent și alte tratamente anti-acnee, ceea ce cercetătorii au luat în considerare în analiza pe grupe.

Menținerea atât a rezultatelor pozitive, cât și a celor statistic neimportante este importantă pentru o interpretare corectă a studiului.

Concentrarea exclusivă asupra reducerii numărului de modificări inflamatorii ar prezenta o imagine incompletă a rezultatelor.

Astfel, studiul furnizează date privind un ser multidimensional specific utilizat în un anumit context.

Nu demonstrează că rezultatul a fost determinat de secreția propriu-zisă a limacului.

De asemenea, nu ar trebui să conducă la generalizarea ideii că toate produsele cosmetice cu scoarță de smochin tratează acneea.

Peptidyle adăugate necesită propria identificare și dovezi

Un produs cosmetic poate conține filtrat din secreția de lașul împreună cu un ingredient peptidic separat menționat.

În acest caz, interpretarea probelor devine mai complexă.

Analizele privind secreția de la șoareci nu confirmă în mod automat aportul biologic adăugat de peptid.

Pe de altă parte, studiul asupra unui peptide izolat nu demonstrează în mod automat că acesta va acționa în același mod după introducerea în formularea gata preparată care conține secreția de laș.

Concentrația, stabilitatea, compatibilitatea, modalitatea de administrare și expunerea reală rămân dependente de formularea specifică.

Produsul finit poate deci să se comporte diferit decât fiecare dintre componentele analizate separat.

Din acest motiv, studiul cel mai util ar trebui să vizeze produsul finit sau să furnizeze informații suficiente despre formularea pentru a putea înțelege exact ceea ce a fost comparat.

Recollectarea a publicațiilor separate privind fiecare componentă nu oferă același nivel de dovezi ca și examinarea directă a combinațiilor acestora.

Aceeași regulă se aplică și altor produse cosmetice pe bază de peptidi cu mai multe ingrediente. De exemplu: serumul polipeptidic poate conține câteva peptide și multe componente suplimentare, de aceea rezultatul privind serul finit nu trebuie atribuit automat unei singure molecule.

Hidratarea și efectele asupra aspectului pielii

Hidratarea descrie starea legată de conținutul de apă din piele

Hidratarea pielii este adesea măsurată folosind instrumente care reacționează la proprietățile electrice ale stratului său exterior.

În condiții standardizate, aceste măsurători pot furniza informații utile despre schimbările de hidratare a stratului superficial al epidermei.

Însă măsurătorile de hidratare nu trebuie confundate cu evaluarea remodelării profunde a structurii pielii.

O hidratare mai bună nu constituie dovada directă a unei producții crescute de colagen în pielea propriu-zisă.

Nu confirmă, de asemenea, în mod independent schimbările pe termen lung în arhitectura matricei extracelulare.

Importanța o au condițiile de măsurare.

Durata aplicării, reziduurile de produs, umiditatea mediului, perioada de adaptare a pielii, modul de curățare și timpul dintre utilizarea anterioară a produsului pot influența interpretarea rezultatelor.

Un studiu bine documentat ar trebui să indice când au fost efectuate măsurătorile și dacă condițiile de mediu și procedurale au fost comparabile între grupurile de studiu.

Umiditatea poate afecta și aspectul pielii.

O stratură exterioară mai hidratată poate părea mai netedă și face ca unele linii superficiale să devină mai puțin vizibile.

Acest lucru poate fi un efect cosmetic semnificativ.

Nu este însă necesar să îl clasificăm automat ca fiind formarea de colagen nou sau repararea structurală profundă.

În cazul formulărilor care includ mai multe grupuri de ingrediente, trebuie aplicată aceeași precauție în interpretarea efectului. peptidi și acid hialuronic și peptidi și ceramide. Îmbunătățirea hidratării sau a funcțiilor cosmetice a unei formule finite nu indică în mod automat care componentă este responsabilă de rezultat.

Umiditatea și TEWL sunt diferite puncte finale

Pierderea de apă subcutanată, cunoscută și sub numele de TEWL, definește fluxul de apă vaporizată care părăsește suprafața pielii în condițiile unui anumit test de măsurare.

Corneometria și TEWL oferă astfel informații asociate, dar diferite.

Modificarea hidratării nu necesită o schimbare statistic semnificativă a TEWL.

De asemenea, schimbarea TEWL nu înseamnă automat că toate celelalte parametri legați de bariera cutanată s-au schimbat.

În studiul de tip split-face, care a inclus 22 de participanți, s-a evaluat un cremă care conținea un ingredient derivat de la un crustaceu după un tratament cu laser CO₂ cu fracțiuni ablative. [4]

La a 14-a zi, pe partea unde s-a utilizat preparatul testat, s-au înregistrat rezultate mai bune la testul de cornee decât pe partea de control.

Cu toate acestea, TEWL și colorimetria nu s-au diferențiat în timpul vizitelor de control, iar celelalte rezultate clinice evaluate au fost în mare măsură similare pe ambele părți.

Acest rezultat sprijină propunerea privind hidratarea pentru un anumit produs în contextul post-tratament specific.

Nu justifică însă afirmația că toate elementele măsurate ale regenerării barierei cutanate s-au îmbunătățit.

Nu se poate transfera automat și pe piele care nu a fost tratată anterior.

În consecință, acesta nu ar trebui interpretat ca dovadă că orice produs cosmetic care conține ingrediente provenite de la un crustaceu este potrivit pentru utilizare independentă după proceduri cosmetice sau medicale.

Rezultatele privind ridurile trebuie luate în contextul unui studiu specific

În studiul randomizat de tip split-face cu dublu-blindare din 2013 au participat 25 de persoane cu semne moderate sau severe de deteriorare fotobiologică a pielii feței. [5]

Pentru 12 săptămâni, participanții au aplicat o emulsie și un ser care conține secreția de limfă pe o parte a feței, iar un placebo pe cealaltă parte. Evaluarea a fost continuată până în săptămâna 14.

În rezumat s-a descris îmbunătățirea parametrilor privind ridurile din jurul ochilor și textura pielii pe partea tratată cu preparatul activ. [5]

Evaluările participanților înșiși nu au fost însă identice pentru toate parametrii analizați.

Îmbunătățirea raportată a liniilor fine nu a corespuns unei diferențe semnificative statistic în ceea ce privește evaluarea generală a calității pielii.

Acest lucru este important, deoarece măsurătorile instrumentale, evaluările cercetătorilor și sentimentele subiective ale participanților nu trebuie să conducă la rezultate identice.

Fiecare dintre aceste metode de evaluare descrie un aspect diferit al funcționării produsului.

Astfel, studiul furnizează date directe despre utilizarea în cazul anumitor preparate și în anumite moduri de utilizare.

Totodată, un număr mic de participanți, o populație determinată, un timp limitat de observare și o formulare specifică rămân limite importante.

Analiza nu identifică un singur peptid ca fiind cauza efectului observat.

De asemenea, nu demonstrează durabilitatea schimbărilor și nici faptul că orice produs cosmetic care conține ingrediente provenite de la un crustaceu va produce același rezultat.

Stabilitatea și flexibilitatea nu sunt sinonime cu hidratarea

Tensiunea, elasticitatea și hidratarea pielii descriu diferite proprietăți.

Instrumentele mecanice pot studia modul în care pielea răspunde la deformarea controlată și cum se redobândește la forma inițială.

În funcție de parametrul măsurat în cadrul studiului, acestea pot furniza informații legate de fermitatea sau elasticitatea pielii.

Nu măsoară însă exact același fenomen ca corneometria, TEWL, evaluarea vizuală a ridurilor sau elasticitatea subiectivă a pielii.

De aceea, un articol care analizează mai multe puncte finale ar trebui să indice clar care dintre măsurători s-au schimbat efectiv.

Ar trebui, de asemenea, să diferențieze îmbunătățirea față de valoarea inițială în grupul activ de diferența semnificativă statistic dintre formularea activă și controlul de control.

Această distincție este deosebit de importantă atunci când îmbunătățirea este determinată și de substratul produsului în sine.

Un studiu privind secreția de limfă și extractul de ouă demonstrează clar această problemă, deoarece, în ciuda rezultatelor favorabile pentru schema activă, în unele parametri s-a observat o îmbunătățire a rezultatelor selectate privind aspectul în ambele grupuri [2].

Concentrarea exclusivă asupra rezultatului cel mai favorabil ar oferi astfel o imagine incompleta a dovezilor.

Mai multe despre motivul pentru care tonusul, elasticitatea, netezirea și liftingul ar trebui să fie analizate ca puncte finale separate, discutăm în articol peptidele de întinerire a pielii.

Fotografierea necesită condiții standardizate

Fotografii înainte și după aplicarea produsului pot fi utile pentru documentarea schimbărilor în aspectul pielii.

Cu toate acestea, sunt sensibile la multe variabile.

Iluminarea, unghiul de focalizare al aparatului foto, distanța, mimica, aspectul pielii, resturile de produs, machiajul, procesarea imaginii și condițiile de mediu pot afecta vizibilitatea texturii și liniilor.

Fotografii realizate la scurt timp după aplicare pot, de asemenea, să înregistreze efectele optice asociate cu hidratarea, formarea de film sau resturile produsului pe suprafață.

Standardizarea fotografiei sporește credibilitatea comparației.

Ocenarea înşelătoare și un grup de control adecvat pot consolida în plus interpretarea.

Chiar și în condiții bine controlate, fotografia documentează în primul rând aspectul.

Nu identifică mecanismul molecular responsabil de schimbarea observată.

În cazul în care declarația se referă la sinteza colagenului, la semnalizarea peptoidă, la remodelarea matricei extracelulare sau la un alt mecanism structural, sunt necesare dovezi suplimentare.

Întrebarea cea mai importantă nu este deci doar dacă fotografia arată convingător.

Trebuie stabilit dacă proiectul de cercetare permite deosebirea efectului produsului de alte explicații posibile și dacă concluzia formulată nu depășește ceea ce poate fi demonstrat cu adevărat pe baza fotografiei și a măsurătorilor care îi însoțesc.

Declarațiile privind ingredientele și dovezile pentru produsul finit

Concluzia trebuie să fie în concordanță cu materialul care a fost efectiv examinat

Concluziile din studii trebuie să fie legate de materialul care a fost de fapt analizat.

Un studiu de laborator de fracțiuni separate ale mucusului furnizează informații despre aceste fracțiuni specifice.

Un studiu cu participarea oamenilor, care include emulsie și ser care conțin secreție, se referă la acest schemă specifică.

Analiza filtratului de secreție în combinație cu extractul de ouă de limac furnizează informații despre această combinație specifică.

Niciunul dintre acestea nu evaluează automat un produs de retail modern cu o compoziție diferită, un conținut diferit, o modalitate diferită de producție, un sistem de conservare sau un suport diferit.

Aceeași limitare se aplică și la transferul documentelor între diferite categorii de produse.

Un test cu un serum pentru față poate furniza informații utile pentru formulările pentru zona de sub ochi, dar nu constituie o confirmare directă a eficacității unui alt produs de îngrijire a zonei de sub ochi.

Locul de aplicare, cerințele privind toleranța, expunerea, formularea și punctele finale planificate pot varia.

În același fel, datele privind aspectul ridurilor de pe față nu demonstrează îmbunătățirea umflăturilor sub ochi, a obrajilor, a genelor sau a sprâncenelor.

În evaluarea produselor destinate zonei oculare, este, prin urmare, necesar să se analizeze separat datele privind creme pentru ochii subțiri cu peptide și serumuri peptice pentru gene și produse pentru sprâncene.

Analizele componentelor individuale pot sprijini credibilitatea biologică a unui anumit mecanism și pot justifica dezvoltarea ulterioară a produsului.

Însă afirmațiile referitoare la un produs cosmetic finit sunt mai puternice atunci când formularea reală a fost testată prin metode adecvate pentru efectul declarat.

Aceasta se aplică și produselor care conțin mai multe ingrediente bine studiate separat.

Procentul componentului nu este același cu conținutul de peptid activ

Procentul referitor la materia primă provenită de la un limac nu trebuie să indice concentrația de mucină purificată, peptidele respective sau cantitatea totală de substanțe biologice active solide.

Materialul poate conține apă și multe alte componente.

Aceasta este specificația tehnică a acestuia care definește exact ce înseamnă procentul indicat.

Compararea produselor exclusiv pe baza valorii procentuale afișate pe etichetă poate fi, prin urmare, confuză.

Un produs cosmetic care declară un procent mai mare de filtru de secreție de la limfocite nu trebuie să conțină automat o cantitate mai mare de un anumit peptid.

Valoarea procentuală mai ridicată nu confirmă în sine o stabilitate mai bună, furnizarea componentelor, toleranța sau acțiunea clinică.

Două produse pot utiliza materii prime prelucrate în mod diferit, având o compoziție diferită.

Fără o caracteristică comparabilă, singurele valori procentuale nu permit organizarea credibilă a produselor în funcție de eficacitatea așteptată.

Declarația privind un anumit peptid necesită o cantitate semnificativ mai mare de informații.

În primul rând, trebuie identificat peptida.

În caz de necesitate, trebuie să se stabilească forma chimică corespunzătoare și cantitatea acestuia.

Apoi sunt necesare dovezi care să lege formularea finală de rezultatul declarat.

Procentul general de secreție de la limfomul de sân nu poate înlocui aceste etape.

Toleranța depinde de întreaga formulă

Analizele cosmetice mici pot furniza informatii utile despre reactiile observate in timpul studiului.

Cu toate acestea, nu pot garanta toleranță universală și nu pot exclude reacțiile adverse rare.

În studiul privind serul utilizat în tratamentul acneei asociată purtarea măștilor, efecte adverse ușoare au fost raportate la un număr mic de participanți în ambele grupuri. [3]

O astfel de informație este mai valoros din punct de vedere științific decât a desemna întreaga categorie de produse drept produse care sunt întotdeauna delicate sau care nu provoacă iritații.

Reacția poate fi, de asemenea, rezultatul unor ingrediente diferite de cele prezentate în mod special în marketing.

Conservanții, substanțele parfumate, solventii, extractele vegetale, agenții de curățare și formularea completă pot afecta toleranța individuală.

Originea biologică sau naturală a ingredientului nu elimină necesitatea evaluării siguranței unei formulări specifice.

De asemenea, studiile efectuate după procedurile cu laser nu ar trebui să fie utilizate pentru a susține ideea că orice produse cosmetice care conțin ingrediente din crustacee sunt potrivite pentru pielea deteriorată sau recent tratată. [4]

Analiza a vizat un preparat specific utilizat într-un context clinic controlat.

Modul practic de evaluare a probelor

Primul pas este de a stabili exact ce a fost examinat.

Apoi trebuie să se stabilească tipul de dovezi disponibile.

Un experiment de laborator poate răspunde la întrebări privind compoziția moleculară, activitatea biologică sau probabilitatea unui anumit mecanism în condiții controlate.

Oricum, un studiu realizat pe oameni poate furniza informații despre efectele reale observate în cadrul populației studiate.

Niciunul dintre aceste tipuri de studii nu răspunde automat la toate întrebările.

În cazul studiilor cu participare umană, trebuie să se acorde atenție populației participanților, numărului de probe, grupului de comparație, duratei, locului de aplicare, formulării și rezultatelor măsurate.

Este deosebit de important să se stabilească dacă rezultatul raportat înseamnă o îmbunătățire față de valoarea inițială sau o îmbunătățire comparativ cu grupul de control.

Acestea nu sunt comparații echivalente.

Trebuie, de asemenea, să luăm în considerare rezultatele pentru care nu s-au constatat diferențe semnificative din punct de vedere statistic, în loc să ne concentrăm exclusiv pe observațiile favorabile.

La sfârșit, merită să se stabilească dacă proiectul de studiu permite identificarea efectului componentului care ne interesează sau dacă se evaluează doar combinația completă.

O astfel de abordare permite să se analizeze dovezile existente fără a le respinge, dar și fără a extinde concluziile dincolo de limitele cercetării.

Datele publicate permit analizarea anumitor efecte cosmetice ale anumitor preparate.

Nu se demonstrează însă că mucina de pește este un singur peptid; nici nu se poate afirma că orice combinație de mucus de pește și peptide are un efect sinergic; nici nu se poate afirma că orice produs cosmetic comercial disponibil cu mucus de pește a fost confirmat clinic.

Întrebări frecvente

1. Este mucina de pește un singur peptid specific?

Nu. Această expresie se referă de obicei la un material complex derivat din un crustaceu, și nu la o singură secvență aminoacidică definită. Studiile care utilizează separarea de laborator au evidențiat prezența mai multor peptide în mucoasa crustaceului, împreună cu componente moleculare mai mari. [1] Însă prezența acestor peptide în un anumit preparat de cercetare nu înseamnă că fiecare filtrat utilizat în produse cosmetice conține aceleași secvențe sau concentrații. Declarația privind un anumit peptid necesită identificarea sa separat.

2. Este posibil să se stabilească, prin studierea combinațiilor, care componentă este responsabilă de efect?

De obicei nu, dacă studiul compară doar combinația completă cu substratul. Un astfel de proiect permite să se determine dacă combinația funcționează diferit decât controlul, dar nu trebuie să indice participarea fiecărui component. Astfel, studiul secreției de limfocite și al extractului de ouă oferă în principal date privind întregul schemă utilizat. [2] Stabilirea participării independente a secreției, a extractului de ouă sau a peptidei adăugate separat necesită comparații adecvate și proiectate în mod corespunzător.

3. Sunt mucusul de limfă și mucina purificată același material?

Nu. Mucosa de șoarece este o secreție biologică complexă care conține multe componente, în timp ce mucina purificată ar însemna un material glicoproteinic mai precis izolabil. Denumirea cosmetică „mucina de șoarece” poate eroda această diferență, deoarece este folosită adesea în sens larg pentru componentele provenite din secreție. Pentru a determina ceea ce este de fapt studiat, este necesară o specificare a materiilor prime și o descriere a metodelor utilizate.

4. Este extractul de ouă de limac același cu filtratul de secreție?

Nu. Acestea sunt materiale provenite din diverse surse biologice. Studiul clinic care include ambele componente evaluează astfel combinația lor, nu două forme alternative ale aceleiași substanțe. În studiul din 2020, ambele materiale au fost utilizate în cadrul unui schemă mai amplu. [2] Nu s-a demonstrat că unul dintre ele acționează singur pentru toate rezultatele observate.

5. Este procentul ridicat de filtrat de secreție de la limfocite un indicator al concentrației ridicate de peptide?

Nu. Procentul indicat poate fi legat de cantitatea de materie primă combinată, nu de concentrația unui anumit peptid. O parte din masa sa poate fi reprezentată de apă și de multe alte componente. Fără o specificație tehnică adecvată și fără analiza unui anumit peptid, nu se poate determina expunerea sa reală. Prin urmare, procentul în sine nu ar trebui să fie folosit pentru a clasifica produsele în funcție de conținutul de peptide presupus sau de eficacitatea așteptată.

6. Există studii cu participarea oamenilor privind produsele cosmetice care conțin ingrediente din crustacee?

Da. În studiile controlate efectuate pe oameni, preparate specifice și combinații care conțin ingrediente provenite de la molii au fost evaluate. Exemple includ un mic studiu de tip split-face privind fotostarirea și un studiu randomizat privind secreția de mucus în asociere cu extract de ouă. [5][2] Acestea furnizează date utile privind formulările, schemele, populațiile și rezultatele respective. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă o confirmare clinică a fiecărui produs din această categorie.

7. Este mai bună hidratarea un indicator al unei producții crescute de colagen?

Nu. Îmbunătățirea hidratării se referă în primul rând la starea de hidratare a straturilor externe ale pielii și nu constituie o dovadă directă a unei creșteri a producției de colagen în pielea propriu-zisă. O hidratare mai bună poate netezi suprafața și poate reduce vizibilitatea anumitor linii fine, fără a implica o remodelare structurală mai profundă. Studiul realizat după tratamentul cu laser a evaluat hidratarea și alte parametri biofizici, și nu mecanismul de producție a colagenului dependent de peptide. [4]

8. Se măsoară același lucru prin corneometrie și TEWL?

Nu. Corneometria permite estimarea umidității stratului exterior al pielii pe baza propriilor sale proprietăți electrice, în timp ce TEWL măsoară pierderea de apă din suprafața pielii în anumite condiții. Astfel, studiul poate evidenția o schimbare a unui singur parametru fără a modifica celălalt. O astfel de situație a fost observată în studiul privind crema care conținea un ingredient derivat de la un crustaceu după un tratament cu laser. [4]

9. Corectația față de valoarea inițială demonstrează o superioritate față de baza cremei?

Nu. Îmbunătățirea în raport cu valoarea inițială arată că acest parametru s-a schimbat în timp în cadrul grupului. Pentru a demonstra avantajul față de baza produsului este necesară o comparație adecvată între grupuri. Baza de produse în sine poate îmbunătăți hidratarea, elasticitatea și aspectul pielii. În studiul privind secrețiile de limfă și extractul de ouă în ambele grupuri s-a observat îmbunătățirea unor parametri privind liniile fine și ridurile. [2]

10. Acționează-ți mucusul antibacterian în laborator ca tratament pentru acnee?

Nu. Activitatea antibacteriană demonstrată în experimentul de laborator nu demonstrează că produsul cosmetic tratează acneea la oameni. Microorganismele, concentrațiile, fracțiunile studiate, condițiile de expunere și formularea pot varia semnificativ față de utilizarea zilnică a produsului cosmetic. Studiul fracțiunilor de mucus furnizează date privind activitatea antibacteriană în laborator, în timp ce un alt studiu clinic a evaluat un ser multifuncțional în contextul acneei asociate purtarea măștilor de protecție. [1][3]

11. Studiul privind acneea legată de măști confirmă efectul fiecărui ser cu limac?

Nu. Studiul a vizat un ser multifactorial specific care conținea filtrat de secreție de la un crustaceu și extracte vegetale într-o anumită populație. [3] S-a observat o reducere mai mare a numărului de modificări inflamatorii, dar nu s-au evidențiat diferențe semnificative statistic pentru toate valorile finale evaluate. Rezultatul ar trebui să rămână legat de combinația analizată.

12. Potrivit rezultatelor obținute după tratamentul cu laser, este posibil să se transfere direct pe pielea sănătoasă, care nu a fost afectată de procedură?

Nu în mod automat. Pielea imediat după tratamentul cu laser nu este la fel ca pielea care nu a fost supusă unei astfel de proceduri din punct de vedere al stării barierei și al contextului clinic. Un mic studiu de tip split-face susține un rezultat specific privind hidratarea pentru un anumit produs de îngrijire folosit în afara procedurii. [4] Acest lucru nu înseamnă că un efect identic apare pe pielea care nu a fost supusă tratamentului sau că orice produs cu acoperire de șoarece este potrivit pentru utilizare după astfel de proceduri.

13. Convinge studiul privind ridurile despre o întinerire durabilă a pielii?

Nu. Studiul cu perioadă limitată de observație nu poate demonstra o rejuvenare permanentă. Studiul privind fotestația a inclus perioada de utilizare a produsului și o perioadă scurtă de observație ulterioară, ceea ce nu permite stabilirea durabilității nelimitate a efectului. [5] Nu a fost indicat niciun peptide specific ca motiv al modificărilor observate.

14. Funcționează automat produsele care conțin mucină de pește și peptide în mod sinergic?

Nu. Singurul factor care poate demonstra sinergia este combinarea materialului provenit de la limac cu peptidele. Formularea poate funcționa deoarece un singur ingredient este responsabil pentru majoritatea efectelor, iar câteva ingrediente acționează independent sau baza cosmetică în sine are un aport semnificativ. Pentru a demonstra sinergia este necesară efectuarea de comparații care să permită evaluarea fiecărui ingredient în parte și a combinațiilor acestora.

15. Potrivit studiului privind serul facial, poate fi confirmat efectul cremei cu limfă sub ochii?

Poate furniza informații auxiliare, dar nu constituie o confirmare directă a efectelor unei alte formulări destinate zonei oculare. Compoziția, expunerea, locul de aplicare, cerințele privind toleranța și efectele preconizate pot varia. Datele privind ridurile faciale nu demonstrează, de asemenea, acțiunea asupra cearcănelor, edemelor, genele sau sprâncenele. Doar atunci când formularea testată, locul de aplicare, populația și punctul final corespund declarației produsului devin datele mai directe.

16. Sunt produsele cosmetice care conțin ingrediente din scoici întotdeauna blânde și nu provoacă iritări?

Nu. Toleranța depinde de formularea completă și de sensibilitatea individuală. Studiile clinice mici pot descrie reacțiile observate în timpul studiului, dar nu pot garanta toleranța la fiecare persoană și nici nu pot exclude reacțiile rare. În studiul multicentric, reacțiile adverse ușoare au apărut la un număr mic de participanți în ambele grupuri. [3] Alți componenti ai formulei pot fi de asemenea importanți.

17. Ce ar putea spori credibilitatea declarației privind un produs cosmetic care conține mucină de pește și peptide?

Un dovada mai puternică ar fi un studiu controlat al formulei reale gata de utilizare în condițiile care îi sunt adecvate, și nu o colecție de publicații independente privind componentele individuale. Studiul ar trebui să includă un grup de comparație adecvat, puncte finale clar definite, o perioadă suficientă de observație și o prezentare clară atât a rezultatelor pozitive, cât și a celor statistic semnificative. Dacă declarația atribuie acțiunea unui anumit peptid sau descrie o sinergie între acesta și materialul provenit de la un limac, ar fi necesare comparații suplimentare care să permită identificarea contribuției fiecărui componentă.

Rezumat

Componentele cosmetice derivate din crustacee sunt preparate biologice complexe, iar termenul „mucină de crustacee” nu desemnează un singur peptid specific.

Selința, mucina, filtratul de secreție, extractul de ouă de limac și secvențele peptidelor identificate, precum și produsele cosmetice gata preparate care combină ingredientele provenite de la limac cu peptidele reprezintă diferite niveluri de precizie biologică și chimică.

Aceste diferențe sunt de o importanță directă în interpretarea rezultatelor cercetărilor.

Analizele de laborator privind frazionarea indică faptul că în anumite preparate de mucus pot fi prezente componente peptide care pot fi identificate. Cu toate acestea, acestea nu demonstrează că fiecare filtrat comercial conține aceleași peptide în aceleași concentrații. [1]

În mod similar, studiile controlate cu participarea oamenilor furnizează date privind preparatele și rezultatele finale respective, dar rezultatele rămân legate de formularea studiată, populația, grupul de comparație, durata studiului și măsurătorile utilizate.

Analiza secreției asociată cu extractul de ouă de limac se referă la această combinație specifică.[2]

Analiza secreției în combinație cu componente vegetale se referă la o altă combinație. [3]

Analiza cremei după tratamentul cu laser răspunde la întrebări legate de contextul specific al perioadei postoperatorii. [4]

O analiză a fotostarilor care utilizează o emulsie și un ser care conțin secreții furnizează date despre acest schemă specifică. [5]

Niciunul dintre aceste studii nu confirmă în mod automat activitatea fiecărui produs cosmetic care este descris ca conținând mucină de limfă.

Trebuie, de asemenea, să se distinge între rezultatele măsurate individuale.

Hidratarea nu este echivalentă cu producerea de colagen.

TEWL nu este același indicator ca corneometria.

Îmbunătățirea aspectului ridurilor nu este în mod automat dovada unei remodelări structurale permanente a pielii.

Activitatea antibacteriană de laborator nu demonstrează eficacitatea tratamentului pentru acnee.

Îmbunătățirea obținută prin formularea multifuncțională nu indică în mod automat care componentă a fost responsabilă de schimbare.

Aceeași regulă se aplică și pentru peptidele adăugate separat.

Analizele secreției de limfă nu confirmă în mod automat rolul unui anumit peptid, în timp ce studiile pe peptide izolate nu demonstrează că o combinație cosmetică gata preparată va funcționa identic.

Importanța continuă să fie reprezentată de concentrația componentului, identitatea chimică a acestuia, stabilitatea, modalitatea de administrare, impactul substratului și interacțiunile cu celelalte componente ale formulării.

Interpretarea cea mai credibilă începe astfel prin stabilirea exactă a identității componentei, apoi trece la formularea reală, la proiectul studiului și la grupul de comparație, și se încheie cu rezultatul care a fost, de fapt, măsurat.

O astfel de abordare permite discuția despre studiile privind produsele cosmetice care conțin ingrediente din scoici, în conformitate cu dovezile existente, fără a presupune că toate preparatele sunt echivalente, fiecare combinație funcționează sinergic sau fiecare produs cosmetic disponibil pe piață care conține mucină de scoică și peptide a fost confirmat clinic.

Mențiune

Acest articol are un caracter exclusiv educațional și informativ. El descrie ingredientele cosmetice provenite de la moluște, peptidele, formulările, studiile de laborator și studiile cosmetice realizate pe oameni.

Nu recomand sau promovez un anumit ingredient provenit de la un crustaceu, un peptide, un serum, un cremă, o mască, un produs pentru conturul ochilor, o formulă cosmetică sau o marcă.

Rezultatele testelor de laborator privind fracțiunile de mucus al mucoasei, peptidele identificate, testele antibacteriene, componentele izolate sau alte materiale experimentale nu trebuie interpretate automat ca dovadă a acțiunii echivalente a produselor cosmetice finite.

De asemenea, rezultatele unui studiu specific realizat pe oameni se referă la formularea, populația, condițiile de utilizare, grupul de comparație și valorile finale analizate în acest studiu și nu trebuie să fie transferate automat la alte produse.

Articolul nu prezintă produsele cosmetice ca metode de tratare a acneei, infecțiilor, bolilor inflamatorii ale pielii sau a altor probleme medicale.

De asemenea, studiile privind pielea după tratamente nu arată că orice produs cosmetic care conține ingrediente derivate din moluște este potrivit pentru utilizare după terapia cu laser sau alte proceduri.

Toleranța individuală, utilitatea produsului și problemele clinice necesită o evaluare care depășește doar numele componentului și datele generale din studiile cosmetice.

Referințe

1. Dolashki, A., Velkova, L., Daskalova, E., Zheleva, N., Topalova, Y., Atanasov, V., Voelter, W., & Dolashka, P. (2020). Activitățile antimicrobiene ale diferitelor fracțiuni din mucusul melcii de grădină Cornu aspersum. Medicina biomedicală, 8(9), Articolul 315. https://doi.org/10.3390/biomedicines8090315
2. Lim, V. Z., Yong, A. A., Tan, W. P. M., Zhao, X., Vitale, M., & Goh, C. L. (2020). Eficacitate și siguranță a unui nou regim cosmeceutic bazat pe combinarea filtratului de secret de melc și extractului de ouă de melc pentru îmbunătățirea semnelor de îmbătrânire a pielii. Jurnalul de Dermatologie Clinică și Estetică, 13(3), 31–36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32308795/
3. Puaratanaarunkon, T., Washrawirul, C., Chuenboonngarm, N., Noppakun, N., Asawanonda, P., & Kumtornrut, C. (2022). Eficacitate și siguranță a unui ser facial care conține filtrat de secreție de melc, Calendula officinalis și extract de rădăcină de Glycyrrhiza glaba în tratamentul maskne: Un studiu randomizat, controlat cu placebo. Journal of Cosmetic Dermatology, 21(10), 4470–4478. https://doi.org/10.1111/jocd.15190
4. Theerawattanawit, C., Promvaranon, T., Rerknimitr, P., Asawanonda, P., Noppakun, N., & Kumtornrut, C. (2021). Cremă calmantă și reparatoare pentru melci îmbunătățește hidratarea pielii după laserul ablativ cu CO2 fracțional: un studiu randomizat, dublu-orb, controlat cu placebo, pe două fețe. Farmacologia și fiziologia pielii, 34(5), 262–270. https://doi.org/10.1159/000515965
5. Fabi, S. G., Cohen, J. L., Peterson, J. D., Kiripolsky, M. G., & Goldman, M. P. (2013). Efectele filtratului secretului glandei Cryptomphalus aspersa asupra pielii afectate de îmbătrânire. Journal of Drugs in Dermatology, 12(4), 453–457. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23652894/