NAD+は、細胞の老化や代謝との関連性、および動物モデルで観察された寿命に関する結果から、長寿研究における重要な分野となっている。 これらの研究の一部は、特にメカニズムや前臨床のレベルにおいて、重要な科学的意義を持っています。しかし、NAD+が動物の老化に関連する経路に影響を与えることを示す証拠は、NAD+の補給がヒトの老化を逆転させるという証拠とは同一ではありません。 本記事全体を通じて、この区別を明確にし、断食がNAD+の生物学にどのように関連するかを論じる。なぜなら、断食やカロリー制限は、NAD+依存性経路の変化に関連する代謝状態の中で、最もよく解明されているものの一つだからである。.
なぜNAD+の濃度は加齢とともに低下するのでしょうか？
加齢に伴うNAD+濃度の低下は、この研究分野において最も一貫して報告されている知見の一つである。 動物モデルでは、加齢に伴い血液や多くの組織においてNAD+濃度の低下が観察されており、ヒトを対象とした研究でも同様の傾向がますます多く報告されるようになっている[1]。この低下には、いくつかの相互に関連したメカニズムが関与している可能性がある。.
提案されているメカニズムの一つに、CD38によるNAD+の消費増加が挙げられる。CD38はNAD+を分解する酵素であり、その活性は加齢とともに高まるようである。 これは、細胞分裂を停止したものの代謝活性は維持され、炎症シグナルの伝達に寄与している可能性のある老化細胞の蓄積、およびCD38を発現する免疫細胞の増加に部分的に起因している可能性がある。.
CD38遺伝子を欠損させたマウスを用いた研究により、CD38の活性が加齢に伴うNAD+の減少およびそれに伴うミトコンドリア機能障害に大きく寄与していることが示された。 これらの影響には、少なくとも部分的には、NAD+依存性のミトコンドリア酵素SIRT3に関連する経路が含まれているようである[2]。.
2つ目のメカニズムは、蓄積するDNA損傷およびPARP酵素によるNAD+の消費増加に関連している。DNA損傷は時間の経過とともに蓄積し、PARPタンパク質はNAD+を基質として利用しながらDNA修復に関与する。 したがって、修復活性が高まり、その状態が持続することで、NAD+の消費量が増加する可能性がある[1]。.
このプロセスには、加齢に伴うNAD+合成の変化も関与している可能性がある。一部の研究では、NAMPT酵素によって調節される経路を含むNAD+再生経路の活性が、加齢に伴い特定の組織で低下する可能性があることが示唆されている。 もしそうであるならば、NAD+の利用可能性は、消費量の増加と再生能力の低下という2つの側面から制限される可能性がある[1]。.
これらのメカニズムを総合すると、加齢に伴う細胞では、NAD+の生成や再生が効率的に行われなくなる一方で、その消費量が増加するという生物学的状況が説明される。このような組み合わせが、加齢に伴い観察されるNAD+濃度の漸進的な低下を部分的に説明している可能性がある。.
NAD+の補給は、本当にいくつかの老化マーカーを「逆転」させることができるのでしょうか？
「老化の逆転」という表現は、より具体的かつ測定可能な研究結果とは区別すべきである。.
広義の老化の逆転、すなわち、多くの臓器系や老化に関連するプロセスにおける人間の生物学的若返りは、人間を対象とした対照臨床試験では実証されていない。 NAD+の補給が、全身にわたる現象としての老化を逆転させることを示した、人間を対象とした公表済みの研究は存在しない。.
加齢に関連する個々のバイオマーカーや生物学的プロセスに関する研究は、より複雑である。.
動物実験からは重要な結果が得られた。マウスを用いたある影響力のある研究では、ニコチンアミドリボシドがNAD+レベルを上昇させ、異常な折りたたまれ方をしたタンパク質に対するミトコンドリアの反応、すなわち細胞のストレス応答経路を活性化させた。 この治療は、ミトコンドリアおよび筋幹細胞の機能の改善、ならびに治療を受けた動物の寿命の延長とも関連していた[3]。.
これらの結果は、老化生物学におけるNAD+の前駆体への関心を大幅に高めた。しかし、これらは動物モデルによるものである。このような寿命の延長はヒトでは確認されておらず、ヒトの寿命をエンドポイントとする研究を行うには、非常に長い観察期間が必要となるだろう。.
初期の人体試験では、より具体的な生物学的および臨床的パラメータが分析された。 パーキンソン病患者を対象とした第I相試験では、経口ニコチンアミドリボシドが脳内のNAD+濃度を上昇させ、軽微な臨床的変化や、炎症および病態に関連するバイオマーカーの変化と関連していたことが示された[4]。.
これは、特定の疾患を持つ集団を対象としたヒト臨床試験からの初期の知見である。しかし、健康な人における一般的な抗加齢作用の証拠として解釈すべきではない。 これは初期段階の研究であり、主に安全性、実施可能性、生物学的活性、および探索的な臨床結果に焦点を当てたものであり、NRが老化プロセスを修正したり、疾患を逆転させたりすることを証明することを目的としたものではない。.
したがって、最も的確なまとめとしては、NAD+の補充は動物モデルにおいて老化に関連するいくつかの分子的・細胞的プロセスに影響を及ぼしたが、人間を対象とした初期の研究では、特定の状況下で生物学的効果が確認された、ということになる。 人間における広義の老化の逆転は、現時点では確認されていない。.
断食とNAD+：この関係は実際にはどのようなものなのか？
断食とNAD+の関係には、生物学的に信頼性が高く、比較的よく解明されたメカニズム的根拠がある。.
重要な経路の一つに、AMPK、すなわちAMPによって活性化されるタンパク質キナーゼがあります。AMPKは細胞内のエネルギーセンサーとして機能し、断食やカロリー制限の際など、細胞内のエネルギー供給が減少すると、その活性が高まります。.
AMPKの活性化は、NAD+再生経路における重要な酵素であるNAMPTに影響を与える可能性がある。 NAMPTの活性上昇は、NAD+の利用可能性やNAD+/NADH比の変化に寄与する可能性があり、それがひいてはSIRT1などのNAD+依存性酵素に影響を与える可能性がある[1]。.
これにより、細胞のエネルギー状態、AMPKシグナル伝達、NAD+の再生、およびサーチュインの活性を網羅する関連する代謝経路が形成される。 カロリー制限に関する動物実験では、こうした代謝的適応が、加齢に伴い変化するNAD+関連経路を維持または調節するのに役立つことが示されている[1]。.
したがって、この相関関係は、特定のライフスタイルの要素が「NAD+を増加させる」という多くの一般化された主張よりも、より強固なメカニズム的根拠に基づいている。.
しかし、これらの結果をヒトに適用するにあたっては、依然として重大な不確実性が残っている。 詳細なメカニズムに関する研究の大部分は、動物または細胞モデルを用いて行われている。厳密に管理された断食プロトコル実施前後の血液や組織中のNAD+の変化を直接測定するヒトを対象とした研究は、依然として限られている。.
その結果、現在のデータでは、ヒトにおいて特定のNAD+増加を再現性をもって引き起こす断食の正確な期間、頻度、およびカロリー制限の程度を特定することはできない。 生物学的相関関係の方向性についてはかなり確かな裏付けがあるものの、ヒトにおけるこの効果の程度、持続時間、および臨床的意義については、まだ明確には定まっていない。.
サーチュイン、カロリー制限、そしてNAD+――これらはどのように関連しているのか？
サーチュインは、カロリー制限、断食、およびNAD+代謝との間の重要なメカニズム上の関連性をなしている。.
サーチュインはNAD+を基質として必要とする。断食やカロリー制限は、AMPKやNAMPTを介した経路を通じて、細胞内のエネルギー感知メカニズムやNAD+/NADH比を変化させる可能性があるため、これらの代謝状態もサーチュインの活性に影響を及ぼす可能性がある [1]。.
この相関関係は、サーチュインがカロリー制限の生物学において集中的に研究されてきた理由の一つである。多くの動物モデルにおいて、カロリー制限は寿命の延長や、加齢に伴う特定の変化の発現遅延と関連していた。 サーチュインは、栄養素の利用可能性の変化と、その後のミトコンドリア機能、ストレス耐性、代謝、遺伝子発現の調節への影響とを結びつける可能性のある媒介因子のグループの一つとして分析されてきた。.
概念的には、この関係は次のように要約できる。カロリー制限はNAD+に関連する代謝に影響を与え、それがひいてはNAD+に依存するサーチュインの活性に影響を及ぼす可能性がある。 しかし、この経路を、ある介入が自動的に別の介入のすべての二次的な効果を引き起こすような単純な直線的な連鎖として解釈すべきではない。.
NAD+の前駆体を補給することで、特定の条件下ではNAD+に関連する基質の利用可能性を高めることはできますが、それは断食やカロリー制限に伴う生理的状態を完全に再現できることを意味するわけではありません。.
断食は、インスリン、グルカゴン、脂肪酸代謝、ケトン体の生成、AMPK、mTORシグナル伝達、栄養素の感知、その他の経路を含む、広範な代謝的・ホルモン的な変化を引き起こします。 サプリメントによるNAD+の増加は、この広範な生物学的ネットワークの一部にのみ影響を及ぼす。.
このため、NAD+の前駆体の補給と断食を、互いに代替可能な戦略として捉えるべきではない。その作用機序は一部重なるものの、生物学的には同等ではない。.
NAD+は、長寿の観点から注目されている他の化合物と比べてどうでしょうか？
NAD+の前駆体は、老化や長寿に関する研究で頻繁に取り上げられるいくつかの化合物群に属しています。 その他には、レスベラトロール、プテロスティルベン、メトホルミン、ラパマイシンなどがありますが、これらの物質はそれぞれ異なる生物学的経路を介して作用し、そのエビデンスの根拠や規制上の背景も大きく異なります。.
レスベラトロールとプテロスティルベンは、NAD+の前駆体と併せてしばしば議論される。これは、これらの化合物がすべて、サーチュインの生物学的観点から研究されてきたためである。 NAD+はサーチュインの基質として必要とされる一方、レスベラトロールおよびその関連化合物は、サーチュインに関連するシグナル伝達に及ぼす可能性のある影響について研究されてきた。.
こうした経路の機械的な重なりが、NAD+の前駆体と関連するポリフェノールとの組み合わせに対する関心を高める一因となった。その一例として、ヒトを対象とした研究で分析されたニコチンアミドリボシドとプテロスティルベンの組み合わせが挙げられる[5]。 しかし、メカニズム的な根拠が存在することや、組み合わせに関する研究が行われていること自体が、そのような組み合わせがヒトの寿命を延ばしたり、より広範な抗加齢効果をもたらしたりすることを証明するものではない。.
長寿研究と一般的に関連付けられている他の化合物も、一部は異なるシグナル伝達経路に影響を及ぼします。 メトホルミンはAMPKや代謝シグナル伝達との関連でしばしば議論されるが、ラパマイシンは主にmTORの阻害を通じて作用する。これらの経路はNAD+やサーチュインの生物学的機能と交差する可能性があるが、互いに代替可能なメカニズムとして扱うべきではない。.
長寿という商業的な文脈で議論されている多くの化合物と比較して、NRやNMNなどの経口NAD+前駆体は、 、ヒトを対象とした無作為化プラセボ対照試験の蓄積が増加しており、これらは血中のNAD+またはNAD+関連代謝物のレベルを上昇させ得ることを示唆しており、短期的および中期的の試験期間において概ね良好な耐容性を示している[6]。.
しかし、これらの化合物がNAD+のバイオマーカーを増加させるという証拠は、それらが人間の寿命を延ばしたり、老化を予防したり、あるいは幅広い抗老化作用をもたらすという証拠と同等ではない。.
この区別は、長寿に関連するとされる他の化合物にも当てはまります。ここで取り上げたどの物質についても、現在入手可能な臨床研究に基づいて、人間の寿命を確実に延長することが実証されたものとして記述すべきではありません。.
コンパニオンアニマルは、別の研究分野である。ある無作為化対照試験では、軽度から中等度の認知機能障害を有する高齢犬を対象に、新しいNAD+前駆体とセノリティック化合物の併用が評価された。 この研究では、主要評価項目として飼い主が評価した認知機能の改善と統計的に有意な関連性が示されたほか、脆弱性、活動性、報告された満足度といったパラメータにおいても広範な変化が認められたが、これらの変化については統計的有意性が必ずしも明確ではなかった [7]。.
この結果はトランスレーショナルな意義を持つ。というのも、加齢した伴侶動物を対象に、NAD+に関連する介入を具体的に評価した対照試験は比較的少ないからである。 しかし、これは単一の研究であり、NAD+単独ではなく併用療法を用いたものであった上、すべての治療群で改善が認められた。 そのため、研究者らは、報告された変化の一部には、プラセボ様効果、飼い主の期待、注意の向上が、あるいは研究への参加そのものが影響した可能性があると指摘した。.
現実的に何が期待でき、何が期待できないのか？
現在の証拠に基づけば、いくつかの結論は比較的十分に裏付けられていると言える。.
NAD+の濃度は、多くの組織や生物学的条件下で加齢とともに低下する傾向にあるようであり、この低下を説明しうるいくつかのメカニズムが提唱されている。その中には、CD38の活性上昇、 DNA修復時のNAD+消費量の増加、およびNAD+の合成や回収経路における変化などが挙げられている[1,2]。.
断食やカロリー制限は、AMPK、NAMPT、NAD+/NADHのバランス、サーチュインなどを通じた経路を介して、NAD+の代謝と生物学的に妥当かつ比較的よく裏付けられた関連性を持っている [1]。.
ヒトを対象とした研究では、NRやNMNなどの経口NAD+前駆体が、特定の研究条件下において、血中NAD+や関連する代謝産物の濃度を上昇させる可能性があることが繰り返し示されている [6]。.
動物実験では、特定のモデルにおいて、NAD+前駆体を投与した後に、ミトコンドリア機能、幹細胞の活性、ストレスに対する細胞応答、および寿命に変化が認められた [3]。 初期の人体研究では、特定の疾患を有する集団において、NAD+のバイオマーカーおよび探索的臨床パラメータの変化が確認された[4]。.
これらの結果は、NAD+の補給がヒトの老化を逆転させることを証明するものではない。.
また、現在のデータからは、NAD+の前駆体を補給することが人間の寿命を延ばすことや、断食やカロリー制限によるすべての生理学的効果を再現することになるという証拠は示されていない。.
同様に、加齢の生物学に関連するバイオマーカーの増加そのものは、健康寿命の改善、生物学的年齢の低下、老化の遅延、あるいは生存期間の延長を証明するものではない。.
この分野は依然として活発かつ重要な研究対象となっているが、現時点では、最も有力な証拠は、メカニズムやバイオマーカーの変化、および特定の実験結果に関するものであり、ヒトにおける広範な抗加齢作用に関するものではない。.
現在の証拠の限界
- NAD+の補給と寿命の延長、ミトコンドリア機能の改善、および老化の生物学的変化との関連を示す最も有力な知見は、主に動物実験、特にマウスを用いたモデル研究から得られている。 ヒトを対象とした研究では、バイオマーカーの変化や短期・中期的な安全性に関するデータが示されているものの、寿命の延長や包括的な抗加齢作用は確認されていない[3]。.
- 動物の寿命に関する結果は、種によって代謝、寿命、疾患の発症、NAD+の生物学的特性、投与量、実験条件などが異なるため、そのまま人間に当てはめることはできない。.
- 断食、カロリー制限、およびNAD+代謝との間には、メカニズム的な裏付けがあるものの、ヒトにおける正確な用量反応関係は依然として不明確である。 ヒトにおいて、NAD+レベルに特定の変化を引き起こすために、どの程度の期間や頻度の断食、あるいはどの程度のカロリー制限が必要となるかは、まだ明らかになっていない[1]。.
- 標準化された断食プロトコルの実施前後に、特定の組織におけるNAD+を直接測定するヒトを対象とした研究は依然として限られているため、そのメカニズムに関する知見を、断食に関する厳密な推奨事項へと変換すべきではない。.
- パーキンソン病をはじめとする特定の疾患におけるNAD+の前駆体に関するヒトを対象とした研究の証拠は、依然として初期段階にあり、広範な抗加齢作用や疾患の経過を変化させる証拠として解釈されるべきではない[4]。.
- NAD+や関連するバイオマーカーのレベルが上昇したからといって、必ずしも生物学的年齢、健康寿命、平均寿命、身体機能、認知機能、あるいは疾患リスクの改善につながるわけではありません。.
- NAD+の前駆体の補給は、断食やカロリー制限と生物学的に同等であると見なすべきではありません。なぜなら、断食はNAD+の代謝にとどまらず、代謝、ホルモン、シグナル伝達において数多くの変化を引き起こすからです。.
- NRとプテロスティルベンとの組み合わせに関する証拠は、レスベラトロールやその他の長寿に関連する化合物と組み合わせたNAD+前駆体が、相加的あるいはより強力な抗老化作用をもたらすことを裏付けてはいない [5]。.
- メトホルミン、ラパマイシン、レスベラトロール、あるいは長寿に関連するとされるその他の化合物との比較は、メカニズム上の比較に過ぎず、これらの介入が同等の、あるいは互いに代替可能な効果をもたらすという証拠にはならない。.
- ここで取り上げた犬の認知機能に関する研究は、NAD+単独ではなく、複合的な介入を用いた単一の対照試験である。また、さまざまな治療群で改善が認められたため、介入に特有の効果の解釈が難しくなっている [7]。.
- ヒトにおける安全性および臨床転帰に関する長期データは、特にNAD+の前駆体が数週間や数ヶ月ではなく、何年にもわたって投与される場合、バイオマーカーに関する短期研究に比べて依然としてはるかに限られている。.
免責事項
この記事は、あくまで教育目的および科学的研究の要約を目的としたものです。人間に対する医療アドバイスや、動物に対する獣医学的アドバイスを意図するものではありません。.
NAD+、NAD+の前駆体、断食、カロリー制限、レスベラトロール、プテロスティルベン、メトホルミン、 ラパマイシン、および長寿の文脈で議論されているその他の化合物は、具体的な承認された適応症および適切な臨床的証拠が存在しない限り、老化を逆転させたり、人間の寿命を延ばしたり、疾患を予防・治療したりする実証済みの方法として解釈されるべきではありません。.
NAD+およびその前駆体は、FDAやEMAによって承認された老化治療法として、あるいは人間の寿命を延長することが実証された治療法として提示されるべきではありません。.
断食やカロリー制限は万人に適しているわけではなく、一部の人にとってはさらなるリスクを伴う可能性があります。 妊娠中または授乳中の方、糖尿病の方、血糖降下薬を服用している方、摂食障害の既往歴がある方、低体重の方、 特定の慢性疾患がある方、あるいは食事の摂取量に作用が左右される薬を服用している方は、断食や大幅なカロリー制限について、資格を持つ医療従事者と相談する必要があります。.
新しいサプリメント、断食法、医薬品、あるいは加齢に関連するプロセスに影響を与えるその他の介入を開始する前に、資格を持つ医療従事者に相談してください。ペットに関する質問については、資格を持つ獣医師に相談してください。.
参考文献
[1] Covarrubias, A. J., Perrone, R., Grozio, A., & Verdin, E. (2021). 「NAD+代謝と加齢に伴う細胞プロセスにおけるその役割」。*Nature Reviews Molecular Cell Biology*, 22(2), 119–141. https://doi.org/10.1038/s41580-020-00313-x
[2] Camacho-Pereira, J., Tarragó, M. G., Chini, C. C. S., Nin, V., Escande, C., Warner, G. M., Puranik, A. S., Schoon, R. A., Reid, J. M., Galina, A., & Chini, E. N. (2016). CD38はSIRT3依存性メカニズムを介して加齢に伴うNADの減少およびミトコンドリア機能障害を決定づける。*Cell Metabolism*, 23(6), 1127–1139. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2016.05.006
[3] Zhang, H., Ryu, D., Wu, Y., Gariani, K., Wang, X., Luan, P., D’Amico, D., Ropelle, E. R., Lutolf, M. P., Aebersold, R., Schoonjans, K., Menzies, K. J., & Auwerx, J. (2016). NAD+の補充は、マウスのミトコンドリアおよび幹細胞の機能を改善し、寿命を延長する。*Science*, 352(6292), 1436–1443. https://doi.org/10.1126/science.aaf2693
[4] Brakedal, B., Dölle, C., Riemer, F., Ma, Y., Nido, G. S., Skeie, G. O., Craven, A. R., Schwarzlmüller, T., Brekke, N., Diab, J., Sverkeli, L., Skjeie, V., Varhaug, K., Tysnes, O.-B., Peng, S., Haugarvoll, K., Ziegler, M., Grüner, R., Eidelberg, D., & Tzoulis, C. (2022). The NADPARK study: A randomized phase I trial of nicotinamide riboside supplementation in Parkinson’s disease. *Cell Metabolism*, 34(3), 396–407.e6. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2022.02.001
[5] Dellinger, R. W., Santos, S. R., Morris, M., Evans, M., Alminana, D., Guarente, L., & Marcotulli, E. (2017). NRPT（ニコチンアミドリボシドおよびプテロスティルベン）の反復投与は、ヒトにおいて安全かつ持続的にNAD+レベルを上昇させる：無作為化二重盲検プラセボ対照試験。*npj Aging and Mechanisms of Disease*, 3, 17. https://doi.org/10.1038/s41514-017-0016-9
[6] Yi, L., Maier, A. B., Tao, R., Lin, Z., Vaidya, A., Pendse, S., Thasma, S., Andhalkar, N., Avhad, G., & Kumbhar, V. (2022). 健康な中年成人を対象としたβ-ニコチンアミドモノヌクレオチド（NMN）補給の有効性と安全性：無作為化、多施設共同、二重盲検、プラセボ対照、並行群間、用量依存性臨床試験。*GeroScience*, 45, 29–43. https://doi.org/10.1007/s11357-022-00705-1
[7] Simon, K. E., Russell, K., Mondino, A., Yang, C.-C., Case, B. C., Anderson, Z., Whitley, C., Griffith, E., Gruen, M. E., & Olby, N. J. (2024). セノリティックとNAD+前駆体の併用投与を受けた高齢犬において、飼い主による認知機能の評価が改善したことを示す無作為化対照臨床試験。*Scientific Reports*, 14, 12399. https://doi.org/10.1038/s41598-024-63031-w