NAD+に関する研究は、神経変性疾患、がんの代謝、腎障害、気分障害、依存症の研究など、極めて幅広い疾患や障害を対象としています。.
本記事では、各疾患ごとに公表されている研究について個別に解説します。どの分野でエビデンスが比較的強いか、どの分野でまだ予備的な段階にとどまっているか、そしてどの分野で実質的に重要な臨床データが不足しているかを説明します。.
以下のいずれのセクションも、特定の疾患の治療に関する推奨として解釈されるべきではありません。その目的は、研究の現状を紹介することであり、疾患の診断、予防、または治療を行うことではありません。.
NAD+はがんを引き起こすのか、それとも予防するのか？研究が実際に示しているのは何か
NAD+とがんとの関係は複雑である。現在の証拠からは、NAD+ががんを引き起こす、あるいは予防するという単純な結論を導き出すことはできない。.
生物学的効果は、組織の種類、がんのサブタイプ、代謝状態、そして対象となる細胞が正常か、すでに悪性化しているかといった文脈に強く左右されるようだ。.
機械論的な懸念の根源
がん細胞は、他の急速に分裂する細胞と同様に、新しい構造を合成するために必要な大量のエネルギーと物質を必要とします。.
多くの種類のがんにおいて、NAD+の代謝活性、特にNAMPT酵素に依存する再生経路の活性上昇が認められており、これががん細胞の増殖や生存を促進している可能性がある。[1,2]
これが、NAMPT阻害剤が抗がん剤候補として研究されている理由の一つである。.
基本的な考え方は、がん細胞がNAD+を再生する能力を抑制することにあり、これにより、がん細胞のさらなる増殖に必要な代謝資源の利用可能性を低下させることができる可能性がある。.
しかし、だからといって、NAD+自体が健康な細胞に対して発がん性物質であるということにはならない。.
むしろ、研究によれば、すでに存在するがん細胞は、その極めて高い代謝ニーズを満たすためにNAD+の代謝を利用している可能性があることが示されている。.
警戒を要する具体的な調査
ある前臨床研究では、ニコチンアミドリボシド（NR）を追跡するために、生物発光イメージングプローブが、トリプルネガティブ乳がんのマウスモデルを用いて使用された。[3]
研究者らは、この特定のモデルにおいて、NRの補給ががんの発生率の上昇および脳への転移数の増加と関連していることを指摘した。.
これは重要な指摘である。なぜなら、NAD+の前駆体を補給することが、特定の条件下で、すでに存在する腫瘍の生物学的挙動に影響を及ぼす可能性があるのかという疑問を提起するからである。.
この結果はまた、処方箋なしで入手できるからといって、あらゆる臨床状況においてその薬剤の安全性が保証されているわけではないことを改めて示唆している。.
ただし、この調査の結果については、慎重に解釈する必要がある。.
これは、特定のがんの亜型に関する1つの動物モデルでした。この結果は、ヒトを対象とした対照臨床試験では確認されていません。.
研究のもう一つの側面
がんの研究には、逆の方向からのアプローチも含まれている。.
一部の腫瘍はNAD+の欠乏の影響を受けやすいようであるため、研究者たちは、その合成を阻害する戦略を、抗がん療法の新たなアプローチとして検討している。[1,2]
一方で、正常な細胞は、DNAの修復に関連するプロセスにNAD+を必要としています。.
NAD+が適切に供給されれば、DNAの損傷に反応する酵素の働きを促進し、健康な細胞においてゲノムの安定性を維持するのに役立つ可能性があります。.
このため、NAD+とがんとの関連性を、「NAD+が多いのは良い」あるいは「NAD+が多いのは悪い」という単純な結論に帰結させることはできない。.
同じ代謝経路であっても、健康な細胞、ストレスを受けた細胞、あるいはすでに存在するがん細胞では、その意味合いが異なる場合がある。.
最も重要な結論
NAD+ががんを引き起こすかどうかという問いに対して、単純で一方向的な答えは存在しない。.
最近の研究によると、NAD+の代謝はがん細胞の生存および増殖と密接に関連しており、少なくとも1件の動物実験では、特定の転移性乳がんモデルにおいてNRの補充に伴う潜在的なリスクが示唆されている。[1–3]
同時に、NAD+はDNAの修復を含む正常な細胞プロセスをサポートします。.
したがって、自身や家族にがんの病歴がある人にとっては、これは一般的なウェルネスサプリメントに関する問題というよりは、より個別のリスク評価の問題となります。.
このような状況では、一般的なサプリメントに関する研究に頼るよりも、腫瘍専門医やその他の適切な資格を持つ医療従事者に相談するほうが適切です。.
NAD+とアルツハイマー病：現在どのような研究が行われているのか？
アルツハイマー病に関する研究では、NAD+がいくつかの異なる観点から分析されている。.
この関心の高さの多くは、NAD+の代謝が加齢とともに変化し、アルツハイマー病で見られるミトコンドリア機能障害、神経炎症、および代謝異常と関連している可能性があるという知見に基づいている。.
マウスモデルを用いた研究
ある研究では、アルツハイマー病の3xTgトランスジェニックマウスモデルを用いて、脳組織におけるNAD+に関連する代謝の解析が行われた。[4]
研究者らは、NAD+のデ・ノボ合成に関与するトリプトファン・キヌレニン経路において性差が認められること、および回収経路の代謝産物に変化が見られることを明らかにした。.
アルツハイマー病モデルマウスのオスおよびメスにおいて、ニコチンアミドモノヌクレオチド（NMN）の濃度は、健康な対照群と比較して明らかに低かった。[4]
こうしたメカニズムに関する研究は、アルツハイマー病のモデルにおいてNAD+の代謝異常を実際に測定できることを示している点で重要である。.
また、性別がこうした代謝の変化に影響を与える可能性があることも示しており、これは今後の臨床試験の設計において重要な意味を持つ可能性がある。.
軽度認知障害のある人を対象とした研究
ヒトを対象とした研究の一部は、軽度認知障害（MCI）に焦点を当てている。これは、MCIがアルツハイマー病の発症に先立つ初期段階である可能性があるとされ、頻繁に研究対象となっているためである。.
このグループにおけるNAD+の前駆体を用いた研究では、結果にばらつきが見られた。.
重要な知見は、研究者たちが、認知機能の改善を伴わずに、血液や脳内のNAD+に関連するバイオマーカーのレベルを上昇させることに時折成功していたという点である。.
これは重要で、繰り返し見られるパターンです。.
生化学的指標の変化が、必ずしも記憶力や実行機能、その他の臨床的アウトカムの改善につながるわけではない。.
言い換えれば、NAD+のレベルが高いからといって、必ずしも認知機能が向上するとは限らない。.
そこから何が言えるでしょうか？
アルツハイマー病におけるNAD+に関する研究は、依然として比較的初期の段階にある。.
証拠の大部分は、メカニズムに関するものや前臨床的なものであるか、あるいは小規模なヒト試験に基づくものであり、有効性を裏付ける大規模な試験に基づくものではない。.
NAD+の前駆体がアルツハイマー病を効果的に治療したり、予防したりすることを示す、大規模で決定的な臨床試験は実施されていない。.
現在のデータはさらなる研究の根拠となるが、現時点では臨床的な結論を導き出すには至らない。.
NAD+とパーキンソン病
神経変性疾患の中でも、パーキンソン病は、NAD+の前駆体に関するヒトを対象とした研究基盤が最も整備されている疾患の一つである。.
その理由の一つは、ミトコンドリア機能障害とパーキンソン病の病態との間に強い関連性があること、およびミトコンドリアのエネルギー代謝においてNAD+が中心的な役割を果たしていることである。.
細胞および動物実験
患者由来の幹細胞およびGBA遺伝子に関連する遺伝性パーキンソン病を有するショウジョウバエのモデルを用いた実験室研究において、ニコチンアミドリボシドの作用が解析された。[5]
これらのモデルにおいて、NRは一部のミトコンドリア機能障害を改善し、神経細胞の喪失を軽減した。.
ショウジョウバエを用いた研究では、加齢に伴うドーパミン作動性ニューロンの減少や運動機能の低下に対する保護作用も確認された。[5]
これらの前臨床試験の結果は、ヒトを対象とした臨床試験への移行を正当化する一助となった。.
NADPARKの第I相試験
NADPARKと呼ばれる第I相無作為化二重盲検臨床試験では、パーキンソン病患者を対象に、経口ニコチンアミドリボシドの有効性が評価された。[6]
この調査は、何よりもまず、初期段階におけるいくつかの基本的な疑問に答えることを目的としていた。.
研究者たちは、NRが安全であるかどうか、また血液中だけでなく脳内のNAD+も増加させる可能性があるか、さらには脳の代謝に測定可能な変化が認められるかどうかを明らかにしようとした。.
この研究では、NRは全体的に良好な耐容性を示し、脳内のNAD+濃度を上昇させることが確認された。[6]
また、軽度の臨床的改善や、パーキンソン病の病態および炎症に関連する脳脊髄液マーカーの変化も認められた。.
しかし、これは第I相試験であった。.
その主な目的は、安全性の評価と生物学的作用機序の確認であり、決定的な臨床的有効性を立証することではなかった。.
著者らは、臨床転帰を評価するために特別に設計された、より大規模かつ長期にわたるプラセボ対照試験を実施する必要性を強調した。.
他のメカニズムに関する研究から得られた重要な注意点
NAD+とパーキンソン病に関する研究のすべてが、一様に肯定的な結果を示しているわけではない。.
別のメカニズムに関する研究では、ミトコンドリアにおけるNAD+の再生そのものは、根本的な問題がミトコンドリア電子伝達系の複合体Iにある場合、ドーパミン作動性ニューロンの機能障害を改善しない可能性があることが示された。.
これは、特定の種類のバイオエネルギー的欠陥が重要であることを示唆している。.
NAD+の回復は、パーキンソン病における神経変性に関与するすべてのミトコンドリア機能障害を自動的に改善するわけではない。.
最も重要な結論
パーキンソン病は、ここで取り上げた疾患の中でも、ヒトにおけるNAD+に関する初期のデータが特に有望なものの一つである。.
とはいえ、研究は依然として初期段階にある。.
入手可能なデータは、実証された治療効果というよりは、安全性と作用機序の裏付けをより強く支持している。.
メカニズムに関する研究からは、NAD+の補充だけでは、パーキンソン病における神経変性に寄与するすべてのプロセスに影響を与えるには不十分である可能性も示唆されている。.
NAD+、ADHD、および認知機能：実際に相関関係はあるのか？
この分野における証拠は極めて限られている。.
NAD+やNAD+の前駆体の補給がADHDの治療に有効であることを示す、ヒトを対象とした専用の臨床試験は事実上存在しない。.
これにより、ADHDは、少なくともその疾患に特化した研究が存在するアルツハイマー病やパーキンソン病とは、証拠の観点から全く異なるカテゴリーに位置づけられることになる。.
生物学的に妥当ではあるが、検証されていない仮説とはどのようなものか？
NAD+は、細胞のエネルギー代謝やミトコンドリアの機能において、よく知られた役割を果たしている。.
ADHDに関する研究の一部では代謝因子やミトコンドリア因子が分析されており、またドーパミンがADHDの生物学的メカニズムにおいて重要な役割を果たしていることから、NAD+との関連性について推測されることがある。.
画像検査の結果からも、ヒトの脳内のNAD+濃度は非侵襲的に測定可能であり、加齢とともに低下する可能性があることが示されている。.
これは、脳内のNAD+濃度が真の生物学的指標であることを裏付けている。.
しかし、これはADHDにおけるNAD+の補給に関する重要な臨床研究には結びつかなかった。.
実際にはどういうことでしょうか？
現時点では、NAD+の補給がADHDの症状を改善するという主張は、これに関する臨床データによって裏付けられていない。.
こうした主張は、ADHD患者を対象とした研究に基づくものではなく、機械論的な信頼性という一般的な前提に基づいている。.
この区別は極めて重要です。.
生物学的に考えられるメカニズムは、実証された臨床的有効性とは同一のものではない。.
現段階では、NAD+とADHDについては、確立された、あるいは十分に裏付けられた応用例としてではなく、未解決かつ大部分が未解明の研究課題として捉えるべきである。.
NAD+と不安・うつ病：研究の現状
NAD+の前駆体が不安やうつ病の治療法として有効であることを示す直接的な臨床的証拠も、限られている。.
しかし、ADHDの場合に比べ、NAD+に関連する代謝と気分障害を関連づける遺伝学的・機序に関する研究はさらに多く存在している。.
ただし、これらを解釈する際には慎重になるべきである。.
遺伝子検査
台湾バイオバンクのデータを用いたある研究では、NAD+に関連する代謝経路における遺伝的変異が、重度のうつ病のリスクと関連しているかどうかが分析された。[7]
研究者たちは、とりわけキヌレニン経路とニコチン酸の代謝に焦点を当てた。.
台湾の臨床対照コホート研究において、これらのシグナル伝達経路におけるいくつかの遺伝子多型が、うつ病のリスクと関連していることが示された。[7]
これは、NAD+に関連する代謝における遺伝的な違いが、一部の人々においてうつ病の発症リスクに影響を与えている可能性を示唆しているのかもしれない。.
しかし、これは遺伝的関連性を調べた研究であった。.
この研究では、NMN、NR、NAD+、あるいはその他の前駆体の使用がうつ症状を緩和するかどうかについては検証されていなかった。.
トラウマとストレスに関する研究
別の大規模な遺伝学的研究では、不安障害、PTSD、生物学的加齢の加速、NAD+の代謝、およびサーチュイン経路との間の関連性が分析された。[8]
PTSDに関しては、NAD+の代謝およびミトコンドリアのサーチュインSIRT3を含む生物学的モデルが提唱されている。.
この研究では、神経線維の脆弱性に関する特定のパターンについても記述されていた。.
しかし、著者は、これらの提案されたサブタイプを、さらなる検証を要する仮説であると位置づけた。.
これらは確立された臨床分類ではなく、診断や治療方針の決定の根拠とすべきではありません。.
他に何が足りないのでしょうか？
NAD+の前駆体が、不安やうつ病の治療を主要評価項目として具体的に検証された、ランダム化プラセボ対照臨床試験は公表されていない。.
ここで重要なのがキヌレニン経路であり、これはNAD+の合成だけでなく、精神医学の分野で個別に研究されているいくつかの神経活性代謝物の生成にも関与しているからである。.
これは、NAD+の代謝と気分障害が科学文献において併発している理由の一部を説明している。.
しかし、NAD+を増やすことが不安やうつ病を治療するという証拠にはならない。.
最も重要な結論
NAD+に関連する経路が、うつ病、ストレス、および心的外傷後障害の生物学的メカニズムと関連していることを示す、実際の遺伝学的およびメカニズムに関するデータが存在する。[7,8]
しかし、これまでのところ、NAD+の補給が不安やうつ症状を改善することを示す臨床試験は報告されていない。.
こうした障害を持つ人は、NAD+に関連するサプリメント摂取で確立された治療法を置き換えるのではなく、実証済みの治療法に基づき、資格を持つ精神保健の専門家と連携して治療を進めるべきです。.
その他の研究対象分野：腎臓疾患、依存症、クッシング病
腎臓病
腎臓疾患は、神経変性疾患以外において、NAD+に関する研究が比較的進んでいる分野の一つである。.
多くの実験研究において、腎組織におけるNAD+の減少は、急性腎障害と関連付けられてきた。.
さまざまな動物モデルにおいて、NAD+の代謝の回復や維持においても、保護作用が観察された。.
ある研究では、2つのラットを用いた慢性腎臓病モデルにおいて、伝統的な中国の漢方処方が分析された。[9]
この介入は、腎障害の軽減およびQPRT、NAD+、ならびにミトコンドリア酵素SIRT3を含む経路における変化に関連していた。.
研究者らはまた、慢性腎疾患のモデルで乱れていたミトコンドリアの分裂と融合のバランスが改善されたことも報告している。[9]
これは、腎臓学におけるより広範な研究の方向性に沿ったものである。.
NAD+の代謝の維持または回復は、前臨床研究において活発かつ潜在的に重要な研究分野である。.
しかし、腎臓疾患の治療法としてのNAD+前駆体に関するヒトを対象とした無作為化試験は、動物実験のデータに比べ、依然としてはるかに限定的である。.
依存症
静脈内投与によるNAD+は、長年にわたり、離脱症状を軽減し、アルコール、オピオイド、その他の物質への依存からの回復を支援する方法として宣伝されてきた。.
このような商業的な用途は、NRやNMNに関する研究への関心が最近高まる以前から存在していた。.
これは主に、治療の有効性を立証する際に期待されるような最新の無作為化プラセボ対照試験ではなく、古い臨床報告に基づいている。.
静脈内投与によるNAD+が、依存症や離脱症状に対する有効な治療法であることを示す、査読済みの現代的な無作為化比較試験による確固たる根拠は確立されていない。.
これは、マーケティングと管理された臨床的エビデンスとの間の隔たりが特に大きいと思われる分野である。.
依存症の治療にNAD+の導入を検討している方は、物質使用障害に対する、すでに十分に研究され、有効性が確認されている治療法がすでに存在することを念頭に置いておくべきです。.
したがって、治療に関する決定は、クリニックの宣伝資料に基づいて行うのではなく、依存症治療の専門医と相談して行うべきである。.
クッシング病
NAD+ またはその前駆物質とクッシング病との関連性に関する専門的な研究は、極めて限られているようだ。.
クッシング病は、通常は下垂体腫瘍が原因で、コルチゾールの過剰産生を伴う疾患である。.
NAD+の補給がこの疾患において確立された役割を果たすことを示す、人間や動物を対象とした広範な研究データは確認されていない。.
これは確かに十分に研究されていない問題であり、単に話題に上ることが少ないだけで、十分に発展した分野ではないようだ。.
NAD+がクッシング病を治療できるという主張がある場合、具体的な科学的根拠を求めることが適切な対応です。.
現時点では、このような用途について、確固たる臨床研究の基盤が存在しているようには思われない。.
現在の証拠の限界
特定の疾患に関連するNAD+に関する研究の大部分は、細胞培養や動物モデルに基づいている。.
これは特に、がん、アルツハイマー病、腎臓病に当てはまり、これらの疾患については、ヒトを対象とした臨床データよりもメカニズムに関する文献の方がはるかに豊富である。[1,3,4,9]
ヒトを対象とした研究が存在する場合、その多くは第I相試験、小規模なパイロット研究、あるいは探索的研究であり、有効性を裏付ける大規模な研究ではない。.
もう一つの繰り返し見られる課題は、バイオマーカーの変化と実際の臨床的利益との間に生じる乖離である。.
いくつかの人間を対象とした研究では、NAD+の前駆体が、評価対象となった臨床的転帰に統計的に有意な改善をもたらすことなく、血液や脳内のNAD+濃度を上昇させる可能性があることが示されている。.
これは、この分野で見られる最も重要なパターンの一つである。.
ADHDにおけるNAD+またはその前駆体の有効性を裏付ける専用の臨床試験は存在しない。.
不安やうつ病に関しては、現在のデータは主に遺伝学的あるいはメカニズムに関するものであり、介入に関するものではない。.
本記事で取り上げられているがんに関する警告は、ある特定の動物モデルに基づくものであり、ヒトでは確認されていません。.
一方で、腫瘍学に関する広範な文献によれば、NAD+の代謝は、腫瘍の種類、組織、および細胞の環境に応じて、さまざまな役割を果たす可能性があることが示されている。.
また、NAD+が依存症の治療法であることを裏付ける、信頼性の高い現代の無作為化対照試験も存在しない。.
同様に、クッシング病におけるNAD+の特異的な治療的役割を示す、重要な研究根拠は確認されなかった。.
免責事項
本記事は、あくまで教育および科学的・情報提供を目的としたものです。がん、アルツハイマー病、パーキンソン病、ADHD、不安障害、うつ病、腎臓病、依存症、クッシング病におけるNAD+、NMN、 NR、あるいはその他のNAD+関連化合物の使用に関する推奨を、がん、アルツハイマー病、パーキンソン病、ADHD、不安障害、うつ病、腎臓病、依存症、クッシング病、その他の疾患に対して示すものではありません。.
NAD+に関する研究には、よく解明されている生化学的メカニズムに加え、信頼性の程度が極めて多様な細胞レベル、動物モデル、遺伝学的、および臨床的研究の結果が含まれています。 NAD+の代謝、ミトコンドリア機能、サーチュインのシグナル伝達、DNA修復、あるいはその他の細胞内経路における変化は、NAD+の増加がいかなる疾患の予防、治療、進行の遅延、あるいは回復をもたらすという証拠として解釈されるべきではありません。.
ここで取り上げるいくつかの疾患については、現時点で入手可能な最も有力なデータは依然として前臨床段階のもの、あるいは初期段階の研究によるものであり、治療に関する直接的な臨床的証拠は限られているか、あるいは存在しない。 特定の生物学的経路に変化が生じたという理由だけで、血液や脳内のNAD+濃度の増加を自動的に臨床的利益とみなすべきではありません。がん、個人または家族のがん既往歴、神経疾患、 精神疾患、腎臓病、物質使用障害、内分泌疾患、またはその他の重篤な健康問題を抱えている方は、NAD+に関連するサプリメントや介入について、適切な資格を持つ医師または専門家に相談する必要があります。 NAD+関連製品は、確立された腫瘍学、神経学、精神医学、腎臓学、依存症治療、またはその他のエビデンスに基づく治療法の代わりとなるものではありません。.
参考文献
[1] Yoshino, J., Baur, J. A., & Imai, S. (2018). NAD+の中間体：NMNおよびNRの生物学的特性と治療的可能性。. Cell Metabolism, 27(3), 513–528. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2017.11.002
[2] Covarrubias, A. J., Perrone, R., Grozio, A., & Verdin, E. (2021). 老化過程におけるNAD+代謝とその細胞プロセスにおける役割。. 『Nature Reviews Molecular Cell Biology』, 22(2), 119–141. https://doi.org/10.1038/s41580-020-00313-x
[3] Maric, T., Bazhin, A., Khodakivskyi, P., Mikhaylov, G., Solodnikova, E., Yevtodiyenko, A., Giordano Attianese, G. M. P., Coukos, G., アーヴィング, M., ジョフロ, M., カント, C., & グーン, E. (2023). ニコチンアミドリボシドの取り込みを生体内で非侵襲的にモニタリングするための生物発光プローブにより、転移とNAD+代謝との関連性が明らかになった。. バイオセンサーとバイオエレクトロニクス, 222, 114826. https://doi.org/10.1016/j.bios.2022.114826
[4] van der Velpen, V., Rosenberg, N., Maillard, V., Teav, T., Chatton, J.-Y., Gallart-Ayala, H., & Ivanisevic, J. (2021). 定量的ターゲットLC-MSによる3xTgアルツハイマー病マウス脳におけるNAD+代謝の性差。. 『Journal of Neurochemistry』, 159(2), 378–388. https://doi.org/10.1111/jnc.15367
[5] Schöndorf, D. C., Ivanyuk, D., Baden, P., Sanchez-Martinez, A., De Cicco, S., Yu, C., Giunta, I., Schwarz, L. K., Di Napoli, G., Panagiotakopoulou, V., Nestel, S., Keatinge, M., Pruszak, J., Bandmann, O., Heimrich, B., Gasser, T., Whitworth, A. J., & Deleidi, M. (2018). NAD+の前駆体であるニコチンアミドリボシドは、パーキンソン病のiPS細胞およびショウジョウバエモデルにおけるミトコンドリアの機能障害と神経細胞の喪失を回復させる。. Cell Reports, 23(10), 2976–2988. https://doi.org/10.1016/j.celrep.2018.05.009
[6] Brakedal, B., Dölle, C., Riemer, F., Ma, Y., Nido, G. S., Skeie, G. O., Craven, A. R., Schwarzlmüller, T., Brekke, N., Diab, J., Sverkeli, L., Skjeie, V., Varhaug, K., Tysnes, O.-B., Peng, S., Haugarvoll, K., Ziegler, M., Grüner, R., Eidelberg, D., & Tzoulis, C. (2022). NADPARK研究：パーキンソン病におけるニコチンアミドリボシド補充療法の無作為化第I相試験。. Cell Metabolism, 34(3), 396–407.e6. https://doi.org/10.1016/j.cmet.2022.02.001
[7] Chen, D. T.-L., Cheng, S.-W., Chen, T., Chang, J. P.-C., Hwang, B.-F., Chang, H.-H., Chuang, E. Y., Chen, C.-H., & Su, K.-P. (2022). 大うつ病性障害患者におけるNAD関連経路の遺伝的変異の同定：台湾における症例対照研究。. 『Journal of Clinical Medicine』, 11(13), 3622. https://doi.org/10.3390/jcm11133622
[8] Cheung, N. (2026). 心的外傷後ストレス障害（PTSD）、NAD/サーチュイン欠乏、およびSARM1を介したシナプスの脆弱性：脳の老化が加速するサブタイプに関する証拠。. キュアス, 18(6), e110755. https://doi.org/10.7759/cureus.110755
[9] Liu, X., Liu, S., Zhang, B., Luo, D., Huang, S., Wang, F., Zheng, L., Lu, J., Chen, J., & Li, S. (2021). 「Jian-Pi-Yi-Shen」処方は、QPRT/NAD+/SIRT3/ミトコンドリアダイナミクス経路を調節することにより、2つのラットモデルにおける慢性腎臓病を緩和する。. エビデンスに基づく補完・代替医療, 2021, 6625345. https://doi.org/10.1155/2021/6625345